Tag Archives: 香港教育界敗類

佔中黑名單（教育及文化界） 張燦輝（香港中文大學哲學系退休教授） 劉國英（香港中文大學哲學系教授） 黃　洪（香港中文大學社會工作學系副教授） 舒　琪（香港演藝學院電影電視學院院長） 成　名（香港科技大學人文社會科學學院副教授） 陳允中（香港嶺南大學文化研究系副教授） 杜耀明（香港浸會大學新聞系助理教授） 蘇耀昌（香港科技大學社會科學部講座教授） 李金漢（香港中文大學市塲學榮休講座教授） 羅秉祥（香港浸會大學宗教及哲學系教授） 羅貴祥（香港浸會大學人文及創作系教授） 梁恩榮（香港教育學院副教授） 張南峰（嶺南大學翻譯系教授） 謝永齡（香港城市大學應用社會科學系副教授） 胡志偉（香港教會更新運動總幹事） 劉志雄（基督教城市使命教會牧師） 吳曉真（香港中文大學通識教育行政主任） 陳燕遐（香港中文大學自學中心高級講師） 鄭威鵬（香港中文大學大學通識教育部講師） 馬木池（香港中文大學歷史系講師） 趙茱莉（香港中文大學大學通識教育部高級講師） 劉善雅（香港中文大學生物醫學學院講師） 吳耀宗（香港城市大學中文及歷史學系助理教授） 王劍凡（恆生管理學院翻譯系客席副教授） 葉蔭聰（嶺南大學文化研究系助理教授） 梁旭明（嶺南大學文化研究系副教授） 謝傲霜（作家） 鄧小樺（作家） 廖偉棠（作家） 陳　慧（作家） 家　明（影評人） 尹凱榮（教會工作者） 邱祖淇（香港浸會大學講師） 麥海華（城大應用社會科學系助理教授） 李泳麒（香港浸會大學視覺藝術院講師） 邵家臻（浸大社工系講師） 朱偉志（香港理工大學應用社會科學系助理教授） 余之聰（香港中文大學大學通識教育部講師） 姚松炎（香港中文大學地理與資源管理學系副教授） … Continue reading →

出賣靈魂玩佔領賠了夫人又折兵 銅鑼灣及立法會殘餘佔領區昨日被清場，標誌佔領行動徹底失敗。有機構發表民意調查，在佔領運動中扮演重要角色的反對派政黨評分全線下跌，反對派可謂賠了夫人又折兵。 這項調查於「鐘極清場」前後進行，調查對象是在立法會擁有議席的十五個政黨或政團。調查結果顯示，只有兩個支持政府對佔領區清場的建制派政黨評分上升，另外十三個政團評分下跌，反對派政團更是全軍盡墨，民心向背一目了然。正如調查機構指出，反對派評分錄得全線下挫，相信與市民對其在佔領運動中的表現有關，呼籲各政黨正視民意評價。 老實說，如果反對派政黨真正以民意為依歸，佔領就不會發生，更不可能延續近三個月之久。佔領爆發前，所有民調都顯示，反對佔領的市民佔大多數，然而反對派與民為敵，一意孤行。佔領激起天怒人怨，要求盡快撤離的呼聲高漲，但反對派政客不是及時收手，反而滿口歪理，火上加油，如公民黨主席梁家傑鼓吹「不守法絕非等同於不尊重法治」，來自法律界的民主黨議員何俊仁主張違法有理，更將香港與納粹德國相提並論。反對派政客唯恐天下不亂，唆使年輕人當炮灰，本已可恥，更加可恥的是，警方日前對金鐘清場時，一眾政客紛紛扮演「民主英雄」、「博拉」，並將被視為佔領金主兼總指揮的壹傳媒老闆黎智英圍在核心。如此一張「群丑拱照」圖，簡直不堪入目，彼此之間的主僕關係昭然若揭。 物以類聚，人以群分。黎智英以反中亂港為己任，與他扯在一起的絕不是甚麼好人。事實上，黎智英一直是反對派的最大金主，僅過去兩年，他就向反對派政客捐出四千萬元黑金，收黑金者不乏現任立法會議員。天下沒有免費的午餐，反對派政客接受黑金，就只能聽從金主的使喚，連黎智英自己都承認經常向政客發號施令，有時一小時打十八個電話。說穿了，政客的主人不是市民，怎麼可能為港人爭取民主呢？ 在一眾出賣靈魂的政客中，工黨主席李卓人堪稱「佼佼者」。他反對政改方案「袋住先」，自己卻將黑金「袋住先」；他否認外部勢力插手佔領，自己卻接受美國政府轄下機構一千三百萬元政治捐款。李卓人是為工友服務，還是為幕後金主服務，不言而喻，難怪工黨的民望評分跌幅顯著。 教協的民望評分亦下跌，同樣是咎由自取。近年政治入侵校園，不少教師不務正業，誤人子弟，佔領始作俑者的戴耀廷更是大學副教授，教協沒有清理門戶，反而為虎作倀，一度鼓吹罷工、罷課。學生及老師成為佔領主力軍，教協似政治組織多過專業組織，被民意唾棄何足為奇。 搬起石頭砸自己的腳。佔領沒有達到政治目的，反而暴露反對派政客與民為敵的真面目，牛鬼蛇神統統現形。明年的區議會選舉以及後年的立法會選舉，就是票債票償的時候。

神化謊言之香港失去一代人 佔中行動的領導層、金主及主要人物，自首投降的投降，束手被捕的被捕。敗雖敗，但發放「地上揦番揸沙」式謊言來神化自己則無日無之。最主要謊言之一，為佔領行動是一整代年輕人的抗爭行動，嘿，香港怎能失去一代人？ 這番話在傳媒及主和派全力催谷或無知誤導配合下，聽來「似層層」。一代年輕人嘛，總有一天由他們當家作主，政府最好是「買佢怕」，佔中犯事者還是從輕發落，放得就放，否則…… 甚麼是一代人？他們說佔中者多數是學生、年輕人和高教育水平人。對，在佔領區見到那三幾千人中不少是以上所述。但幾千之數中多是年輕人，就代表所有年輕人都支持佔中？看看事實吧。一代為十年，香港一代人大概60萬。簽名行動18歲以下站出來的有11萬多人，不說總人數的183萬人了！佔領行動參加者有多少人？幾萬人？是否79天曾到過場看過熱鬧、拍過照，都被計算為甘心替佔中罪犯賣命的犧牲品？ 香港大約七百萬人，現實是絕大部分愛民主，希望有普選的港人都站在佔中對面！佔中哪裏代表民主，他們只代表公民提名！ 過去79天，有多少中學罷了課，學生去參加了佔中？你知道嗎？四百多中學有哪一間？40多萬學生不上課有多少人？事實是有十間八間中學內的某一兩班中有幾個人告了假。放了學在佔領區大家見到不是幾十萬中學生，只是幾十個穿校服的在流連。那就是一整代中學生參加了佔中？香港在讀的大學生有九萬多人，學聯成員也說有七、八萬人，究竟有多少參加佔中？大學畢業禮上千人畢業，傳媒電視只播張起的那幾把黃傘，大家就「嘩嘩嘩，大學生都支持佔中了！」傳媒是否成功地把我們都變成Chicken Little，到處亂跑大叫，天塌下來了！ 香港曾有哪所大學、哪一學系、哪一課程停了課，因為大學生走了去佔中？有沒有？戴耀廷嫡系的港大法律系有沒有？不信戴耀廷，也問問自己人的張達明吧！ 佔中慘敗，但只要他們能用謊言神化這運動，香港最終也會賠着它敗下來。目前我們要面對的不是路上的阻塞物，而是敗軍之將、傳媒及一些主和派用來堵塞我們思維及理智的神化謊言！看來大家要清場了。

一場群眾廣泛參與的「佔領中環」運動，正在演變成犧牲一代年輕精英的、失敗的港獨革命。 陳莊勤，香港民主黨創黨成員、執業律師。   由佔中三子經一年多策劃的「佔領中環」，忽然間被學生主導了整場運動。學生的熱情、衝動和近乎狂妄，使一些人、特別是老一輩的人突然發現香港出現了前所未有的世代矛盾。以萬計的年輕人擁到街上，帶同怪異的想法和行為，一下子香港對一些人來說變得陌生。 香港的民主運動自中英就香港前途開展談判至今三十多年，都是那些熟悉的口號、熟悉的面孔。二零一四年由學生帶出的新氣象使很多人錯愕。很多人對於這些年輕人的理念、訴求以至行動的綱領和策略顯得陌生和不理解。一個原本由兩位學者、一位牧師策動、由政黨和一些政客配合與支援的運動，忽然變成了純由一批年輕學生主導獨力承擔的運動。由部署、策略至實施，由雨傘到營帳均有計劃有步驟地執行，使一些人質疑這場學生主導的運動背後有外力甚而外國勢力策劃和支持。 學聯秘書長周永康曾任二零一二至二零一三年度香港大學學生會刊物《學苑》副總編輯，之後在二零一三年任港大學生會外務副會長。戴耀廷提出佔領中環後四個月，由於換屆而延遲出版的二零一三年五月號《學苑》以「佔領中環 香港革命」為專題，提出學生對佔中的看法。在其中一篇文章《佔領中環2.0全民起義統一陣線博弈制勝智取中共》，詳細論述了學生對佔中目標和策略的看法。他們在一年半前提出的策略驚訝地與剛發生的佔中非常相似，剛發生的佔中就如是按一年半前寫好的劇本演出一樣。 簡單來說，文章提出幾點：（一）以佔領中環為契機團結所有香港人。（二）紮營於中環的要道，面對解放軍總部和添馬艦，以「廣場政治」挑戰極權。（三）癱瘓中環直至中共讓步為止。（四）封鎖主要幹道，不論如何皆不可被清場。（五）要封鎖主要幹道不是中環心臟地帶，而是夏慤道、金鐘道和新建的龍和道。 文章作者提出這些策略的想法是要逼使中共面臨讓步還是鎮壓的兩難。而這些希望以激進策略達到實質結果的想法，與三子佔領中環心臟地帶被動地等待被捕作為道德感召的理想，顯然有很大的差別。 從學聯與學民思潮率先發難的佔中至今，從佔領的路段以至學聯一直堅拒撤退，到最後一擊的包圍政府總部，與之前《學苑》所述的完全吻合。可以看出，年輕的大學生們對佔中早在一年半前已有了他們的一套看法。只是一直以來，他們的看法被忽略和忽視。事件發生後，我們只簡單地對這些年輕人的魯莽行為批評，甚而簡單地把他們的行為打成為受外力慫恿或操控，而不深入了解這些年輕人的行為背後萌芽已久的理念。作為他們的長輩，我們必須承認我們思想上的怠懶。 大學生誤入港獨歧途 大學生們從開始便不同意佔中三子的理念。人大在八月三十一日決定「落閘」，佔中尚未開始，二零一四年九月號的《學苑》在封面宣告了「香港民主獨立」。這一期的「苑論」題為《中共絕不是上帝》。文中猛烈批評「佔中三子」跟港共一樣，俯伏在地上仰望中共，追求民主，卻沒有獨立人格、獨立自主意識，實在荒謬。中共之所以高高在上，不是中共崇高，而是自己一直在俯伏在地上」。文章提出「香港民主運動要根本改變，民主回歸論死亡；『香港民主獨立』應運而生，香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線」。 具濃烈港獨傾向的學生強烈批評傳統民主派的「民主回歸」，他們認為「民主回歸」為香港帶來兩種主導了香港二十多年的民主議程，這兩種議程是：一，中國無民主、香港無民主；二，香港人只可在「一國兩制」框架下爭取民主。這些年輕的學生認為「香港本土意識興起，主因是香港人摒棄了『中國無民主、香港無民主』的大中華意識」。 事實上，以香港為本位的看法早在二零一三年五月的《學苑》已提出，他們提出「佔領中環必須是一場以香港為本位的民主運動，港人須放下民主中國和民族主義的包袱，建設民主香港、落實雙普選刻不容緩，『一個自由平等的國家不是由一群奴才去建立』，民主中國更不是由港人站在高地販賣愛國激情就能建成」。 這些處處顯露本土意識、擺脫中國，追尋某種形式的香港獨立的思維，究竟有多少年輕人支持呢？ 《學苑》在二零一四年二月號，報告港大學生民意調查中訪問了四百六十七個學生，顯示政治取向中認為自己是屬於傾向港獨「本土派」的學生高達四成八，而認為屬於民主回歸的「大中華」派的只佔一成五。調查雖然顯示六成八的受訪學生認為維持一國兩制是適合香港的政體，但矛盾的是當被問到「如果明天香港舉行公投表決『香港應成為一個獨立國家』，而結果將受北京承認」，選擇贊成的四成二與選擇反對的四成一不相伯仲。而同一問題問表決「香港成為一個獨立國家而結果將不受北京承認」時，選擇贊成的受訪學生仍高達三成七而反對的則只微升至四成三。民調結果顯示相當比例的年輕學生，無論北京贊成與否，他們都傾向贊同香港獨立。 事實上，二零一四年二月號《學苑》的專題便是廣為人們談論的「香港民族、命運自決」。其中一篇文章說本土意識是港人抗爭的唯一出路，指出「若我們相信香港應是一有別於大陸、有言論自由之地，那我們自然應該有主張及鼓吹港獨的自由」。 電視新聞中看到佔中的年輕人被問及何時退場時，他們均回答沒有實質爭取到的成果時不會撤離。年輕學生將香港獨立的訴求與爭取民主綑綁在一起，並且不惜以沒有底線的「官方沒有實質讓步便誓不罷休」的抗爭方式去堅持他們的訴求，並不是佔中三子原來的設計。 對於佔中的作用，佔中三子之一陳健民曾說「有張力才會有談判發生，而佔中便是要製造這樣的張力」。但年輕學生眼中，充滿妥協可能的談判並不是他們的選擇，他們要的是一場迫使對方就範的革命。 在年輕學生眼中，傳統民主派面對強大的中共政權過於軟弱和退讓，二零一四年九月《中大學生報》提出「政改運動危在旦夕，我們需要的不是坐下談判的『氣度』，而是抗爭的勇氣，政黨與三子必須改變這種以退讓、談判為主的路線，否則大家應拋棄他們，以更為激進、直接的行動，衝擊這場沉寂的抗爭」。 年輕學生對政改悶局不耐煩，學聯副秘書長岑敖暉便在二零一四年九月的《中大學生報》中說，「三十年來民主真正的力量不在三子，而在於每一個人，你去參與抗爭，你坐在馬路，那才是真正的力量」。 年輕人選擇了偏離傳統、拒絕妥協的抗爭，與傳統民主派的抗爭方式大相逕庭。他們是土生土長的一代，摒棄了傳統民主派的民主回歸大中華情懷，以濃烈的本土意識一併主張民主與獨立，吶喊「香港民主獨立」。當有如港大學生民調所顯示高達四成的年輕學生贊同這種主張的時候，對於整個社會，這將是一個令人擔憂的訊號。 港大學生大喊「佔領中環、香港革命」、「香港民主獨立」，究竟是年輕人浪漫的激情？抑或是願意為之付出青春終身爭取的理想？ 那是關乎整代人的問題。學民思潮的黃之鋒對不怕共產黨、怕了年輕人的年長一代說，他們可以「移民到一個沒有共產黨的地方，但不能移民到一個沒有年輕人的地方」，他說他們這一代將主宰上一代人的命運。他說得對，他們這一代將主宰不單上一代人的命運，也將主宰香港的未來。 在這沒有權威的年代，作為這些年輕學子的上一代，我們絕不應該向他們灌輸我們那些可能已過時的偏見和執著，但我們必須讓他們承傳我們那些人生閱歷累積起來的經驗和智慧。 佔中民意逆轉，一個又一個年輕學生被拒入境中國內地。香港人今天在目睹的是一場群眾廣泛參與的民主運動，正在演變成為將會犧牲一代年輕精英不可能成功的港獨革命。 我們欣賞年輕人有理想而且甘願為理想無私付出，但也必須對他們說出殘酷的現實是他們正走進沒有出路的死胡同。政客為一己政治目的不負責任地對年輕人脫離現實的想法、有悖常理與人倫的做法不加勸誡，佔中學者為自己的飯碗回學校教書但讓這些學子繼續在曠課。作為局外旁觀仍有良知的大多數港人，究竟應否保持沉默，對充滿熱情的一代人脫離現實的想法仍不聞不問不置可否、對他們的歪理不加責斥、對他們有悖常理與人倫損害自己的行為仍無原則地包容；還是應更主動多了解他們、更明確地面斥他們的謬誤？ 對政權與學生都講真話 對於共產黨政權我們可以有持正不阿地「是其是、非其非」的勇氣；那麼，對於走歪路的學子，我們也必須有愛之深責之切「非其非」的真誠。 救救我們的學生。他們真誠希望為香港帶來改變，但想法與做法脫離了現實。我們對學生們「非其非」的目的不是希望改變他們，而是懇請他們暫時停步，希望讓這些充滿熱情但疲累不堪的同學們有一個停下來反思和反省、把前路看得更清更遠的機會。

佔中與老師 真人真事：一位就讀屯門一間中學的中一生，來自單親家庭，品性純良、乖巧，但在羊群效應下，去了金鐘佔中，帶著「大會」供應的眼罩和黃色工地頭盔，聯群結黨下被人推了上前線攻擊警察的防線。他說有大人跟他們說，他們這樣做警察不會打他們，不會拉他們，而結果就是有幾次被人推跌了，仲吸埋胡椒噴霧。 每次返學校跟同學們討論，大家都覺得他是一位挑戰權力、挑戰警察、爭取民主的英雄。近日，在金鐘的佔領區內，他跟一位35歲的男子「並肩作戰」，在與警方衝突的過程中，因為不夠武器，就在那位男子的帶領下，到去到中環摩天輪9號碼頭附近的地盤，偷水馬，偷鐵枝，希望繼續衝擊警察，東窗事發後，因盜竊的罪名被警察拉了。 那位35歲的男子竟然是一名教師，知道這位男子的職業後，我想大家都會覺得很可悲，原為作育英才的一位老師會去偷竊，還要帶著其他人一起偷；明顯地，一位初中學生就因為無知和對老師的信任，而做出這些犯法的行為，又被一些「有心人」利用做了人肉擋箭牌，衝擊警察防線，我不其然聯想到一些戰地照片中，帶著笑臉提著槍枝的小孩。 我記起前星期，有讀者傳了一份學校功課給我看，看後我只可以用驚訝來形容。這份功課應該是小學中文科的，是教導學生使用關聯詞，用「由於」、「因此」來造句子。空白的位置是要學生用「由於」來造句，而後半的句子是「因此市民上街遊行示威」。我相信教育界裡有很多以熱誠、以德育、以正面理念及關愛學生為出發點的老師去教導學生，但可悲的是教育界裡同樣存在大樹中的枯枝，不單沒有樹立一個好典範，好榜樣，還以身示法及教唆慫恿生學去犯法，這變相等於偏激政治的洗腦教育。 現在的社會，不是國教來洗腦，而是佔中的老師來洗腦，希望父母多點教育子女，留意及小心現在的狀況，一不小心，學生因此而犯法從是一個悲哀。學生就像是一張白紙，上面要寫上什麼就是由家長老師們作主。 教協余若薇做作暴露佔中虛偽 強烈譴責協恩中學校長李鎮洪的連環謊言 不能讓佔中魔掌伸進校園 請教協不要打學子壞主意

筆者在港土生土長，是一名註冊社工，也是一名教徒，89年曾參與六四一百萬人大遊行。對於社會事件，崇尚獨立判斷及思考，包括佔中事件。但由於事件已達到一個令社會陷於分裂的地步，筆者有感而發，嘗試從不同的鏡頭丶畫面及報導去分析，好讓社會迷茫及忐忑的一群清醒一番。 畢流明 讀過社工的課程，就發現不少知識曾學過及派上用場，包括「心理學」、「反社會性格」、「公民抗命」等用在佔中運動之內。再配合現代科技，包括直播新聞台(影響及煽動市民)、手機拍高清片(角度及對白可影響效果)、FB(群眾壓力)、Firechat(群組參與者)等，作為宣傳、溝通及指揮的平台，就可以發動這場運動。而這一切，亦離不開幕後金主、指揮團隊等去演繹不同角色，掌握劇情及時間差，去控制示威者及市民的接收。 從一開始，三子組合就是指揮團隊的重角，選用他們而非泛民議員，是金主避免失去中間遊離及理性票吧。其次，這組合兩教授一牧師，給人一種既知識+理性+講真話的感覺吧。其三，他們的身份所能調控的人，就是他們意圖控制的對象(包括大學生及教友)。大學生於求學時總講理想，年少氣盛，不吃眼前虧，容易受朋輩及情緒影響，容易情緒激動主導行為，容易受他人操控而非自知。至於教友方面，陳日君前主教被揭私下收受捐款，多年來力主要求我們教友上街，今天看來非常矛盾，加上聖公會表明反佔中，教友在這事上，非任由陳健民所能勸說參與所謂的「公民抗命」。如無錯判，選擇這兩群對象，因他們既易用情緒或信任宗教控制，而且人數又多。 至於尋找死士，就要靠「情緒容易激動或失控」的人群，現時香港有人力及社民連等「明組織」，又有网絡世界的「暗組織」，他們大都有個叫「反社會性格」，專做「反社會行為」。大家從佔中事件開端時，帶頭挑釁及奮力衝擊警方防線，以及在龍和道堅持封路連食物和水也不給警察，情緒陷於失控的，正是這批人。這個劇本，不能沒有他們，因沒有失控的人，就做不到失控的事，就迫不到警方自衛及反擊，甚至情緒失控。而這些衝動的場面，及自衛的催淚彈，就是調動「同情者」及「同類」齊來支援，就是學生的同學、兄姐、朋友，以及爭普選的理性者，以及不少群眾的「鋤強扶弱」心理。所以，從第一天的二萬人，發展到晚上及翌日的十萬人，正是如此。你，有被算計到嗎？ 至於，「佔領」是抄華爾街及台灣立法院這兩役，而用「公民抗命」只是盜用這名詞落爭取港式民主運動上，因為香港真的並無出現暴君、極權、戰爭、殺戮等令人要用抗命或犧牲，來爭取在一個人民知識水平不平均，人均收入不均的香港，而市民用馬思奴理論中去區分需求層次的話，根本無法就在700萬人的香港去推行及爭取一致性的政治目標!三子及一些大學教授等，只是用學術性去推演這場運動，毫不現實! 就以今天旺角街頭兩陣對圓，反佔中的明顯是在本區生活的基層市民加「附近揾食的人」，或是手停口停那類!而佔領的是純真的學生為主，再加一批死士及同情者，而他們不少都是收入及家境不俗的，即生活無憂，去追求理想之市民。 大家，不禁會問，那麼「大纜也且唔埋吧？」 那麼，大家要去問問佔中三子，做最佳配角的「學聯」及「學民」，點收拾令社會分裂的局面，很多朋友、家庭甚至公司也分裂！我敢斷言，全港市民肯定沒有一致要求他們所講但並不存在的「國際標準」，至少我已不是，簽名反佔中的百多萬人不是，其他不明，但，怎再縫合這裂痕?大家頭腦那麼熱! 三子，鼓吹了年多佔中，用「溫水煮蛙」的戰術，用「洗腦式」巡迴演講在中學大學校園洗學生及其老師的腦，等待時機成熟才行動。 筆者今天在報章看到黎賤英收美國錢，做代理人，找施明德請教及組織佔中，用美金收買梁、李、陳等人，捐款予泛民政團，用蘋果報紙及网上宣傳及洗腦，令支持者投票，又買其報紙，互利互惠。 我認為，曾鈺成也許洞悉要點，才直接找黎智英及李柱銘，「問問想點埋單!」 我看見，佔中群情最洶湧時，泛民的議員全部龜縮，怕失中間理性票，但佔領人少時，又出來放放火，甚至去政總橋上去要求人開路比人返工，「抽水」，嘔心程度….. 我，因這事件，與同事決裂，因社總及教協等，傳統地上盲目支持所謂民主!夠了!真的夠了!幸好知識讓我分析這件事，而不像很多中學及大學的校長、教授或老師，為求自保職位及高收入，人云亦云，去埋沒良知，推學子上刀鋒!!!!!!!!!! 市民，是時候尋找理性的方式去表態，叫停這一切了！因我們，真正愛和平的香港！

戴耀廷捐款來源港大交代不清 本身為港大法律系副教授的佔中發起人戴耀廷，早前被揭曾多次以隱姓埋名方式，秘密向港大多個學系及機構秘密捐款推動佔中，被質疑有違大學捐款守則及影響學術研究中立性。港大昨日發表書面聲明回應事件，指校方一直有審視每宗接受捐款個案是否按指引處理，包括近期受到關注的部分項目，並確認近年接收的各主要捐贈，均遵循捐贈指引行事，大學亦會不時檢視和研究應否作出改善。但聲明始終未有交代校方有否及如何追查戴耀廷捐款的真正來源。 戴耀廷與多名港大學生會成員，亦被投訴在佔中期間長期罷教及罷課，港大回應指，教職員及學生均享有個人的言論自由，而大學對教職員的要求是履行合約的職務要求，但不會評論個別同事的具體情況，因校方與教職員之間的所有合約條款均為保密。校方重申，教職員均有嚴格履行其合約的職務責任，相信教職員及學生能充分意識到應該為自己的行為負責。至於他們在私人時間及休假期間的個人活動，或在校外發表或持有的個人意見或立場，均屬於其個人選擇。

愛港力到港大抗議戴耀廷處理捐款手法 「愛護香港力量」到香港大學抗議，批評「佔中」發起人戴耀廷處理捐款的手法。 有約二十名愛護香港力量成員到場，他們批評戴耀廷處理的捐款，部分用作支援違法佔領行動，戴耀廷亦煽動市民佔據馬路，要求港大校長馬斐森交代。 戴耀廷早前解釋捐款全部來自另一名「佔中」發起人朱耀明，並強調已按港大的要求，披露捐款人身份。

團體促炒戴耀廷拘黎智英 昨日再有團體到香港大學抗議及在街頭收集簽名，要求港大徹查及解僱佔中原發起人戴耀廷，以及促請警方盡快拘捕佔中三子及壹傳媒集團主席黎智英等「叛亂者」。 「愛護香港力量」約廿名成員，昨午手持寫上「我要捉內鬼」的黃色氣球，由港大正門出發遊行往港大校長宿舍，批評戴耀廷身為法律學者，竟公然倡議違法活動，知法犯法，又形容戴耀廷「黑心收黑金」，要求港大交代如何處理他。示威者又質疑，港大民意研究計劃總監鍾庭耀舉辦「六二二佔中公投」結果失實，不滿港大包庇兩名教職員，促校方嚴肅處理。

愛港力請願促港大查戴黑金 違法「佔中」沒完沒了，身為搞手的港大法律系副教授戴耀廷「罪無可恕」，「愛護香港力量」20多名成員及市民昨到港大請願，不滿戴耀廷發動「佔中」，且拋出一句「捐款人是朱耀明」便推說已交代145萬元來歷不明的捐款，要求港大在一周內徹查事件，釋除公眾疑慮。 「愛港力」昨日一行20多人由港大東閘出發，遊行至校長馬斐森的大學校長府外。其間高叫口號，矛頭直指戴耀廷，「香港有你太不幸」、「害人子弟給我滾」，又舉起示威牌，指戴耀廷「罷教學騙工資」，要「踢走黑金黨」。 應查匿名捐款是否「洗黑錢」 遊行人士到達目的地後，向港大代表遞交請願信，又「踩爆」貼上「我要捉內鬼」的黃色汽球，寓意要將「香港內鬼戴耀廷的陰謀篤爆」。他們要求大學徹查戴耀廷涉及匿名捐款是否「洗黑錢」、背後真正的捐款人，及交代港大日後如何處理相同性質的匿名捐款，以釋除公眾疑慮。 行動召集人李家家表示，戴耀廷身為法律學系教授，公然倡議違法「佔中」，懂法而犯法，苦害市民和學生，促請港大在一周內交代事件，包括戴耀廷在煽動學生犯法後，港大會否公正嚴肅處理事件，讓他得到應有的處分；港大對校內教職員於校內外的行為有沒有最低的操守要求；戴耀廷在過去一個月參與「佔中」時停止教學是請假還是罷教。她期望港大不要因為一場違法的「佔中」和一個戴耀廷賠上百年聲譽。