Monthly Archives: August 2012

訟黨阻建橋禍民生空降新西惹公憤

訟黨阻建橋禍民生空降新西惹公憤 公民黨涉嫌策動港珠澳大橋環評案,浪費逾百億元公帑,被全港市民鬧爆,尤其是新界西區居民一直希望透過「橋頭經濟」來改善區內的居住及就業問題,更因此而被「蹉跎歲月」。昨晚有線電視新界西選舉論壇上,公民黨的「空缺」候選人郭家麒被問及區內的具體問題時就「口啞啞」,反映該黨根本從未以民生為念,涉嫌策動了大橋案,而在立法會選舉時就聲言該黨在地區「做了很多民生工作」,誠信有嚴重問題。 去年,自稱朱綺華婆婆「契女」的公民黨社區幹事鄭麗兒在接受《南方人物周刊》訪問時「自爆」,指自己於2009年秋天由公民黨東涌北區議員林有嫻口中「了解」到工程對空氣的影響,遂「自發」向街坊派發公民黨環評意見信及徵集簽名,朱綺華則在收到她分發的信件後決定「出頭」,而鄭在公民黨聚會上表達了「朱綺華的想法」,公民黨副主席黎廣德當時稱,「除非司法覆核,否則就難以叫停工程」,更「建議」身患多種疾病、又領著政府救濟金的朱綺華申請法律援助,並對大橋環評報告提起司法覆核。其後,黎廣德並為是案「積極幫忙尋找環評專家」。 聞官司老羞成怒 喝令麥美娟「收聲」 在今年立法會選舉中空降新界西的公民黨候選人郭家麒,就被工聯會候選人麥美娟引述傳媒報道指朱婆婆說自己是被人教唆而提出大橋官司的,要求該黨涉嫌就港珠澳大橋司法覆案,及引發雙非問題的「莊豐源」案向打工仔道歉。郭家麒即老羞成怒,大聲喝令麥美娟「你收聲,你聽我講」。麥美娟即狠批,當醫生的人(郭家麒)是不應叫人「收聲」的,就連論壇主持人亦忍不住批評,「叫收聲」是主持人的責任。郭家麒只得稱,「這個(大橋環評案)妳應該問朱婆婆」。 民建聯候選人譚耀宗則批評,公民黨於上一屆選舉派張超雄參選新西,但在對方落選及退黨後,公民黨就再無在新界西開展服務工作,到新一屆立法會選舉開始,就臨時找了一個「新人」,再一個「大姐(排在郭家麒名單第二位的公民黨前黨魁余若薇)」來撐自己,只是為了搶議席,更令人質疑公民黨倘再落敗,又會棄選民而去。 「語障」轉移視線 被嘲躲女人身後 余若薇就為郭家麒「出頭」,否認自己是來抬轎的,又辯稱該黨在新界西「一直做了很多民生工作」。不過,新民黨候選人田北辰在論壇上問及郭家麒多條有關基層市民如交通費等日常開支問題時,郭家麒即時「有語障」,所有問題均未能正面回應,反轉移視線稱,田北辰曾任九鐵主席,現在市民搭西鐵要付高昂的票價,「完全是田北辰的責任」,並再抹黑對方為「西環契仔」。 另外,郭家麒在論壇上一直隱身在余若薇身後,要由對方回應對手的質詢。民建聯候選人陳恒鑌即場要求,郭家麒不要只懂得站在女人後面,出來回應問題,並批評道:「你完全唔聽人講,又叫人收聲,又呃市民!」  

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

愛港力量:公民黨搞白色恐怖

愛港力量:公民黨搞白色恐怖 公民黨日前向廉政公署報案,稱該黨候選人連日受民間組織愛護香港力量的「滋擾」,稱對方公開質疑公民黨涉嫌幕 後策動港珠澳大橋環評案、外傭居港權司法覆核,及被指為困擾香港的雙非問題的始作俑者,是「有組織的抹黑」,指稱上述組識已涉嫌違反選舉條例。愛港力量昨 日發表聲明,指公民黨對市民的質詢完全無力招架,是「無能、心虛」,「報案」一事是製造白色恐怖,打壓市民的言論自由和反對聲音。 團體傳單屬質問無抹黑 愛護香港力量近期在公民黨多個立法會候選人落區時,要求對方交代解釋該黨在橋評案、外傭案中扮演的 角色。公民黨黨魁梁家傑日前到廉署報案,稱愛港力量成員在未經同意之下,大量派發針對公民黨候選人的單張,並在街頭進行廣播,又發布阻止該黨候選人當選的 宣傳單張,涉嫌違反選舉條例中有關選舉廣告、內容的規定,極有可能構成舞弊及非法行為。 愛港力量昨日發出題為《只許同路人激進 不許市民反質詢?!》聲明回應,強調該組織為市民自發團體,無人參選,更非建制派支持者,完全無利益衝突,且傳單所寫只屬質問和資料屬實,亦絕對沒有干預公民黨候選人派發傳單,「何來觸犯選舉條例及構成抹黑?」聲明認為,公民黨是在製造白色恐怖。 愛港力量在聲明中批評,各反對派組織過去多次衝擊勁敵、衝擊中聯辦及癱瘓交通,就自稱是爭取言論自由,宣示民主,現在公民黨被市民質詢啞口無言,就大事渲染被人抹黑,更將市民的行為與選舉工程拉上關係,砌市民「生豬肉」,企圖以此阻嚇市民發表言論的權利,「公民黨對於『民主』一詞持雙重標準,我們感到非常憤怒」,又質疑公民黨「連小市民的聲音都不願聆聽,連自己黨的所為都不敢回應,對於這個民主對內、 獨裁對外的一言堂政黨,如何說服人相信他們能為香港人爭取民主?」 駁批評犯法何來自由 大批市民網上留言批評公民黨所為。「Peter Tong」留言說:「公民黨打壓言論自由,以白色恐怖手法,試圖壓抑小市民!」「平凡一生」指出:「市民可向任何一個的政府部門,或政治組織作出批評,若作出批評是會觸犯法的,所有的公民黨和『泛民』都會因批評政府而被控告了!」「張少聰」也表示:「如果這樣也告得入,以後罵公民黨也不行了。這是哪門子的自由?」 「Linda Look」說:「(公民黨)認為係受愛港力量抹黑就逐點回應同澄清,還公民黨清白嘛!」「Joe Sin」亦質疑:「出得街行,預左受難。問你,你唔答;跟你,你就行;想你停一陣解答,你就急急步走。冇人兇你,冇人阻你。警察在場,有片為證。」 「John Chan」揶揄道:「我叫人唔好投票畀政棍狀棍者,你唔係政棍既唔會影響你既選票!」

Posted in 愛港力新聞, 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , , | Leave a comment

良心約章進退失據

良心約章進退失據 開學日國民教育開科的「死線」逼近,反對陣營展開總攻擊,又搞簽名運動,又圍政府總部,但絲毫沒有動搖當局推行國教的決心,看來這最後一擊多數又是雷大雨小,鎩羽而還。尤其是教協要求教師簽署「良心約章」,表態承諾不會教授國民教育,隨時產生反效果,一旦激起教界巨大反彈,引爆激烈爭議,整個反國教運動即走向崩解。 教協高層在反國教戰線上充當馬前卒角色,全港教師不論甘願不甘願也要被迫成了這場政治鬥爭的棋子。教協策動「良心約章」行動,據聞撐國教一方得悉後,不憂反喜,因為 教協把簽署教師名字放上網公開,等如向不願歸邊反對國教的同僚進行批鬥,這種民革式手段勢必引起反彈。 為人師表,獨立思考,誰有良心,誰沒良心,不是以一個國教爭議判斷,更加不是教協說了算。國教風波的是非對錯,不是鐵板一塊,非黑即白,中間存在的灰色地帶極大。熱衷政治運動、強烈反對國教的教員,對良心約章當然甘之如飴,然而,對一些不想捲入政治漩渦、對國教爭議仍抱觀望態度的教師來說,這種強迫歸邊表態的政治施壓,難免有被人擺上枱的感覺。 教協呼籲罷課,得不到家長支持,於是退而求其次,轉向教師同僚埋手,兵行險着,可見教協在這場國教之爭已是騎虎難下,進退失據。教協並非單純的專業團體,其存在與運作一向頗為政治化,這點相信沒有人會質疑。尤其教協幾代會長,如「華叔」司徒華、張文光與馮偉華均為民主黨人,教協與泛民合流更是無可避免的事實。然而,教協畢竟不是一個政治組織,迫令教師表態歸邊,把政黨的威權政治硬加諸教師身上,結果只會適得其反,弄巧反拙。只要未來數天教師對「良心約章」反應冷淡,甚至不斷有教師出來投訴,教協的攻勢就會消竭,反國教運動亦會衰落。

Posted in 國民教育系列, 無恥傳媒事件簿 | Tagged , | Leave a comment

朱綺華悔打港珠澳橋官司

攻民黨!梁家賤!星島集團竟然夠膽違反「犯民公約」重提港珠澳大橋及朱綺華,快點到ICAC舉報有人抹黑貴賤黨啦!並要求星島集團的運作成本通通要計入「對家的選舉經費」呢!! 朱綺華悔打港珠澳橋官司 公民黨一直被指在港珠澳大橋環評案中,教唆東涌居民朱綺華進行司法覆核,一名自稱朱綺華「契女」的公民黨黨員鄭麗兒接受內地刊物《南方人物周刊》去年十一月一期的訪問,承認曾告訴朱綺華「有些環保團體也說這些空氣微粒會影響心臟病、糖尿病的長期患病者」,致令朱憤憤不平,「要站出來為東涌付出一分力」。 周刊披露公民黨安排詳情 鄭麗兒在該周刊訪問中表示,○九年秋季時擔任東盛樓互助委員會秘書,從另一名當時的公民黨區議員林有嫻口中獲悉大橋工程對空氣的影響,認為自己有義務向其他富東邨居民解釋港珠澳大橋「被遮蔽」的資料,於是向街坊派發公民黨環評意見信及徵集簽名,而朱綺華是在收到信件後決定「出頭」。 鄭麗兒又稱,曾在公民黨聚會上表達了「朱綺華的想法」,並引述公民黨副主席黎廣德當時稱,「除非司法覆核,否則就難以叫停工程」,建議身患多種疾病的朱綺華申請法律援助,並對大橋環評報告提司法覆核,鄭其後將在公民黨聚會上得到的資料轉告朱綺華,並正式展開司法覆核工作。 朱贏得官司,港珠澳大橋兩個本地工程環評報告無效,政府上訴獲勝,大橋工程才復工,政府曾披露大橋香港段工程因此案要增加六十五億元。 周刊記者又在報道中表示,官司後曾與朱見面,當時對方「沉浸於悔恨當中」,認為連累了其他人,並指「如果早知道這樣一個結果,當時就不會去告政府」,又抱怨指「律師總是說得很圓滑」,更抱怨是鄭麗兒「把我(她)擺了上台」。朱綺華更多次表示自己「全心講正義」,「經過這次教訓,我以後都不幹了。」至於其他細節,報道指朱綺華已經不願回憶,「事情已經過去太久,一回憶起來就心痛」」 黨魁回應並非反對工程 公民黨魁梁家傑昨回應時強調,該黨在立法會各項會議上,有關大橋興建的撥款均投贊成票,重申該黨並非反對大橋工程,同時認為任何市民進行司法覆核權利應受保障,至於有關操縱、教唆市民司法覆核的指控,他亦反駁稱完全無可能,「事件涉及法援署批准法援申請,以及法庭批准司法覆核申請,全部均屬獨立人士,制度本身有其內在保證,如何可以串通呢?」

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

公文袋遇狙擊耷頭閃

真係小啦星!一大堆建制派未入流「想上位」既小丑,一直以來除左識「得把口」來抽水、不斷滋擾本會之外,牠們實際做過D咩?建制派多年來只懂養寇自重,市民旨意牠們打擊黎賤英害港集團?牠們有種嗎? 本會是出於為愛護香港而(首個團體)站出來聲討攻民訟棍。建制派?地產黨?只敢「睇定D,睇定D」,等確定民意一面倒才跳出來登報抽下水!本會是希望香港明天會更好(或起碼不被反華集團玩到殘)而不遺餘力去狙擊黑金生果集團、犯民政棍、攻民訟棍及拳頭暴民。可不要把什麼建制派支持者這高不可攀的帽子扣到本會頭上!東方日報可不要人云亦云! 公文袋遇狙擊耷頭閃 唔少建制派政界人物都遇過被激進泛民主派支持者「狙擊」,即係追住嚟鬧嘅情況。風水輪流轉,今次就輪到因港珠澳大橋同外傭居權案被外界鬧爆嘅公文袋畀人狙擊。 狙擊公文袋?乜唔係泛民先會狙擊對手嘅咩?咁諗就大錯特錯喇,近年由一班建制派支持者組成嘅愛護香港力量(愛港力量),不時都會狙擊賣港泛民嘅行動,佢哋去年區議會選舉初試啼聲,已經令到唔少泛民參選人大感頭痛;臨近立法會選舉投票日,愛港力量又再大舉出動,提醒市民泛民多年來賣港嘅事迹同行為。 雖然公文袋近日極力將個黨同兩單官司劃清界線,不停解畫,但仍然係愈描愈黑,點抹都抹唔甩。佢哋今屆空降新界西,意圖奪取該區兩個議席,早兩日落到荃灣宣傳,點知就咁好彩「遇上」愛港力量成員,帶隊嘅立法會議員余若薇成為目標,不斷被人質問對外傭居港權嘅立場,仲畀人鬧係漢奸同賣港賊,但成班公文袋成員唔知點解,全程都垂頭喪氣,只得幾位男成員識得用電話反拍愛港力量。 敗走大本營 愛港力量足足跟住公文袋十幾分鐘,跟到佢哋返到大本營先撤退;愛港力量仲將近日狙擊短片放上網,短短時間已經有千幾人睇過。而公文袋尋日就走去廉政公署投訴愛港力量騷擾。 弊傢伙,根據攻民訟棍的邏輯,呢三位民主黨黨員一定是「對家」、「建制派」,甚至係「愛港力」一份子!三位食飯痾屎每月使費也要算入「對家的選舉經費」當中呢! 廉署立案查陳家洛 東方報業集團早前率先揭發,本身是大學副教授的公民黨立法會選舉港島候選人陳家洛,在選舉宣傳品上自稱「教授」。三位民主黨黨員日前秉持公義,自發到廉政公署舉報,卻遭該黨主席何俊仁狠批;三位成員昨日抵住壓力,向廉署補交資料,更透露廉署已立案調查事件,今天下午會再向選舉管理委員會投訴。 陳德明、羅國強和楊錚等三名資深民主黨黨員昨日下午到廉署,就陳家洛涉嫌虛報職銜一事提交補充資料,對於何俊仁和公民黨都指他們的投訴無理,陳德明直言,無理與否,廉署自有論斷,何俊仁和公民黨都無資格評論。他們對何俊仁的言論感無奈,相信何是受到壓力下才會如此批評他們三位黨員。 餐廳港鐵海報仍未清除 三位民主黨黨員又稱,廉署已正式立案調查事件,今天會向選舉管理委員會投訴陳家洛,他們指出,陳家洛至今仍未清除所有「失實」的宣傳品,部分茶餐廳和港鐵車廂仍張貼類似陳家洛自稱為「教授」的海報。三人認為,公民黨一直文過飾非、砌詞強辯,認為該黨死性不改,要求他們即時道歉。

Posted in 愛港力新聞, 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , , | 1 Comment

同一手法隱藏黎賤英捐款

選舉年,一眾犯民政棍當然要問反華走狗之主-黎賤英先生「出糧」! 同一手法隱藏黎賤英捐款 民主黨主席何俊仁被揭將特首選舉捐款與一般政黨捐款混淆不清,有前民主黨黨員表示並不感到奇怪,直指這是該黨的一貫手法,目的是隱藏捐款者身份及捐款的真正用途。該黨過往就曾以同一手法,隱藏來自壹傳媒黎智英的秘密巨額捐款,事件真相直至黎智英的數簿外洩才揭露出來。 去年十月一批經foxy軟件外洩的懷疑「數簿」文件透露,黎智英在○六至一一年間秘密向民主黨捐款合共多達一千三百多萬元,但以公司註冊的民主黨,僅在公司 資料中籠統列出會員及非會員捐款,黎智英的名字自然沒有在資料中顯露,亦令人質疑該黨的財政來源及有關捐款的真正下落。 有前民主黨黨員指出,該黨為了隱藏捐款人身份及具體金額,經常透過不同手法將捐款「改頭換面」,例如游說捐款人將捐款交給某位「信得過」的黨高層,再由該名高層捐給該黨,令有關款項由「非會員捐款」變成「會員捐款」;如某年的非會員捐款特別多,該黨亦會透過同一手法,將個別巨額捐款拆細及分開多年入帳,以免 令其他捐款人覺得該黨財政充裕而減少捐款。 該名前黨員又稱,聽聞當年何俊仁遇襲受傷後,有人捐出巨額款項作為「安家費」,該筆指明給何俊仁的捐款,最後輾轉又變了捐給民主黨,與今次將選舉捐款變成政黨捐款的做法相似。這些手法不但令外界及一般黨員,無法得知該黨的真正財政狀況,還有「造數」和避稅之嫌。

Posted in 投票救香港, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

市民致電ICAC查詢向攻民黨作出質詢會觸犯選舉條例

原來係香港只有社氓連、人渣力、或攻民狗黨推自己個仔出黎扮學生團體對政府官員叫罵、侮罵,甚至當街襲擊執法人員!但反過來任何市民都不可以對犯民政棍(尤其是攻民訟棍黨)質問牠們出賣香港包攬訴訟狙擊基建等等良好往績!(難怪沒有任何一個媒體夠膽找朱婆婆訪問了!)真的是毒生果洗腦下的港式民主呢!! 梁家傑疑利益輸送7次采購4次違規涉27萬公帑

Posted in 反對外傭居港權, 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , , | Leave a comment

毛孟靜被問民生十問九唔識

毛孟靜被問民生十問九唔識 公民黨一直缺席地區事務,在去年的區議會選舉就被選民「踢出議會」。在昨日九龍西選舉論壇上,公民黨候選人毛孟靜被問及有沒有改善民生的實質建議時就即刻「淆底」,試圖以政治議題轉移視線,反映該黨並未汲取教訓,在今年立法會選舉繼續主攻政治議題,懶理民生。 講民生「頭岳岳」 談經濟「頭耷耷」 民建聯九龍西候選人蔣麗芸昨日在選舉論壇上問毛孟靜,指面對外圍經濟相繼出現問題,她是否贊成香港未來經濟要更加多元化,包括發展工業時,毛孟靜即時被考起,只懂說:「(我)未來入了立法會,會好好地去搞經濟」。蔣麗芸隨即追問她是否支持香港有工業時,毛孟靜就避而不談,稱「呢樣野我要問返你(蔣麗芸),你囉過工業獎」,隨即試圖掩飾自己「不熟書」,轉為狙擊另一名候選人梁美芬有關落實普選及釋法的問題。 毛孟靜對經濟和民生問題「十問九唔識」,蔣麗芸批評道:「過去幾次論壇,(我)都問了妳(毛孟靜)很多民生問題,但妳一直都在迴避問題。香港目前面對很多困難,有很多發展需要去做,我再問多你一個問題,對於香港4大支柱產業,6大優勢產業,你點睇?政府係咪需要制訂一個詳細政策?」毛孟靜頓時語塞並「發爛渣」。蔣麗芸即揶揄道:「(公民黨)講民生就頭岳岳,講經濟就頭耷耷!」 一直無落區 具體工作欠奉 另一名候選人黃以謙隨即質疑毛孟靜一直沒有落區,根本就無可能改善地區經濟民生,「你冇落過區與老人家傾談,根本不明白區內老人家需要甚麼……公民黨做過咩,你做過咩?你具體講出來,你就係無做過任何具體事情,只係識謾罵同批評」。毛則自稱由2006年開始已經落區,但就迴避自己以至公民黨做過甚麼具體工作,只說「我唔同你拗,唔好浪費我的時間」。 毛孟靜的誠與信毛孟婆的前世今生 小市民對抗攻民黨訟棍霸權的故事毛孟婆口中抹黑  

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

劉廼強:香港反對派的惡夢才開始

劉廼強:香港反對派的惡夢才開始 中評社香港8月20日電(作者 劉廼強) 上周我對立法會選舉的“保守”預測,相信不少人會認為過分樂觀,但是我的結論卻被稍後發表的鍾庭耀民調數字所引證,《信報》也作出相近的觀察,認為以往的“六四黃金定律”已被打破。本文發表之日,本屆立法會選舉將進入決定性的衝刺階段,如果沒有什麼爆炸性的發展,結果將不出我預測的格局。 持懷疑態度的人會問,市面的輿論一面倒的傾向反對派,加上反共情緒空前高漲,為什麼會出現與此完全相反的發展? 我在再上一周的“香港破壞性媒體生態不可持續”一文中已經清楚指出,雖然“萬馬齊瘖之局已成,反對派已經具備了顛倒黑白,指鹿為馬的能力”,“反對派迷信謊話說一百次會變真,結果往往連自己都受了騙”。如果我的預測於十天之後被證實正確,便同時證實“人民眼睛是雪亮的”這真理。“你只可能在某一時間騙所有人,或者所有時間騙某部份人,但卻不可能在所有時間騙所有人。” 香港媒體的公信力從來都很低,真信的人從來都不超過三分之一。近年來鋪天蓋地的天天造謠說謊,第一個受損害的,就是媒體的公信力。我曾多次指出,反對派示威的實際動員能力,最近經常跟他們自己的估計,之間出現很大的反差。但是在選舉的前夕,反對派鼓其餘勇,連番發動頗有聲勢的示威遊行,使人刮目相看。 但是仔細的審視,原來很大部份參加示威遊行的群眾,是由反對派教師以通識教育、國民教育名義組織的學生;把不懂事的“童子軍”都推上前線,明眼人都知道這是示弱,而不是示威。及後《生果報》更不惜赤膊上陣,派高層直接組織家長上街反對國民教育,並即時升溫到要在選舉前夕搞“罷課”和“罷教”,這一過激的呼籲,跟主流家長的態度完全背道而馳,遇到即時反彈。於是只剩下幾個趁暑假無聊出來鬧事,被媒體吹捧得飄飄然的公民黨旁支“學民思潮”小孩子在那裡逼政客人人表態。我很相信,絕大部份為人父母者,都不想他們的子女變成這些“紅衛兵”,於此可見,反對派政客和主流媒體,是何等脫離群眾!民意和選舉結果跟大眾媒體所反映的“輿論”朝著完全相反的方向發展,是十分合理的。 所謂“有理毋須聲大”,而事實永遠都勝於雄辯,如果已經掌握了民意,根本就沒有“屎片醫生”的用場。反對派中並非人人都是傻瓜,主事者到今天大都應該清楚問題所在,只是整個選舉策略早就定了是這樣,箭已經射了出去,要檢討,要修改,也只能是選舉之後的事了。因此,選舉的結果已經早已寫在牆上,成了反對派無可逃避的宿命,眼巴巴的看著2017特首普選前哨戰輸了一場關鍵性的戰役,梁振英政府一上台便馬上遇到的政治危機有驚無險地即將過去,真個是“兩岸猿聲啼不絕,輕舟已過萬重山”。 如我之前指出:“大眾媒體一面倒,建設派的聲音長期被扭曲、壓抑,弄到建設派慢慢養成了避開傳統媒體的習慣,加上評論員一個個被排擠、岐視,終於到今天幾乎絕跡,萬馬齊瘖之局已成,反對派已經具備了顛倒黑白,指鹿為馬的能力。”市民憑什麼還保留著清醒的頭腦,和批判的能力,而不被反對勢力“洗腦”呢? 要知道,當今“屎片醫生”的理論工具是“文化批判論”。這理論緣自馬克斯體系,但卻完全異化了。跟馬克斯的唯物觀點相反,“屎片醫生”認為社會現實是通過“論述”憑空“構建”出來的。很多朋友都會注意到,“論述”和“構建”這兩個詞,近幾年來已經成了某些圈子中的流行語。比方說,鹿只是一種動物,人們習慣叫它為“鹿”,這不是必然的,我們稍作論述,就說“正音”吧;一拋出“正”這論述,群眾心目中很自然的便會被引導認為現時“鹿”這叫法是“錯音”。隨著便進行“構建”,說五百年前,大家都叫它做“馬”的,因此我們應該叫“馬”才是“正音”,才對。一聲令下,電台播音員、電視藝員,人人都改“正”,天天都叫“馬”。不久之後,鹿就消失了,世界上從來就只有馬。 至此大家都知道,上述並非虛構的例子,事實上,反對派鼓吹的“粵語正音運動”已經進行了好幾年,首先響應的是李柱“明”,我們的媒體,天天都“滑”子,日日都時“奸”,非要硬“構建”出一種跟整個白話區不同的香港“正音”不可。至於漢字的“正體”和“殘體”,更不在話下了。 只是人永遠都是生活在一個實體的社會中的;吃、喝、拉、撒、睡是實在的,利益的得失也是實在的,不可能憑空的“構建”了過去。因此,儘管反對勢力把國民教育如何塗紅抹黑地加以“構建”,做父母的,他們自己很多今天在工作上都要經常跟內地打交道,更明知他們的子女將來的事業跟內地息息相關,很需要了解國情,需要跟內地同胞處於相近的波段,更知道香港是一個訊息流通的社會,不可能會被“洗腦”,他們不會抗拒國民教育。而家長都希望子女讀好書,考好試,將來找份好工,你要學生罷課、老師罷課,不論你如何包裝、論述,他們肯定不會同意。 尤其是那個被而大眾媒體捧殺的那個黃毛小孩,建議我們不妨做一個民意調查,看看有多少家長希望他們的子女以他為榜樣、有多少雇主樂意聘用像他的革命小將。(作為比較,我們當年的學運中堅,雖然在港英政治部白色恐怖之下,大多還是能讀好書、考好試、打好工,為社會認同,事業出人頭地的。) 早於幾年之前,我已經預告反對派的衰落。雖然反對派今天已經壟斷了社會的訊息和輿論,憑空“論述”,任意“構建”已經不再靈光。今天看來,反對派的惡夢還正開始,這樣“吹水”、“僭建”下去,終會被市民所唾棄,且看他們背後的國際推手還有什麼新招。

Posted in 國民教育系列, 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , | Leave a comment

教協被轟製造白色恐怖

教協被轟製造白色恐怖 香港教育專業人員協會以連串抗爭行動,圖逼港府撤回德育及國民教育科,包括啟動《教師良心約章》簽署行動,要求教師簽署承諾拒絕政治灌輸,並會將具名簽署在網頁公開展示。不過,不少老師炮轟教協有關行動是將教育問題政治化,變相利用群眾壓力迫令老師公開表態,以展示自己是否「有良心」,不但製造白色恐怖,亦會分化老師與學校管理層的關係。   教協早前表明會積極組織罷課、罷教行動,迫使教育局撤回德育及國民教育科,同時,教協又啟動《教師良心約章》簽署行動,要求教師以行動表態,簽署《約章》承諾「憑良心,教學生,拒絕政治灌輸」,並在教協網頁列明,「本約章是個人具名簽署,將於教協網頁及教協會所內展示,但不會刊登校名。」 似畫死線 「唔簽就無良心」 不過,公布簽署名單的做法引發大批老師不滿,不少老師對於簽署《約章》與否感到壓力。有中學通識科老師表明不會簽署,並反映已收到逾十名老師投訴,指教協的行動將教育政治化,「好似要畫條死線,唔簽就無良心,簽就有良心,仲要將具名簽名公開示眾,即係用群眾壓力逼老師簽名,製造白色恐怖」。 勢分化老師與學校管理層 另有老師坦言,對簽署與否感到非常為難,「如果具名簽署,又唔知學校校長會點睇;如果唔簽,家長又會唔會覺得我哋無良心呢?」他認為,教協此舉會令老師與老師之間,及老師與學校管理層之間出現分化。

Posted in 國民教育系列, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment