厚美薄中？斯諾登考驗泛民

Edward Snowden斯諾登事件證實了筆者一向的信念：香港從來都是一個間諜之都。

香港能膺此殊榮，是因為香港是一個言論自由之都，香港的言論自由，令資訊流通異常方便，再加上香港比鄰內地，更有利各國就近了解中國國情。據斯諾登所說，美國中央情報局便有一個工作站在美國駐港領館。美國特工在香港有活動，第一次得到一個有力的佐證。

斯諾登事件應引起大家對香港情況的反思：

1. 究竟保安局有沒有具體行動，保護香港市民資訊不受其他國家特工（例如英國、美國）竊聽和干擾？還記得2005年曾蔭權剛當特首，搬入禮賓府時，卻發現有10多個不明來歷的竊聽器。究竟由特首到香港市民的通訊自由，有何合理保障？

美政府犯錯 泛民視而不見？

2. 斯諾登揭露的監控民眾通訊的棱鏡行動（PRISM），其實香港廉政公署也曾經有過規模少得多的非法竊聽行動，還受到過胡國興大法官所領導的委員會譴責。在法庭要求廉署交出有關非法竊聽詳細資料時，廉署竟然回覆有關資料剛好銷毁了，這種巧合令公眾沒法得知究竟誰人曾經被廉署非法竊聽了。這事最後不了了之，那麼廉署近年再有沒有類似非法竊聽行動？立法會議員宜定期要求廉署交代。

3. 斯諾登事件披露了美國政府明顯干犯了人民的私隱，干犯了普世價值，為何一向高舉普世價值的泛民及公民社會朋友，連吭都不吭一聲？是因為美國政府的屁股，碰不得嗎？互聯網上流傳一張改圖，圖內斯諾登向一眾泛民大老及公民社會頭頭喊話：我需要幫忙，你們誰可以幫我？但實況是一眾領袖手旁觀，予人印象是：美國政府犯錯，縱干犯普世價值，泛民大老和公民社會都視而不見。

廉署非法竊聽 不應不了了之

頭兩點是制度性的，梁振英政府有責任切實保障香港市民的通訊自由，這是我們的核心價值。立法會有責任定期監察特區政府和廉署，要求她們定期向立法會問責，滙報如何確保不會有部門濫權。前兩年廉署的銷毁非法竊聽資料事件，不應這樣不了了之，廉署內那位高層授權下屬這樣膽大妄為，不管他或她是否仍然還在位，理應被立法會傳召及問責。

至於第三點，泛民大老們宜反思，他們是否由於一向視美國為普世價值圭臬的原因，所以對美國政府都很寬容。筆者在去年5月便曾說過：厚美國、薄中國，港人兩把尺，可惜泛民聽不進去。今次美國政府明顯干犯普世價值，連奧巴馬總統也承認了有做過。

泛民保道德力量 須聲援斯諾登

現在斯諾登匿藏香港，隨時有被美國政府引渡以至美國特工用非法手段劫走的危險，甚至像李旺陽一樣被自殺，但泛民卻沒有當年安排黃雀行動的魄力和勇氣，主動為斯諾登提供援助。為甚麼是反對中央政府的營救行動，泛民大老便勇者無懼；一到了反對美國政府的行動時，便囁囁嚅嚅呢？這會否令泛民和公民社會更難洗脫「和英美反華政策互為奧援」的印象呢？

在政圈Perception is reality，梁振英因為爆冷勝出特首便一直被人指為是中共地下黨員，連梁公開簽署了身為特首不能是任何政黨成員的文件，但質疑之聲仍然揮之不去。殷鑑不遠，泛民大老和公民社會朋友不可不察。這會令一心追求民主，但不甘心當美國政府反對中國的應聲蟲的泛民支持者，唾棄泛民和公民社會。

斯諾登事件顯示香港從來都是間諜之都，是國際隱蔽戰綫（即諜戰）角力場。觀察或參與香港政治時，不可不察。泛民和公民社會要繼續贏得道德力量，更要洗脫「厚美國、薄中國」的名聲，主動聲援和幫助斯諾登，是最有效的洗底。

（作者多年從事財經及企業傳訊公關；標題為編者所加。）

撰文:馮煒光 中產動力主席／南區區議員／市建局董事

據央視網報道，美國或許對哪國的情報都感興趣，但在竊取中國情報上，可謂煞費苦心，下了血本。長期以來，美國情報機關對中國形成了以間諜衛星、偵察飛機、測控電子船以及星羅棋布的監聽站為核心的「360度無死角」網狀偵測系統。

陸：情報人員無處不在

自1952年美國國家安全局成立之日起，對華諜報就一直是該局最優先的重點之一。

美國擁有的情報人員約20萬人。儘管如此龐大，但為對抗所謂「來自東方的威脅」，FBI仍然大量招募特工，在華人報紙上大做廣告，積極勸說華裔加入該組織，提供的職位起薪有的高達9萬美元。據悉，美國還計劃派出更多的情報人員搜集中國情報。

海：偵察船巡視中國海域

一直以來，中國周邊海域都是美軍的重點偵察方向。出動艦艇實施海上抵近偵察，始終是美軍的慣例性行動。

目前，美軍共擁有專業軍事偵察船20餘艘，隸屬於美軍海運司令部。根據任務不同，這些偵察船可分為綜合測量船、水聲探測船、海洋地質勘測船、電子偵察船等。它們的任務是準確詳盡地獲取海底地形、海底地貌、海底淺層剖面、海底表層地質等多種戰場和中國艦艇動向等信息。

空：間諜機築巢中國周邊

2001年4月1日，一架美國海軍EP-3型偵察機在中國海南島附近海域上空執行偵查任務，中國海軍航空兵派戰機進行監視和攔截，結果兩機相撞，造成了震驚世界的中美撞機事件。

實際上，美軍EP-3型偵察機早已在日本築巢，成為美軍從空中獲取中國軍事情報的重要平台。

其實，美國飛機在中國上空的偵察飛行，早在1951年1月就已開始，而且尤其重視刺探中國核項目的實施情況。美國偵察機一度定期在中國上空進行偵察飛行，但遭受了不小的損失。中國一直在和美國的空中間諜飛機作鬥爭，曾提供了「至少消滅美軍18架偵察機」的令人信服的證據，不過美國只承認損失了9架。

天：間諜衛星截取手機通話

「獵戶座」是美國一種最新的特工衛星系列，被用來截獲世界許多本地及長途電話所採用的點到點無線信號—微波通訊。美國利用北極上空的衛星，便可以竊聽到中國和其他國家內的手機通話。

美國國家安全局以「梯隊系統」(Echelon)作為監聽網絡，「梯隊系統」有著強大功能，它可利用美國的衛星網絡，截取移動通訊的微波訊號，在同一時間可記錄數以百萬個電話通訊，然後利用效能強大的搜尋設備，找出那些可能對國家安全構成威脅的字眼。美國情報史學者里切爾森說：「只要把信號發到空中，總有辦法弄它。」

網：入侵中國網絡達15年

美國還採用新技術對中國進行電腦竊聽。美國對華的竊聽活動，不但技術手段先進，形式多樣，它們甚至置國際法公約和基本的國際關係準則於不顧。例如，前兩年美國出售給中國的民用客機上，居然也被安裝了大量複雜先進的竊聽裝置。

據悉，美國國安局旗下設有一個部門，名為「定制入口行動辦公室」(TAO)，過去近15年中一直從事侵入中國境內電腦和通訊系統的網絡攻擊，借此獲取有關中國的有價值情報。

香港各色政治運動經費何來？

今日發表署名李幼岐題為“’佔中’經費何來？”的評論文章，文章指出：反對派的種種抗爭活動，包括集會、遊行、示威、抗議等等，人們一直有一個問題：這些活動的經費何來？資源何來？ “佔中”的真正目的，決不是什麽爭取“民主”或爭取“真普選”，而是作亂香港和對抗中央。由於這樣的目的，“錢從何來”這個問題就更值得各方關注。

反對派的種種抗爭活動，包括集會、遊行、示威、抗議等等，人們一直有一個問題：這些活動的經費何來？資源何來？最簡單地說：錢從何來？關於近期正有人在“造聲勢”的“佔領中環”運動，人們同樣有此疑惑：“佔中”，“佔中”，經費何來？錢從何來？

幕後金主狂印美元

搞一次抗爭活動，費用不是小數，其集體開支包括旗幟、標語牌、橫額、大幅的口號旗、音響，甚至遊行時穿特定制服的樂隊等等。

這方面的開支，動輒幾十萬元，規模較大的達數百萬元。用於個人開支，包括T卹、礦泉水、遮陽帽、傘（可晴雨兩用）、蠟燭（晚會時用）等等，平均每人超過100元。倘是“佔中”，還得供應三餐和其他飲料，平均每人每天估計需200元之譜。還得加上帳篷、臨時廁所、簡便的醫療用品等等。所有這些，均涉及“錢、錢、錢”。因此，市民對大大小小的抗爭活動的“經費何來”感到好奇，乃是正常、合理的反應。

“佔中”活動的發起人，已赤裸裸表示希望參加者“愈多愈好”。這實質上是希望“佔中”能令香港“越亂愈好”，若能造成“天下大亂”，那就最好。究其居心，險惡之至。推而論之，“佔中”的真正目的，決不是什麽爭取“民主”或爭取“真普選”，而是作亂香港和對抗中央。由於這樣的目的，“錢從何來”這個問題就更值得各方關注。

按照“佔中”的構思，一旦成事，“港獨”跟著就來了，“顏色革命”也跟著就來了。根據東歐及中東國家發生“變天”及“顏色革命”的經歷，推動“顏色革命”時，有人提供大筆大筆的美元，不但遊行示威的費用有美元作後盾，參加遊行示威者每天都有“津貼”或“臨時工資”可領，或者用“車馬費”之類的名目，有錢到手。

一月經費約6000萬元

香港的一些遊行示威活動，也曾傳聞有幕後“金主”以巨款給予支持。今天的世界，的確是“金錢不是萬能，沒有錢卻是萬萬不能”。反對派的種種抗爭活動，無疑也脫不了這個“錢”的魔咒。

假設“佔中”正式開始時有1萬人參加（這個規模的可能性不大，可能是發起人在夢中才能實現），每人每天的個人生活費平均200元，則每天共需200萬元。如其歷時一個月，單是參加者的生活費就得6000萬元。加上集體性質的各類開支，總數料會高達1億元。如果生活費用超過每人每日200元，則總支出必隨之上升。這個“金主”勢必是可以狂印美元的“大金主”了。但為了在香港搞“佔中”這樣的“顏色革命”，區區幾億元又是“小數目”了。

“佔中”，經費何來？真實的情況自然只有發起者、組織者及幕後指揮者才清楚。不過，說不定那一天會有“維基解密”這樣的機構或個人“爆料”，那就真相大白於天下。刻下，人們只有疑問：“佔中”，經費何來？

恐爆幕後金泛民怕照妖「登」

美國中情局前特工斯諾登（Edward Snowden）被揭處心積慮以香港作為爆料基地，而同斯諾登合作爆美國大鑊嘅《衞報》記者格林沃爾德更預告，斯諾登未來幾個星期或會爆出更多猛料。唔知斯諾登手上嘅機密猛料，有冇啲係牽涉香港部分泛民主派政黨同美國有「親密關係」呢？甚至可能一直獲取美國資助？其實泛民向來被指勾結外國勢力唱衰香港，年前維基解密亦已披露泛民一直有向美方大爆香港以至內地嘅政經內幕，就連「佔領中環」行動都有傳係靠外國勢力撐腰，如果斯諾登真係爆泛民內幕，泛民真係水洗都唔清，唔知依家有冇泛民中人擔心到震騰騰呢？

漢奸走狗賣國賊通通現形

強烈譴責同僚Edward Snowden出賣組織

「佔領中環」是泛民最後的一口氣？

核心提示：西方選舉首先是以一人一票選出立法局（下議院）的議員， 然後根據議員的多寡選出執政黨派， 繼由黨魁轉為該國的首長（總統） ， 這個循序眾所周知，偏偏是港人不大了解。

西方選舉首先是以一人一票選出立法局（下議院）的議員， 然後根據議員的多寡選出執政黨派， 繼由黨魁轉為該國的首長（總統） ， 這個循序眾所周知，偏偏是港人不大了解。 中央政府提議給予香港2017年普選特首， 2021年普選立法會，對於這個提議，筆者相信肯定會落實，但完全百分百西方式民主還是要等待時機成熟才會給予。筆者這樣說是因香港仍然沒有民眾高度支持的黨派， 不像西方的形式， 香港人大多數不是黨員，不用交黨費或參與黨派的活動。

所以， 泛民倘若認真效法西方民主， 一定先要鼓吹成立黨派和民主化， 第一步他們要爭取的不是2017年特首普選， 而是立法會普選，有了完全民眾支持的立法會和黨派變得成熟時， 2021年便是普選「愛國愛港」的特首！泛民不理選舉先後次序的重要性， 刻意硬推西方民主，極為不智， 唯有以討論式把「普選特首」變得更適合民意。

至於「佔領中環」有如跌落地執回一把沙！是沒有理性和歷史根據的。有說國父孫中山先生也以「公民抗命」反對當時政權。事實上，他未決定起義時，曾盼望與當時高官李鴻章打交道，可惜孫氏的文章不受注意，之後，他才組織反清活動。至於清末改革分子康有為和梁啟超也以公民抗命之態召集千多學者公車上書， 反對當時政府對日本的妥協，「這是中國歷史首次學者遊行」， 這些活動起源是完全因為滿清政府的不濟， 以至禍國殃民。

這些歷史事實是與當今中國政府完全是南轅北轍，簡單的說， 康、梁及孫中山是對付國勢向下的和不能自拔的滿清政府。然而，當今中國蒸蒸日上，如日方中，就算小小的香港都能享受着繁榮和穩定， 那麼「公民抗命」之類的行為， 只有不利於中港經濟更上一層樓，何必呢？

「佔領中環」只是泛民最後一着， 不應該隨便使用，否則兩敗俱傷， 雞犬不寧， 又何必呢？（文：香港歷史學會會員 李美儀）

一退再退的戴耀廷

陳志豪

戴耀廷副教授是很清楚的，他所提出的「佔領中環」行動，不但惹來愛國愛港陣營群起抨擊，就是在挺民主派的市民中，亦不無嘲笑之聲。筆者出席過好幾次有關佔中行動的論壇，並十分關注網絡上的討論，我留意到不少一直支持民主派的市民和網民，尤其是青年人還不明白，為什麼佔中行動需要「和平、理性、非暴力」，甚至乎被要求在行動後向警方自首？而未成年的學生如欲參加佔中行動，更可能需要先徵求家長同意？筆者以為，縱使佔中行動的幾位發起人近月夜以繼日地出席論壇和積極借助不同媒體宣傳其理念，又設立網站回應公眾疑問，但多數人似乎仍未能搞清楚公民抗命（更確切的譯名為公民不服從）的意義。

跟不少社會學概念一樣，公民抗命同樣沒有統一的嚴謹定義，一般而言，公民抗命非常重視運動的道德基礎，行動針對的是某些不合理的法例，強調和平、非暴力，有時候，運動參與者甚至會向警方自首，以顯示參與者對整體法律體系的尊重，以及激發更大的社會關注和公眾認同。戴耀廷副教授也說過，佔中運動參考的是馬丁路德金的「純正模式」，其內涵包括：「違法行為、非暴力、願意承擔罪責」三項元素。是故，戴副教授當初表示不鼓勵未成年的學生參與佔中行動是符合情理的，也是一種對學生前途負責的態度。我完全認同兒童也有表達政見的自由，但未成年者是應該受到保護的，誘導他們犯法肯定是不道德的。然而，戴副教授在受到一些學生團體的批評後，其態度也退讓了，表示未成年孩子可有限度地參與佔中行動，但違法行動的支援者是否可逃避法律責任呢？擔任支援者的未成年孩子還是否需要徵得家長同意？

事實上，戴副教授的立場是不斷後退的。在今年一月初，他撰文倡議佔領中環時，明確指出「行動結束後，參與者應自行向執法部門自首，交執法部門決定是否對作出起訴。這也是保持此行動的政治感召力的重要部分。」如今，他卻表示參與者可自行決定是否向警方自首，「願意承擔法律責任便承擔，不願意承擔法律責任便不承擔」，這徹頭徹尾是一種蔑視整個法律體制的態度，到底戴耀廷視法治為何物？

戴耀廷本來說希望發動大量四十歲以上的中產參與佔中運動，希望他們成為運動的主力成員，看到大多數中產反應冷淡後，卻又轉而積極聯繫較年輕的社運人士及學生參與；他曾多次表示佔中行動是非暴力的，佔中行動的信念書更強調行動「必須絕對非暴力」，既「必須」又「絕對」！然而，他近日卻表示將於首場商討日探討何謂非暴力，例如「推鐵馬算不算非暴力？」戴耀廷，原則也可以拿來討論的嗎？你的立場和底線一再後退，為求催谷最大人數，不惜違反原則，又談何道德感召！

尋人啟事

美國中情局對付中國的《十條誡令》

維基解密:中環花園道26號才是飯民的心目中的「治港中心」嗎?

那些經由黎賤英做「中間代理人」向美國華府收取黑金的人權鬥士、民主派議會、律師，平時牠們大大聲爭取民主公義言論自由，今次夠膽於此事上向美國說一聲「不」嗎？

當然不會，看看牠們的主子黎賤英的黑傳媒集團旗下＜賤果日報＞及＜喪報＞是可以連英文翻譯都「做手腳」，就知呢批漢奸走狗賣國賊是極之忠於美利堅、美國護照及以十萬百萬計的美金！

一個眾所周知的新聞報導也要造假實在很悲哀

黑傳媒造假無極限

賤果日報造假之無法無天兼無恥實在很悲哀

叛諜逃港爆美白色恐怖

美國政府上周被揭監控民眾通信紀錄，引起全球譁然。事件背後的告密者、29歲的斯諾登昨主動揭露身份，並透露自己正藏身香港。作為前中情局（CIA）職員，他深明洩密的嚴重後果，坦言「不期待可以再看到家園」，希望到冰島尋求政治庇護。冰島移民局則表示，仍未接到相關申請。

繼指控美政府監控Facebook、Google及Yahoo等九大公司伺服器後，告密者斯諾登再主動聯絡英國《衞報》記者，要求披露自己身份。他說：「我毋須隱藏身份，因為我知道自己是對的。」

曾任CIA技術助理，辭職後在負責美國國防業務的外判商任職，斯諾登不時接觸大量機密文件。他透露，當自己在國家安全局（NSA）的夏威夷辦公室，備份完最後一份欲公開的資料後，便稱病放假，並於5月20日出發到香港，向傳媒揭露NSA的惡行。

信任香港有言論自由

他表示，選擇來港是因為感到香港有很強言論自由傳統，是少數可以違抗美國政府命令的地方。不過，斯諾登亦深知道CIA的能力，「附近便有一個CIA情報站，就是美國駐港領事館。只要他們想要找到你，就一定能夠。」

因此，斯諾登多日來一直躲藏於酒店房間內，出門次數不超過三次。為怕被竊聽，他在酒店的房門前放置枕頭「吸音」，在電腦輸入密碼時又以連着衣服的帽子蓋着電腦。他坦言，面前等着他的「不會有好事」，他亦不期待可以再看到家園。

斯諾登的消極及絕望，是因為他在瑞士日內瓦工作時，充分了解到CIA做事的手段。他指：「CIA為了聘請到一名銀行家，他們施計讓他因醉酒駕駛被捕，再透過卧底接觸及幫助他，最後當然如願以償，成功聘請到他。」斯諾登認為，CIA會用盡一切人力物力，甚至出動黑社會去對付他。

面對如此沉重的代價，斯諾登為何仍要冒險洩密？他表示：「因為我不能背着良心讓美國政府破壞全世界人類的隱私、網路自由與基本人權。」已做好最壞打算的斯諾登，目前最擔心身在夏威夷的家人安全。他表示，之後希望到冰島尋求政治庇護。

另外，尖沙咀The Mira酒店向CNN證實，一名與斯諾登同名的人士曾入住該酒店，但已於昨早退房。

國安局猶他州數據庫儲量驚人

美國白宮默認秘密收集民眾私人資料，而有關數據又匿藏在哪裏？據美國傳媒報道，耗資19億美元興建的國安局數據中心，有可能是收集點。國安局將人造衞星及人員收集得來的情報，傳送到數據中心分析，再傳至國安局總部和國防部。而估計中心儲存多達5 Zettabytes儲存量，即是儲存多達3,100億部16GB智能手機的資料。

位於美國猶他州鹽湖城以南的國安局數據中心，於今年落成。它是美國同類設施中最大及最昂貴，面積約九萬平方米，有四個儲存庫及兩組發電機，年消耗65兆瓦電力，每年電費約4,000萬美元。

港美引渡協議 未必通用

聲稱為公義而爆料的斯諾登潛逃香江，政府如何接手這燙手山芋成焦點。曾任保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀稱，香港和美國簽訂刑事司法互助協定，美國有權要求協助拘捕。她直言，斯諾登若要保障自己，最好離開香港。

立法會保安事務委員會副主席涂謹申稱，斯諾登可向聯合國難民專員公署申請難民身份，若經批准，港府不能將他遞解出境。立法會議員兼資深大律師湯家驊則認為，縱然港美有引渡協議，但當中存有灰色地帶，不包括政治罪行，香港亦無先例可循。他相信，若香港無相對應的罪名，引渡法令或未必有效。

另外，時事評論員劉銳紹指，現階段並非刑事調查，事件暫時只屬言論自由的範疇，相信香港暫時不會執行協議，遞解斯諾登出境。

政府發言人回應指，所有個案均會按特區法例處理。

黑傳媒集團以外之媒體報導

Ex-CIA man says he exposed US spy scheme (Agencies) US National Security Agency whistleblower Edward Snowden, an analyst with a US defence contractor, is seen in this still image taken from a video during an interview with the Guardian in his hotel room in Hong Kong June 6, 2013. The 29-year-old contractor at the NSA revealed top secret U.S. surveillance programmes to alert the public of what is being done in their name, the Guardian newspaper reported on Sunday. An ex-CIA employee working as a contractor at the US National Security Agency said on Sunday he was the source who leaked details of a top secret US surveillance program, acting out of conscience to protect “basic liberties for people around the world.” Holed up in a hotel room in Hong Kong, Edward Snowden, 29, said he had thought long and hard before publicizing details of an NSA program code-named PRISM, saying he had done so because he felt the United States was building an unaccountable and secret espionage machine that spied on every American. Snowden, a former technical assistant at the CIA, said he had been working at the super-secret NSA as an employee of contractor Booz Allen. He said he decided to leak information after becoming disenchanted with President Barack Obama, who he said had continued the policies of predecessor George W. Bush. “I don’t want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under,” he told the Guardian newspaper, which published a video interview with him on its website. Both the Guardian and the Washington Post said last week that US security services had monitored data about phone calls from Verizon and Internet data from large companies such as Google and Facebook. In naming Snowden on Sunday, the newspapers said he had sought to be identified. “The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything,” Snowden said in explaining his actions. “With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife’s phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards,” he said. WORKED AT NSA FOR FOUR YEARS The Guardian said Snowden had been working at the NSA for four years as a contractor for outside companies. Three weeks ago, he copied the secret documents at the NSA office in Hawaii and told his supervisor he needed “a couple of weeks” off for treatment for epilepsy, the paper said. On May 20 he flew to Hong Kong. The CIA and the White House declined to comment, while a spokesman for the Director of National Intelligence would not comment directly about Snowden himself but said the intelligence community was reviewing damage done by the recent leaks. “Any person who has a security clearance knows that he or she has an obligation to protect classified information and abide by the law,” said the spokesman, Shawn Turner. The NSA has requested a criminal probe into the leaked information. On Sunday, the US Justice Department said it was in the initial stages of a criminal investigation following the leaks. Booz Allen, a US management and technology consultancy, said reports of the leaked information were “shocking and if accurate, this action represents a grave violation” of company policy. It said Snowden had been employed by the company for less than three months and that it would cooperate with any investigations. A spokesman for Dell Inc declined to comment on reports that Snowden had been employed at that company. In 2009, Dell acquired Perot Systems, a US government contractor that did work for US intelligence agencies. Snowden’s decision to reveal his identity and whereabouts lifts the lid on one of the biggest security leaks in US history and escalates a story that has placed a bright light on Obama’s extensive use of secret surveillance. The exposure of the secret programs has triggered widespread debate within the United States and abroad about the vast reach of the NSA, which has expanded its surveillance dramatically in since the September 11 attacks on Washington and New York in 2001. US officials say the agency operates within the law. Some members of Congress have indicated support for the NSA activities, while others pushed for tougher oversight and possible changes to the law authorizing the surveillance.

Speculation rife in Hong Kong over Edward Snowden’s fate (By Christy Choi and Patrick Boehler) As Hong Kong authorities remain silent on the whereabouts and potential fate of US whistle-blower Edward Snowden, legal and political experts are weighing in on what could happen and the choices available to 29-year-old former intelligence contractor. If Snowden wanted to stay in Hong Kong, his best chance would be to apply for refugee status, under the claim that he could be subjected to torture or cruel, inhuman or degrading treatment (CIDTP) or punishment if extradited back to the United States, said Patricia Ho, a solicitor with local human rights law firm Daly and Associates – “With the reports about the treatment of Bradley Manning, there’s an arguable case for him facing CIDTP,” said Ho in a phone interview with the South China Morning Post on Monday. Manning, whose trial started last week, has been held in solitary confinement, made to strip naked at night, and checked every five minutes, causing the UN special rapporteur on torture Juan Mendez to formally accuse the US government in 2012 of violating his human rights. “The recent judgment in the Court of Final Appeals with Ubamaka, clearly ruled that anyone facing CIDTP cannot be removed from Hong Kong,” said Ho. Hong Kong does not grant asylum itself, but allows those seeking it to stay indefinitely until they are able to find a country willing to host them. Ho said if it’s a simple application for protection as a refugee, the matter would not end up in the city’s courts, and be dealt as an administrative issue, but that it would likely end up in the courts if the United States files an extradition order. She said if the US government could make diplomatic assurances that Snowden would not face degrading treatment or torture if sent back, they could have Snowden sent back home, but whether or not they would be believed after their treatment of Manning, was another question. Cosmo Beatson, founder of Vision First, an organisation that helps refugees in Hong Kong, said he didn’t think claiming refugee status is a viable option for Snowden. “He’ll have to surrender his passport, and he’d have to stay in Hong Kong until his claim is settled. I don’t see him wanting to give that up if he’s being chased,” said Beatson. He added that since 1992, only four out of 12,500 such claims have been approved. In Hong Kong, a request for asylum would also trump any US extradition requests, said Nicholas Bequelin, a Hong Kong-based senior researcher with Human Rights Watch. Yet, the US has yet to charge Snowden for leaking the information he claims to have provided to the Washington Post and The Guardian, but the US Justice Department has confirmed a criminal investigation into the leaks. Hong Kong and the US have signed an extradition treaty, under which the city is obliged to send Snowden back, barring these humanitarian considerations or policy objections by Beijing. “It is not so much up to the Hong Kong government to do much, after all the Chinese authorities probably have a say in this,” said Joseph Cheng Yu-shek, a professor of political science at City University, referring to a clause in Hong Kong’s extradition treaty with the US, which gives Beijing a veto in extraditions. “If one wants the Hong Kong government to do something, there must be sufficient voice from the civil society,” he said. “Mr Snowden has to articulate his position first. Does he want to stay in Hong Kong, what does he propose to do in Hong Kong?” “Why not give him asylum?” said a senior European diplomat, speaking on condition of anonymity. “A human rights case in which the Chinese grant asylum to an American – what a master stroke for Beijing.”

Treaty gives Hong Kong option to reject Snowden extradition to the US (SCMP) Hong Kong could refuse to extradite US whistleblower Edward Snowden if Beijng wanted to keep him, according to a treaty signed between the United States and Hong Kong almost two decades ago. Hong Kong has the “right of refusal when surrender implicates the ‘defense, foreign affairs or essential public interest or policy’” of the People’s Republic of China, according to the US-Hong Kong Extradition Treaty signed in 1997. Snowden chose to seek refuge in Hong Kong because of the city’s “strong tradition of free speech”, he said in an interview with the Guardian published earlier today. He also said that he was concerned about being handed to mainland Chinese or US authorities. The US justice deparment has initiated an investigation into his leaking of a secret US data gathering programme, that has collected records of trillions of online messages and phone calls over several years. US members of congress have already called for his extradition to the US to stand trial. China does not have an extradition treaty with the United States. According to notes on the treaty submitted to the US Senate, the Hong Kong negotiators had insisted on including clauses making it easily possible to deny extradition to the US, arguing that such a clause was essential in obtaining mainland Chinese approval for the treaty. As such, article 3 of the treaty allows the Chinese government to refuse surrendering a person if it thought the surrender “relates to (its) defense, foreign affairs or essential public interest or policy”. Hong Kong can also refuse if the city or the mainalnd have begun proceedings for the prosecution of that person. Hong Kong can reject an application if the city felt that the request was “politically motivated” or that Snowden would be prosecuted for his political opinions. Extradition requests can be made either through the US Consulate Generale in Hong Kong or Interpol, according to the treaty.

強烈譴責何芝君女士及蘋果日報利用社交網站及報刋發報不實謠言誣蔑愛護香港力量

愛護香港力量對於近期受到網上及媒體大規模抹黑的回應 :

愛護香港力量作為網民自發的愛港組織已成立了兩年有多，其間多次受到所謂支持民主的本地媒體無禮及不實報導的「優待」。但近日因為愛港力牽頭提出「愛護香港 守護中環」行動以抗衡香港大學法律系副教授戴耀廷發起的「佔領中環」運動 ── 一個把香港市民福祉用作個人政治豪賭、煽動青少年甚至中學生投身所謂「公民抗命」，實則是「招攬童兵」到前線加入他們的「主動犯法」之列的「不義」之舉。愛港力因而成為了反對派眼中釘肉中刺，不除不快。

我們愛護香港力量發起「反佔中」是站於大義之一方，以理服人，以民意為依歸，根本不怕「佔中」的花言及歪理。「佔中」集團自知以「正常手段」並不能壓下愛港力這股民間正義之聲，唯有想出下三流的手段，即反對派喉舌兼最大單一金主黎智英先生的壹傳媒集團旗下《蘋果日報》最為人熟識的「網上瘋傳」假裝成新聞報導，這種卑鄙至極點的手法去抹黑愛港力！

於 6 月 6 日晚上，愛港力受到香港理工大學社會科學副教授、樂施會董事局成員及反高鐵運動發言人 – 何芝君女士，於社交網站臉書作出無恥的攻擊，何芝君於個人臉書的個人網頁上發佈留言，「有社運人士於旺角街頭『被愛港力成員打』的消息」。惡毒的謠言如燎原之火，轉眼已於網絡上一傳十、十傳百的傳揚開去；而 6 月 7 日的《蘋果日報 – A8版》同時用上標題「與愛港力爭執，龍友遇襲爆頭」及內文提到「與到來踩場的『愛港力』成員發生爭執」。雖然《蘋果日報》沒有如何芝君女士如此魯莽直指受襲者是被「愛港力成員」所打，但所謂「『愛港力』成員踩場並發生爭執」卻絕對無中生有，《蘋果日報》記者編輯於沒有任何實質證據的情況底下，再一次繼何芝君女士對愛港力作出卑鄙的誣蔑！

我們認為香港的言論自由及集會自由並非只是「所謂民主派」或「什麼也上街反政府」的反對派的專利。愛港力人微言輕，成員卻是真心為香港付出，絕對不能接受如何芝君女士及《蘋果日報》這種無憑無據的肆意抹黑，圖以不實謠言，以權握傳媒機器任意製造白色恐怖，以輿論抹黑壓下反對他們的聲音。香港的「核心價值」不是「民主派」、「反對派」說了便算！我們愛護香港力量是「愈受壓、愈堅強」！愛港力的「愛護香港 守護中環」行動，亦不會因為何芝君女士及《蘋果日報》這些社會敗類而倒下來。

有見及此，愛護香港力量將於明日召開記者招待會 : 「強烈譴責何芝君女士利用社交網站發報不實謠言誣蔑愛護香港力量」，愛港力現誠邀香港各大傳媒作證，就上述誣蔑事件，如何芝君女士及《蘋果日報》負責人有任何實質證據證明事件實愛港力所為，歡迎何芝君女士及《蘋果日報》負責人與愛港力共同召開記者會當面對質；如何芝君女士及《蘋果日報》並無實證，則何芝君女士及《蘋果日報》負責人理應公開就他們的失控指控及誹謗行為公開向愛港力道歉及登報澄清，否則愛港力將保留一切法律追究權利！」我們將會邀請上述的何芝君女士及蘋果日報總編輯出席

最後引用林肯的名言：「你可能欺騙所有人於一時，也可能永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有的人。」

何芝君毒果日報夠膽造謠抹黑無種出席記招對質

何芝君以個人臉書公然造假抹黑愛港力

反對派金主爛果日報隨即又以網上瘋傳製造假新聞

何芝君《蘋果》抹黑 愛港力譴責

在不得民心、不講法治、不顧香港整體利益的「佔領中環」行動步步進逼下，由網民自發的「愛護香港力量」一直捍衛港人的核心價值，以行動抗衡「佔中」，近日卻被指有成員在街頭襲擊社運人士。愛港力量昨日召開記者會澄清，事件只屬子虛烏有，並狠批理工大學應用社會科學系副教授何芝君散布流言，同時直斥《蘋果日報》在沒有任何實質證據下，便以「與愛港力爭執，龍友遇襲爆頭」為題刊登一篇抹黑愛港力量的文章。愛港力量發言人陳淨心怒轟：「我們需要傳媒作中立性的報道，而不是這些垃圾傳媒、垃圾報紙！」

愛港力量被指有成員於本月6日晚上，在旺角街頭打傷意見不同的社運人士，有關消息更在網絡上瘋傳。

澄清無成員參與當日活動

愛港力量昨日澄清，並無任何成員參與當日的活動，警方事後亦沒有接觸他們。陳淨心指出，何芝君當晚於facebook上留言，指「有社運人員被愛港力量成員打」的消息；翌日的《蘋果日報》更以「與愛港力爭執，龍友遇襲爆頭」為題，指事件上有人「與到來踩場的愛港力成員發生爭執」。

陳淨心指出，戴耀廷發起的「佔中」行動不得人心，人人皆知，愛港力量的反佔中行動卻得到市民熱烈支持，質疑有反對派政棍心有不甘，企圖捏造今次事件來抹黑及破壞愛港力量的形象。她表示，愛港力量一直被人抹黑、打壓及醜化，今次終在「忍無可忍」下，必須作出澄清，又指那些反對派政棍的真面目被揭後，「最終只會死路一條，付上沉重代價」。她表示，會保留一切法律追究權利。

她批評，何芝君身為一名大學副教授，竟公然作出誹謗行為、無中生有，以一名教育工作者而言，根本是誤人子弟。她又批評，《蘋果日報》在「佔中」一事上，一直「造新聞」抹黑反佔中行動，又揶揄《蘋果日報》的記者根本是一名作者。

愛港力量表示，曾邀請何芝君及《蘋果日報》總編輯昨日到記者會上對質，卻未獲回覆。

「佔中」招攬童兵被批「不義」

陳淨心慨嘆，愛港力量成立逾2年，已多次受到個別傳媒及反對派誣衊。她強調，「佔中」行動是將香港市民的福祉用作個人政治豪賭，及煽動青少年投身所謂「公民抗命」，實則是「招攬童兵」到前線，加入他們「主動犯法」之列的「不義之舉」。她表示，雖然遭到抹黑，但獲市民支援，會繼續「愛護香港、守護中環」，以行動反對「佔中」。

林奮強先生就賤果日報造假新聞砌生豬肉之回應

網民聯署強烈譴責《賤果》作新聞

《賤果》又造假記協因何不譴責？

黑傳媒遺害蒼生

是日奇聞：賤果承認出錯向林奮強道歉

嘆香港傳媒之墜落

正視傳媒霸權

香港還有沒有言論自由

係甘的這就是賤果日報

從梁振英事件看今天的香港傳媒

極級無恥港記協，生果之後無報紙！

欺凌打壓「反佔中」力量不能得逞

前晚，愛護香港力量在社交網站群組忽然收到「網上瘋傳」有關「社運人士」於旺角街頭「被愛港力成員打」的消息，追根究底消息來自社運界重量級人物—大學副教授何芝君女士，於她的個人臉書內的留言，留言圖文並茂直指一位傷者是被「愛港力」成員所襲。事實上，有關指控毫無根據，何芝君事後亦承認消息屬道聽途說。她作為知識分子，卻在網絡發佈謠言，針對愛港力製造「反佔中」白色恐怖。但「佔中」不符法理情，已引起越來越多市民反感，「反佔中」的民間力量最終不會被網絡欺凌打壓下去。

何芝君女士的謠言只需個多小時已於社交網站及各網絡討論區內如病毒般速度散播開去。雖然事發後數小時她才於個人臉書內貼出「不是個人親眼目睹，只是從朋友口中轉述」，以及「還在求證是否愛港力所為」等留言。但西方諺語有云「damage is done」，何對愛港力的不實誣衊早已傳遍網絡，而何亦沒有就自己發佈無恥謠言的劣行向愛港力認錯、道歉或刪除有關言論。何芝君女士到底是打什麼主意？何芝君女士為香港理工大學社會科學副教授，並非文盲愚婦，不可能不知道這種不經求證於網上發佈謠言是違法且道德有虧，並非事後單單一句「我都係聽別人說的」便可詭辯脫罪！

學者散播謠言可恥

何芝君女士作為反對派內知名人士及大學副教授，她所說的每一言一句絕對會發揮比一般市民或者網上匿名者百倍甚至千倍的影響力。所以我們看到她於社交網站臉書對愛港力的不實誣衊，於個多小時已有無數青少年不斷把謠言於網上「瘋傳」開去，這除印證何既非一般「網民」，而身為大學副教授的身份，更令學子完全沒有懷疑就已對何的「網上誣衊」投下「信心的一票」，齊齊加入聲討所謂「愛港力於旺角街頭暴力打人」之列！（這正正是我們強烈反對協恩中學校長李鎮洪「引狼入室」把戴耀廷帶進校園的原因）何芝君女士利用自己的社會知名度、深受熱血青年愛戴的影響力，對愛港力進行如此下流的「網上欺凌」，雖然事後連她本人也承認自己的不實指控全是虛報，但我們卻見到她沒有絲毫悔意或有意道歉。敢問香港是否已經變了一個「再沒有人說真話的社會」？愛港力提出「反佔中」的聲音就必需受到如何芝君女士這些「公知」的如此「禮遇」？

須防備「佔中」分子攻擊

再翻看傳媒報道，《蘋果日報》網站於前晚10時即時新聞只提到「男子旺角街頭遇襲 摺凳扑穿頭」，而昨日《蘋果日報》A8版卻用上標題「與愛港力爭執 龍友遇襲爆頭」，內文提到「與到來踩場的『愛港力』成員發生爭執」。雖然該報沒有如何芝君女士如此魯莽直指受襲者是被「愛港力成員」所打，但所謂「『愛港力』成員踩場並發生爭執」卻無中生有，該報記者編輯亦無提供任何實質證據。眾所周知，《蘋果日報》是反對派喉舌，所屬壹傳媒集團向以新聞造假聞名於華人媒體圈子，其「設計圖片」、「後期配音」、「電腦動畫裝新聞」、「疑似」或「網上瘋傳」等等可恥的新聞報道手法早為識者不齒。

「佔中」的魔掌已由大學伸到中學校園，對於「反佔中」民間力量，反對派當然恨之入骨。我們相信這種針對愛港力藉以打擊民間「反佔中」的聲音，以社交媒體及網絡發佈謠言的手法，配合反對派喉舌媒體作出一系列白色恐怖，企圖以打壓愛港力及「反佔中」民間力量的惡意攻擊，必然陸續有來。何芝君女士作為知識分子，既無任何真憑實據，於網絡及社交網站指名道姓地造謠抹黑，最終只會淪為反對派下發佈虛假消息的網絡喉舌而已。然而，於法於理於情，「佔中」根本站不住腳，這些網絡欺凌和白色恐怖，最終亦不會得逞。