黃之鋒豈能獲大學優待?

黃之鋒豈能獲大學優待?

相信不少人都聽過小說《動物農莊》的一句經典對白:「所有的動物都平等,但有些動物比其他動物更平等。」想不到在今天的香港-一個資本主義典範的城市卻隱隱可見追求「更平等」的亡靈再現。

有人不斷為錄取黃之鋒試水溫

「學民思潮」的政治小明星黃之鋒,於公開試考獲「不見得人」的成績,而他會否升讀大學,正確一點說是本港大學會否「破格錄取」黃之鋒,成為近期城中熱話。事緣上月先有報紙揭發中文大學「政政系」和「社會學系」已向黃之鋒發出「有條件取錄通知」的「傳聞」,及後黃雖言不由衷地否認有其事。到近日,又有浸會大學宗教與哲學系副教授吳有能在《蘋果日報》發表《破格錄取黃之鋒》一文,似為大學理應「破格取錄」黃之鋒「造勢」及「試水溫」。不能否認,有人為黃之鋒入大學一事費盡心思。

吳有能文章矯情造作及其荒謬之處且按下不評,可是社會是否從今認同「搞社運」的青少年就是「努力服務社會」?就夠獲得入大學叩門時得到「加分」的優待?(如是,相信有不少同是「公開試全軍盡墨」的「學民思潮」成員也會爭相到各大學「叩門」!)還是只有黃之鋒的特殊背景,因為有世叔伯如公民黨毛孟靜、梁家傑等「政界猛人」的背書才「只此一例」呢?再說,社會上不認同黃之鋒的行為是「服務社會」的大有人在,不同於音樂體育等交出傑出成績是有一個可以「客觀計量」的標準,一個青少年以體育傑出成就獲得大學「破格取錄」相信亦不會引來爭議。但黃之鋒是否「努力服務社會」卻肯定言人人殊,他對香港的「貢獻」恐怕在社會上也有極大的爭議。

爭取公義自己卻走後門

誠然,「學民思潮」以學生的身份得到光環、同情分及免責金牌,假如黃之鋒不是以學生身份站出來,而是一如「港獨」組織「香港人優先」成員如招顯聰、張漢賢等,身份只是無業遊民甚至是靠綜援維生的話,的確是未發言先令人倒胃。可是幕後人如希望保黃之鋒的學生身份而不擇手段,到最後只會把香港社會的核心價值─公平公義俱破壞!外國名牌大學或許會因為捐助人的巨額捐款而「破格取錄」其子女,但這也是出於現實(金錢)考量及盡量低調的情況下進行。而香港的大學教育主要經費皆由納稅人的稅金負擔,不需亦不曾有此「歪風」。「學民思潮」的學生既然終日以「爭取公義」為口號,黃之鋒自己卻帶頭做起「特權分子」,於眾目睽睽下靠「走後門」獲取入學資格做「大學生」,「學民思潮」未有半點權力卻已開始貪腐起來,不是太諷刺、太無恥嗎?黃之鋒今天能以「特權分子」的身份入學,他日於學校飯堂或乘車時是否又可以「優先插隊」呢?

公民黨毛孟靜的金句「『佔中』留案底或有助升學移民」,相信大家只會當是笑話一則,卻不願真的會於香港發生如此荒唐的事!(否則教父母如何教育下一代不去荒廢學業妄想以搞社運「走捷徑」入大學?)公民黨已出了一名身敗名裂、高等教育界之恥的鄭宇碩(前公民黨秘書長),可不要一錯再錯把黃之鋒毀掉,令黃小朋友成為下一個鄭宇碩。

黃之鋒豈能獲大學優待

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

內鬼大爆猛料:肥佬黎黑金何處去

網爆黎智英捐4千萬巨款泛民人人有份

多間傳媒機構收到一名自稱「壹傳媒股民」電郵,內附超連結到一個網頁,網頁只有一篇星期日(七月二十日)發布文章,聲稱黎智英過去兩年多次向「外人」派錢四千萬元。


「股民」羅列聲稱收集到的資料,指黎智英在前年四月至今年四月期間,多次捐錢給泛民陣營,收款人包括︰

  • 陳日君
  • 前政務司司長、現任「香港2020」召集人陳方安生
  • 民主黨創黨主席李柱銘
  • 「佔領中環」發起人之一朱耀明牧師
  • 真普聯召集人鄭宇碩
  • 工黨李卓人
  • 社民連梁國雄
  • 民主黨涂謹申
  • 公民黨梁家傑、毛孟靜和陳淑莊

政黨方面,民主黨和公民黨都被指收過錢,當中民主黨涉及金額更高達一千萬元。由朱耀明擔任主席的「香港民主發展網絡」亦收取了五十萬元。

20140623_黎智英 (2)_700

黎智英(資料圖片)

網站附有超連結連接到一個網址,內有壓縮檔可供下載。本網記者下載壓縮檔,發現文件夾內有八百六十份文件,當中部分是銀行過數單據、過戶文件、匯款單,以及黎智英與相關人士的電郵往來記錄。

文件顯示黎智英多次「捐款」,都先將款項存入Mark Herman Simon戶口,再由他購買本票,存入收款人戶口。Mark Simon是黎智英得力助手,在壹傳媒任動畫商務部總監,據報多年來一直為黎智英處理財務。

20140721_PO_黎智英_支票_004

文件截圖

其中一份去年十月十八日的單據,顯示黎智英將800,120元,存入Mark Herman Simon戶口,同日Mark Herman Simon到銀行購買兩張本票,一張500萬元本票存入民主黨戶口。

20140721_PO_黎智英_民主黨_002

文件截圖

另一張300萬元本票就存入公民黨﹔其餘120元就用作支付銀行手績費。

20140721_PO_黎智英_公民黨_003

文件截圖

同一天亦有另一份類似資料,黎智英將100,120元存給Mark Herman Simon,他再購買兩張各50萬元本票,分別支付給梁國雄和李卓人。

20140721_PO_黎智英_李卓人_005

文件截圖

20140721_PO_黎智英_梁國雄_006

文件截圖

另一份文件記錄了去年六月二十七日,Mark Herman Simon發電郵給一名叫Linda的女子,吩咐她準備一張30萬元聯名支票,支付給鄭宇碩和梁家傑。

20140721_PO_黎智英_鄭宇碩0120140721_PO_黎智英_鄭宇碩02

 

今年四月,黎智英向朱耀明開出20萬元支票,支票抬頭是「香港公民教育基金會」。朱耀明在四月二十三日回信黎智英,感謝他的「慷慨捐助」,信函亦附上基金會開出的收據。

20140721_PO_黎智英_朱耀明_民主發展網絡_001

 

20140721_PO_黎智英_朱耀明

另外亦有一份是黎智英要求代捐款予香港民主發展網絡的文件。

 

文件夾內亦有多條黎智英看似「自拍」錄影片段(本網另稿報道)。

 

至於「壹傳媒股民」提及捐款給陳日君和陳方安生等人,暫時仍未找到相關文件。

 

我們聯絡過事件主角之一的Mark Herman Simon,他說不評論事件。

至於各被指收款人,公民黨黨魁梁家傑接受本網查詢時,說黨內一貫做法,是不會披露捐款人身份,但強調不會在任何前設和條件下收取捐款。但他之後接受傳媒訪問時說承認,曾與鄭宇碩開設聯設聯名戶口,因為當時真普聯仍未成立。本網聯絡鄭宇碩時,否認收過黎智英的捐款︰「我諗你哋搞錯咗!無呢件事!」

 

民主黨主席劉慧卿說,一向不評論任何捐款,在記者追問下就匆匆收線。陳方安生亦透過發言人說不評論事件。

 

「長毛」梁國雄說社民連不會評論政治捐款,但不會收取指令式或有條件捐款,亦不會透露捐款人身份,晚上會召開例會通知事件。

 

至於李卓人不在本港,其他當事人就未聯絡得上。

 

這名「壹傳媒股民」在文章中表示「壹傳媒老闆黎智英向來都係我嘅偶像」,但近兩年留意黎智英公司,發現他賺錢有門路,「有美國佬帶佢去緬甸買地,買銀行,揾大水,自己食到肥晒,公司股民有無錢賺,佢唔關心,但有賺錢就落自己荷包,佢花錢好大方,我睇到近两年,佢俾街外人D錢就有四千幾萬。我呢個小股東賺唔到錢,街外人仲分咗咁多錢,佢咁做我真係唔明白。

 

肥佬黎點解派錢俾街外人

壹傳媒老闆黎智英向來都係我嘅偶像,為什麼呢?因佢係製衣業賺咗大錢後,就搞傳媒,相 當成功,壹傳媒D業績一度非常亮麗。當初呢隻股票一直被看好,我買佢股票,係聽人講肥佬黎有錢,肥佬黎公司股票唔會蝕,但回過頭睇,上晒大當。呢一两年來 我留意肥佬黎公司D事,發現佢賺錢有門路,有美國佬帶佢去緬甸買地,買銀行,揾大水,自己食到肥晒,公司股民有無錢賺,佢唔關心,但有賺錢就落自己荷包, 佢花錢好大方,我睇到近两年,佢俾街外人D錢就有四千幾萬。我呢個小股東賺唔到錢,街外人仲分咗咁多錢,佢咁做我真係唔明白。所以我把網上D資料公開,俾 大家評吓理,點解佢地可分錢,股東就無,肥佬黎應該企出來向股民交代。
網上資料,無窮無盡……

肥佬黎派俾街外人D錢:
2012年4月    陳淑莊    50萬        2012年4月    毛孟靜    50萬
2012年4月    涂謹申    50萬        2012年10月    陳日君    300萬
2013年11月    陳日君    300萬        2013年2月    李柱銘    30萬
2012年4月    四個政黨    950萬        2013年6月    陳方安生    30萬
2013年7月    陳方安生    20萬        2014年1月    陳方安生    300萬
2013年6月    鄭宇碩    30萬        2013年6月    梁家傑    30萬
2013年10月    李卓人    50萬        2013年10月    梁國雄    50萬
2013年4月    朱耀明    20萬        2014年4月    朱耀明    20萬
2013年10月    民主黨    500萬        2013年10月    公民黨    300萬
2013年9月    香港民主發展網路    50萬    2014年6月    民主黨    500萬
2014年6月    公民黨    300萬        2014年6月    梁國雄    50萬
2014年4月    李卓人    100萬

資料下載網址:
https://mega.co.nz/#!6VchjRTD!vRMGP2C7OCqJ2_AxweXycorQxTXZBV8EuqLf9bZYl2w

萬世漢奸黎賤英

壹淫媒黎賤英黑金名單

黎生的飼料2

Posted in 攻民黨功績列表, 港奸所, 黑金生果檔 | Tagged , , | Leave a comment

泛民派會佔領中環嗎?如果真的發生,結果會怎樣?

泛民派會佔領中環嗎?如果真的發生,結果會怎樣?
Harry Lai

讓我們看看前車之鑑:

2014年年初,民主制度選出來的烏克蘭總統亞努科維奇,由於實行親俄羅斯政策,美國與歐盟支持親西方的反對派,佔領首都基輔的獨立廣場,同時搞全國暴動,非法推翻烏克蘭政府和總統亞努科維奇。

佔領前的獨立廣場
圖一:佔領前的獨立廣場

佔領中的獨立廣場
圖二:佔領中的獨立廣場

佔領後的獨立廣場
圖三:佔領後的獨立廣場

至於烏克蘭的今天,我不用再說了——反對派佔領獨立廣場後,烏克蘭人民得到甚麼?我只知道他們失去了克里米亞、廉價的天然氣和俄羅斯的經濟支持;民主?他們不已是民主國家嗎?自由?你是說推翻民主政府的自由?

表面「用愛與和平佔領中環」,泛民派的真正目的是威逼特區政府和中央政府違反基本法,以「公民提名」的方式,讓不愛國(只是不愛中國,愛美國愛英國則無所謂)的特首候選人可以入閘,甚至當選。

内裡其實「用血與仇恨佔領中環」!泛民派希望香港愈亂愈好!

你認為特區政府和中央政府,會容許泛民派成功佔領中環嗎?即使中環真的被佔領,泛民派能佔領多久?

Posted in 國際政經, 愛港力廣埸 | Tagged , | 1 Comment

面對戴耀廷先生,我只想安靜的走開。

面對戴耀廷先生,我只想安靜的走開。

我的名字是林健華,大家都稱呼我為「阿華」。首先簡述自己背景,我是一名學生,就讀浸會大學社工系二年級。我參加學聯“真普選”行動並無特別理由,只是純粹由於我是一名社工學生,將來會成為社工,我想要讓每一位香港人都可以有尊嚴,自由自在地生活-這就是我立志成為社工的原因。

去年以來,不斷的有人到浸會大學來,說我們學生要走上街頭,需要跟市民接觸,需要為弱勢發聲,要為香港社會變得更加美好、更加可愛而努力,於是,我和周圍幾個同學參與了“真普選”公投和“佔中”留守行動。但最近以來,我覺得香港很混亂,發生了很多不正常的事件,迫使我拿起筆,把我選擇要離開“佔中”,回到校園的原因寫出來。戴耀廷先生的演講和文章我聽的最多的,看的最多的,但是現在戴先生“港人為民主流血少”的觀點,他竟然說“在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的實在也是太少了,更不要說為此而喪命。”這與我學習的“社會公義”價值嚴重衝突,香港最需要的是和平、安定,香港社會變美好、可愛,需要我們香港人努力創造,而不是無謂的流血抗爭。這樣走下去必然是暴恐、破壞的結果。

回望過去所學的價值和知識,社會公義,是在我學習的眾多價值中,最重要的一種。而從「社會工作」這四個字,更瞭解到這是一份與「社會」息息相關的工作。如果大家喜歡Michael Jackson,應該會聽過一首Man in the Mirror,裡面有一句是「if you wanna make the world a better place, take a look at yourself, and then make a change」。

牠們的子女是乖乖仔絕不參與佔中

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

ATV:顏色革命十年反思

第一集「顏色革命」的啟示

第二集 揭開烏克蘭「橙色革命」內情

第三集「經濟發展在東西方之間搖擺」

第四集「選舉並未帶來明君」

第五集「回歸理性的民主社會」

國新辦突發表香港白皮書 指外部勢力干預香港

國務院新聞辦公室今發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,批評香港普選爭議,並提醒指,要警惕極少數人勾結外部勢力,干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

白皮書指,「一國兩制」作為一項新生事物,需要在實踐中不斷探索、開拓前進。回顧總結「一國兩制」在香港的實踐歷程,全面準確地理解和貫徹「一國兩制」方針政策, 有利於維護國家主權、安全和發展利益,有利於保持香港長期繁榮穩定,有利於繼續推動「一國兩制」實踐沿著正確的軌道向前發展。

對「一國兩制」認識模糊 政制發展存爭議

白皮書說,憲法和香港基本法規定的特別行政區制度是國家對某些區域採取的特殊管理制度。在這一制度下,中央擁有對香港特別行政區的全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權,中央具有監督權力。

白皮書指出,「一國兩制」在香港的實踐遇到了新情況新問題,香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折,特別是對「一國兩制」方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。目前香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。

白皮書指出,要把「一國兩制」在香港的實踐繼續推向前進,必須從維護國家主權、安全、發展利益,保持香港長期繁榮穩定的根本宗旨出發,全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策,把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來,任何時候都不能偏廢。

妥處兩地矛盾 防止外部勢力干預內政

白皮書指出,面對內外經濟環境的深刻調整和變化,香港需要不斷提升競爭力;香港長期積累的一些深層次矛盾日益突出,需要社會各界群策群力共同化解;香港與內地交流合作不斷深入,需要加強彼此間的溝通協調,妥善處理民眾關切。同時,還要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀,防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

白皮書說,中央政府將一如既往地與特區政府和香港同胞一道,全面準確貫徹「一國兩制」方針政策和香港基本法,進一步推動香港特區各項事業的發展。

白皮書全文約2.3萬字,分五部分介紹了「一國兩制」政策的由來和在香港取得的實踐成就,包括:香港順利回歸祖國的歷程、特別行政區制度在香港的確立、香港特別行政區各項事業取得全面進步、中央政府全力支援香港特別行政區繁榮發展、全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策。

Posted in 國民教育系列 | Tagged | Leave a comment

刻意醜化警方公義豈能彰顯?

刻意醜化警方公義豈能彰顯?

七一遊行及隨後的預演佔中過後,很多人都會留意警察清場的報道,但若然只看網媒那些極富渲染色彩的製圖,如被抬離時面容扭曲的示威學生相片,相信連筆者都會誤會,香港警察執法不當,甚至濫用暴力、與民為敵。

不過冷靜下來,我們都應知道,自己可能又再墮入個別媒體設計的陷阱。

執法前先勸告 比外國斯文多

因為,哪怕是同一個場景,不同的鏡頭亦可以拍出千差萬別的畫面;而即使是同一事件,不同媒體的解讀亦可有天壤之別。只要耐心了解表象背後的來龍去脈,市民應可以得到更貼近真相的答案,對香港警察下一個更中肯的評論。

實際上,警方執法前都加以勸喻、警告,即使有人因擾亂社會秩序,而經警方多番警告無效,必須將其帶走或清場時,他們都不會使用任何工具,而是徒手拉起示威者,再由幾名警員將人架起抬走。

2009年,英國警方曾釋放煙霧彈驅散抗議G20峰會的人群、2011年,美國警方在面對佔領華爾街的示威人群時,出動的是戴着頭盔、手持盾牌的防暴警察和鏟車、不久前的台灣,當有學生衝擊行政院,警方派出了兩輛水炮車,以強力水柱對付示威者,還未計及巴西、泰國等發展未盡完善的國家,警方利用催淚彈驅散人群,甚至向示威者開槍都時有發生。

這,就是某些人在質疑香港警方執法不當時,叫囂香港警方「違反國際標準」的真相。

標籤「公安」 無視殖民時代實情

香港社會氣氛凝重,從一般的示威遊行到衝擊立法會、「佔領中環」,一系列愈演愈激的「公民抗爭」行動,在激進派的鼓動下,已與和平、理性漸行漸遠。於是,大家看到反對新界東北發展計劃的團體衝擊警方架設的鐵馬,將立法會的牆壁撞爛,更看到部分年輕示威者因攜帶攻擊性武器而被捕。最近,更有人在網上發布對付警方的教程,撫心自問,暴力的是警方,還是示威者本身?

香港警察,專業、克制、文明,甚至是斯文。個別抗爭者身在福中不知福,更以「公安」等字眼暗示香港警察在回歸後質素降低,如果你缺乏港英殖民地時期的生活體驗,筆者樂意用「長者」的身份嘗試描述實情:

曾經,香港警察比黑社會還「黑」,見到可疑的人,先動手、再動口,包娼庇賭,無惡不作(若嫌筆者的形容不夠生動傳神,只消看看由巨星劉德華主演的電影《五億探長雷洛傳》便可略知一二);原因很簡單,以往當警察的,學歷都高不到哪裏,加上無廉政公署監察,表現自然令人失望;惟時移世易,現時投考警察的,不少都具備大學學歷,「粗人當差」早已成為歷史。

無理攻訐 講公道話亦被圍攻

在特殊境況下,當有衝突發生,民眾與警方之間的確會發生一些肢體碰撞,但將這誇大成警方使用暴力,着實有捏造之嫌。相信警員在可避免的情況下,都不會願意傷害任何一個市民,但讓人費解的是,筆者及朋友都明顯感到,某些媒體及寫手,都是以幾乎要站起來「拍枱」吵架的口吻,刻意醜化、誣蔑警察的正當執法工作!當有人想為警察說句公道話,就立刻被口誅筆伐!

希望大家思考,那些打着民主、人權旗號,自以為在參與公民抗命、口中大聲疾呼公義社會的人士,卻以不公不義和激進的手法去誣蔑除暴安良、保障市民生命財產安全的警隊,真正的公義是否還能得到彰顯?

抗爭者對民主念茲在茲,卻用如此有問題的手段爭取它時,得到的會否是最理想的民主?而將心比己,若閣下是警員或其家屬,自己及家人用汗水維持社會秩序,卻換來無理的咒罵和攻訐,你會否感到委屈?警隊的士氣又會否受到打擊?

撰文:劉炳章 經濟發展委員會委員

刻意醜化警方公義豈能彰顯

Posted in 愛護香港守護中環, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment

牠們的子女不參與佔中

牠們的子女不參與佔中

梁家賤精人出口

香港真的有言論自由

漢奸走狗扮愛國

Posted in 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment

香港民主抗擊去中國化

香港民主抗擊去中國化

邱立本
2014年6月29日 第28卷 25期

民主成為香港與大陸的黏合劑。香港贏得了民主,也要贏得中國,對抗「去中國化」逆流。

 

香港不能贏得了民主,卻輸掉了中國。香港人必須警惕,港獨和分裂主義的激進派系綁架了泛民,也使香港爭取民主的力量,失去了在中國大陸民間的支持。

最典型的例子是幾個月前的「驅蝗行動」,原是一小撮極端分子所發動的群體仇恨,針對大陸遊客的Hate Crime,這不但違反中國人的立場,也違反了普世價值的原則,但民主派的主流人物對此視而不見,或是予以姑息,甚至為極端派辯解,將矛頭指向港府,說這是當局的錯。

這 也使廣大的十三億中國人民心寒,原來香港推動民主,到最後就是要「去中國化」。香港那些所謂「民主鬥士」,不但只是針對北京政府當局,還針對一般的中國老 百姓。香港是中國不可分割的領土,中國人當然有權利踏足在中國的土地上,但如今卻被一些暴民污辱與驅趕。更令人髮指的是,一些主流媒體還對此加以「理由 化」,加速了香港的「去中國化」。

更深層的原因,在於香港爭取民主的力量只局限在「民粹」的層面,以「本土化」為號召,但卻沒有回歸中華文 化和民間中國的「國粹派」。七十年代香港保釣時,認同中國自力更生發展道路的「國粹派」是一股重要的力量,他們在維園的保釣集會中,與英國的警司衝突,被 打到頭破血流。也就是說,當年推動香港公民運動和社會運動的先鋒,都有強烈的中華民族情懷,而不是抱著殖民主義的大腿。但今天這樣的人物大多凋零,像民主 派的領軍人物司徒華已經逝世,新一代的所謂學運先鋒沒有歷史感,爭取民主,大多只認同自己是香港人而不是中國人,也因此和中國大陸的民主化運動越來越隔 閡。

這也是香港民主運動的誤區,反共變成了反華,「去中共化」變成了「去中國化」,被那些高舉英國國旗或港獨旗幟的激進派「騎劫」。有幾位 泛民議員甚至以「反對大陸化」為政治宣傳口號,殊不知他們自己的父母、家人大多來自中國大陸,家裏甚至是說上海話等「大陸化」的語言,成為自我矛盾的巨大 諷刺。

其實也是因為香港一些民主派混淆了政黨、政府和人民的分別,將他們對中共的痛恨延伸到人民,而不了解中國民間力量一樣是反對不合理的官僚與專制,追求制度變革。大陸與香港老百姓其實有共同目的,分享共同的情懷,也必須共同拒絕政客和媒體的誤導。

若香港民主運動繼續姑息分離主義,讓港獨力量上升,就會讓北京強硬派抬頭,也肯定影響香港民主發展的進程。因而香港的激進派和北京的鷹派其實是「殊途同歸」,都在扯香港民主化的後腿。

歷史也在呼喚香港中間力量,呼喚沉默的大多數,盡快落實二零一七香港普選,不要被提名問題所糾纏,不要被「佔領中環」運動所羈絆。香港實現一人一票的全民普選,不僅會改變了這城市的命運,還將改變神州大地的命運,可以「倒逼」中國的政治變革。

這也是中國朝野改革派所期盼的發展。民主成為大陸與香港的黏合劑,民主香港成為民主中國的先鋒。香港贏得了民主,也要贏得中國。這是香港七百萬人的期望,也是中國十三億人的期望。

政治渣滓巫孟靜犯國威

Posted in 國民教育系列, 攻民黨功績列表, 黑金生果檔 | Tagged , , | Leave a comment

違法不等於破壞法治?對王永平說fuck!

違法不等於破壞法治?對王永平說fuck!

剛卸任的監警會主席兼資深大律師翟紹唐發表了「(佔中)違法不等於破壞法治」的歪論後,前公務員事務局局長王永平更要為翟的謬論來個「狗續貂尾」,兩位身份專貴的政界猛人為香港的法治精神來個別開生面的詮釋。為了「佔中」大業,這批「忽然民主」真的是水裡來火裡去,就算弄得一身污水、身敗名裂也在所不惜,實在叫人感動!

翟紹唐任職監警會主席期間,監警會每每未審先判對警隊士氣作出無情無義的批判,難怪有人戲稱監警會應易名為辱警會。而翟身為資深大律師竟然以「違例泊車」比喻「佔領中環」,認為只要是「非暴力」及肯承擔後果(違例泊車的例子則是罰款),再冠上「公民抗命」的光環則不止不是破壞法治更甚者是「彰顯法治」!聽到翟的歪理,實在令市民茅塞頓開,為什麼對近年香港法院的判決每每令人質疑法治何存。原來身為深大律師的翟紹唐竟認為只要是「非暴力」及「肯接受刑罰」就是「彰顯法治」,那貪污盜竊等「白領罪行」皆是「非暴力」,是否只要「被補後肯認罪」就非是破壞法治而是「彰顯法治」呢?只要高呼自己是「公民抗命」就可以神性化自己兼不理別人死活?恐怖份子、又或近二三十年肆虐歐美的無差別殺人事件的犯事者最後大多是自我了結,少數被判終身牢獄之刑,他們也的確是「勇於承擔責任」,難道我們又可以稱之謂「彰顯法治」嗎?!

而王永平的用心則更加惡毒,認為只要有足夠人數不斷加入「佔領中環」之列,警方只能不斷「見一個拉一個」,故此王認為「這也不能算破壞法治」!只要略加思考香港的警力、法司甚至牢獄資源並不是無限,如果有一萬人、十萬人聽信王永平之言參與「彰顯法治」的佔中,香港社會必然承受不了一下子這麼多「公民抗命死士」繼而癱瘓整個社會的運作。(這也是佔中幕後人的終極夢想吧!)就算並非極端至殺人放火而是阻塞交通等「小事」,這種「非暴力的抗爭」所造成的「界外效應」,直接間接令人別人帶來經濟損失、人身安全受威脅及自由被碌削,這筆脹不是應該算到佔中發起人與及以歪曲何謂法治精神的翟王二丑的頭上嗎?

人類社會是先建立起國家城拜後才有法律體系;先有道德良知的認知後才有法律條文。所以,沒有國哪有法?沒有道德、何來法治?假若人民有法不依;執法者不能有效執法;訟裁者以司法為利己及打擊別人的工具;那末就算法律條文寫得再冠冕堂皇也是空廢無效,完全稱不上半點「法治」可言。假如法律可以如翟王二丑的歪理曲解成說成誰願意受罰就可犯法,(以違例泊車的例子則是只要比得起罰款就可以違例泊車,這種「有錢大晒」的歪理,誰會接受?)社會最終只會演變成犯法者只要付出「明碼實價」,願意受罰就可以隨便殺人、放火、強姦矣!這種「法治」,誰願接受?

對王永平說fuck

心在英女皇的翟紹唐

Posted in 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment

「革命天書」劇本已在香港上演?

「革命天書」劇本已在香港上演?
原姿晴
前傳媒人、現任職顧問

閱畢學者袁彌昌先生〈公民抗命爭普選 恐變木馬屠城〉文章,深有啟發,向政壇高人討教後,在此多寫幾筆。

袁先生表示他在看過《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》(下稱:《論戰略》)一書後,驚覺「簡直就和香港近年發生的事情,如出一轍」,更明言:「令人不得不重新審視香港新一輪政治運動背後的目的與操作。」

鼓吹違法抗爭 在社會埋下巨型炸彈

《論戰略》可說是「非暴力抗爭的手冊」甚至是「革命天書」。書中的建議,包括吸收學生與年輕參加民主運動、針對警察、使用「關鍵性傳播者」,如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等,以及把對群眾有負面影響的事都怪罪於政府等;更明言作為非暴力鬥爭之中重要手段的公民抗命,目標是「改變人們的服從模式,使他們不服從、反抗和不理睬政府的法律和法規」,袁先生更憂慮這對社會造成無可彌補的傷害,「等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈」。

高人指出,這一本「天書」是美國的十多年前傑作,繙譯成逾二十種語言,且在網上讓人免費下載,所花資源不少,背後目的已令人懷疑。只要有社運人士細心跟從當中的指引,隨時可搞出「顏色革命」。

筆者半信半疑,拿了2009年出版的中文版來看,赫然發現,譯者及編委都是支持和宣揚台獨的熱血份子,在書中毫不掩飾自己的台獨思想,更不諱言「自己國家自己救」(大家對此口號應不陌生),直言希望該書「讓更多民眾與青年學生」了解所謂的「自我解放的戰略思考與做法」,以求「促成獨立建國的早日完成」;顯而易見,是要「搞革命和獨立」。

觀乎台灣本年三月發生的「太陽花學運」,以「年輕人」為核心,強調「和平抗爭」,跟「天書」所說也是極為相似。「太陽花學運」發展到中後期,林飛帆和陳為廷等領軍人物的台獨主張也逐漸表露。再下來,台灣的命運會是怎樣呢?暫未可知。但高人指出,無論是上世紀末的「顏色革命」,抑或是數年前的「茉莉花革命」,幾乎都能看到美國的身影在背後操盤,且在推翻了本身的政權後,革命期間叫得響亮的民主和人權,不但不見有明顯進步,民生和經濟發展更是未如人意。

爭取民主 變分裂國家幫兇

一直以來,港人普遍會把社會對政府的怨氣,例如是新界東北發展的爭議、議會與政府對著幹等事視為自然衍生,但閱讀該書後,才驚覺長久以來一些政府與民間的矛盾,很可能是有一隻無形之手在推演。且天書的其中一篇,正正教導讀者「不要將履行獨裁者命令之警察視為人民的敵人」,並將之褒揚為「擁有訓練與技能之誠實及可敬的人們」,以此比照近日佔中派寫手轉而不斷高調囑咐信眾切勿針對警員,而只需要將矛頭指向中央和特區政府,這種做法跟天書的「劇情發展」又似乎是相當脗合。

今天發生在香港的種種政治情勢,跟書中提出的策略和路向竟然走在同一軌跡上。「顏色革命」、「茉莉花革命」會否某天在香港出現?當中帶來的動盪,是否港人所願見?在追求民主、自由的同時,大家需要深思,今天某些人士提倡的「公民抗命」,最終是帶來民主進步,抑或會造成動亂與分裂!

原文轉載自《星島日報》 2014年7月11日(此為作者原版本)

顏色革命十年反思 顏色革命十年反思2

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment