觀察者網香港市民寫給泛民派的一封信

觀察者網:香港市民寫給泛民派的一封信

【對於七百多萬香港民眾來說,6月17日是讓他們充滿期待同時又充滿不安的一天。在經歷了一年多的拉鋸戰之後,香港政府方案在這一天提交立法會審議。然而時至今日,香港部分泛民議員依舊不肯回心轉意,以少數特權騎劫民意,阻礙香港民|主進程,這一舉動也遭致香港有識之士的反對。

本文作者OmenaK是土生土長的香港人,同時也是中港青聯委員,親眼見證了港英政府統治下的香港和回歸後香港的發展。在立法會表決前夕,她給觀察者網寄來一封信,其情切切,希望能夠對部分香港泛民議員有所觸動。】

尊敬的泛民主派議員:

你們好。

政改方案要表決了。作為一個生於斯長於斯的香港人,我有些話想對你們說。

也許對你們自己來說,投贊成票通過政改,2016立法會就當選不了。但請想想,我們還要面對下一代,面對在2047年三十而立的新一代。我知道你們會說,正是為了他們,才要阻止「假普選」。好吧,就讓我們假設它是假的,但如果它不通過,我們將什麼都沒有。

容我逐一細說。

近日很多朋友都提到《大憲章》,剛剛過去的6月15日是它訂立800週年紀念日。正如它所走過的800年歷史變幻一樣,《大憲章》也不是一朝建成的,最初只是貴族限制王權的約章,使國王不能隨便徵稅,但當時國王的稅收不是向公民直接徵收的,而是向封建王公,所以這個「憲章」其實只是為了貴族利益。後來英國「光榮革命」,憲|制又邁進了,但只是把《大憲章》的貴族利益換成資本家利益,議會還是貴族和資本傢俱樂部,人民沒有普選權。

這些歷史細節,我就不在大家面前班門弄斧了。但我換個講法。如果我們穿越去平行世界,我們會在1215年撐起黃傘反對,說要「真憲章」,那麼《大憲章》就不會簽署;到了1689年,我們又要撐黃傘,要「真革命」,那麼《國民權利與自由和王位繼承宣言》就不會通過;到了今日,在我們原來的時空,英國已經是兩黨輪替,而在我們這個時空,我們還在撐傘,要「真普選」。

我們什麼都沒有。我們不能改進一個從一開始就不存在的東西。

說完英國史,我們說說香港史。從一八四二年開始,整整一百多年的殖民時期,香港人沒有任何政治權力,一直是被統治者。直到一九八零年代,才開始引入選舉制度,到了九十年代才有立法局直選,但港督從來都是英國直接委派的,香港人完全沒有選擇的機會。這些往事,我都是後來知道的,記得第一次聽到「直選」二字是在收音機裡,還問爸爸什麼意思,第一次看到末代港督,是電視上一群人不知為什麼擁簇這麼一個耍威風的胖子。而你們走過、見證過那個歲月,為什麼普|選等於真正開創時代,為什麼香港人可以當家作主,你們應該比我更加清楚。

但是政改的意義,不止於香港本身。很多泛民人士一直希望建立所謂「民主中國」,讓內地實施西方政治制度。當然,你們當中也有一些人認為普選不一定適合內地,但大家和我一樣,知道國家需要很多改革。

現在國家提出「社會主義核心價值觀」,這一串我們記不全的名詞中有一條就是「民主」。我最近在北京帶領交流團,第一次看到這個海報,「民主」二字放在第一行,沒有閃縮,沒有含糊其詞。固然國家提倡的民主,並不意味目前的西式民主,到底怎樣實踐也要參考各種經驗,而香港作為中國人社會,我們的經驗肯定重要。特區向來被視為一個政治試點,而行政長官是高級官員,直觀來講,相當一個省長,或者上海市長、北京市長,如果落實普選,就等於中國國內實行了一次直選。這不是素來有之的村長、生產隊長直選,而是高級官員直選。如果諸位真的有這個抱負,希望在中國民主建設之中擔當一個角色,就應該作為一個先行者。

吾生也有涯,五十而知天命。在我們的政治生涯之中,應該為了最大多數人的福祉和權利,去努力追求,要明白時代的大勢。過去大家一直說北京會封殺一切民主,現在國家有這個胸襟,允許我們在中國國內進行高級官員的普選,可能大家覺得不夠真,但無論如何是一小步,而不是退步,在全國意義上,香港這一小步,就是國家試驗的一大步。如果當年阿姆斯特朗在登月艙抱怨月球上沒有舒舒服服的殖民點,沒有國際標準的大套房,不去踏出那一步,損失的不是他,而是整個人類。

今日我們原地踏步,到底為誰建功?英美的歷史書不會提到我們半句,香港對他們來說可有可無;但如果我們拿出政治胸襟,國家的歷史以後就有我們的一份;反過來說,如果一意孤行,令民主失去一次嘗試的機會,歷史同樣會秉筆直書。

我覺得一個政治人物,視野應該放得遠些。不過現在流行本土,那我就不講國家,只講香港本土。

香港的社會問題,我們並非看不到,誰是罪魁禍首呢?你們常說官商勾結,金權政治,六月初學聯又說「政商崩壞,極權無道」。很明顯大家都在針對大商家,特別是大地產商。

現在我們假設這是真的。那麼我們怎樣對抗?學聯要自己修憲,拒絕承認《基本法》。我們都知道,這是行不通的,沒有《基本法》就沒有香港,就算閉門造車,修了憲,又如何獲得實施的力量?按他們的做法,最終只有暴力革命一條路,自己建立政權。

如果我們不走革命路線,在現有制度之下最有效的方法,莫過於通過普選,讓市民手裡至少握有一票。如果「出閘」的候選人個個都是奸商代表,敲骨吸髓,我們下一屆至少可以不投票給他;而當選的特首為了連任,就算當初是資本代言人,上任之後由於需要選票,未必就會繼續買賬,他不再需要對資本唯命是從。選舉制度令市民擁有政治力量,只要人民團結起來,特首就可以選擇,可以倚靠。

我們要這樣想,不要總覺得我們是民,他是官,我們是被動的,我們只能要求官對我們好些;我們其實有力量,只要我們手中有票,就可以保護、可以力撐一位維護市民權利和福祉的特首。現在我們手上無票,與其說我們沒有選擇權,不如說當我們遇上一位真正的好特首,連支持的手段都沒有,只能眼睜睜看他怎樣被趕下台。手上無票,我們只能撐雨傘,手上有票,我們就可以撐特首。

大家細想,那些一直揶揄你們的激進份子,他們盡打左翼平民政治的旗號,卻無一願意「袋」。他們不是比你們激進、頭腦發昏,他們也是人精,知道一旦普|選了,特首就可以走群眾路線,他們立即就要破產。而大家,一路走專業路線的大家,無論如何都有政治的位置,為什麼甘心被他們騎劫和消費呢?

而且,這個令市民充權的制度一旦建立,中央定會全力保護,免受任何利益勢力的破壞。大家今日反對的北京中央,可能就是明天市民權力的保護者。我相信,國家是有誠意在香港嘗試進行民主改革的,否則當初根本不會把普選寫進基本法。

是的,市民要充權,這是民主的最終目標。但如果要讓人民具有政治力量,除了選票,還有很多先決條件,比如教育、理性、視野、表述和討論的空間。現在無論從任何角度、任何立場來看,「袋住先」都是一個比較務實的選項,可以說是各取所需。大家如果真心為了市民著想,為了市民的權利,作為政治領袖,應該以身作則,做出理性抉擇。

但我們沒有看到理性抉擇,只看到非黑即白的立場和口號。香港的政治和社會氣氛越來越偏激。如果市民漸漸失去理性商議的能力,又怎能充權呢?

再想想,你們手中民心可用嗎?也許你們看到,只要順應社會上一些偏激的情緒,就可以保住現時的立法會席位;沒錯,無論如何總有一些粉絲支持你們,即使只有百分之幾,算起來也有十多萬之眾了,能給你們議席,能在一個政治圈子之中給你們崇高聲譽。但要明白,這同時也在推波助瀾,讓這種偏激情緒更加牢固。

偏激的情緒一定帶來偏激的主張,你們不是沒有看到,現在已經開始焚燒《基本法》、燒國旗,港獨出現苗頭;長此以往,可能有一天,口號已經不是「我要真普選」,而是「我要香港國」,到了那天,大家是否也要一路被牽著鼻子走呢?如果「真普選」的要求一直依靠偏激的路線,到時被騎劫的不止是議員,還有很多雖然不滿政改方案但卻反對港獨的市民。前者是可以談的,後者沒有妥協的半點餘地。

當年慈禧也覺得民心可用,結果喪權辱國。部份激進的民情,無法突破現實和道德的限制,港獨沒有任何前途可言,除非大家把心一橫,只求做個街頭政客,無休止地示威、焚燒、衝擊。但這些年來大家所爭取的,不就是希望當中有人也可以競選特首嗎?如果我們被港獨騎劫,選舉特首一定無望,我們大家都非常清楚。

其實,大家面前的真正選項不是一套套的方案,而是自己的基本盤,到底是繼續裹同偏激的民情,走向一個不可實現的死胡同,還是重新經營、或者說重拾過去的理性民眾。要繼續煽動無法燎原的星星之火,還是聆聽社會的大音希聲?

民心「無Take Two」(香港公益廣告語,生命無 Take Two(生命沒有第二次)——觀察者網注),我們不可以選擇了激進,走到死胡同,然後又走回理性路線。如果選擇激進,大家就應該有心理準備,泛民黨派的年青朋友只能看到前輩和日後的自己,就任立法會宣誓時不敢得罪選民,只能偷偷摸摸將「中華人民共和國」幾個字含糊其詞,然後終身坐在同一席位上,在週末搖搖旗、睡睡大街。如果你們甘心這樣,我也只好言盡於此了。

(感謝陳恆鑌議員在寫作過程中給予構思和寶貴意見)

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

湯家驊退黨保平安

愛港力早在2011年從湯家驊及梁家賤公開鬧不和,已預計到有今天湯家驊出走攻民黨的一天!

湯家驊在攻民黨的日子正在倒數中?

如果「不滿」公民黨黨魁梁家傑的聲音只出於一些攻民黨「二打六」之口,其實並沒有太大留意價值。但由「大佬輩」湯家驊之口講出來,份量就不可同日而語了!湯家驊繼日前義正詞嚴當眾批評梁家傑以「蛇齋餅粽」推卸選舉失敗的責任,今回湯再度發炮,矛頭直指梁家傑等攻民黨掌權的鷹派(或可稱為生果派)港獨份子!直如本會日前呼籲湯家驊為公為私好應考慮退黨,看來本會又一次押中了寶!湯家驊在攻民黨的日子正在倒數中!

正如大多數網民所言,湯家驊於攻民黨中絕對是「異數」。(湯同梁有根本性的分別,所以李柱銘的「接班人」,每年到美國「述職」的人只會是梁而不可能是湯!)如果湯家驊獨立參選,根本就不會受攻民黨與民為敵之罵名所拖累,就算於第一城不幸落敗,亦不會如現時以大比數恥辱性地敗陣下來!或者有人認為湯家驊會有迫宮成功的機會,但細看攻民黨內部「話事人」的政治取向,就知這絕無可能成為事實!我們相信為數不少的攻民黨成員同廣大市民一樣,對以梁為首的攻民黨權力核心美其名維護法治實則赤裸裸出賣香港人的勾當深感不滿及受騙。(有上錯賊船之感!)

道不同不相為謀!湯家驊先生,為公為私為香港,閣下為好應該認真考慮退出攻民黨,甚或振臂一呼帶領黨內所有有志貢獻社會,不甘同流合污的年輕人「走出去」。相信廣大市民絕對支持閣下「對攻民黨說不!」

湯家驊致黨公開信全文

致 各公民黨兄弟姊妹書:

九年半前,我花了一年時間說服了前四十五條關注組成員余若薇、梁家傑和吳靄儀共組公民黨。黨的名稱、第一句口號:「為公為民,香港精神!」也是由我提出的。當日組黨的理念和目標,是要爭取政治較為中立的港人成為民主支持者,以執政黨的思維議政,最終成為真正的執政黨。當日之高瞻豪情,奈何今天不再!

自零九年底,我開始察覺公民黨所走的路線,與當日創黨的理念日漸偏離。我一直期待透過我的不斷努力,可以啟發黨的視野,由單是面向民主派最堅實的支持者,轉而致力於吸納更多政治傾向較為中立的港人,以壯大民主運動。在政治立場上,我更希望公民黨能成為與中央建立關係較為正面的首個民主黨派。這不是說要向中央委曲求全,而是以堅定立場在一國兩制下,爭取民主執政空間。當然,這目標在今天來說,可能有人會認為是太遙遠或不切實際了;但這正是以執政黨的思維議政之第一步,亦是爭取政治較為中立者支持的第一步。可惜經過近五年的不斷努力,太遙遠和不切實際的,竟然只是我個人的政治理念!

今天,現實證明了黨與我創黨之理念已偏離太遠了。我不是輕言放棄的人,但每件事始終有完結的一天。從政十一年,我撫心自問,已盡了最大的努力、渡盡了最難堪的時刻。每一次當我欲急流勇退時,也想到這決定會否致令民主運動、公民黨的政治前景帶來負面影響而因此擱置這退念。但時至此刻,這決定可能是對民主運動、對黨的發展影響最少的一天。這是一個極為痛苦的決定,但恕我未能與黨再走在一起了。

月有陰晴圓缺,世事無永如人意;希望您們尊重及了解我今天決定引退的心情和原因!

湯家驊
書於二零一五年六月二十二日

湯家驊中途跳船辭議席攻民黨向選民道歉

攻民黨創黨成員兼立法會議員湯家驊宣布退黨及辭去議席,影響泛民在議會內的格局。攻民黨主席余若薇今午表示,非常尊重湯的個人決定,因湯是創黨成員,對其離去感到非常可惜。但余透露,湯過去已多次提到有意退黨,對其決定不感意外,感謝湯一直以來的努力,期望未來湯和攻民黨會就民主運動各自努力。

對於湯家驊指公民黨並無作出挽留,余若薇指湯曾分別於2009年、2010年、2012年及去年全國人大常委會作出831決定後提出有意退黨,她早於2012年已向湯表示如決定退黨,應預早通知黨員,而公民黨昨日(21日)亦有詢問湯其召開的記者會內容,但今早才獲悉湯決定退黨的消息。

至於湯家驊指退黨的原因是攻民黨所走的路線,與當日創黨的理念日漸偏離,余若薇強調該黨於民主、核心價值、法治等議題上均沒有偏離。

對湯家驊辭任立法會議員,余若薇直言公民黨支持他參選時,以為他可完成任期,對其辭任感非常抱歉,並向選民表示歉意。余續說,會與泛民溝通及協調,並積極考慮推薦年輕的黨員參加補選,繼續公民黨在新界東及立會的工作。被問及會否定性補選為變相公投,余若薇表示,會與其他民主派商量。而盛傳會接湯家驊班的公民黨新界東支部主席楊岳橋表示,會聽從黨的意見,以決定是否參選。

Posted in 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , | 1 Comment

愛護香港力量灣仔警察總部獻花

愛護香港力量灣仔警察總部獻花

愛港力贊警搗破恐怖組織

【大公報訊】愛護香港力量約十多名成員昨日到灣仔警察總部,感謝警方早前破獲西貢炸彈案,搗破恐怖組織,維護香港和平。代表向警方獻花慰問,警方派員接收。

愛港力發言人李家家昨日上午在警察總部外讀出致警務處處長感謝信。她批評,反對派一眾政治演員,由“尊貴”的立法會議員、大學教授和一些嘍囉“激進組織”,於過去一年不斷宣揚“佔中”、革命、以武制暴,“今天擲雞蛋,明天擲汽油彈”等等不負責任的惡毒言論,來荼毒青少年。她表示,衷心感謝警方迅速搗破自稱為本土派人士的恐怖活動,直接令到香港市民的生命財產免於這批狂徒的威脅。她強烈譴責,煽動以武抗爭的“民主販子”,及把恐怖主義付諸行動的狂徒,希望香港警方全力肩負維持香港治安的重責,莫讓暴徒想像“爭取民主而犯案,必獲輕判”甚或無罪的錯誤資訊,還香港一個治安良好的法治社會。

愛港力贊警搗破恐怖組織

【on.cc 東網專訊】 團體愛護香港力量約10名成員,今早攜同橫額及標語牌,到灣仔警察總部向警方獻花及致送感謝信,以表揚及感謝警方在此敏感時刻,迅速搗破西貢蠔涌的「炸彈工場」案,警方派員接收信件及花籃。團體又在現場高叫「支持香港警察」、「嚴懲恐怖分子」、「本土暴力害港」等口號。

愛港力召集人李家家表示,強烈譴責暴力行為,要求法官重判暴徒,令曾是最安全、適合市民居住的香港回復原狀,否則長此下去,香港前途坎坷。李又說,希望政改方案盡快表決,並透露不會派人到立法會外示威。

愛港力支持香港警察嚴懲恐怖分子

【香港商報網訊】記者王卓軒、實習記者葉鈴兒、王嘉豪報道:就立法會表決政改方案前,因激進組織成員涉嫌制造炸彈、立法會保安升級令警方工作量大增。多個團體昨日分別舉行「撐警」活動,向警方送上感謝信及花束,表達敬意,團體又支持警方嚴正執法,日夜維持秩序,保障市民人身安全。

警總遞交感謝信及獻花

愛護香港力量10多名成員,昨早攜同橫額及標語牌到位于灣仔的警察總部向警方遞交感謝信以及獻花,表達對警方破獲炸彈工場、保市民安全的謝意。團體在現場高叫「支持香港警察」、「嚴懲恐怖分子」、「本土暴力害港」等口號。

愛港力:激進派勿亂港

愛港力发言人李家家表示,香港是香港人的家,呼籲激進派不要破壞家園,即使面對再大的社會分歧,亦不應訴諸暴力。

她又認為泛民人士在過去一年不斷宣揚「佔中」、「革命」,又宣稱「生于亂世」是自我麻醉,為暴力而暴力,呼籲法官嚴懲暴徒,莫讓暴徒想象「爭取民主而犯案必獲輕判或無罪」,希望香港回复原狀,否則長此下去,香港前途坎坷。

警總遞交感謝信及獻花

Posted in 愛港力新聞, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

我在把汽油彈擲向一個人,大學教育出了什麼問題?

香港最前線:我在把汽油彈擲向一個人,還是機器?

看看這批大學學生會代表的言論,我們不禁要懷疑是否需要把香港的大學全都關掉!

 

短片「我在把汽油彈擲向一個人,還是機器?」--看了,你就會明白,造炸彈,是事態的必然發展。

【學運換代 1】「我在把汽油彈擲向一個人,還是機器?」

特別注意四人當中,中大學生會會長王澄烽如何詮釋自己假如「把汽油彈擲向」警察和反「佔中」人士時的說法(見1:21-27)。

他說,假如自己這樣做(擲汽油彈),會問:「究竟我擲向的,是人,還是機器?」──他把「被他投擲」的對象,貶為「機器」!!

以為自己在玩電子遊戲?對他人被燃燒之痛,王澄烽竟然冷血地完全無痛感?!他把對方「非人化」,令自己的侵害行為合理化。而這些思維,出自香港大學教育教出來的大學生。

這種已腦殘的青年,心態是如此的歹毒、無人性,就頂著別人給他的假光環,以及沈祖堯校長的呵護,去為香港「爭民主」?!

Posted in 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , | 1 Comment

本土派炸彈狂徒暴力建國靠害香港

炸彈工場:政改前檢槍械炸藥拘9本土派

立法會本周將表決政改方案,有人揚言表決前後發動10萬人包圍立法會及再次佔領,警方消息指,有本土派成員密謀製造爆炸事件,擾亂秩序,警方有組織罪案及三合會調查科俗稱「O記」接手調查後,昨晚在西貢蠔涌舊亞洲電視廠房,趁9名本土派男女成員,在廠房內試爆炸彈期間,採取拘捕行動,被捕男女年齡均20餘歲,當中包括1名教師助理,據悉,有人圖在政改表決之際,製造炸彈生事,警方將在下午召開記者會,講述破案經過。

O記探員及爆炸品調查課人員通宵搜證後,今晨8時許檢走證物,探員在廠內檢走多袋證物,包括懷疑改裝槍械、喉管、電子磅、手套及遙控器,而爆炸品處理課人員亦檢走證物作進一步化驗,包括白色粉末及啡色液體。

凌晨3時許,爆炸品處理課人員曾經在廠內進行引爆,消防員奉召到場開喉戒備,現場傳出1聲爆炸聲,其後穿上保護衣的人員檢走部份證物,包括1袋粉末,然後再進入廠房搜查,據現場消息指,廠房內未再發現有即時危險的物品,不會再進行引爆,人員通宵在廠內搜查及點算證物。

本土派炸彈狂徒暴力建國靠害香港

炸彈工場:9被捕者激進曾衝擊立會反水客

昨晚O記大舉出動,搗破位於西貢蠔涌的炸彈製造工場,並搜查多個地點,行動中最少拘捕5男4女本土派成員,年齡介乎21至34歲,當中包括學生、工人、教學助理及無業人士,O記分批掩至多個目標地點採取拘捕行動,探員在部分被捕人士身上起出爆炸品,各人被帶返警署扣查。據悉,大部分被捕人士曾衝擊立法會,並被警方拘捕。

被捕9人當中,其中1人所駕駛的電單車,亦被警方拖返警署扣查,據悉,有人曾參與上年佔中行動,亦曾因為參與本年初「光復元朗」反水貨客活動,被警方拘捕,並起出辣椒油及摺刀等物品,被法院禁足元朗。

而另1名被捕青年約20歲,父親外國籍在港做生意,母親則中國籍,夫婦育有2名兒子,一家四口居於西貢康健路自置單位,疑犯早年在外國升學,並學成歸來。

9被捕者激進曾衝擊立會反水客

梁國雄組二十人敢死隊計劃衝擊立法會為選舉拉票

自稱「社民連」內部人士爆料,「社民連」六月十日晚召開行動委員會議。主席梁國雄提出,只有暴力方式方能觸動中央,吸引市民注意。不論此番政改方案通過與否,都要以激進方式衝擊立會,否則明年選舉必定出局。梁表示,「如果法案通過咗,一定唔可以俾個幾條友走出立法會大樓」。會議商定,衝擊行動從十七日晚發起,由「四五行動」古思堯、曾健成帶二十人敢死隊打頭陣,學聯當主力,梁國雄本人礙於議員身份不直接参与。梁還表示,「全民拒絕假普選運動」做法過於保守,「社民連」將不再與其合作。 該人士認為,一周之前梁國雄曾在「社民連」內部會議上表示,「社記」應該跟隨行動,不當先鋒,更不宜單獨行動成為「出頭鳥」,但短時間內出現一百八十度大轉彎,其實最主要原因是遭到鄭錦滿施壓。梁國雄由於尿酸高,經常性腳痛,一早有培養接班人的想法。梁曾私下講,有意對「學生前線」鄭錦滿加大栽培力度,希望其日後能夠成為激進泛民的標杆。鄭錦滿長期活躍於網路論壇,主張「以武制暴」,表現十分出位,曾兩次被警方拘捕。梁國雄對鄭非常睇好,一直勸其加入「社民連」。日前,梁國雄再次對鄭展開遊說,但鄭提出,除非「社民連」在衝擊行動中有所表現,與本土團體合作,才會考慮加入。基於個人私利,梁決定與本土派聯手,合作開展暴力衝擊。 該人士擔憂,梁國雄雖為街頭鬥士,但其實並不贊成過於暴力。如果「社民連」被鄭錦滿騎劫,在行事風格上可能會出現重大轉變,成員亦可能被標籤為「港獨」分子,對個人發展極其不利。

黃洋達:表決日火燒連營!

「熱血公民」擬投擲燃燒彈

十二日晚,黃洋達、鄭松泰、「本土民主前線」黃台仰、鄭錦滿等人開會,討論政改方案表決前行動安排。黃洋達表示,所有參與人員都要做好被捕坐牢的準備,香港是時候「以武抗暴」,一切反對暴力的人都是投降派,都是「熱血」的敵人。我們「一年要做起碼三次轟動全世界的事情」,讓「港獨」成為國際熱點問題。此次難得泛民提供平臺,一定要與警方「大戰一場」。除咗做好心理準備之外,一線「參戰」人員都須身著保護裝備,戴好口罩、頭盔、眼罩,甚至全身「披掛護甲」,部分人員更要手持木制盾牌行動。 黃洋達表示,「佔中」期間,警隊「特別戰術與清障小隊」是清場主力,令「熱血公民」吃不少虧,此番必須還以「報復」。行動中不單要攻擊警員,同時要設法製造現場騷亂。行動主要方式包括棍棒擊打、噴射刺激性噴霧(例如女性防狼噴劑),甚至向執法警員及人群投擲燃燒瓶實施「火攻」,引起一場大混亂,借機攻入立法會。 黃台仰、鄭錦滿表示,目前儲備已足夠保證所有人都有頭盔、眼鏡,第一陣線衝鋒隊員可以做到「全身護甲」、二線衝鋒隊員至少「半身護甲」。十五日、十六日,「熱血」将會提前在添美道帳篷內儲備足夠玻璃樽及汽油,到時派出四人行動小隊,快速在現場製作燃燒彈使用。

Posted in 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | 1 Comment

兩公務員工會聯署挺政改

兩公務員工會聯署挺政改

2017年特區普選方案在立法會審議表決在即,面對反對派仍「企硬」要否決方案,社會各界仍然盡百分之一百的努力,希望為政改帶來轉機。本港兩個公務員工會,包括政府人員協會及香港公務員總工會昨日發表聯署聲明,強調實行「一人一票」選特首,對中國人特別是香港人來說是跨出了一大步,而普選並沒有「真與假」,只有「有或冇」,呼籲立法會議員能在這個歷史時刻有智慧作出抉擇,為未來的香港謀福祉。

政府人員協會公務員總工會發聲明

會員超過4萬人的政府人員協會,以及代表約2萬會員的香港公務員總工會,昨日發表聯署聲明,表明支持政改方案通過。聲明指出,香港公務員一向按照香港的《公務員守則》依法辦事,支持政府依法施政,秉持尊重個人的宗教信仰、政治信念,在執行職務上保持政治中立,為香港市民服務。

聲明續指,眾所周知,當年英國以輸入鴉片侵略中國,而在英國管治香港一百五十多年期間,港督從來沒有進行民主普選。「中英聯合聲明中亦沒有提及香港特首如何普選產生,兩國認同的『一國兩制』所帶來的是讓英國管治一百五十多年的殖民地以文明、和平的方式回歸祖國懷抱。」

聲明強調,成立六十多年的新中國,按照國家憲法賦予回歸祖國後的香港實行《基本法》,內容則提及特首如何協商或選舉產生。而現時國家已履行承諾,建議香港在回歸祖國 20 年後,實行一人一票選特首,這對中國人,特別是香港人來說應是跨出了一大步。

籲議員有智慧作出抉擇

兩個工會指出,「我們認為,世上任何制度都沒有完美的,只有隨着社會進步而不斷地優化,從而完善機制。我們認為,普選沒有『真與假』,只是『有或冇』,是『真的要普選』還是『假的要普選』。沒有第一步,何來第二步?」聲明除了質疑反對派所謂的假普選並不成立外,更批評他們似乎並非真誠地為香港人爭取普選。

工會在聲明的最後指:「我們深信,在這個歷史時刻,立法會議員個人有智慧作出抉擇,為未來的香港謀福祉。我們呼籲,在這個歷史時刻,公務員必須緊守崗位,為香港的穩定作出貢獻。」

兩公務員工會聯署挺政改

Posted in 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , | 1 Comment

假新聞真干預

假新聞真干預

向不喜對同行的新聞說三道四,但昨天看見一則頭版頭條新聞《中間人開價三億買票誘議員袋住先》,也難掩要講兩句的衝動,我心諗:「三億,傻的嗎?」

有傳媒報道,北京眼見政改民意爭持,難以令泛民立法會議員轉軚後,近日改派中間人借投注外圍名目,向目標議員提供金錢利益,試圖誘使他們在政改表決時投贊成 票,有傳每位議員開價更高達三億港元。人民力量立法會議員陳偉業也證實,有立會議員曾透露,中間人開價一億港元換泛民一票。

故仔雖然講到言之鑿鑿,但諗一諗都知道「流」得好緊要。第一,整個古仔毫無證據,只是引述陳偉業聽另一個立法會議員講,那個議員是誰也不知道,充滿着以訛傳 訛的味道。法律上這些叫做「聞說證供」(hearsay),不能採信。第二,阿爺為何要付出三億這種天文數字去買一票?若然他是不計代價要通過政改方案, 就不會像如今那樣寸步不讓,不給泛民下台階去轉軚了。

第三,收了這種巨款的議員,在香港也享受不到。香港有《防止賄賂條 例》,議員是公職人員,其中最關鍵一條是公務人員「財富和公務收入不相稱」已是犯法,收了三億的議員想享用,忽然富貴,好易被人舉報。好人好姐,難道投完 票馬上着草亡命天涯?結論是無人會畀,也無人敢收。

我不止自己分析,也向權威人士求證,他除了嚴詞否認有這種事之外,更質疑放風者存有惡意,想借此影響民意,令市民憎惡政改方案,並套住想投贊成票的泛民議員,警告他們一投票就會被指收錢了。

我愈想就愈覺得「三億一票」的說法太瘋狂了,以為無人信。但我的確太天真太傻了,有朋友告訴我,昨天中午在茶餐廳吃飯,已經聽到很多人議論「三億買票」一 事,除了話「阿爺衰格」之外,就是講「做議員就正啦,投一次票成世唔使做啦!」事實剛好相反,好多人相信「三億買票」的講法。假話講多幾次,就有很多人信 啦。

這件事令我想起一九八九年六四前後的歲月,那時電子傳媒和報紙先後報道了「李鵬中槍」和「鄧小平去世」的新聞,在那 些日子,這是人們期望聽到的消息。但以我當時作為一個年輕記者,以有限智慧,雖見主要媒體大篇幅報道,我還是高度懷疑,覺得這些新聞來源不明,內容誇張, 很難入信。

後來才發現是參加學潮的學生們有意散發這些假消息。一個黃姓的中國留學生從北京去到美國後,公開在CNN電視上承認,他們曾散播李鵬受傷及鄧小平去世的謠言,因為兩人久未露面,製造謠言是迫他們出來。

我當時的反應是:這些人捨正路而弗由,用下流的手法,不會爭取到理想的民主。今天看到「三億買票」的新聞,二十六年前的感覺又浮現出來,若然發放消息的人是想用假消息爭取真民主,恐怕民主未爭取到,社會已經讓他們搞得愈來愈卑下了。

若然「三億買票」是真新聞,就要拿出證據來,去廉署舉報,將犯罪者繩之於法。若然沒有證據,只是信口胡謅,放假新聞,行真干預,就是很可悲的事。我沒有聽說 過美國華盛頓、印度甘地、南非曼德拉、緬甸昂山素姬是靠說謊做假爭取到民主,香港人,找個好榜樣學學,可以嗎?

生果黑金梁國雄

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , | 1 Comment

反對派應支持通過政改方案

反對派應支持通過政改方案

愛護香港力量召集人 李家家

於過去大半年間於港九新界各處擺設《回頭是岸》街站,要求一眾反對派議員停止拉布,停止「不合作」,不要只為了華而不實的政治口號,不惜犧牲香港市民的福祉,停止全面癱瘓政府施政、影響民生工程之惡行。而市民的最新要求,就是希望反對派摒棄一己私利,從大局出發,轉變對抗態度,支持政改方案,讓香港跨出民主發展一大步。

通過多次擺街站宣傳,「愛港力」義工已收集數萬個市民簽名反對反對派種種倒行逆施。我們所接觸到的市民絕大部分都是和平理性,簽名市民的心聲都是對事不對人,當中為數不少的都表示自己儘管多年來均是反對派的支持者,至今天也覺得反對派「支持唔住」!希望以選票踢走反對派,讓他們痛定思痛。

作為代議政制下的民選議員,歸根究底是要對全港市民負責任。絕不能以小部分人利益出發,更不能為了自欺欺人的口號,又或為人盡皆知的「金主」服務。反對派議員雖口口聲聲「監察政府」,但近年來變本加厲倒行逆施,變成「反對政府」、「阻撓政府」、「拖垮政府」,這種惡劣行為,是為市民「代議」嗎?如果放任這種不理民意、「代議」變「獨裁」的行徑,受害的就是廣大香港市民!

「愛港力」《回頭是岸.貼出真相》以短短數十字總結近年反對派議員、政黨及其衛星組織的七宗罪行,當中包括杯葛政改、煽動「佔中」、鼓吹「港獨」、暗收「黑金」、無理拉布、製造流會和暴力搗亂議會等,嚴重禍害香港的現在及未來。愛護香港的市民,仍要啞忍反對派到何年何月呢?

下周特區政府將把深得廣大民意支持的政改方案提交立法會。從某種意義上說,也是給了反對派一個洗心革面、痛改前非的機會。反對派如果能夠順應民意,支持政改方案通過的話,相信廣大市民還會給他們一個機會;如果方案被否決,早已對非法「佔中」滿腔怒火又無處宣洩的市民,看到唾手可得的普選權被反對派議員剝奪,他們一定會在今年及明年的兩次選舉,用選票懲罰那些既不為香港做事,只懂「不合作」、散播仇恨、分化社會、荼毒下一代、有破壞無建設的議員,用選票踢走他們(Vote Them Out)!令這群害港政棍終於有機會受到公義的制裁,讓他們為所謂的理念作出「真犧牲」吧!

愛港力擺街站聲討泛民7宗罪

愛港力貼紙

Posted in 愛港力廣埸, 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , , , | Leave a comment

馬云喊話美國中國問題專家:你們去過中國嗎?

馬云喊話美國中國問題專家:你們去過中國嗎?

觀察者網訊 北京時間6月8日起,阿里巴巴集團董事局執行主席馬云啟程訪美。馬云訪問了紐約和芝加哥,與美國商界人物共進午餐及會談,在美國媒體發表文章,接受美國媒體採訪,忙得不亦樂乎。與此同時,美國主流社會對阿里巴巴這家中國電商巨頭和馬云的興趣達到了頂峰。觀察者網注意到,與日俱增的不止是對阿里巴巴的興趣,還有中國,還有美國人非常喜歡問的「中美關係」。馬云是這樣回答的,我不是政治家,我只是商人……

同時,馬云跟美國人談起了中國哲學:「中國的宗教,佛家,講究人的內心,怎麼瞭解內心自我,怎麼使你的內心更能包容他人。所以在我們的哲學裡,文化裡,不需要找一個對手,你的對手是你自己。如果中國能繼續堅守我們自己的哲學,我認為我們根本不會有什麼問題。」

馬云還回應西方對中國互聯網的新聞審查的批評,馬云說,「現在世界上最大的十家互聯網公司中,中國就有四家。如果政府真是那樣審查、壓制,他們不會有機會做到現在的地步。」馬云順便吐槽一番:我在美國看到那麼多中國問題專家,他們每年只去一次或者一次都沒有,結果他們成了「專家」。

美國中部時間6月10日上午,在結束了紐約兩天行程之後,馬云飛抵芝加哥,與美國運通CEO肯尼斯•錢納特一起跟300多位美國中小企業家交流,隨後接受美國CNBC專訪。CNBC主持人David Faber(大衛.法柏)問馬云是否擔憂中美關係。9日的紐約經濟俱樂部交流問答中,有美國企業家提問:馬云先生,下一個五到十年,你是怎麼看中國的政治形勢和中美之間的關係?

下面是馬云的詳細回答:

我想問問在座的美國朋友,有多少人瞭解中國的宗教:佛家、道家還有儒家?西方的宗教是基督教: 無論它是好是壞,你必須找到一個對手。 而中國的宗教,佛家,講究人的內心,怎麼瞭解內心自我,怎麼使你的內心更能包容他人。道家,講求如何天人合一。儒家,講究你如何在社會上有規有矩的生存。所以在我們的哲學裡,文化裡,不需要找一個對手,你的對手是你自己。如果中國能繼續堅守我們自己的哲學,我認為我們根本不會有什麼問題。

今天我覺得美國和中國為了一些目標必須共同努力,比如艾滋、癌症、貧窮、疾病、空氣、氣候變化等等。如果中美的大企業是這樣的,那麼小企業也會以之為榜樣。

我想,二十年前,在我來美國之前,我以為我已經很瞭解美國。但當我到這裡的時候才發現,不!這並不像我從書裡學到的那樣。在座的朋友們,如果多次去中國,你們將知道中國也和你們想像的不一樣。不幸的是,我在美國看到那麼多中國問題專家,他們每年只去一次或者一次都沒有,結果他們成了「專家」。

我經常聽到一些批評:說中國互聯網的新聞審查,以及政府這樣那樣。現在世界上最大的十家互聯網公司中,中國就有四家。如果政府真是那樣審查、壓制,他們不會有機會做到現在的地步。

正是因為互聯網的存在,中美雙方可以更加瞭解對方。所以溝通,使年輕人更好地相互理解、學習、欣賞,這些會使世界變得更好。

我不是政治家,我只是商人。我必須瞭解我的合作夥伴、競爭對手。儘管商場如戰場,我從沒想試圖扼殺他們。戰場上是別人死了,你贏;商場是別人死了,你也不一定贏。你得學會和競爭者合作,從競爭者身上學習,關注客戶、關注年輕人、關注未來。這是我一直以來堅信的,政治……或許也是這樣?

籠罩在美國商人心頭的擔憂還有:阿里巴巴何時會進入美國,甚至取代亞馬遜和eBay?6月10日,馬云現身紐約經濟俱樂部,嘗試打消美國商業界的顧慮,他表示華爾街的擔憂完全是多餘的,「我對eBay和亞馬遜抱有敬仰之心」,但不是買買買!

那麼,芝加哥之行還見了哪些人?據悉,馬云在芝加哥的行程極為緊湊:芝加哥當地時間10日一早,馬云與芝加哥市長拉姆•伊曼紐爾進行了一對一交流,並參加了由其本人親自設下的歡迎早餐會。拉姆•伊曼紐爾向馬云介紹了芝加哥城的基本情況,當地在金融、期貨、商業等領域的領軍企業。據悉,這位猶太裔市長把「出口中國」視為創造就業的源泉,這與馬云此行「幫助美國中小企業走進中國」的理念高度契合。

馬云喊話美國中國問題專家你們去過中國嗎

Posted in 國際政經分析 | Tagged | 1 Comment

是時候分道揚鑣了

是時候分道揚鑣了

京官與立法會議員會面四句鐘,雙方的立場不變,這樣的結局是在意料之中。從媒體的報道,讓我們看到京官有充份的準備,講法律,陳利害;動之以情,說之以理。反觀議員們的論述顯得蒼白無力,高下立見。會面後,部分議員聲稱否決方案已無懸念,他們到底想把香港帶往何處?

張曉明主任詳細分析了通過與否決政改方案的利弊,有理有節。但議員們好像充耳不聞,他們是否真如王光亞主任所問,要挑戰「一國」的地位,與中央「反一世」?京官把話說得明白,人大常委的「831」 決定不會未經實施便作出修改,香港亦不能無日無之地在政改問題上糾纏,經濟民生才是大眾最關心的問題。請議員們不要再誤判形勢,不要再誤導公眾,以為中央會在最後關頭作出讓步。

我請泛民派議員在投票前思考以下問題:政改方案一經否決,重啟「五部曲」無望,香港原地踏步至少十年,這是你們願意見到的情況嗎?否決政改方案後,繼續在議會外搞抗爭,在議會內「拉布」,最受傷害的是誰?香港是中國不可分離的部分,香港有實力與中央對著幹,有能力自給自足嗎?香港何不糅合西方與內地的政治制度,取長補短,走出一條新的民主路?

民主的最終目的是改善民生,維護社會自由、法治、公平、正義等核心價值。世界上沒有放諸四海皆適用的政治制度,「一國兩制」是舉世無雙的創舉。條條大路通羅馬,我們必須解放思想,以創新的體制達到民主的目的。只要開放胸襟,自然海闊天空。

議員是香港人的「代」議士,當多個民調持續顯示支持通過政改方案的市民佔多數,議員便不應只著眼政黨的利益盤算或堅持個人的理念,而損害香港的整體利益。泛民派的議員,現在是時候鬆綁,分道揚鑣,順應民意,投票通過2017普選行政長官的方案!

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , | 1 Comment