主埸之死:財經林峯

主埸之死:財經林峯

今期湊熱閙,開精電國際(0710),講吓呢隻明星工業股的投資價值。

有一種上市公司,大股東係股壇老雀,炒殼炒股炒風炒電,鑊鑊飛沙走石,路過之地吋草不生,道上風景,卻是唔少底褲都冇著的師奶股東亞婆散戶,個個木口木面。呢類公司,財經茄哩啡永遠唔敢掂,因為坐庄者太犀利,自問冇本事在對家手指罅揾食。

物以類聚,一個財技超凡的公司主席,炒炒貢十幾年,忽然喪搭個形象包裝一流的行政總裁,Chok住Chok住同你講乜嘢工業革命,順叔戒心會更加大,股壇大龍鳯,來來去去,都係作個故仔揾班財經演員埋位,財演越有型,食水越深,咁大件靚仔扮蛤毑周街仆嚟仆去,咪玩啦。

精電行政總裁蔡東豪哥哥,無需多介紹,簡直係財經茄哩啡的偶像,如果呢個世界有「財經演員」,咁叫Tony Tsoi哥哥做「財經林峯」可謂當之無愧,周身刀張張利,踎屎塔都出哲學,戴上邊張臉具都咁靚仔,雖然有時略嫌有少少形象潔癖,一大堆乜能嘢「最後一代知識份子」、「以係自己係文化人的企管人」,唔係個個明,冇所謂,最緊要型,重點係冇人會講得膠覺得佢Chok,星級財演與財茄之分,此之謂也。

順叔觀察到幾有趣一點,蔡東豪哥哥(下稱「Tony Chok」或「Chok生」)作為上市公司管理層的一面,似乎唔係咁多人了解(好多當「Chok生」係偶像的,唔少係從不炒股的正義師奶,或者世界觀未染銅臭的少男少女),對「Chok生」的老闆高振順,認識更少。

咁「Chok生」老闆係乜人呢?如果有興趣知道,留意吓過去十幾年圍繞佢老闆在股壇的人和事,例如一度入主亞視的吳征、在大陸影壇關係千絲萬縷的「文化商人」董平(見順叔舊作「孖你孖孖」)、仲有大名頂頂的中信國安咁,多多少少會知道,「Tony Chok」究竟同緊乜人打工。

當然啦,最可靠的消息,來自阿「Chok生」自己把口。「Chok生」睇得上眼又「欣賞」的人,唔多,包括緬甸女神昂山素姬、已拉柴的南非總統曼德拉咁。2008年所謂金融海嘯,成日唱衰不務正業上市公司的「Chok生」,失驚無神秘撈,炒燶唔知「乜Link衍生工具ELN」,精電狂蝕幾億港銀,不過「Tony Chok」近千萬港元年薪年年照袋,難怪後來接受傳媒訪問時,大大聲講,對佢老闆的「欣賞有增無減」。原來,在唔會講大話的「Tony Chok」眼中,佢老闆同昂山素姬、曼德拉都係同類人物,咁偉大,咁值得欣賞,明晒。

貨乾易炒,精電股價,過去兩年大約升兩倍,瞇埋眼睇股價,分分鐘係最佳表現香港工業股,最新市值24個億港元,往績市盈率僅僅雙位數字,息率超過6厘,完美無倫,財經林峯多粉屍,形象好人緣佳,近年唔少外資投行分析員,將本來無人吼的精電,放入研究範圍,佢老闆出得年薪千萬,請「Chok生」做生招牌,博分析員寫報告,吸引芬佬圍飛入貨,公司市值增加十零廿個億,已經值回票價。好喇,既然精電表現咁好,蔡東豪哥哥貢獻又咁大,純粹從投資角度出發,散戶就要留意吓,「Tony Chok」的種種副業,對精電有唔會產生不良影響。(之前有兩個金融「兼職王」人版,一個叫范鴻齡,一個叫張震遠。)

首先,斷估任何一個老闆,都唔會鐘意自己伙記太多兼職,一間正正經經做生意的上市公司,更加唔會有個行政總裁,長期兼職寫財經評論,指手劃腳,大佬,家事國事天下事日久日點評,今日得罪生意拍檔,後日得罪商場朋友的朋友,佢老闆點做生意呀?所以,如果一間上市公司的行政總裁,日日在報紙互聯網吹水唔抺咀的話,一係呢間上市公司根本冇投資價值,一喺呢位行政總裁的評論冇任何觀賞價值,是但一樣。

去到呢度,Tony Chok的另一位老闆就要出場:CY Lai。眾所久知,Chok生做咗壹傳媒(0282)筆陣重炮多年,到2012年中左右(確實日子唔能記得,待查),蘋果日報財經B疊,開始出現一個由Chok生另一個變身丘亦生坐鎮「金融雲端」的「金融中心」專版,當時條街傳緊,CY Lai出手甚豪,一個月一百萬港紙犒賞Tony Chok,呢條亦係Chok生另一重要副業主場新聞的重要水喉(後面仲有冇其他力場、豬腸的水喉灌水,唔知),條數可能吹大咗,打個五折都有半球一個月(一年接近100萬美金),主場新聞的其他創辦人,最新透露,主場新聞的營運資金,大部分來自Chok生與CY Lai在「金融中心」的合作計劃,涉及金額每月數十萬計云云,可見主場新聞後面金主之一,就係壹傳媒CY Lai也,點解精電老闆高振順,每年俾千萬港銀Chok生之餘,又會長期容忍自己夥計,同全港最惹火的傳媒老闆行埋,搞乜嘢豬腸新聞,日日燒自己後欄(精電在大陸設廠),搲頭。最近CY Lai跟班Mark Simon的個人電腦資料疑似外泄,唔少政客全職拋個身出嚟,又瞓街又絕食,都係收幾十萬(港銀,下同),Chok生做吓兼職揾人寫吓稿,個個月幾十萬,巴閉。

肥佬黎在台灣被人跣鑊金變賣資產失敗之後,壹傳媒開始炒人削減開支,CY Lai對蘋果全職夥記都仲算有少少良心,一刀剢咗落主場新聞條水喉,「金融中心」專版一星期五日變一日,冇幾耐,就傳出主場新聞創始股東內部不和的消息,是耶非耶?(股東不和傷兄弟感情,又會唔會另一個主場新聞草草收皮的原因?)

2014年7月26日,Chok生一紙飛機文,宣佈主場新聞執粒,距離檔嘢兩歲生日只有兩日(打工仔做滿兩年先有遣散費),一個聲稱香港最多人睇的新傳媒網站,滾水淥腳拉閘封舖,全港嘩然,一邊話Chok生作為佔中「死士」之一,要為民主大業製造悲情,谷人上街革命;另一邊,天滅中共,白色恐怖,中共打壓新聞自由咁。一個腦細胞未完全死亡的人,稍為冷靜退一步諗諗,都知道兩邊講法,各有道理,同時亦將香港呢局棋過度簡單化。Chok生坐得呢種位置,點會咁簡單,就一個問題的考慮,絕對唔會係「因為XXX,所以YYY」的一條直線,三言兩語可以解釋完全,而係好似圍棋象棋高手咁,一步之外,必有各種唔同後著,一個動作,同時解決幾個問題或者幾個對手,又話者係種種得失計過度過的決定。

簡單舉幾個可能因素:

[考慮A]當然係錢,壹傳媒條水斷咗,CY Lai私人醒俾泛民的政治捐款又黃埋,本來夠圍皮,家陣要自己出錢, Chok生雖則在精電年薪千萬,不過要個個月揻幾十餅嘢出嚟維持正義,Chok生明顯肉痛。Chok生話檔嘢從來未支平衡(乜原來咁大使費),一個雞棚又要咁多錢?唔知有冇可能,Chok生幾乎壟斷創辦主場新聞的光環之餘,又撳住主場條數唔俾其他股東知道,令其他創始股東有所不滿呢?至於話主場新聞點解冇廣告,咪玩啦,呢個不在本文討論範圍,大家試吓問香港是但一個新聞傳理系教授講師,睇吓邊個夠胆用「客觀」形容主腸新聞,就會知道答案。

[考慮B]種種所謂互聯網新媒體,個個創辦人都話自己出錢,即係自己燒自己春,真係咁多人願意做新聞自由烈士,香港一天都光晒啦。間間網媒都捱緊,隨時有人執粒,根據近年香港傳媒的行規,做唔掂就呃幾句「天滅中共」或者「689下台」的新興傳統,主場新聞如果遲啲執粒,俾隔離台搶先一步新聞自由烈士上身,咁就冇咁轟動冇咁型仔啦。

[考慮C]主場新聞叫做收咗皮,不過重新開檔的成本,接近零,財經林峯夠型,轉頭揾另一班熱血中坑或青年,曉以民主大義,改變經營模式,再起爐灶,搞檔豬腸新聞又好,牛雜電台都好,分分鐘聲勢更加浩大,家陣喊苦喊忽的網民,話唔定到時唔食唔爆房都要捐錢俾Chok生東山再起添。

[考慮D]Tony Chok做投資銀行出身,好似順叔某網友(未得巴打同意先隱其名)所言,摺埋主場新聞只係金融佬的一套「兩面對沖」。對住大陸的米飯班主,Chok生可以大大聲講已經執咗主場新聞,繼續做精電生意;另一邊,扮晒受害人,繼續煽民,一千條豬腸新聞評論,都及唔少「香港冇主場」一單新聞咁轟動。佔中得米,Chok住Chok住出嚟攞彩,佔中冇市場,咪繼續做生意囉。

[考慮E]2014年的香港,同2004年何其相似,十年前董建華腳痛落台之前,反對派亦成功煽動大型群眾運動,亦出現電台名咀疑似名咀被政治打壓而輪流封咪的情況,董落曾上,戰況激烈,發動政變的時候,搵軍隊控制電台電視台,其實亦係對新聞自由的終極干預(見「次輪好戲」),十年人事小門中,人臉依舊發噏風,重點係,當日「被封咪」的兩位名咀,其後不但冇被滅聲封殺,而係更加大聲,先後成為影響力更大的立法會代議士,一位擁有自己電台,一位掀起政壇新風,奇。按照同樣政治軌跡,查實要恭喜Chok生,幾年後能量必定更大,更上層樓,大器可待。

當然,中共使橫手白色恐尻怖Chok生,可能性亦都存在,但唔好忘記,阿Chok生早在舊年,已經「決志」,做「佔中十死士」,重覆:係「決志做死士」嘩,頂你,財經林峯即係財經林峯,「死士」喎,型到佢!

政治呢家嘢,財經茄哩啡識條春咩,只係想問一句,蔡東豪哥哥然已經有做「死士」的決心勇氣,當主場新聞面對政治壓力時,點解又會失驚無神「我恐懼」?邊樣先真呀,呢種「死士」,兒嬉咗少少喎,吹脹。以為「無痛佔中」咁著數,咁不如試吓冇菌中出啦老友。

Chok生戴住「佔中死士」個頭盔,威,在主場新間搖旗納喊咗成年,相信唔少當財經林峯係偶像的靚仔,受其正氣感染,決心投身政治運動最前線,黃竹坑烈士就係咁嚟,好喇,家陣佔中革命一觸即發,血氣方剛者黄花崗烈士上身,扎行馬準備劈友戮敵之時,本應身先士卒的「死士」財經林峯,竟然臨門一腳同你講「我恐懼」,言下之意,唔通係:「唔好意思,我要收收皮,你哋衝先」?嘩,咁都得,你老妹都問會你仲係咪男人啦……

嗱嗱嗱嗱嗱,財經茄哩啡絕對相信Chok生的人格,唔會係Chok住Chok住扮正義、煽(跣)班靚仔去衝去死、轉頭又揾師奶散戶笨實的冚家鏟古惑仔,既然決得志做「佔中死士」,一定唔會咁仆街,借啲意走數(大家記住呢位「死士」,佔中時會否蒲頭,就知道形像潔癖的財經林峯的素顏矣)。

Chok生作為精電老總,高調介入政治活動公民抗命,預咗俾差佬拉留案底,冇錯,係就係好正義,從銅臭角度去睇,就係終極的不務正業、妄顧股東利益。所以Chok生都係時候,辭去精電及其他上市公司商業職務,全程投入做全職佔中「死士」,精電股東就要小心喇,股價升咗咁多,Chok生作為精電靈魂,無論以行政總裁身份被差佬拉,定係決志劈炮唔撈,精電股價都似係向含苞散方向前進。

所謂左手又係肉,手心又係肉,究竟點先可以同時滿足精電及CY Lai兩個老闆(講多次,後面仲有冇其他力場、豬腸水喉射住,唔知),財經茄哩啡一路都諗唔明,早排同憤怒荷馬等幾個神經經濟學家,講開佔中的經濟邏輯,忽然頓悟。

真正的公民抗命,講緊以最大化的「個人成本」及最低化的「社會成本」,爭取最高化「社會利益」,當年印度甘地絕食,就係公民抗命的最佳案例(去到最極端就係自焚)。好喇,家陣佔中版本的公民抗命,掉轉晒,講緊以最低的「個人成本」綑綁埋最高的「社會成本」,作為爭取「社會利益」的工具。後生仔佔中,「個人成本」未必會好低,越多人攤分,「個人成本」可能越低,不過「個人利益」相信就唔會好多,不過,會唔會有一少部份高人,在鼓動年青人發動革民之時,本身亦有最大化的「個人利益」落袋呢?

財經林峯摺咗主場新聞,如果再辭埋精電老總職位,就可以更加凸顯自己付出「個人成本」的高昂,可以更Chok,最懷打算,去壹傳媒打工斷估亦唔會差得去邊,講到尾,CY Lai都六張幾,形象太差,政治資產減值得八八九九,都係時候退休,在香港,五十歲出頭,形象好能量高,最有資格做CY Lai接班人的,有兩個,Chok生係其中之一,無論佢下一步做乜,請記住,到呢一刻,Chok生都係左手收CY Lai銀兩做民主革命,右手又收精電老闆千萬年薪搞「工業革命」,最後的「死士」,唔會死錯人的。

財經林峯係大眾偶像,分析精電前景,預咗俾人插,喂喂喂,西環有冇觀眾呀?五毫子稿費唔該。

TONY CHOK

TONYCHOK_我要收收皮

名嘴都係搵食者

黎賤英六十有幾果頭近

Posted in 無恥傳媒事件簿, 黑金生果檔 | Tagged , | Leave a comment

泛民在黎智英捐款事件中暴露的虛偽

泛民在黎智英捐款事件中暴露的虛偽

褚簡寧(Micheal Chugani)
專欄作家兼電視節目主持人

如果黎智英的《蘋果日報》以狗仔隊對付他的政治對手,就是「新聞自由」;角色易轉,由政治對手挖出黎智英和他的泛民盟友的「黑材料」,卻是「白色恐怖」,真是荒謬得要命!黎智英給所謂泛民主派數以百萬計的捐款證明了一個事實:泛民主派已在他掌控之中,雖然這是不道德,但也是政治中活生生的日常生態。

我並不為那些偷偷摸摸的捐款行為感到作嘔,但連陳方安生、李柱銘和陳日君樞機都在名單之上,我對民主派的虛偽確實十分反感,尤其是陳方安生在電台節目上氣憤地質疑事件為甚麼會成為頭條。

不過,若事件是左派的《大公報》向建制派捐出數百萬元,支持民主派的報章如《蘋果日報》也同樣會大篇幅報道。陳方安生是否已忘記了,泛民主派當日知悉中聯辦主任張曉明為民建聯籌得巨款時,有多憤怒?不過,我想提醒,這筆籌款至少是公開的。

陳方安生及李柱銘二人讉責傳媒就事件作大篇幅報道是針對民主派的「白色恐怖」,那《蘋果日報》當日對前發展局局長麥齊光的惡意中傷,又是甚麼?而針對現任發展局局長陳茂波在新界東北囤地的報道,以及其妻分租單位的新聞,又算是甚麼呢?陳跟妻子兩人有哪一件事是違法呢?

猶記得當日傳媒如何就懷疑偷步買樓事件向林奮強窮追猛打,他被迫辭去行政會議非官守成員職務,但事後證明根本是無辜;就此事,我並不記得陳李二人譴責過這是白色恐怖。

陳方安生堅稱黎智英是無條件捐款,但她多次猶如擔任黎智英的《蘋果日報》虛擬發言人一樣,最近一次就在英國媒體上現身,這或許已是不言而喻。泛民主派議員多次藉立法會狙擊他們的政治對手,時移勢易,他們現在因沒有就黎智英的捐款作出申報,而成為立法會調查的對象。

黎智英堅稱,他沒有必要隱暪曾向盟友捐出巨額款項,但卻由始至終躲在親信的背後。當事件被揭爆,他只敢到前商台節目主持、現受聘於他旗下的李慧玲的節目中交代,而完全沒有接受其他傳媒的訪問。

不難猜測我所寫的會被指為討好北京的言論,我也可形容這是白色恐怖,但我不會。縱觀而言,因我確信言論自由。

我爭取民主全部都是公開的紀錄,均有跡可尋。在香港回歸前,我十分推崇香港的民主,當時民主二字很難在像陳方安生這些吃著肥厚俸祿的官僚口中說出。我每晚都能安然入睡,但我有時懷疑,所謂民主派晚上究竟能否睡得安心。

原文轉載自《南華早報》 2014年7月25日 (原文為英文版,此中文版由本網<港人港地>翻譯)

泛民在黎智英捐款事件中暴露的虛偽

Posted in 黑金生果檔 | Tagged | Leave a comment

黎智英秘捐案有突破發展

黎智英秘捐案有突破發展

愛港力冀廉署成立專案徹查

昨晨,民間團體「愛護香港力量」約10名成員手持標語及大型紙牌到北角廉署總部抗議,並向廉署職員遞交公開信,要求廉署調查5名立法會議員,包 括李卓人、梁國雄、塗謹申、梁家傑及毛孟靜是否曾經以個人名義收受政治獻金而沒有申報,以及全體立法會議員收入是否與公職相稱。

「愛護香港力量」行動召集人李家家表示,本港核心價值是廉潔,不應讓黑金政治滲入議會,認為作出全面調查才可還全體議員清白。她指,現時各涉事 議員均各說各話,有人稱無收過款項,亦有人稱只是「代收」,而且事件涉及「佔中」組織,認為當中關係千絲萬縷。李家家續說,議員收取捐款只要預先申報及公 開交代便沒有問題,若他們不申報,便會引人聯想成「黑金政治」,她認為議員可公開單據及透過接受廉署調查證明自己是否清白。

李家家希望廉署就「黎智英政治獻金事件」成立專案,徹查李卓人、梁國雄、塗謹申、梁家傑及毛孟靜等5名現任立法會議員是否曾經收受不法資金,及當中有沒有人觸犯香港刑法。她說,若他們收取「捐款」而不申報便已觸犯選舉條例或公職人員行為失當罪。

「愛護香港力量」同時又要求廉署對其餘65位議員也進行收入與公職是否相稱調查,以確保立法會議員是真誠無私地為香港市民服務,並可釋除市民就今次事件所帶來的疑慮,確保立法會內廉潔。

萬世漢奸黎賤英

Posted in 愛港力新聞, 黑金生果檔 | Tagged , | Leave a comment

廉署立案查反對派涉收「黑金」

廉署立案查反對派涉收黑金

壹傳媒集團主席黎智英向香港反對派「獻金」。其中,反對派多名立法會議員,包括公民黨主席梁家傑、議員毛孟靜、前議員陳淑莊,民主黨議員涂謹申,工黨主席李卓人及社民連主席梁國雄,被揭未有向立法會申報利益,黎智英更爆「響口」,指自己向毛、涂及陳作出了選舉捐獻,但3人從未向選舉事務處申報,涉違反選舉條例。大批市民連日到廉政公署舉報,要求徹查。據悉,廉署昨日決定就事件立案,繼續跟進及徹查。

「愛護香港力量」約10名成員,昨日到廉署總部門外拉起「廉署徹查政黨政客有否收賄出賣港人利益」的橫額,橫額印有「黑金」、黎智英及李卓人、梁國雄、梁家傑、毛孟靜及涂謹申等多名涉嫌政治獻金事件的立法會議員的照片。他們並宣讀給廉署的公開信,內容為促請廉署徹查有關議員是否曾經以個人名義收受獻金而未有申報,及其收入是否與公職相稱。

愛港力:收款議員應公開交代

「愛港力」行動召集人李家家表示,是次事件關乎香港的核心價值。立法會議員收取捐款並沒問題,但他們既身為公職人員,就有責任申報,而目前有關人等的「證供」存在矛盾,各執其詞,市民只能聽取片面之詞,令人容易聯想到「黑金政治」,故強烈要求有關人等主動站出來,向社會負責,證明自己「清白」,讓市民放心。

她並透露,廉署已就事件立案,繼續跟進及徹查。廉署的介入查證,能獨立及有效監察有關議員有否觸犯選舉條例或公職人員行為失當罪。若經廉署介入查證後證據不足,也可為5名議員洗脫「收黑錢」的貪腐污名。團體並希望廉署對其餘的65位議員進行收入與公職是否相稱調查,確保公職人員的廉潔品格,以釋除市民的憂慮。

被問及公民黨黨魁梁家傑聲稱,他是替「真普聯」代收黎智英的捐款,個人無實際得益。李家家質疑,有關組織有份發起「全民投票」,故他們對「佔中」是無法「獨善其身」的,並希望有關人等不要因廉署介入調查,就發動「佔中」,以「佔中」威脅香港。

愛港力要求徹底黑金政黨

愛護香港力量成員昨到廉署總部請願要求徹底黑金事件

Posted in 愛港力新聞, 黑金生果檔 | Tagged , | Leave a comment

愛港力廉署請願促查5泛民議員涉收款無申報

愛港力廉署請願促查5泛民議員涉收款無申報

愛 護 香 港 力 量 約 20 名 成 員 到 廉 政 公 署 請 願 , 要 求 廉 署 調 查 5 名 立 法 會 議 員 包 括 李 卓 人 、 梁 國 雄 、 涂 謹 申 、 梁 家 傑 和 毛 孟 靜 是 否 曾 經 以 個 人 名 義 收 受 資 金 而 沒 有 申 報 , 以 及 全 體 立 法 會 議 員 收 入 是 否 與 公 職 相 稱 。

愛 護 香 港 力 量 行 動 召 集 人 李 家 家 表 示 , 議 員 收 取 捐 款 只 要 先 申 報 就 沒 有 問 題 , 並 且 應 該 公 開 交 代 。 若 被 指 收 取 款 項 的 泛 民 主 派 議 員 認 為 自 己 收 取 捐 款 期 間 沒 有 觸 犯 任 何 法 例 , 可 透 過 接 受 廉 署 調 查 證 明 自 己 清 白 。

她 又 說 , 廉 署 亦 應 同 時 調 查 其 他 立 法 會 議 員 的 收 入 是 否 與 公 職 相 稱 , 確 保 立 法 會 的 廉 潔 。

愛港力廉署請願促查5泛民議員涉收款無申報

團體示威促廉署查黎智英涉黑金政治

壹傳媒集團主席黎智英被揭向泛民秘密捐款逾4千萬元後,陸續有團體前往廉署要求港府調查事件。今早「愛護香港力量」(愛港力)十多名代表手持橫額及巨型紙牌,到廉署抗議多名立法會議員涉未申報收受捐款詳情,要求廉署展開全面調查,了解全體立法會議員的收入與公職是否相稱。成員高舉寫有「黑屎」、「黑金」及印有黎智英頭像的紙牌,斥黎的捐款是想收買人心,又稱因時間緊迫,今日只向廉署遞交公開信,未有作舉報。

愛港力召集人李家家指,本港核心價值是廉潔,不應讓黑金政治滲入議會,認為展開全面調查才可還議員清白。李又認為,目前涉事人員均各說各話,有人稱無收或代收捐款,且事件或涉及佔中人士,當中關係千絲萬縷,廉署應介入調查,立法會亦應引用特權法監察。不過李其後話鋒一變,指是次到廉署非指控事件是黑金政治,但認為若議員不作交代,會引人有此聯想,促議員應公開單據等資料,以證清白。

團體示威促廉署查黎智英涉黑金政治
愛港力十多名代表到廉署抗議多名立法會議員涉未申報收受捐款

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 黑金生果檔 | Tagged , , | Leave a comment

愛港力促廉署查黎賤英捐款事件

愛港力促廉署查黎智英捐款事件

2014-07-25 13:22:10
據星島日報報道,愛護香港力量一批成員早上到廉政公署請願,要求調查數名泛民議員,涉嫌收受壹傳媒集團主席黎智英的捐款未有申報。

約20名愛港力成員,高叫口號,舉起多個上面印有黎智英的照片及「黑金」的黑色紙牌,批評泛民部分立法會議員,包括公民黨的毛孟靜、梁家傑、民主當塗謹申,以及社民連梁國雄懷疑收取黎智英捐款,但未有向立法會申報。現時各方言詞亦有矛盾,令人聯想到「黑金」政治,他們要求廉署立案調查事件。

愛港力行動召集人李家家表示,議員收取捐款只要先申報就沒有問題,並且應該公開交代。若被指收取款項的泛民議員認為自己收取捐款期間沒有觸犯任何法例,可透過接受廉署調查證明自己清白。

愛港力促廉署查黎賤英

愛港力促廉署查黎智英捐款事件

Posted in 愛港力新聞, 攻民黨功績列表, 黑金生果檔 | Tagged , , | Leave a comment

問誰未收錢

問誰未收錢

《問誰未收錢》

原曲:《Do You Received Jimmy’s Money?》

試問誰還未收錢 都捨我其誰亂我城
天生有權有美金可作主 誰都聽命智英
試問誰還未賣港 聽真那犯民在求榮
激起民憤違心的那班漢奸內應

為何美金仍是個夢 還想等JIMMY身影
為這壹淫媒這賣港賊 用美金來做情
為港廢青有未來 要及時擦亮眼睛

試問誰還未收錢 都捨我其誰亂我城
天生有權有美金可作主 誰都聽命智英
試問誰還未賣港 聽真那犯民在求榮
激起民憤違心的那班漢奸內應

犯民有權沉默 看著淫黎壹媒變情色
問我心再用我手 去跟這班漢奸力拼
日君既信神 有美金無天主決定無升

試問誰還未收錢 都捨我其誰亂我城
天生有權有美金可作主 誰都聽命智英
試問誰還未賣港 聽真那犯民在求榮
激起民憤違心的那班漢奸內應

收取黎賤英黑金人士名單

朱耀明收黑錢

bkn-20140722010006528-0722_00822_001_01b

毛婆心虛啞口無言

Posted in 攻民黨功績列表, 黑金生果檔 | Tagged , | Leave a comment

黃之鋒豈能獲大學優待?

黃之鋒豈能獲大學優待?

相信不少人都聽過小說《動物農莊》的一句經典對白:「所有的動物都平等,但有些動物比其他動物更平等。」想不到在今天的香港-一個資本主義典範的城市卻隱隱可見追求「更平等」的亡靈再現。

有人不斷為錄取黃之鋒試水溫

「學民思潮」的政治小明星黃之鋒,於公開試考獲「不見得人」的成績,而他會否升讀大學,正確一點說是本港大學會否「破格錄取」黃之鋒,成為近期城中熱話。事緣上月先有報紙揭發中文大學「政政系」和「社會學系」已向黃之鋒發出「有條件取錄通知」的「傳聞」,及後黃雖言不由衷地否認有其事。到近日,又有浸會大學宗教與哲學系副教授吳有能在《蘋果日報》發表《破格錄取黃之鋒》一文,似為大學理應「破格取錄」黃之鋒「造勢」及「試水溫」。不能否認,有人為黃之鋒入大學一事費盡心思。

吳有能文章矯情造作及其荒謬之處且按下不評,可是社會是否從今認同「搞社運」的青少年就是「努力服務社會」?就夠獲得入大學叩門時得到「加分」的優待?(如是,相信有不少同是「公開試全軍盡墨」的「學民思潮」成員也會爭相到各大學「叩門」!)還是只有黃之鋒的特殊背景,因為有世叔伯如公民黨毛孟靜、梁家傑等「政界猛人」的背書才「只此一例」呢?再說,社會上不認同黃之鋒的行為是「服務社會」的大有人在,不同於音樂體育等交出傑出成績是有一個可以「客觀計量」的標準,一個青少年以體育傑出成就獲得大學「破格取錄」相信亦不會引來爭議。但黃之鋒是否「努力服務社會」卻肯定言人人殊,他對香港的「貢獻」恐怕在社會上也有極大的爭議。

爭取公義自己卻走後門

誠然,「學民思潮」以學生的身份得到光環、同情分及免責金牌,假如黃之鋒不是以學生身份站出來,而是一如「港獨」組織「香港人優先」成員如招顯聰、張漢賢等,身份只是無業遊民甚至是靠綜援維生的話,的確是未發言先令人倒胃。可是幕後人如希望保黃之鋒的學生身份而不擇手段,到最後只會把香港社會的核心價值─公平公義俱破壞!外國名牌大學或許會因為捐助人的巨額捐款而「破格取錄」其子女,但這也是出於現實(金錢)考量及盡量低調的情況下進行。而香港的大學教育主要經費皆由納稅人的稅金負擔,不需亦不曾有此「歪風」。「學民思潮」的學生既然終日以「爭取公義」為口號,黃之鋒自己卻帶頭做起「特權分子」,於眾目睽睽下靠「走後門」獲取入學資格做「大學生」,「學民思潮」未有半點權力卻已開始貪腐起來,不是太諷刺、太無恥嗎?黃之鋒今天能以「特權分子」的身份入學,他日於學校飯堂或乘車時是否又可以「優先插隊」呢?

公民黨毛孟靜的金句「『佔中』留案底或有助升學移民」,相信大家只會當是笑話一則,卻不願真的會於香港發生如此荒唐的事!(否則教父母如何教育下一代不去荒廢學業妄想以搞社運「走捷徑」入大學?)公民黨已出了一名身敗名裂、高等教育界之恥的鄭宇碩(前公民黨秘書長),可不要一錯再錯把黃之鋒毀掉,令黃小朋友成為下一個鄭宇碩。

黃之鋒豈能獲大學優待

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 2 Comments

內鬼大爆猛料:肥佬黎黑金何處去

網爆黎智英捐4千萬巨款泛民人人有份

多間傳媒機構收到一名自稱「壹傳媒股民」電郵,內附超連結到一個網頁,網頁只有一篇星期日(七月二十日)發布文章,聲稱黎智英過去兩年多次向「外人」派錢四千萬元。


「股民」羅列聲稱收集到的資料,指黎智英在前年四月至今年四月期間,多次捐錢給泛民陣營,收款人包括︰

  • 陳日君
  • 前政務司司長、現任「香港2020」召集人陳方安生
  • 民主黨創黨主席李柱銘
  • 「佔領中環」發起人之一朱耀明牧師
  • 真普聯召集人鄭宇碩
  • 工黨李卓人
  • 社民連梁國雄
  • 民主黨涂謹申
  • 公民黨梁家傑、毛孟靜和陳淑莊

政黨方面,民主黨和公民黨都被指收過錢,當中民主黨涉及金額更高達一千萬元。由朱耀明擔任主席的「香港民主發展網絡」亦收取了五十萬元。

20140623_黎智英 (2)_700

黎智英(資料圖片)

網站附有超連結連接到一個網址,內有壓縮檔可供下載。本網記者下載壓縮檔,發現文件夾內有八百六十份文件,當中部分是銀行過數單據、過戶文件、匯款單,以及黎智英與相關人士的電郵往來記錄。

文件顯示黎智英多次「捐款」,都先將款項存入Mark Herman Simon戶口,再由他購買本票,存入收款人戶口。Mark Simon是黎智英得力助手,在壹傳媒任動畫商務部總監,據報多年來一直為黎智英處理財務。

20140721_PO_黎智英_支票_004

文件截圖

其中一份去年十月十八日的單據,顯示黎智英將800,120元,存入Mark Herman Simon戶口,同日Mark Herman Simon到銀行購買兩張本票,一張500萬元本票存入民主黨戶口。

20140721_PO_黎智英_民主黨_002

文件截圖

另一張300萬元本票就存入公民黨﹔其餘120元就用作支付銀行手績費。

20140721_PO_黎智英_公民黨_003

文件截圖

同一天亦有另一份類似資料,黎智英將100,120元存給Mark Herman Simon,他再購買兩張各50萬元本票,分別支付給梁國雄和李卓人。

20140721_PO_黎智英_李卓人_005

文件截圖

20140721_PO_黎智英_梁國雄_006

文件截圖

另一份文件記錄了去年六月二十七日,Mark Herman Simon發電郵給一名叫Linda的女子,吩咐她準備一張30萬元聯名支票,支付給鄭宇碩和梁家傑。

20140721_PO_黎智英_鄭宇碩0120140721_PO_黎智英_鄭宇碩02

 

今年四月,黎智英向朱耀明開出20萬元支票,支票抬頭是「香港公民教育基金會」。朱耀明在四月二十三日回信黎智英,感謝他的「慷慨捐助」,信函亦附上基金會開出的收據。

20140721_PO_黎智英_朱耀明_民主發展網絡_001

 

20140721_PO_黎智英_朱耀明

另外亦有一份是黎智英要求代捐款予香港民主發展網絡的文件。

 

文件夾內亦有多條黎智英看似「自拍」錄影片段(本網另稿報道)。

 

至於「壹傳媒股民」提及捐款給陳日君和陳方安生等人,暫時仍未找到相關文件。

 

我們聯絡過事件主角之一的Mark Herman Simon,他說不評論事件。

至於各被指收款人,公民黨黨魁梁家傑接受本網查詢時,說黨內一貫做法,是不會披露捐款人身份,但強調不會在任何前設和條件下收取捐款。但他之後接受傳媒訪問時說承認,曾與鄭宇碩開設聯設聯名戶口,因為當時真普聯仍未成立。本網聯絡鄭宇碩時,否認收過黎智英的捐款︰「我諗你哋搞錯咗!無呢件事!」

 

民主黨主席劉慧卿說,一向不評論任何捐款,在記者追問下就匆匆收線。陳方安生亦透過發言人說不評論事件。

 

「長毛」梁國雄說社民連不會評論政治捐款,但不會收取指令式或有條件捐款,亦不會透露捐款人身份,晚上會召開例會通知事件。

 

至於李卓人不在本港,其他當事人就未聯絡得上。

 

這名「壹傳媒股民」在文章中表示「壹傳媒老闆黎智英向來都係我嘅偶像」,但近兩年留意黎智英公司,發現他賺錢有門路,「有美國佬帶佢去緬甸買地,買銀行,揾大水,自己食到肥晒,公司股民有無錢賺,佢唔關心,但有賺錢就落自己荷包,佢花錢好大方,我睇到近两年,佢俾街外人D錢就有四千幾萬。我呢個小股東賺唔到錢,街外人仲分咗咁多錢,佢咁做我真係唔明白。

 

肥佬黎點解派錢俾街外人

壹傳媒老闆黎智英向來都係我嘅偶像,為什麼呢?因佢係製衣業賺咗大錢後,就搞傳媒,相 當成功,壹傳媒D業績一度非常亮麗。當初呢隻股票一直被看好,我買佢股票,係聽人講肥佬黎有錢,肥佬黎公司股票唔會蝕,但回過頭睇,上晒大當。呢一两年來 我留意肥佬黎公司D事,發現佢賺錢有門路,有美國佬帶佢去緬甸買地,買銀行,揾大水,自己食到肥晒,公司股民有無錢賺,佢唔關心,但有賺錢就落自己荷包, 佢花錢好大方,我睇到近两年,佢俾街外人D錢就有四千幾萬。我呢個小股東賺唔到錢,街外人仲分咗咁多錢,佢咁做我真係唔明白。所以我把網上D資料公開,俾 大家評吓理,點解佢地可分錢,股東就無,肥佬黎應該企出來向股民交代。
網上資料,無窮無盡……

肥佬黎派俾街外人D錢:
2012年4月    陳淑莊    50萬        2012年4月    毛孟靜    50萬
2012年4月    涂謹申    50萬        2012年10月    陳日君    300萬
2013年11月    陳日君    300萬        2013年2月    李柱銘    30萬
2012年4月    四個政黨    950萬        2013年6月    陳方安生    30萬
2013年7月    陳方安生    20萬        2014年1月    陳方安生    300萬
2013年6月    鄭宇碩    30萬        2013年6月    梁家傑    30萬
2013年10月    李卓人    50萬        2013年10月    梁國雄    50萬
2013年4月    朱耀明    20萬        2014年4月    朱耀明    20萬
2013年10月    民主黨    500萬        2013年10月    公民黨    300萬
2013年9月    香港民主發展網路    50萬    2014年6月    民主黨    500萬
2014年6月    公民黨    300萬        2014年6月    梁國雄    50萬
2014年4月    李卓人    100萬

資料下載網址:
https://mega.co.nz/#!6VchjRTD!vRMGP2C7OCqJ2_AxweXycorQxTXZBV8EuqLf9bZYl2w

萬世漢奸黎賤英

壹淫媒黎賤英黑金名單

黎生的飼料2

Posted in 攻民黨功績列表, 港奸所, 黑金生果檔 | Tagged , , | 2 Comments

泛民派會佔領中環嗎?如果真的發生,結果會怎樣?

泛民派會佔領中環嗎?如果真的發生,結果會怎樣?
Harry Lai

讓我們看看前車之鑑:

2014年年初,民主制度選出來的烏克蘭總統亞努科維奇,由於實行親俄羅斯政策,美國與歐盟支持親西方的反對派,佔領首都基輔的獨立廣場,同時搞全國暴動,非法推翻烏克蘭政府和總統亞努科維奇。

佔領前的獨立廣場
圖一:佔領前的獨立廣場

佔領中的獨立廣場
圖二:佔領中的獨立廣場

佔領後的獨立廣場
圖三:佔領後的獨立廣場

至於烏克蘭的今天,我不用再說了——反對派佔領獨立廣場後,烏克蘭人民得到甚麼?我只知道他們失去了克里米亞、廉價的天然氣和俄羅斯的經濟支持;民主?他們不已是民主國家嗎?自由?你是說推翻民主政府的自由?

表面「用愛與和平佔領中環」,泛民派的真正目的是威逼特區政府和中央政府違反基本法,以「公民提名」的方式,讓不愛國(只是不愛中國,愛美國愛英國則無所謂)的特首候選人可以入閘,甚至當選。

内裡其實「用血與仇恨佔領中環」!泛民派希望香港愈亂愈好!

你認為特區政府和中央政府,會容許泛民派成功佔領中環嗎?即使中環真的被佔領,泛民派能佔領多久?

Posted in 國際政經, 愛港力廣埸 | Tagged , | 1 Comment