星島日報評論 :511變249慘不忍睹

511變249慘不忍睹

星島日報 2014-12-19 評論
原姿晴(前傳媒人,現任職顧問)

戴耀廷原先構想是:萬人和平佔領後任由警察拘捕,完成公民抗命。七十九天下來,佔領者是否和平,市民心中有數。但萬人公民抗命,任由拘捕/自首呢,卻連影也沒有。

十二月十一日金鐘清場,被拘捕的只有二百四十九人,還包括了十五名立法會議員和近二十多位社運明星。扣除這四十人,真正願意公民抗命的市民不到二百人。銅鑼灣清場,被拘捕的只有十七人。兩者相加只有二百六十六人,相對萬人佔中的目標不到百分之三。若和七月二日預演佔中比較,當天有五百一十一人自願被拘捕;怎知由預演到公演,五百一十一人急跌至二百四十九人,真的慘不忍睹。倘若把上述二百六十六人和雨傘運動號稱的二十萬人參與比較,願意公民抗命的比率更是百分之零點一而已。

失蹤死士「無心無力」

去年佔中熱鬧哄哄時,還有十死士信譽旦旦會去抗命,今天自首的只有浸會大學社工系講師邵家臻和醫生吳錦祥,其他死士都失蹤了。其中基金經理錢志健更以未準備好為由,拒絕自首,親身示範「講就天下無敵、做便無心無力」。

執筆之時,電台傳來戴耀廷當日的錄音:「香港進入公民抗命的時代。」戴教授真的誤會了,二百六十六人承擔罪責,便可說成代表了整個香港?戴教授還忘記了學聯羅冠聰的名言:有些人是「在最後一刻留守」而非「留守到最後一刻」。這所謂二百六十六人又有多少人是「瞓身」運動,抑或只是在退場時才來爭取曝光?

至於外部勢力介入,陳健民在十二月十八日的電台節目中強調佔中沒有收取外國勢力資金。

請問陳健民:

1.佔中是用民主發展網絡的銀行戶口來籌款,戶口號碼是公開的,任何人包括外國勢力都可以隨便存錢進去這個籌款戶口。陳健民如何確定沒有外國勢力資金在內呢?

2.佔中三子一直說會公布自二○一三年籌備佔中以來的核數報告,可惜經歷了七十九天佔中後,核數報告卻連影也沒有!

3.佔中一直和民主發展網絡共用戶口,其籌款又如何和民主發展網絡的籌款分開呢?願意公民抗命人數少得可憐;外部勢力的資金,又語焉不詳。佔中失敗,慘不忍睹,已是鐵板釘釘的事實。

失蹤死士錢志健

洋奴買辦錢志健

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

雷鼎鳴:佔領運動為什麼失敗

佔領運動為什麼失敗

佔領運動擾攘近兩年,曾經有過風光的時候,但現在已踏入兵敗如山倒的地步,將來支持者能否「輸人不輸陣」,挽回一點顏面,主要取決於博弈雙方哪一面犯的錯誤更大。這個局面難免使一些沉溺於網上小圈子的憤青看儍了眼,大感悲愴,但只要他們肯多看民情、多聽不同的聲音,並多作思考,將來還是有機會為社會多作建設的。

我說佔領運動失敗,所用的標準並非他們是否已被清場;此點並非沒有重要性,但遠為關鍵的是民心的背逆及佔領者宣稱的政改初衷是否因運動而更難達到。我相信這次運動後,反建制必會有生力軍加盟,但他們也會失去更大批中間派的支持。

這一年多以來,反對佔中的人數一直都是贊成的兩倍左右,唯一短暫的例外是警方發放催淚彈之後約一星期的時間,但現在各種民調皆顯示超過八成市民希望佔領者早日退場。此種民調只反映量的變化,並不能掌握很多市民對佔領的反感強度,但從我所接觸的眾多香港學術界及專業人士中,他們十之八九對佔領運動幾乎可用憤怒來形容。無論佔領支持者如何力挽狂瀾,民心的喪失是他們失敗的同義詞。

在這裏我也可假設他們真的是希望香港有他們所謂的「真普選」,但現在恐怕沒有多少人認為運動可讓他們離目標更近。佔領運動者是輸家,但其他的港人又何嘗不是?贏家倒不是沒有,香港的金融業競爭者,如新加坡、倫敦、上海等可能都暗裏稱快。我在北京所見,其精英不少已把香港近日的事情視作民主的反面教材,更堅定他們對中國現行制度的信心。

為什麼佔領運動會落得如此局面?佔領的各方主事人究竟犯了什麼錯誤?這些錯誤起碼有三個層面,即客觀驗證的失敗、策略上的失誤、道德上的崩壞,每一錯誤均足以致命,何況三錯齊發?

客觀驗證的失敗

在提出佔中運動初期,主事人有一假說,佔中有如核彈,威力強大,並有輻射功能,甚至影響內地。後來此豪言壯語被調低了,但認為佔中可改變中央態度的想法仍溢於言表。去年中中文大學有一民調,早已顯示只有幾個百分點的受訪者相信佔中能改變中央的政策,其他人基本上不相信。「中央會聽佔中者的指揮」便變成一個可驗證的假說,這假說當然已被無情的事實所推翻;從方法學角度看,佔中理論便再也站不住腳。

另一眾所周知已被推翻的假說,是佔領運動可沿「愛與和平」的道路走。但這一年多以來,一直都有另一假說在「幫港出聲」等團體流傳,就算佔中的組織者真的希望有「愛與和平」,但他們根本無能量控制各方的參與者不搞暴力。現在事實明顯地指出,佔中者這個核心假說又被推翻了。

佔中人的兩個核心假說都經不起驗證,在理論上反佔中者是徹底勝利了。但奇怪的地方是,佔中者如此天真而又早已被人看穿的理論,居然曾有包括不少資深評論人的支持。我相信這有三個解釋:

一、有些支持者本來心中也沒底,他們支持這錯誤的理論只是策略性地打打氣而已,不能當真。

二、不少網民早已不讀書、不看報、不看電視新聞,他們的資訊或意見來源只是網上封閉的同聲同氣的小圈子,別人提出不同意見時,他們的反應便是群起辱罵。漸漸地,他們會變成失去獨立認知與分析能力的一群,對不利自己觀點的事實會視若無睹。

三、知識分子,尤其是與社會科學有關的知識分子,常常都會掉入一思想陷阱而不自知,他們喜歡提供政策建議,但卻不明白一個政策若要成功,不能單靠一個領域的知識去支撐。

我近20年前便在《信報》指出過,實踐的成功,是要同時滿足多個條件的。例如我們要送人上太空,便不能違反物理定律,也必須懂得從機械、電子、通訊等等工程看問題,也需醫生檢查太空人的生理狀況等等,缺一不可。

由是之故,我一向不喜歡建議具體的政策,而且認為學者應做的事主要是篩選。某政策不符合經濟規律,我會大表反對;若是在經濟學上可說得過去,並不表示它便可行,我們要用不同的角度多方檢視,最後由政府拍板。

那麼建議政策有什麼不好?除非是如佛利民般藝高人膽大,否則建議者容易有利益衝突。既然某項政策是他的嬰兒,他護航之心便會太強,極容易看不到眾多的盲點,別人的意見不會重視,這問題對學界新丁或尚未建立學術地位的人來說,尤其容易出現。佔中的發起人恐怕是太過沉醉於自己腦海中的意念,而看不到別人所看到的盲點,或是看到了,也因形勢所迫而硬着頭皮走下去了。

策略上的失誤

佔領運動失敗的第二個層面是策略上的誤失。《孫子・九變篇》有云:「將有五危」,即將軍有五個性格上的弱點必須慎防,否則「覆軍殺將,必以五危」。

其中一危便是「愛民,可煩也」,即太過關愛人民的將軍,可被敵採用擾民策略而陷於被動。佔領運動的整個策略,便是建築在「愛民,可煩也」之上,以為擾民便可脅迫政府就範,否則為什麼他們不去維園示威,而去市中心?這個策略若要成功,需要以下兩個前提中的起碼一個:一是政府的確愛民,一見人民受苦便痛不欲生,不能不屈服;二是政府愚蠢,看不穿這計謀。這兩個條件都不見得存在,脅迫如何能成功?

說到脅迫,便不能不提博弈論中的「威脅點」(threat point)。若一方自以為抱着玉石俱焚也在所不惜的心態去威脅對方,但對方卻只是感到不痛不癢,策略當然便失敗。香港對中國的重要性,正如我近五年前指出,早已江河日下,不被當作一回事,近日中央政府及內地民間的反應又再印證我這觀點(此觀點所涉及的數據在評論圈中被「引用」過不知多少次,但「引用」者大多已不知原作者是誰了),既然如此,佔中的策略怎可能有效?

反過來看,佔領運動中的主事人自己卻犯上了《孫子》所論述的眾多將軍的錯誤,例如,「五危」中的第三危是「忿速,可侮也」。學生急躁,警方卻有一段長時間不理會他們,「以靜待嘩」,學生沉不住氣,終胡搞一通——與政府談判,卻不懂見好就收的藝術;有激進分子衝擊立法會,學生卻不願與他們切割;要見國家領導人卻被人取消回鄉證;在一些孔武有力善於打鬥的疑似社團人士(可能因斷了水源)在旺角消失後,學聯竟要一些較為文弱的人打頭陣包圍政總,自己則躲在後面指揮;佔領運動的同路人發動擾民的智障「鳩嗚」行動,神憎鬼厭,卻有佔中人讚為有創意;接着又有人在社會早已厭倦中搞絕食。這些不是進退失據是什麼?港人看到的只是他們從幼稚變成的絕望,哪敢寄希望於他們?

道德上的崩壞

策略上的失敗並非最嚴重,道德上的崩壞便危險得多。正如上文所述,佔領運動的核心策略是以擾民來脅迫政府,但又把自己包裝為「愛與和平」、願意付出代價、有道德感召力量的公民抗命。他們是在自相矛盾了,惡棍哲學的老祖宗馬基雅維里(Niccolo Machiavelli)的心法,最簡潔的總結便是「為求目的可以不擇手段」(The end justifies the means)。

佔領令眾多的港人利益受到損害,整個香港的長遠經濟利益大受影響,誰會為這些欲哭無淚的港人發聲?佔領者卻是以惡棍馬基雅維里為師,認為自己目的崇高,損害別人也無所謂,對大部分港人來說,不去追討損失賠償已是寬宏大量,怎麼還會認同什麼道德感召?

公民抗命本來需要參與者願意作出犧牲以顯示自己的道德高尚,但現在自首行動眾人猶豫不決,過千簽了名的死士不見蹤影;有跑去自首的,竟又只承認一些懲罰不重的輕微罪狀,「走數」嚴重,這與甘地等人相比,差距又何其巨大?也許將來涉事者受不住社會的揶揄而交出更多的功課,但其時機已失,道德感召已經蕩然無存了。

票選特首 政客害怕

港人多認同民主,但對民主的認識膚淺。我多次說過,民主選舉有其局限性,但它能增加「踢走」不稱職特首的機會,這已是它的精華優點所在。這是自由主義者的民主觀點。我以前說過,王于漸教授最近也說過,這有別於民粹主義的民主觀點,後者容易誤以為社會中存在「共有意志」,這早已被一系列數理經濟學中有關民主的定理所推翻了。

我過去早已多番論證,只要2017年的投票選舉是真正的競爭性選舉,人大所下的閘根本不能封死民主之路,也不會阻擋民主投票所能發揮的優點。不過,香港的某些政客,最不喜歡見到的恐怕便是特首有民意授權,屆時他們自己的政治空間也會受到打擊,所以他們根本不想香港能票選特首。這是很可惜的。

更可惜的是,香港在內地人民眼中已成為民主的反面教材。他們見到有些人十分偏執,為求堅持一些經不起推敲的信念,可以對別人的意見置若罔聞,甚至破壞社會利益而在所不顧。香港對內地本來有成為民主樣板的機會,否則2007年時中央也不會願意批准香港可普選特首,但現在這機會恐怕是失去了,但願這只是暫時的失去。

佔領運動為什麼失敗

Posted in 愛護香港守護中環, 未分類, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

雷鼎鳴:香港後佔中時期的新局面

香港後佔中時期的新局面

在旺角、金鐘與銅鑼灣相繼被清場後,佔領運動基本上完結,野貓式的滋擾市民活動雖仍有出現,但已不成氣候。不過,經此一役,幾乎所有港人都是輸家,始作俑者不應逃避歷史責任。

在今天的局面下,我們對真實世界要有清醒的認識。2016年立法會選舉,泛民大敗的機會極高,但激進泛民得票或許有進帳,是否如此,未來一年多要看他們的造化了。2017年特首能否出現普選,關卡是泛民立法會議員是否有遠大目光肯放行,但觀乎他們的識見,恐怕凶多吉少。若無特首普選,將來的行政長官手上便無票,行政主導便寸步維艱,香港的經濟民生繼續被拖累是必然之事,輸的也只是港人。

忙於內耗 失去發展機遇

內地這兩年在進行大改革,經濟增長率會稍為放緩,但因為經濟的基數已大幅提升,新增產值的絕對量只會比前更高,任何客觀的觀察者都會見到中國的發展勢不可擋。

今年中國的GDP,以購買力平價計算,已超越美國成為世界第一大經濟體,當中所衍生出有利香港的發展機遇本來俯拾皆是,但港人被一些忙於自殘內耗的人所擾,已甚少精力去掌握這此機遇了。

此種例子多不勝數,內地消費市場因出現大規模的網購而有翻天覆地的變化,香港在這過程中竟然連旁觀者也算不上,更遑論參與其中掘金了。內地要在珠江流域建立世界級的城市群,橫跨珠江口的大橋快將增至五條,而港珠澳大橋拖拖拉拉,被延誤多年,恐怕已失去不少本來應有的商機,搞得不好的話,建成後也有可能變成大白象,這怎會不教關心香港利益的人擔憂?

港人自己拖慢自己,內地不可能站着不動老是等待香港,其精英分子對港的興趣而日漸消減,但一些港人還以為自己抱有的一點制度優勢,仍足可使到內地要倚靠香港,此種自信,已愈來愈無現實基礎了。

新生代被溺愛 競爭力下降

為何香港發展至此局面?這跟香港是否民主絕無半點關係。上一代的港人出身自艱困環境,深明發展機遇不會理所當然的出現,而是要通過自己的努力去掌握。

但二、三十年來,香港的新一代在比前遠為富裕的環境中長大,長輩對他們溺愛,怪獸家長不斷湧現,憂患意識已在年輕一代中消失無蹤。我在本欄中指出過,過去十多年來,年輕人的收入,在扣除物價因素後,一直都在慢慢下降,但整體港人的實質收入卻仍有增幅,這反映出市場漸漸認為年輕人的貢獻愈來愈低,就算他們學歷較高,也不足為憑。這不是好現象,但年輕人也應自省,為何社會似要放棄他們?是否他們的價值觀或生活態度與社會需要出現矛盾?當然,社會中肯努力上進的勤奮青年也大量存在,他們的前景倒不一定灰暗。

佔領運動也顯示出,縱然大多數港人仍頭腦清醒,對一些破壞香港的活動深惡痛絕,但少數人造成的破壞也可以十分可觀。

如何防止此等局面不斷出現,避免香港不斷沉淪,是一艱巨而長期的任務。短綫而言,有一事卻必要先做的。佔領運動的「自首」者或被拘捕的人數已經過千,有涉事者可能數以萬計。

這批人如何處置?我認為政府的打擊面不應過大,否則會在社會中造成更大的撕裂。不過,對帶頭人及犯有嚴重罪行的卻必要以嚴厲的罪行檢控。鼓動別人犯法若不嚴懲,香港的前途堪虞,但對頭腦簡單的普通參與者暫時網開一面仍是利大於弊。

法庭如何判案,我們不能預測,但警方檢控誰人,檢控甚麼,在維持法治的前提下,仍非沒有空間作出選擇。

香港後佔中時期的新局面

Posted in 愛護香港守護中環, 投票救香港, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

周融:佔領行動給香港的啟示

佔領行動給香港的啟示

對香港人來說,79天的非法佔領行動終於告一段落,最高興的是,大家可以重過正常生活,歡度聖誕及新年。

拉的拉,自首的自首,逃避的逃避,955人被捕,警方會繼續追捕主事者,計劃3個月內完成所有調查。對市民來說,這是理所當然,也是大家期望的,沒有人凌駕於法律之上。

無論名稱是佔中或佔領,甚至黃雨傘也好,大家要承認,在美化包裝違法行動,掩飾傷害香港人方法,背後主事人的公關創意宣傳手段,非常高明。但最後的結果,不理犯法者自己感覺如何良好,他們始終逃避不了要面對法律責任。

這次事件對我們絕大多數愛好和平的香港人有何啟示?

第一,香港人是勇敢的。大部分人一向沉默,對打着民主旗號,作出種種似是而非行動的政客,非常容忍,甚至在選舉期間,投以同情的一票。今次看清楚他們所作所為後,沉默香港人站起來了,在短短9天內,183萬人,每4個香港人有一個簽名反佔中,肯定是個紀錄。

第二,香港處理動亂的寬容手法,全球僅有,最後和平解决了。但是,幾百萬無辜香港人因此捱了近兩個半月。商戶及市民所受打擊與經濟損失又有何補償?

這一次說明了警方最初處理方法,只驅散而不拘捕,並非解決的良方。示威者及佔領者在警方容忍及退讓下的氣焰,令人擔憂。假如有一天,佔中鼓吹者執了政,一般市民的自由及人權,有何保障?一次已經太多了。香港人大力支持警方的行動,正正說明我們不想,更不能再接受這種動亂。警方在旺角清場的表現,及在龍和道包圍政總一役,證明了動亂者懼怕的是力量,軟弱及容忍只會令他們變本加厲,並不是解決問題的方法。

不論佔領者說的第二波、第三波是空言,還是靠嚇,香港人的意願非常清楚,政府及警方不能再讓香港人忍受另一次的恐嚇及傷害。

第三,佔中行動團結了香港人,令大家知道,佔中者口說是民主,實行的是獨裁。更重要是讓我們看清楚他們的組織力,及他們背後的控制者。明年的區議會及2016 的立法會選舉,就是香港實現民主理念的時候,大家知道誰在服務我們,誰在搞亂社會,誰值得繼續收取我們支付的薪酬?

把城市交給負責任的下一代

第四,這次動亂讓我們看清楚人性最差的一面,動亂者之「爛」,主事者講得出就講的無愧「謊言」,示威者的「無賴」表現,及完全不顧他人的「自私」行徑。香港人豈是這樣的?我們要引以為戒,更要提醒下一代。

最後,我們應該對香港的學生及年輕人有信心。雖然佔領區中,數以千計示威者中有不少年輕人及學生,但他們只是香港近100萬大、中及小學生中的極少數。千萬別被動亂者的謊言欺騙了,以為「一整代」年輕人都支持他們。當他們佔領金旺銅時,一整代的香港學生一直在正常上課。

香港將來有沒有希望,還是靠我們這批目前主場的老中青,好好把守我們的家、社會及城市。將來總有一天,我們要把這個城市交給負責任的下一代。香港克服了這次佔領事件,我們也得到非常重要的警告,跟着下來,還是要靠大家繼續努力做香港的守護神。

抓住繩頭的態度

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment

出賣靈魂玩佔領賠了夫人又折兵

出賣靈魂玩佔領賠了夫人又折兵

銅鑼灣及立法會殘餘佔領區昨日被清場,標誌佔領行動徹底失敗。有機構發表民意調查,在佔領運動中扮演重要角色的反對派政黨評分全線下跌,反對派可謂賠了夫人又折兵。

這項調查於「鐘極清場」前後進行,調查對象是在立法會擁有議席的十五個政黨或政團。調查結果顯示,只有兩個支持政府對佔領區清場的建制派政黨評分上升,另外十三個政團評分下跌,反對派政團更是全軍盡墨,民心向背一目了然。正如調查機構指出,反對派評分錄得全線下挫,相信與市民對其在佔領運動中的表現有關,呼籲各政黨正視民意評價。

老實說,如果反對派政黨真正以民意為依歸,佔領就不會發生,更不可能延續近三個月之久。佔領爆發前,所有民調都顯示,反對佔領的市民佔大多數,然而反對派與民為敵,一意孤行。佔領激起天怒人怨,要求盡快撤離的呼聲高漲,但反對派政客不是及時收手,反而滿口歪理,火上加油,如公民黨主席梁家傑鼓吹「不守法絕非等同於不尊重法治」,來自法律界的民主黨議員何俊仁主張違法有理,更將香港與納粹德國相提並論。反對派政客唯恐天下不亂,唆使年輕人當炮灰,本已可恥,更加可恥的是,警方日前對金鐘清場時,一眾政客紛紛扮演「民主英雄」、「博拉」,並將被視為佔領金主兼總指揮的壹傳媒老闆黎智英圍在核心。如此一張「群丑拱照」圖,簡直不堪入目,彼此之間的主僕關係昭然若揭。

物以類聚,人以群分。黎智英以反中亂港為己任,與他扯在一起的絕不是甚麼好人。事實上,黎智英一直是反對派的最大金主,僅過去兩年,他就向反對派政客捐出四千萬元黑金,收黑金者不乏現任立法會議員。天下沒有免費的午餐,反對派政客接受黑金,就只能聽從金主的使喚,連黎智英自己都承認經常向政客發號施令,有時一小時打十八個電話。說穿了,政客的主人不是市民,怎麼可能為港人爭取民主呢?

在一眾出賣靈魂的政客中,工黨主席李卓人堪稱「佼佼者」。他反對政改方案「袋住先」,自己卻將黑金「袋住先」;他否認外部勢力插手佔領,自己卻接受美國政府轄下機構一千三百萬元政治捐款。李卓人是為工友服務,還是為幕後金主服務,不言而喻,難怪工黨的民望評分跌幅顯著。

教協的民望評分亦下跌,同樣是咎由自取。近年政治入侵校園,不少教師不務正業,誤人子弟,佔領始作俑者的戴耀廷更是大學副教授,教協沒有清理門戶,反而為虎作倀,一度鼓吹罷工、罷課。學生及老師成為佔領主力軍,教協似政治組織多過專業組織,被民意唾棄何足為奇。

搬起石頭砸自己的腳。佔領沒有達到政治目的,反而暴露反對派政客與民為敵的真面目,牛鬼蛇神統統現形。明年的區議會選舉以及後年的立法會選舉,就是票債票償的時候。

萬世漢奸黎賤英

泰國人欠缺民主法治精神造成動亂2

Posted in 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

神化謊言之香港失去一代人

神化謊言之香港失去一代人

佔中行動的領導層、金主及主要人物,自首投降的投降,束手被捕的被捕。敗雖敗,但發放「地上揦番揸沙」式謊言來神化自己則無日無之。最主要謊言之一,為佔領行動是一整代年輕人的抗爭行動,嘿,香港怎能失去一代人?

這番話在傳媒主和派全力催谷或無知誤導配合下,聽來「似層層」。一代年輕人嘛,總有一天由他們當家作主,政府最好是「買佢怕」,佔中犯事者還是從輕發落,放得就放,否則……

甚麼是一代人?他們說佔中者多數是學生、年輕人和高教育水平人。對,在佔領區見到那三幾千人中不少是以上所述。但幾千之數中多是年輕人,就代表所有年輕人都支持佔中?看看事實吧。一代為十年,香港一代人大概60萬。簽名行動18歲以下站出來的有11萬多人,不說總人數的183萬人了!佔領行動參加者有多少人?幾萬人?是否79天曾到過場看過熱鬧、拍過照,都被計算為甘心替佔中罪犯賣命的犧牲品?

香港大約七百萬人,現實是絕大部分愛民主,希望有普選的港人都站在佔中對面!佔中哪裏代表民主,他們只代表公民提名!

過去79天,有多少中學罷了課,學生去參加了佔中?你知道嗎?四百多中學有哪一間?40多萬學生不上課有多少人?事實是有十間八間中學內的某一兩班中有幾個人告了假。放了學在佔領區大家見到不是幾十萬中學生,只是幾十個穿校服的在流連。那就是一整代中學生參加了佔中?香港在讀的大學生有九萬多人,學聯成員也說有七、八萬人,究竟有多少參加佔中?大學畢業禮上千人畢業,傳媒電視只播張起的那幾把黃傘,大家就「嘩嘩嘩,大學生都支持佔中了!」傳媒是否成功地把我們都變成Chicken Little,到處亂跑大叫,天塌下來了!

香港曾有哪所大學、哪一學系、哪一課程停了課,因為大學生走了去佔中?有沒有?戴耀廷嫡系的港大法律系有沒有?不信戴耀廷,也問問自己人的張達明吧!

佔中慘敗,但只要他們能用謊言神化這運動,香港最終也會賠着它敗下來。目前我們要面對的不是路上的阻塞物,而是敗軍之將、傳媒及一些主和派用來堵塞我們思維及理智的神化謊言!看來大家要清場了。

佔中傳說之廢青豈能代表下一代

未來是我們學生這一代的

Posted in 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | 3 Comments

緝佔主謀警3個月內完成調查

緝佔主謀警3個月內完成調查

警方昨日成功在最後一個「佔領區」–銅鑼灣進行清場行動,為期79天的「佔領」行動終可畫上句號。警務處處長曾偉雄昨首次主持「佔領」行動記者會,形容「佔領」行動是「暴力的開始,和平的終結」。而截至昨日共有955人因涉「佔領」罪行被捕,另有75人向警方自首,警方期望可在3個月內完成調查,特別是將主導角色者緝捕歸案。而警方亦會在未來一段日子加強各區部署,讓市民可在聖誕及新年歡度佳節。

曾偉雄昨日率領另外4名警務處高層,包括副處長(管理)盧偉聰、副處長(行動)黃志雄、行動處處長劉業成和助理處長(行動)張德強,主持「佔領」行動記者會。曾偉雄表示,過去79天示威者非法集結、非法堵塞主要通道的行為,嚴重破壞了香港的社會秩序,也嚴重衝擊了香港一直賴以成功的法治精神。而警方昨日開通最後一段銅鑼灣被堵塞的路段後,全面恢復本港正常交通和社會秩序。而昨早的行動高度透明,警方亦保持專業、克制。

一哥:暴力開始 和平終結

而截至昨日,共有955人因涉嫌干犯與「佔領」事件有關的各種罪行而被捕,另有75人向警方自首。他指警方會全面和深入調查,不單是個別事件,而是有關人等在整個「佔領」事件上需要承擔的法律責任。警方會盡快完成調查,目標是3個月內完成所有調查,將其他涉案者,特別是扮演主導角色者緝捕歸案。

曾偉雄形容,「佔領」行動是「暴力的開始,和平的終結」,故警方所作的「Solarpeak」(光明頂)行動是否成功,市民「心中有數」。他說,為避免大規模衝突和出現流血事件,以及避免無辜學生受到傷害,警方一直用十分容忍和克制的方式來處理「佔領」事件,但仍要在出現暴力行為或混亂情況時使用最低武力。

重申催淚煙防衝擊有必要

他明白有市民會對9月28日施放催淚煙持不同意見,但重申當日大批示威者暴力衝擊警方防線,為避免造成嚴重傷害,才使用催淚煙。而催淚煙亦成功制止衝擊行為,保持安全距離,並有助減少警員和示威者的傷亡程度。他重申施放催淚煙是有必要,亦達到警方預期的效果。

他強調,警隊有嚴謹的武力使用守則,使用武力只為達到合法的目的,而當達到合法目的後,便會立即停止使用武力。他亦指出,如果在場人士聽從警方勸喻及指示離開,沒有作出違法行為,沒有對抗或衝擊警方,警方根本是不需要使用武力。

強調中立執法無考慮政治

對於有指香港警隊已成為「政治工具」,曾偉雄表明警隊作為執法部門,遇到違法行動便要採取執法措施,警隊工作亦要保持政治中立。警方執法亦是根據香港法例,政治並非考慮因素,近期清場工作亦與國家主席習近平本月到澳門出席活動無關。

而警方在行動後,在內部會總結經驗,檢視當中成功和「無咁成功」的行動,以致日後一旦發生類似情況,可有更好的處理。

至於是否擔心未來會有第二波、第三波「佔領」行動,曾偉雄指市民要思考社會應否再出現「佔領」,讓社會秩序續受破壞,法治再受衝擊。警方不願再見到類似違法行為再次出現,並會盡一切努力防止這些事件再發生,但最終仍視乎市民是否願意守法。

佔中主媒黎賤英被捕

萬世漢奸黎賤英落網

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

興中會聲明 :反白色恐怖佔中暴亂

親愛的佔中同學們

十分理解和佩服您們懷著那顆崇高的愛港愛國心和無比的勇氣,籍著佔中行動和平地去表達您們對現時港府的無能管治和中央極權統治的不滿和訴求。

香港這福地,很不幸港英政府遺留下來的部分政府官員,流行官商勾結,地產商家大富大貴,香港年青一輩想置業成家的希望變得愈來愈渺茫,生活前途又不明朗,教育制度改革得令師生們都難以適從,學生們怨氣十足,容易接受到小部份腦殘學者和個別宗教邪師的誤導和煽動,驅使學生們以身犯法衝擊香港社會的安寧和秩序,值得同情。

可惜佔中三子其中的一位牧師,身為主的僕人,是受教友尊重跟隨學習做人的道德典範,實在不應煽動學生参與違法的政治活動。

萬一發展下去對佔中學生做成了人命傷亡結果,或者令大陸當權政府加強了對基督教日後在內地傳道的阻力,而更壞的影響,是社會人士對基督教的教義可能會產生不良的疑惑,敢問這位牧師是否甘願做主的罪人,傷害學生的間接幫兇呢?

令人失望的”學聯”和”學民思潮”佔中領導者,甘受不良政客的利用,不惜犧牲青年學生的學業前途甚至乎性命,在幕後操控指揮著學生們去参與一場複雜的公民抗命反國家極權政策統治的革命鬥爭。

佔中幕前幕後的策劃者都是成熟的知識份子,他們有讓學生們知道,中國政府的統治權是不容挑戰的嗎?

他們有老實的告訴學生們,意圖推翻共產黨政權的嚴重後果嗎?
佔中同學們,您們願意用寶貴的生命,血流成河地去讓那些無良的政治流氓坐享革命成果嗎?

外國勢力真的可以非暴力,毫無政治目的地,協助中國人民走向民主大道嗎?

您們相信,短期的學生公民抗命運動,真的可以輕易地以理性非暴力抗爭來將中國分裂,奪取國家中央權力統治核心部份的獨立統治權給香港嗎?

佔中同學們,影響指揮著您們的佔中三子,流氓議員,腦殘港英政客,您們肯定他們有資格去代表大部份的香港人或者全中國人民去擔當革命先鋒,民族英雄嗎?

說明白,他們頂多不過是一小羣盲目自私,對國家和社會有破壞無建設的政治激進份子而已。

您們值得為他們毫無價值的受到傷害甚至死亡,令父母親人傷心難過嗎?

佔中同學們,請進入圖書館或者上網絡查看一下中國的近代史,看看辛亥革命,文化大革命, 中國人的死亡人數有多少?肯定多過全港700萬人,反國家政府的革命是要付出沉重慘痛的人命代價的。

希望您們知道,單從談判對話方式的和平抗爭,是沒有可能從當權者手上奪得他們以槍杆打回來的江山統治或者管轄權的。

佔中三子没有跟您們解釋清楚,佔中行動的危險性嗎?

佔中同學們請即離開佔中行動,見好即收。現在您們的行動已經引起了國際關注,相信國家會按國情,循序漸進的加速民主改革。

不要再受不良政客的愚弄和利用了。

同學們現在所需要做的,是努力專心學業,好好用知識裝備自己,學懂分辨黑白事非,您們將來在中國的責任,就是要在全中國遍地開花,用您們的職權地位,學識智慧,積極参與反貪腐(不要官塲敗類禍國秧民),改革獨權人治法律(尊重遵守保護人權法紀),修改黨民政治教育(著重宣揚灌輸優良的中國傳統禮義廉恥國民教育,人民不再隨便街頭大小二便,有損所有中國人的國民形象和國家尊嚴),才是您們學生現在和將來,以及您們的下代子子孫孫對中國應該承擔的責任。

最後,在現實世界中,所有國家的政治體系都是沒有真民主的。
一個國家,只有在優良的教育和法律制度之下,才能擁有優良質素的國民,人人平等,令每一個國民都可以同樣地擁有一顆世界大同,對人對已對國家的熾熱愛心,這樣子的國家,才能夠算得上有真民主。

明白嗎?

(孫中山先生革命同志興中會革命先烈後人)
香港興中會會址: 香港中環史丹頓街13號。

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , | 1 Comment

九十後小妹妹批佔中暴徒

《不吐不快》
小妹文筆不算好,比起專業的評論家自愧不如,但仍想再一次借這個群組傾訴心中的鬱悶。

作為一個普通的九十後,我有深深的憂慮⋯⋯
唉⋯⋯

這些日子,我想了很多亦和不下百人的藍黃朋友談了很多。雖然唔想承認,但香港似乎氣數已盡,回天乏力。

首先說說,小妹的同儕。班上有三十八人,全班同學得我反佔中。我們有一科目要學習和病人溝通,老師要求我們寫一篇章《為何我們需要支持雨傘革命》,我同老師講,我唔識寫。結果老師特意約我飲茶,就尼個佔中的問題討論了整個下午,就像宗教催眠咁。

然而,小妹翌日去參加了一個亞太盲人峰會的義工。晚上,我負責帶四位男女去峰會後的酒會。我們除了聊他們當地的文化天氣,我還驚訝地發現他們竟然都知道香港的佔中。唔係來到香港先知,係內地一早有播。

之後我回到家,跟朋友說。朋友說:他們遠在雲南的親戚,第一天已經知道了。但就像新聞報導日本境內某處發生地震咁,你會知,但誰會在意。中國從來都沒有封鎖消息,香港人上去用唔到Facebook就係到胡說八道。用微博搜尋「佔中」尼個兩字,d資料多到嚇死你幫黃巾!

這70幾日內,佔中的新聞已看到極厭倦。亦反映古人一句說話的實證「仗義每多屠狗輩,負心總是讀書人」,小妹有個好友,朋友和他從小學便認識了。即使好友出國牛津劍橋讀書,回流香港繼續在港大讀博士,感情也一直沒變。

這名算是驚才絕豔的人物,在那87枚催淚彈之前,一直都是撐中國反黑金,和認為參與政治活動的學生是被利用了。他亦分享過港大的學生會一早已變質、完全獨立的,也早在三年前會在廣播中加入一些具煸動性的政治文章。(我所說的這些,完全是有根可尋。只要你去大學聽一聽。)

世事總是難以預料,我一直以為我們擁有同一種理念,但好友他,在87枚催淚彈後,就陌生了。心裏的疼痛程度如同變節。我一直以為飽讀詩書受過良好教育的他,會看得清世事。唉⋯⋯

就像骨牌效應,文筆極好的他。在FB、Wts gp引發新一輪長長討論,常常爭論到二三點,講到又長又臭。有時想著為了友情,算啦,不要理他。但大家心中的那一團火就好比熔岩,難以平息。

尼個博士同佢d同學,係到話我地係驚弓之鳥,將社會責任留比學生,係因為政府太多高官冗員,一直都無解決一個個社會問題。亦懷念英政府時期無民怨,那時候沒有上街遊行。唔洗而家學生發聲就要催淚彈咁暴戾。發催淚彈,所以是警察搞事先。警察淪為政府打手。在位者寸步不讓,無設法解決問題,更以各種手段加深社會撕裂,對特區政府只懂推搪塞責深惡痛絕。這些令人吐血髮指的理想烏托邦言論。

旺角快清埸那一天,飲多兩杯酒,人十分感性。從蘇豪區到路過旺角街頭上,看見一團團人圍著不同街口的警察影他們,電話都快貼到面上。那刻,人感到越來越悲傷,有種喘不過氣的感覺。這些日子,那種深深的無力感被酒精無限放大,遍佈全身。我在地鐵上一路掉眼淚,一直都不敢打開電話。

我是一個普通的90後小市民,或者,有人會話你大學未讀到,有咩資格同尼d PhD議論,不如留番啖氣,勿傷和氣。你得個19歲,有咩資格同大過你既人談話。係呀,我無資格。曾經,我係咁覺得。

關於藍色,有幾日我停止使用網絡,因為一開機鋪天蓋地的負能量便會迎面而來,壓到你透不過氣。亦唔想看見社會被正反二元式討論,撕裂得咁徹底。無論藍黃都有激進份子,這是無可避免的。但倘若藍精靈都學黃色,辱罵對方家人,又叫人去死,咁我地兩者有咩分別。

無知是一種罪,因為我們身處這個資訊如此發達的社會。但更可怕的是那些讀過少少書,有個學位就以為這是世界宇宙。妄圖改變世界,倒果為因。香港已死。不是天災,卻是人禍。

很多人話我們是大多數的,但我看來藍黃的比例是6:4,我們如果再沈默的話,可能會調轉。這不是製造恐慌,想想社會頂層那些從沒發聲的頂級富豪,香港都搞成咁。想想現在排名跌左幾年既港大。想想那些有強烈立場的老「師」,我從前的十多名黃巾老師,都天天在fb打埋d文章,究竟想學生學d咩?!?你想想學生、我們的下一代會怎樣。這是禍延幾代的事情。這是英政府殖民時期策劃已久的事。我們這香港的80、90後沒有國的觀念,愛國的思想離我們太遠,懇請教育當局、梁特首:不管前路多艱難,請不要放棄。即使作戰多久,也要推行國的文化。沒有國就沒有家。

香港這一代是溫室小孩。已被寵壞,不是物質上,是思想。即使周遊列國的PhD,不懂也不了解自己國家的歷史,仍然堅信所謂六四的真相,只懂井底看星,這是笑話。

做人應該向前望,人人都在錯誤中學習成長,而你地黃巾就原地踏步,不願看到國家的發展,強大;自欺欺人,編織夢想,影響香港形象,影響市民生活,以民生換取所謂的民主,而家被清埸了,仲要話We’ll be back。這就是你地的民主嗎???

不管你地承唔承認,中國在堀起這是不容置疑的事實。政府一早已經回應左你地既訴求,唔可以政府一下子達唔到目的,就要滾地沙。

在位一直都有解決問題,但有些事情並不是可以一下子做到,佢唔係神,不會一步登天。

如果咁多人認同,何以佔中者去其他地區被臭罵如同過街老鼠。何來八成三港人反對,賣國佔中導演及藝人在內地被十三億人民全面抵制,彭導新片落畫僅收75萬人民幣。

咁多人反對你地,看到弊端,咁樣,你地對我們公平嗎?

與其著眼香港,不如放眼世界。睇下其他地方文化,睇下國際新聞,認識自己中國歷史啦,我地太渺小了。

有很多人同我講,政治立場係應該獨立,唔岩傾咪唔好傾,政治無絕對岩,正如世事。可能係你地唔支持黃巾錯尼。無咁多外國勢力有空搞你,可不可以唔好咁多陰謀論。你細個啫,唔通我地咁大年紀又會比人誤導。⋯⋯通常,尼d情況出現在你講左一堆被證實的事情和事實。佢地會話,算啦你太細。又或者,話你語言藝術。更甚者,又係個三幅被:五毛、共狗、死支那⋯⋯反大陸啦。尼一d技窮後的人身攻擊。其實幕後黑手好成功,唔理佢最終目的而家未達到好,只少我地本地人已內閧,互相指責對駡撕裂社會,不再團結。對方只要輕輕留一張相,甚至不用一句說話,就會有連鎖反應做出駡街行為,然後對方再轉載反自己所在的陣營,就可以不費吹灰之力毀滅對方陣營形象。日子久了終會憎恨。這手棋下得真漂亮和宏大。

對,夏蟲不可語冰。我唔應該反對你地。應該一起葬送香港。唉⋯⋯⋯

有時候我都唔想回應黃朋友,有時候我想放哂黃巾朋友d相、言論、wtsappgp 做武器d 討論去中聯辦警察局,有時候我會好內疚因為唔報又好似做幫兇咁,有時候我都覺得自己太憤慨,有時候我都唔知點做好⋯⋯好在清埸了。香港往後的沈思⋯⋯該何去何從⋯⋯

有關網友的留言,我是極贊同的。不論你身處社會高底,不論你現在有後代否,我們都必須修煉自己,熟悉中國、香港和世界現在的歷史,不只是現在的佔中,必須擁有過硬的知識,這是我們守護香港的底氣!!

當有一天再遇外強侵略,我們可以站得穩。生命是在互相影響生命的,不管你有意或無意。要培養好下一代,不要再有溫室花朵。讓佢地有世界匹配的見地,懂得謙遜學習,也不要再有憎人富貴厭人貧的劣根性。不要走台灣的老路。TmT 要學會孝悌信禮義廉恥,我們必須自救。國家興亡,匹夫有責。所以請大家站起來啦!!!不要再沈默。拿出手中的一票踢走毒蟲啦。

佔中動亂照出大量社會廢柴妖物出來

廢青文化禍延下一代

Posted in 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , | Leave a comment

宋魯鄭:佔中是失敗的顏色革命

宋魯鄭:佔中是失敗的顏色革命

由少數激進派發起的「佔中」歷經兩個多月後,在外無西方公開打氣、內有民意強烈反對的情況下,迅速進入終點:運動發起人向警方自首,特區政府清場接近完成。

「佔中」是香港回歸17年來發生的最重大政治性事件。不僅是對「一國兩制」的考驗,更是對中國中央政府的挑戰。其背後的價值觀和意識形態因素以及活動方式和要求特區政府下台、人大常委會收回決定的政治訴求,都顯示了這是一場不折不扣的「顏色革命」。

對這一點,中國中央政府早就有清楚的認識。2014年8月,全國港澳研究會會長陳佐洱一語道破,稱「佔中行動」是香港版的顏色革命。隨後10月1日,他在接受媒體採訪時認為:圍繞如何規劃這次普選的較量,其實質不是多一點或少一點民主、快一點或慢一點民主的問題,是要維護或奪取香港管治權的問題,其意義不亞於1997年的香港回歸。

顏色革命是20世紀末期開始的一系列發生在中亞、東歐獨聯體國家的以顏色命名,在以美國為首的西方國家暗中或公開支持下,以和平和非暴力方式進行的政權變更運動。參與者們通常以擁護民主、普世價值等名義,通過非暴力手段來抵制控制著他們國家的現政權。目前顏色革命已經在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦以及後來的埃及取得成功。這其中有的是民選但反美的政府,也同樣被推翻,比如今年的烏克蘭。可以說,顏色革命已經成為西方顛覆威脅自己利益國家的主要手段。

無容置疑,冷戰後中國的崛起令西方處於極其尷尬的境地,並直接威脅到西方的切身利益。

從政治角度說,中國提供了一種新的成功的發展模式,而政治制度就怕有可替代性。西方一旦喪失了政治話語權,也就喪失了領導世界的正當性。更難以抵禦下一場經濟危機。

從經濟層面講,西方崛起五百年,它對世界的統治是建立在三個支柱之上的:資本的壟斷權、工業產品的製造權和原材料的定價權。但中國崛起後,完全將之顛覆:中國對外貸款能力超過西方把持的世界銀行,而且執行的效率也遠高於西方;中國製造的工藝品物美價廉,迅速佔據全球市場,到今天,200多種工業品的產量中國全球第一;中國崛起也令原材料生產國有了更多的選擇,甚至到了中國買甚麼,甚麼價格就上漲的程度,完全打破西方此前的壟斷性地位。

顯然,一個在政治和經濟都威脅到西方的國家,自然是顏色革命的首選目標。從這個角度看,「佔中」確實是必然,沒有佔中,也會有其他類似的事件發生。所以這一次表面上看是佔中爭取所謂的真普選,但背後卻是東西方的又一次硬碰硬的博弈和交手。

當然由於中國的強大,西方政府不敢走到第一線直接對抗,也無法公開插手、聲援和支持。除了空洞的強調「和平、理性、克制」,泛泛的表達一下看法外,主要是通過培養的代理人貫徹自己的意志。這是港版顏色革命和其他國家顏色革命最顯著的區別。這一點,顯然也出乎佔中發起者的預料。以至於深陷困境而大失所望的他們甚至跑到英國駐香港領館前抗議,進行「佔英」。不過這恰恰暴露了天機,令英國十分難堪,不得不請求特區警方強行驅離。

不過某些打著人權旗號、西方背景的所謂公民團體以及得到西方庇護的個人,仍然積極投身其間。據英國廣播公司10月22日報導,國際人權組織早約兩年前已對「佔中」進行支持,概念是以非暴力行動對抗當局,通過開設小型課堂傳授示威中的行為規範,務求令該運動達致最大效果。擔任阿爾伯特•愛因斯坦研究所執行董事Jamila Raqib則指導示威者怎樣與警方對話、行動管理、遭拘捕時的反應、以及安排水及食物等物資分發的實際操作。

其實美國為首的西方背後支持早已是公開的秘密。據媒體披露,受美國政府資助的「國家民主基金會」(NED)自1995年起就開始資助香港的反對派組織,多年來資助逾395萬美元(逾3000萬港元)。NED旗下的「美國國際民主研究院」(NDI)早在2006年已在港為推動「佔中」做準備,並於2007年啟動青年公共參與計劃。2012年NED投放46萬美元(逾350萬港元)給NDI,推動香港學生參與街頭政治。香港中文大學的「香港美國中心」,壟斷了香港八所大學的通識教材,並於今年三月份舉行了兩天一夜的「工作坊」,名正言順地培訓大學生作為「佔中」骨幹。「佔中」行動前夕,美國邀請香港反對派頭面人物訪問,高規格接待並面授機宜;而且,台灣「紅衫軍」運動領袖施明德親自赴港為黎智英傳授經驗,「佔中」的組織策劃者們多次赴台灣取經,研究如何才能把事情搞大,把香港搞亂。

另外據《亞洲週刊》報導,這一年多來的香港政治狂飆,從佔領中環運動的預演到圍攻政府總部,背後都是一場「顏色革命」的劇本,而幕後則是香港媒體大亨、被視為「泛民教父」的黎賤英,以各種管道將大量的資金支持那些支持佔中的議員和團體。香港廉政公署八月二十八日突擊黎智英家裏搜查,並掌握他與一些泛民議員的資金往來關係。黎賤英的助理、曾任職美國中情局的馬克.西蒙(Mark Simon)家裏也被廉署搜查,同日香港工黨議員李卓人家裏也被搜查,帶走一些重要的電子檔。而有關西方勢力在香港的大量資金影響政治的管道與流程,也逐漸曝光。

其實,香港「佔中」行動的目標也暴露它的本質就是要挑戰國家主權和奪取香港管治權。香港「佔中」行動從起初鼓吹所謂以「愛與和平」方式爭取「真普選」目標,到後來的「倒梁」行動,及至目前醞釀的「變相公投」解散立法會,表面看來目標多變,前後不一。但究其本質,反對派及學生激進勢力是要推翻人大就本港政改的決定,挑戰中央權力。他們把矛頭指向中央,要求全國人大常委會收回關於香港普選的框架決定,要求特區政府行政長官下台。因此,「佔中」運動的「顏色革命」本質已暴露無遺,人們已清楚看穿反對派挑戰基本法,非法要脅特區政府和挑戰中央政府,進而奪取香港管治權的政治企圖。

香港「佔中」行動出現了大量暴力行為,在手段上屬於「暴民抗命」而非「公民抗命」。事實上,各地的「顏色革命」在具體手法上大體類似:一群狂熱青年帶頭沖散警方防線,繼而佔領市中心廣場甚至政府部門,癱瘓施政,迫使政府下台。香港「佔中」運動在手法上與其他地區「顏色革命」幾乎一模一樣,示威者不但多番衝擊警方防線,更不斷挑釁前線警員,極盡羞辱之能事;同時,以衝擊政府機構、長期堵塞交通要道等方式脅迫中央政府和特區政府。從手段來說,香港「佔中」參與者不斷衝擊警方,就連警車及救護車進入特首辦也要檢查,嚴重侵害私人權利和更大數人的社會經濟權利,與真正「公民抗命」的理念,例如不會否定法律、被捕時不反抗等背道而馳,凸顯出「暴民抗命」的特質。

還需要指出的是,運動爆發之初,西方是寄予極大的熱情和投入。西方媒體不吝版面大肆炒作,「佔中」領導者之一、尚不滿18歲的黃之峰竟然上了美國《時代》 雜誌的封面。亞洲版《國際紐約時報》更從9月29日起至10月18日,連續21日,每日均以A1頭版報導相關新聞。英國10月4日出版的《經濟學人》也以 這次示威為封面專題報導,以「黨對人民」(The Party v the people)為大標題,副題則為「共產黨面臨天安門事件以來最嚴峻的挑戰,這次必須更明智決策。」。法國第一大晚報《世界報》更發表社論,直接把這它上升到「對抗北京的民主運動」這樣的高度,並聲稱「當局對目前的局勢負有全部責任」。儘管「佔中」群體自我否認,但並不妨礙西方媒體以「雨傘革命」、「香港之春」來命名。至於美國之音、BBC、德國之聲等西方主流傳媒也極盡吹捧能事。

縱觀歷史上的歷次顏色革命,為配合英、美政府顛覆他國政權之目的,西方傳媒一定是打頭陣,一方面塑造出爭民主、保自由的勇敢「鬥士」形象,另一方面則顛倒黑白、混淆視聽,極盡污名化他國政府及其領導人之能事。

只是中國中央政府和特區政府應對有方,佔中者頻頻失策,特別是對民意嚴重誤判,面對的是一邊倒的反對,難以為繼。更為重要的是新一屆中國政府上任以來,施政雷厲風行,迅速回應民意,無論是反腐、注重民生、深化改革還是依法治國都取得了巨大的突破,得到了中國百姓的擁護,西方把香港顏色革命引入內地的圖謀落空,西方不得不迅速與「佔中」切割,保持距離。

其實,「佔中」的失敗也顯示了西方對中國的誤判。事實上,除了中國實力能夠阻止西方的公開介入外,多個因素都已經決定了佔中的命運。比如中國人大常委會8月31號的決議完全符合《基本法》,也完全符合中英聯合聲明。這一點其實各國都心知肚明。新加坡總理李顯龍在新加坡國立大學協會演講,被問及香港問題時,表示「在英國殖民時期,香港從未舉行過選舉」,並稱這是香港和中國必須解決的問題,但必須以符合香港利益、不傷害中國利益,符合法律和基本法的方式來進行,同時反對外國干預。

再比如,雖然佔中的真正目標是大陸,但今天的大陸百姓已經不是八十年代僅僅幾個理念就能忽悠的,他們已經目睹了蘇聯解體悲劇、俄羅斯休克療法的慘像、烏克蘭顏色革命的後果、阿拉伯之春的災難以及台灣民主化之後的鬧劇,整體上對「佔中」是不贊成的。

當然還有一點也非常重要,當「佔中」引發的經濟破壞力釋放之後,民意迅速逆轉,出現了「反佔中」。

據香港科技大學經濟系教授雷鼎鳴估計,截至10月3日,佔中共造成經濟損失3,500億港元(不包括未上市企業及香港旺市商鋪等零售企業的損失)。雖然「十一」黃金週期間香港旅遊發展局的登記遊客數量達115.9952萬人,比去年同期增加了4.8%,但抗議導致很多商店關門,香港出現自2003年以來首次黃金週零售額下降。

香港零售管理協會主席麥瑞瓊指出,黃金週期間受佔中影響,中環、金鐘、銅鑼灣及尖沙咀等區的銷售額全線報跌,生意平均按年急跌10%至45%,部份如只有一、兩間分店的鐘錶店,生意更大減80%,表現令人失望,擔心中小企一旦出現現金流不足,會出現結業危機。

可以說,隨著時間的推移,民意對「佔中」的壓力越來越大。2014年11月19日,香港大學民意研究計劃最新民意調查顯示,結果有近五成半受訪者反對「佔中」行動,而支持者則只有28%。另外,83%的人認為應該停止「佔中」行動,認為應該繼續的人只有13%。當被問到香港特區政府應該採取清場行動還是維持現狀時,68%的受訪者贊成政府清場,認為應維持現狀的只有25%。

應該說,西方也不是沒有明白人,或者也有不裝糊塗的人。英國前首相戴卓爾夫人(原文撒切爾夫人)私人秘書、英國議會上院議員查理斯•鮑威爾於10月5日表示,香港已經擁有廣泛的自治權,自治程度遠超當年英方和中方就香港問題開展談判時的預期。香港享有比中國任何其他城市都更優越的條件。鮑威爾認為中國政府從未改變對香港選舉的立場,香港的抗議者「不切實際」。並且香港是中國的一個城市,這是底線。

深受顏色革命之害的埃及則理解的更為深刻:其駐香港總領事法赫米8月17日表示,一旦發生「佔領中環」,香港恐將步埃及後塵,持續動盪,令外資撤走,遊客劇減,投資者信心恐難短時間內恢復,經濟和形像都將大受影響,「希望香港年輕人可以理性看待問題」。

雖然「佔中」以失敗而告終,但東西方的博弈並沒有結束。西方仍然會利用各種機會發動顏色革命。香港只不過是又一個嘗試。當然,有這樣的壓力某種程度也不是壞事,它會時時提醒執政黨危險的存在,進一步提升國家的政府的治理能力。而當中國崛起完成之時,也就顏色革命壽終正寢之時。

美國霸權還能維持多久

美國夢讓全世界都成為失敗國家

demo_crazy

Posted in 國際政經分析, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment