港大及佔中的捐款來源

你明白的

港大及佔中的捐款來源

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

愛港力:杯葛諮詢漠視民意

愛港力:杯葛諮詢漠視民意

特區政府日前展開第二輪政改諮詢,但反對派議員聲言必定否決任何政改方案,而民主黨立法會議員何俊仁更聲稱會在否決政改方案後辭職,引發「變相公投」,誓要與民為敵。「愛護香港力量」昨日在尖沙咀舉行簽名行動,批評反對派議員漠視民意,他們聲言要杯葛政改第二輪諮詢,完全是獨行獨斷的行為,無視港人民意。行動引發不少市民共鳴參與聯署,有市民批評反對派議員「表面上為民主,實際上為銀紙」,認為他們的行為是欺騙選民。

「愛護香港力量」昨日的簽名是近期第六次街頭行動,其間有不少義工派發記錄了反對派議員種種劣行的宣傳特刊,引發不少市民共鳴參與聯署。

批大嚿長毛「完全唔係做嘢」

參與聯署的丁先生批評,「人民力量」陳偉業(大嚿)、陳志全、社民連梁國雄(長毛)等反對派立法會議員在議會內「完全唔係做嘢」,認為他們的行為只是想拖垮香港。他又表示,自己都想有普選,但卻不認同他們的爭取方式,認為他們再如此堅持下去只會喪失民意。丁先生認為,何俊仁聲言要引發「變相公投」只是「博選票」的表現,並不是真心為普選。

另一位參與聯署的鍾先生表示,「香港人好簡單,只是希望和諧、安穩地過生活」,希望反對派議員不要再「搞風搞雨」。他又指,香港基本法早已列明香港要如何達至普選,不明白他們為何漠視民意,反對政改方案。鍾先生又批評,何俊仁的行為是多餘、玩政治騷,是勞民傷財的行為。

年屆70的退休人士陳先生則批評,反對派議員「表面上為民主,實際上為銀紙」,認為他們的行為是欺騙選民。他又指,市民選他們出來是要共商大事,而不是容許他們在議會「掟嘢」、看色情圖片。

李家家:「變相公投」無聊幼稚

「愛港力」召集人李家家表示,何俊仁聲言要引發「變相公投」是非常無聊、幼稚、不負責任的行為,認為如要清楚知道民意所向,就應該是要在政改決定前進行。她指出,倘若否決政改後才知道自己做錯決定,試問如何向市民交代。

李家家續指,反對派指要杯葛政改第二輪諮詢,完全是獨行獨斷的行為,無視全港市民意見。她表示,「佔領」行動已經大失民心,全香港大部分市民都反對「佔領」,故此真的希望他們能回頭是岸,能冷靜下來理性討論如何帶領香港向前走。她並警告,假若反對派議員要繼續搞所謂「不合作運動」,市民必定會用手上的選票踢走他們。

李家家又指,未來會繼續在其他地方擺設街站,讓更多市民了解反對派議員的劣行。所收集到的簽名,未來會轉交給立法會主席曾鈺成,希望他能改善議會文化。

愛港力杯葛諮詢漠視民意
杯葛諮詢漠視民意

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , , | Leave a comment

2015新年快樂

新的一年來臨了,愛港力過去一年行動回顧,在此真誠感謝各成員一年努力,無私奉獻,走遍全港,為香港明天更好而努力!

感謝各方好友、政府部門、警方、傳媒、地方團體、市民,鼎力支持,提供感動支援和鼓勵!未來新一年,香港如需愛港力,我們必留下,我們全體承諾,必堅定並持續為香港穩定繁榮作出最有力出擊!

愛港力祝各位2015新年快樂

《行動回顧》

1) 2013-10-26
聲討范國威十大罪狀~沙田

2) 2013-11-09
聲討禍港政棍毛孟靜 ~何文田

3) 2013-11-10
城市論壇追擊余若薇

4) 2013-11-24
反佔中街站 – 元朗

5) 2013-12-01
城市論壇追擊梁家傑

6) 2013-12-09
城市論壇追擊毛孟靜_戴耀庭

7) 2013-12-14
聲討李卓人大行動 ~天水圍

8) 2013-12-21
反對居港未滿七年可申領福利制度要求人大釋法~集會 – 終審法院

9) 2014-01-05
城市論壇追擊李卓人

10) 2014-03-15
支持警方, 嚴正執法
聲討許智峰 ~灣仔警察總部

11) 2014-03-16日
城市論壇追擊許智峰

12) 2014-04-13
撐政改,守護孩子
反佔中街站 – 灣仔

13) 2014-04-20 – 太古

14) 2014-04-26 – 屯門

15) 2014-05-06 – 北角

16) 2014-05-06 – 彩虹

17) 2014-05-06 – 元朗

18) 2014-05-18 – 沙田

19) 2014-06-22
聲討禍港公投違法違憲
(港島教協票站)

20) 2014-06-29
撐警察 反佔中 守護孩子-
巡遊~銅鑼灣至灣仔警察總部

21) 2014-07-25
廉政署總部-要求調查立法會全體議員政治捐獻, 維護香港廉潔, 還我議會清白 – 北角廉政公署

22) 2014-08-17
反佔中大遊行~維園至中環

23) 2014-09-06
為學生倡議罷課一事, 到政總遞交公開信 – 灣仔政府總部

24) 2014-09-21
《回頭是岸》
要求立法會重返正途
街頭簽名行動 – 灣仔

25) 2014-09-28 – 銅鑼灣

26) 2014-10-12
全力支持警方恢復社會秩序,
最後通牒, 緝拿黃之鋒, 黎智英歸案 – 灣仔警察總部~獻花慰問

27) 2014-10-19
促請廉署徹查李卓人收受千三萬利益 – 北角廉政公署

28) 2014-11-02
要求港大公開並質詢戴耀庭捐款及罷課事件 – 香港大學內~遊行

29)2014-11-30
《回頭是岸》
要求立法會重返正途
街頭簽名行動 – 荃灣

30) 2014-12-13 – 沙田

31) 2014-12-21 – 元朗

Posted in 反對外傭居港權, 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表 | Tagged , , , | Leave a comment

佔中落幕重建社會秩序

佔中落幕重建社會秩序

擾攘香港社會79天的「佔中」動亂終於落幕,市民亦可以暫舒一口氣。回望「佔中」行動,由人所共知的反對派金主兼共主、「親美」立場鮮明的黎智英所指揮下,配合一張龐大的利益關係網,一眾與黎有「香火緣」的傳媒工作者、大學教職員、律師、社工、壓力團體、政黨及議員,不惜負上永不磨滅的罵名;盡棄個人良知及職業操守;政黨及議員斷送數以萬計的選票,也要作出「破釜沉舟」式的總動員為「佔中」背書。

但「佔領」行動於曠日持久下同時亦暴露了本身的種種矛盾及死穴。「佔中」的道德光環只建立於罔顧現實的空喊口號;「佔領」行動的主力(「學生」及一眾藉機生事的社會激進分子)對於小市民的損失、破壞社會運作及破壞法治精神完全視而不見的殘酷不仁;部分傳媒工作者偏頗失實、以《蘋果日報》式的手段「製造佔中新聞」;更甚者有身為教師的煽動及帶領學生公然上街作出種種違法罪行。而涉嫌收取黎智英違法政治捐款的政黨及議員亦懶理千夫所指也要為「佔中」站台、號召群眾上街擾亂社會;「砌生豬肉」式把香港警隊抹黑為「黑警」,把警察合法維持社會治安說成濫用武力,反而把一眾案底纍纍的違法分子美化、塑造成為「民主英雄」。凡此種種,經過兩個多月的「佔領」浩劫,絕大部分香港市民都醒覺起來,拒絕再支持「雙學」。到了後期就算「佔中傳媒」或港大民調等「反中親美機器」也不得不承認「佔領者」已被絕大部分市民所唾棄,「佔中」已注定失敗。

市民不希望社會無了期內耗

市民經歷79天的「佔中」動亂,才發覺香港社會本身所擁有的良好法治原來是如此可貴(同時亦非常脆弱),只要傳媒一面倒的「洗腦式新聞報道」,配合一班學生哥、「高登仔」或社會失敗者戴上面罩便可上街隨便到金鐘「佔領」數天、到旺角「鳩嗚」半日。而根據一眾「佔領者」所宣揚的歪理,香港市民要對這些違法分子百般「包容」,香港警隊更不能執法驅趕或拘捕他們,這才是「民主」的「國際標準」云云!正如真理是需要事實驗證,此套歪理於「佔中」前或許仍有市場,但79天的「佔中」動亂後,相信再自命清高的「民主優皮」也吃不消。香港市民不需要「佔中三丑」、反對派政棍、「雙學」、流氓集團(社民連、人民力量、熱血公民、高登仔)等自稱「代表香港人」爭取民主。相信香港絕大部分市民也不希望社會無了期的內耗、群眾「敵我分明」、動輒「私鬥」,否則只會落得香港法治、治安及經濟發展大倒退矣。我們只需要香港社會重回正軌,人皆守法,有法可依!

香港經歷「佔中」之劫後,「佔領」歪風已於部分年輕人、上網成癮者及社會邊緣人之間發酵,成為香港的「政治風土病」,往後「佔領」事件可能會繼續上演,但規模只會愈來愈縮,皆因「佔領者」已成為過街老鼠人人喊打也!與此同時,「革命販子」苦於「受人錢財替人消災」,必定會不時又發動一些「社會運動」為香港製造新的傷口,如「佔中」發起人之一戴耀廷提出新一波的不合作運動;學聯倡議納稅人不交稅、公屋住戶不交租等等。

要向「佔中」分子說不

市民現階段應監察身邊的人和事,包括要監察子女就讀的學校、教師曾否煽動子女上街犯法,於校內作出一些邪教式的政治洗腦;監察政黨及傳媒於「佔中」動亂中有否無所不用其極支持、宣傳、助長、美化「佔中」暴徒的違法行為,把警隊抹黑為市民敵人,曾否以記者、社工、醫療人員身份掩飾其參與「佔中」暴行;立法會議員曾否濫用公帑公器私用,開放立法會大樓成為「佔中」搞手的「大本營」。經歷「佔中」之亂,香港市民不能再放任傳媒、學校、政黨及議員明目張膽的破壞香港法治、荼毒我們的下一代。到了2015年及2016年兩次選舉,我們要以手中選票向「佔中」亂黨作出最有力的一擊,齊聲向他們說「不」!還市民一個文明、理性及守法的香港社會!

佔中落幕重建社會秩序

無恥傳媒助長佔中

Posted in 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , , | Leave a comment

佔中黑名單(教育及文化界)

佔中名單(教育及文化界)

張燦輝(香港中文大學哲學系退休教授)
劉國英(香港中文大學哲學系教授)
黃 洪(香港中文大學社會工作學系副教授)
舒 琪(香港演藝學院電影電視學院院長)
成 名(香港科技大學人文社會科學學院副教授)
陳允中(香港嶺南大學文化研究系副教授)
杜耀明(香港浸會大學新聞系助理教授)
蘇耀昌(香港科技大學社會科學部講座教授)
李金漢(香港中文大學市塲學榮休講座教授)
羅秉祥(香港浸會大學宗教及哲學系教授)
羅貴祥(香港浸會大學人文及創作系教授)
梁恩榮(香港教育學院副教授)
張南峰(嶺南大學翻譯系教授)
謝永齡(香港城市大學應用社會科學系副教授)
胡志偉(香港教會更新運動總幹事)
劉志雄(基督教城市使命教會牧師)
吳曉真(香港中文大學通識教育行政主任)
陳燕遐(香港中文大學自學中心高級講師)
鄭威鵬(香港中文大學大學通識教育部講師)
馬木池(香港中文大學歷史系講師)
趙茱莉(香港中文大學大學通識教育部高級講師)
劉善雅(香港中文大學生物醫學學院講師)
吳耀宗(香港城市大學中文及歷史學系助理教授)
王劍凡(恆生管理學院翻譯系客席副教授)
葉蔭聰(嶺南大學文化研究系助理教授)
梁旭明(嶺南大學文化研究系副教授)
謝傲霜(作家)
鄧小樺(作家)
廖偉棠(作家)
陳 慧(作家)
家 明(影評人)
尹凱榮(教會工作者)
邱祖淇(香港浸會大學講師)
麥海華(城大應用社會科學系助理教授)
李泳麒(香港浸會大學視覺藝術院講師)
邵家臻(浸大社工系講師)
朱偉志(香港理工大學應用社會科學系助理教授)
余之聰(香港中文大學大學通識教育部講師)
姚松炎(香港中文大學地理與資源管理學系副教授)
陳曙峰(香港理工大學香港專上學院講師)
周佩霞(香港中文大學新聞及傳播學院講師)
伍銳明(香港理工大學香港專上學院傳意及社會科學部講師)
林榮鈞(恒生管理學院通識教育系助理教授)
曾㙐明(香港中文大學兼任講師,通識教師)
甘炳光(香港城市大學副教授)
張兆和(香港科技大學人文學部副教授)
陳上城(香港演藝學院電影電視學院兼職講師)
梁瑞敬(浸會大學社會工作系講師)
周柏珍(香港中文大學那打素護理學院教授)
尹國輝(香港樹仁大學新聞與傳播學系高級講師 )
陳成斌(恒生管理學院通識教育系助理教授)
岑崇峯(香港科技大學數學系博士後研究員)
葉家威(香港中文大學大學通識教育部講師)
梁子威(香港中文大學數學系副教授)
伍美蓮(香港中文大學教育學院兼任講師)
邢福增(香港中文大學崇基學院神學院副教授)
余國良(中文大學當代中國文化研究中心)
潘玉琼(香港浸會大學教育學系副教授)
趙志成(香港中文大學香港教育研究所專業顧問)
余秀珍(香港中文大學社會工作學系講師)
黎子儉(香港演藝學院電影電視學院高級講師)
劉麗芝(香港中文 大學圖書館館員)
陳永浩(恒生管理學院 通識教育系助理教授)
潘達培(香港中文大學新聞與傳播學院專業顧問)
黃志偉(城市大學專上學院講師)
李經諱(港大哲學系助教)
譚惠鵬(香港專業進修學校人文與社會科學學部講師)
周昭和(香港中文大學香港教育研究所兼任導師)
李建賢(香港浸會大學高級講師)
崔耀隆(香港中文大學化學病理學系副教授)
梁淑儀(三十會理事)
鄭斌彬(資訊科技界選委)
羅舜文(香港理工大學香港專上學院講師)
蕭亮思(嶺南大學社會學及社會政策系助理教授)
周耀輝(浸會大學)
李子樂(香港中文大學公共政策研究中心副研究員)
吳美筠(香港大學附屬學院高級講師)
莫宜端(三十會理事)
屈大成(香港城市大學中文及歷史學系助理教授)
羅櫻子(香港專業進修學校人文與社會科學學部講師)
應 亮(香港演藝學院電影電視學院)
葉瑞蓮(香港教育學院)
孫勵生(社福機構總幹事)
王邦華(香港中文大學大學通識教育部講師)

佔中黑名單之陳永浩
佔中黑名單之吳美筠 佔中黑名單之邵家臻 佔中黑名單之張燦輝 佔中黑名單之鄭斌彬 佔中黑名單之黎子儉 佔中黑名單之蘇耀昌
佔中黑名單之胡志偉

佔中黑名單之葉家威

佔中黑名單之劉志雄

Posted in 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , | 2 Comments

星島日報評論 :511變249慘不忍睹

511變249慘不忍睹

星島日報 2014-12-19 評論
原姿晴(前傳媒人,現任職顧問)

戴耀廷原先構想是:萬人和平佔領後任由警察拘捕,完成公民抗命。七十九天下來,佔領者是否和平,市民心中有數。但萬人公民抗命,任由拘捕/自首呢,卻連影也沒有。

十二月十一日金鐘清場,被拘捕的只有二百四十九人,還包括了十五名立法會議員和近二十多位社運明星。扣除這四十人,真正願意公民抗命的市民不到二百人。銅鑼灣清場,被拘捕的只有十七人。兩者相加只有二百六十六人,相對萬人佔中的目標不到百分之三。若和七月二日預演佔中比較,當天有五百一十一人自願被拘捕;怎知由預演到公演,五百一十一人急跌至二百四十九人,真的慘不忍睹。倘若把上述二百六十六人和雨傘運動號稱的二十萬人參與比較,願意公民抗命的比率更是百分之零點一而已。

失蹤死士「無心無力」

去年佔中熱鬧哄哄時,還有十死士信譽旦旦會去抗命,今天自首的只有浸會大學社工系講師邵家臻和醫生吳錦祥,其他死士都失蹤了。其中基金經理錢志健更以未準備好為由,拒絕自首,親身示範「講就天下無敵、做便無心無力」。

執筆之時,電台傳來戴耀廷當日的錄音:「香港進入公民抗命的時代。」戴教授真的誤會了,二百六十六人承擔罪責,便可說成代表了整個香港?戴教授還忘記了學聯羅冠聰的名言:有些人是「在最後一刻留守」而非「留守到最後一刻」。這所謂二百六十六人又有多少人是「瞓身」運動,抑或只是在退場時才來爭取曝光?

至於外部勢力介入,陳健民在十二月十八日的電台節目中強調佔中沒有收取外國勢力資金。

請問陳健民:

1.佔中是用民主發展網絡的銀行戶口來籌款,戶口號碼是公開的,任何人包括外國勢力都可以隨便存錢進去這個籌款戶口。陳健民如何確定沒有外國勢力資金在內呢?

2.佔中三子一直說會公布自二○一三年籌備佔中以來的核數報告,可惜經歷了七十九天佔中後,核數報告卻連影也沒有!

3.佔中一直和民主發展網絡共用戶口,其籌款又如何和民主發展網絡的籌款分開呢?願意公民抗命人數少得可憐;外部勢力的資金,又語焉不詳。佔中失敗,慘不忍睹,已是鐵板釘釘的事實。

失蹤死士錢志健

洋奴買辦錢志健

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

雷鼎鳴:佔領運動為什麼失敗

佔領運動為什麼失敗

佔領運動擾攘近兩年,曾經有過風光的時候,但現在已踏入兵敗如山倒的地步,將來支持者能否「輸人不輸陣」,挽回一點顏面,主要取決於博弈雙方哪一面犯的錯誤更大。這個局面難免使一些沉溺於網上小圈子的憤青看儍了眼,大感悲愴,但只要他們肯多看民情、多聽不同的聲音,並多作思考,將來還是有機會為社會多作建設的。

我說佔領運動失敗,所用的標準並非他們是否已被清場;此點並非沒有重要性,但遠為關鍵的是民心的背逆及佔領者宣稱的政改初衷是否因運動而更難達到。我相信這次運動後,反建制必會有生力軍加盟,但他們也會失去更大批中間派的支持。

這一年多以來,反對佔中的人數一直都是贊成的兩倍左右,唯一短暫的例外是警方發放催淚彈之後約一星期的時間,但現在各種民調皆顯示超過八成市民希望佔領者早日退場。此種民調只反映量的變化,並不能掌握很多市民對佔領的反感強度,但從我所接觸的眾多香港學術界及專業人士中,他們十之八九對佔領運動幾乎可用憤怒來形容。無論佔領支持者如何力挽狂瀾,民心的喪失是他們失敗的同義詞。

在這裏我也可假設他們真的是希望香港有他們所謂的「真普選」,但現在恐怕沒有多少人認為運動可讓他們離目標更近。佔領運動者是輸家,但其他的港人又何嘗不是?贏家倒不是沒有,香港的金融業競爭者,如新加坡、倫敦、上海等可能都暗裏稱快。我在北京所見,其精英不少已把香港近日的事情視作民主的反面教材,更堅定他們對中國現行制度的信心。

為什麼佔領運動會落得如此局面?佔領的各方主事人究竟犯了什麼錯誤?這些錯誤起碼有三個層面,即客觀驗證的失敗、策略上的失誤、道德上的崩壞,每一錯誤均足以致命,何況三錯齊發?

客觀驗證的失敗

在提出佔中運動初期,主事人有一假說,佔中有如核彈,威力強大,並有輻射功能,甚至影響內地。後來此豪言壯語被調低了,但認為佔中可改變中央態度的想法仍溢於言表。去年中中文大學有一民調,早已顯示只有幾個百分點的受訪者相信佔中能改變中央的政策,其他人基本上不相信。「中央會聽佔中者的指揮」便變成一個可驗證的假說,這假說當然已被無情的事實所推翻;從方法學角度看,佔中理論便再也站不住腳。

另一眾所周知已被推翻的假說,是佔領運動可沿「愛與和平」的道路走。但這一年多以來,一直都有另一假說在「幫港出聲」等團體流傳,就算佔中的組織者真的希望有「愛與和平」,但他們根本無能量控制各方的參與者不搞暴力。現在事實明顯地指出,佔中者這個核心假說又被推翻了。

佔中人的兩個核心假說都經不起驗證,在理論上反佔中者是徹底勝利了。但奇怪的地方是,佔中者如此天真而又早已被人看穿的理論,居然曾有包括不少資深評論人的支持。我相信這有三個解釋:

一、有些支持者本來心中也沒底,他們支持這錯誤的理論只是策略性地打打氣而已,不能當真。

二、不少網民早已不讀書、不看報、不看電視新聞,他們的資訊或意見來源只是網上封閉的同聲同氣的小圈子,別人提出不同意見時,他們的反應便是群起辱罵。漸漸地,他們會變成失去獨立認知與分析能力的一群,對不利自己觀點的事實會視若無睹。

三、知識分子,尤其是與社會科學有關的知識分子,常常都會掉入一思想陷阱而不自知,他們喜歡提供政策建議,但卻不明白一個政策若要成功,不能單靠一個領域的知識去支撐。

我近20年前便在《信報》指出過,實踐的成功,是要同時滿足多個條件的。例如我們要送人上太空,便不能違反物理定律,也必須懂得從機械、電子、通訊等等工程看問題,也需醫生檢查太空人的生理狀況等等,缺一不可。

由是之故,我一向不喜歡建議具體的政策,而且認為學者應做的事主要是篩選。某政策不符合經濟規律,我會大表反對;若是在經濟學上可說得過去,並不表示它便可行,我們要用不同的角度多方檢視,最後由政府拍板。

那麼建議政策有什麼不好?除非是如佛利民般藝高人膽大,否則建議者容易有利益衝突。既然某項政策是他的嬰兒,他護航之心便會太強,極容易看不到眾多的盲點,別人的意見不會重視,這問題對學界新丁或尚未建立學術地位的人來說,尤其容易出現。佔中的發起人恐怕是太過沉醉於自己腦海中的意念,而看不到別人所看到的盲點,或是看到了,也因形勢所迫而硬着頭皮走下去了。

策略上的失誤

佔領運動失敗的第二個層面是策略上的誤失。《孫子・九變篇》有云:「將有五危」,即將軍有五個性格上的弱點必須慎防,否則「覆軍殺將,必以五危」。

其中一危便是「愛民,可煩也」,即太過關愛人民的將軍,可被敵採用擾民策略而陷於被動。佔領運動的整個策略,便是建築在「愛民,可煩也」之上,以為擾民便可脅迫政府就範,否則為什麼他們不去維園示威,而去市中心?這個策略若要成功,需要以下兩個前提中的起碼一個:一是政府的確愛民,一見人民受苦便痛不欲生,不能不屈服;二是政府愚蠢,看不穿這計謀。這兩個條件都不見得存在,脅迫如何能成功?

說到脅迫,便不能不提博弈論中的「威脅點」(threat point)。若一方自以為抱着玉石俱焚也在所不惜的心態去威脅對方,但對方卻只是感到不痛不癢,策略當然便失敗。香港對中國的重要性,正如我近五年前指出,早已江河日下,不被當作一回事,近日中央政府及內地民間的反應又再印證我這觀點(此觀點所涉及的數據在評論圈中被「引用」過不知多少次,但「引用」者大多已不知原作者是誰了),既然如此,佔中的策略怎可能有效?

反過來看,佔領運動中的主事人自己卻犯上了《孫子》所論述的眾多將軍的錯誤,例如,「五危」中的第三危是「忿速,可侮也」。學生急躁,警方卻有一段長時間不理會他們,「以靜待嘩」,學生沉不住氣,終胡搞一通——與政府談判,卻不懂見好就收的藝術;有激進分子衝擊立法會,學生卻不願與他們切割;要見國家領導人卻被人取消回鄉證;在一些孔武有力善於打鬥的疑似社團人士(可能因斷了水源)在旺角消失後,學聯竟要一些較為文弱的人打頭陣包圍政總,自己則躲在後面指揮;佔領運動的同路人發動擾民的智障「鳩嗚」行動,神憎鬼厭,卻有佔中人讚為有創意;接着又有人在社會早已厭倦中搞絕食。這些不是進退失據是什麼?港人看到的只是他們從幼稚變成的絕望,哪敢寄希望於他們?

道德上的崩壞

策略上的失敗並非最嚴重,道德上的崩壞便危險得多。正如上文所述,佔領運動的核心策略是以擾民來脅迫政府,但又把自己包裝為「愛與和平」、願意付出代價、有道德感召力量的公民抗命。他們是在自相矛盾了,惡棍哲學的老祖宗馬基雅維里(Niccolo Machiavelli)的心法,最簡潔的總結便是「為求目的可以不擇手段」(The end justifies the means)。

佔領令眾多的港人利益受到損害,整個香港的長遠經濟利益大受影響,誰會為這些欲哭無淚的港人發聲?佔領者卻是以惡棍馬基雅維里為師,認為自己目的崇高,損害別人也無所謂,對大部分港人來說,不去追討損失賠償已是寬宏大量,怎麼還會認同什麼道德感召?

公民抗命本來需要參與者願意作出犧牲以顯示自己的道德高尚,但現在自首行動眾人猶豫不決,過千簽了名的死士不見蹤影;有跑去自首的,竟又只承認一些懲罰不重的輕微罪狀,「走數」嚴重,這與甘地等人相比,差距又何其巨大?也許將來涉事者受不住社會的揶揄而交出更多的功課,但其時機已失,道德感召已經蕩然無存了。

票選特首 政客害怕

港人多認同民主,但對民主的認識膚淺。我多次說過,民主選舉有其局限性,但它能增加「踢走」不稱職特首的機會,這已是它的精華優點所在。這是自由主義者的民主觀點。我以前說過,王于漸教授最近也說過,這有別於民粹主義的民主觀點,後者容易誤以為社會中存在「共有意志」,這早已被一系列數理經濟學中有關民主的定理所推翻了。

我過去早已多番論證,只要2017年的投票選舉是真正的競爭性選舉,人大所下的閘根本不能封死民主之路,也不會阻擋民主投票所能發揮的優點。不過,香港的某些政客,最不喜歡見到的恐怕便是特首有民意授權,屆時他們自己的政治空間也會受到打擊,所以他們根本不想香港能票選特首。這是很可惜的。

更可惜的是,香港在內地人民眼中已成為民主的反面教材。他們見到有些人十分偏執,為求堅持一些經不起推敲的信念,可以對別人的意見置若罔聞,甚至破壞社會利益而在所不顧。香港對內地本來有成為民主樣板的機會,否則2007年時中央也不會願意批准香港可普選特首,但現在這機會恐怕是失去了,但願這只是暫時的失去。

佔領運動為什麼失敗

Posted in 愛護香港守護中環, 未分類, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

雷鼎鳴:香港後佔中時期的新局面

香港後佔中時期的新局面

在旺角、金鐘與銅鑼灣相繼被清場後,佔領運動基本上完結,野貓式的滋擾市民活動雖仍有出現,但已不成氣候。不過,經此一役,幾乎所有港人都是輸家,始作俑者不應逃避歷史責任。

在今天的局面下,我們對真實世界要有清醒的認識。2016年立法會選舉,泛民大敗的機會極高,但激進泛民得票或許有進帳,是否如此,未來一年多要看他們的造化了。2017年特首能否出現普選,關卡是泛民立法會議員是否有遠大目光肯放行,但觀乎他們的識見,恐怕凶多吉少。若無特首普選,將來的行政長官手上便無票,行政主導便寸步維艱,香港的經濟民生繼續被拖累是必然之事,輸的也只是港人。

忙於內耗 失去發展機遇

內地這兩年在進行大改革,經濟增長率會稍為放緩,但因為經濟的基數已大幅提升,新增產值的絕對量只會比前更高,任何客觀的觀察者都會見到中國的發展勢不可擋。

今年中國的GDP,以購買力平價計算,已超越美國成為世界第一大經濟體,當中所衍生出有利香港的發展機遇本來俯拾皆是,但港人被一些忙於自殘內耗的人所擾,已甚少精力去掌握這此機遇了。

此種例子多不勝數,內地消費市場因出現大規模的網購而有翻天覆地的變化,香港在這過程中竟然連旁觀者也算不上,更遑論參與其中掘金了。內地要在珠江流域建立世界級的城市群,橫跨珠江口的大橋快將增至五條,而港珠澳大橋拖拖拉拉,被延誤多年,恐怕已失去不少本來應有的商機,搞得不好的話,建成後也有可能變成大白象,這怎會不教關心香港利益的人擔憂?

港人自己拖慢自己,內地不可能站着不動老是等待香港,其精英分子對港的興趣而日漸消減,但一些港人還以為自己抱有的一點制度優勢,仍足可使到內地要倚靠香港,此種自信,已愈來愈無現實基礎了。

新生代被溺愛 競爭力下降

為何香港發展至此局面?這跟香港是否民主絕無半點關係。上一代的港人出身自艱困環境,深明發展機遇不會理所當然的出現,而是要通過自己的努力去掌握。

但二、三十年來,香港的新一代在比前遠為富裕的環境中長大,長輩對他們溺愛,怪獸家長不斷湧現,憂患意識已在年輕一代中消失無蹤。我在本欄中指出過,過去十多年來,年輕人的收入,在扣除物價因素後,一直都在慢慢下降,但整體港人的實質收入卻仍有增幅,這反映出市場漸漸認為年輕人的貢獻愈來愈低,就算他們學歷較高,也不足為憑。這不是好現象,但年輕人也應自省,為何社會似要放棄他們?是否他們的價值觀或生活態度與社會需要出現矛盾?當然,社會中肯努力上進的勤奮青年也大量存在,他們的前景倒不一定灰暗。

佔領運動也顯示出,縱然大多數港人仍頭腦清醒,對一些破壞香港的活動深惡痛絕,但少數人造成的破壞也可以十分可觀。

如何防止此等局面不斷出現,避免香港不斷沉淪,是一艱巨而長期的任務。短綫而言,有一事卻必要先做的。佔領運動的「自首」者或被拘捕的人數已經過千,有涉事者可能數以萬計。

這批人如何處置?我認為政府的打擊面不應過大,否則會在社會中造成更大的撕裂。不過,對帶頭人及犯有嚴重罪行的卻必要以嚴厲的罪行檢控。鼓動別人犯法若不嚴懲,香港的前途堪虞,但對頭腦簡單的普通參與者暫時網開一面仍是利大於弊。

法庭如何判案,我們不能預測,但警方檢控誰人,檢控甚麼,在維持法治的前提下,仍非沒有空間作出選擇。

香港後佔中時期的新局面

Posted in 愛護香港守護中環, 投票救香港, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

周融:佔領行動給香港的啟示

佔領行動給香港的啟示

對香港人來說,79天的非法佔領行動終於告一段落,最高興的是,大家可以重過正常生活,歡度聖誕及新年。

拉的拉,自首的自首,逃避的逃避,955人被捕,警方會繼續追捕主事者,計劃3個月內完成所有調查。對市民來說,這是理所當然,也是大家期望的,沒有人凌駕於法律之上。

無論名稱是佔中或佔領,甚至黃雨傘也好,大家要承認,在美化包裝違法行動,掩飾傷害香港人方法,背後主事人的公關創意宣傳手段,非常高明。但最後的結果,不理犯法者自己感覺如何良好,他們始終逃避不了要面對法律責任。

這次事件對我們絕大多數愛好和平的香港人有何啟示?

第一,香港人是勇敢的。大部分人一向沉默,對打着民主旗號,作出種種似是而非行動的政客,非常容忍,甚至在選舉期間,投以同情的一票。今次看清楚他們所作所為後,沉默香港人站起來了,在短短9天內,183萬人,每4個香港人有一個簽名反佔中,肯定是個紀錄。

第二,香港處理動亂的寬容手法,全球僅有,最後和平解决了。但是,幾百萬無辜香港人因此捱了近兩個半月。商戶及市民所受打擊與經濟損失又有何補償?

這一次說明了警方最初處理方法,只驅散而不拘捕,並非解決的良方。示威者及佔領者在警方容忍及退讓下的氣焰,令人擔憂。假如有一天,佔中鼓吹者執了政,一般市民的自由及人權,有何保障?一次已經太多了。香港人大力支持警方的行動,正正說明我們不想,更不能再接受這種動亂。警方在旺角清場的表現,及在龍和道包圍政總一役,證明了動亂者懼怕的是力量,軟弱及容忍只會令他們變本加厲,並不是解決問題的方法。

不論佔領者說的第二波、第三波是空言,還是靠嚇,香港人的意願非常清楚,政府及警方不能再讓香港人忍受另一次的恐嚇及傷害。

第三,佔中行動團結了香港人,令大家知道,佔中者口說是民主,實行的是獨裁。更重要是讓我們看清楚他們的組織力,及他們背後的控制者。明年的區議會及2016 的立法會選舉,就是香港實現民主理念的時候,大家知道誰在服務我們,誰在搞亂社會,誰值得繼續收取我們支付的薪酬?

把城市交給負責任的下一代

第四,這次動亂讓我們看清楚人性最差的一面,動亂者之「爛」,主事者講得出就講的無愧「謊言」,示威者的「無賴」表現,及完全不顧他人的「自私」行徑。香港人豈是這樣的?我們要引以為戒,更要提醒下一代。

最後,我們應該對香港的學生及年輕人有信心。雖然佔領區中,數以千計示威者中有不少年輕人及學生,但他們只是香港近100萬大、中及小學生中的極少數。千萬別被動亂者的謊言欺騙了,以為「一整代」年輕人都支持他們。當他們佔領金旺銅時,一整代的香港學生一直在正常上課。

香港將來有沒有希望,還是靠我們這批目前主場的老中青,好好把守我們的家、社會及城市。將來總有一天,我們要把這個城市交給負責任的下一代。香港克服了這次佔領事件,我們也得到非常重要的警告,跟着下來,還是要靠大家繼續努力做香港的守護神。

抓住繩頭的態度

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment

出賣靈魂玩佔領賠了夫人又折兵

出賣靈魂玩佔領賠了夫人又折兵

銅鑼灣及立法會殘餘佔領區昨日被清場,標誌佔領行動徹底失敗。有機構發表民意調查,在佔領運動中扮演重要角色的反對派政黨評分全線下跌,反對派可謂賠了夫人又折兵。

這項調查於「鐘極清場」前後進行,調查對象是在立法會擁有議席的十五個政黨或政團。調查結果顯示,只有兩個支持政府對佔領區清場的建制派政黨評分上升,另外十三個政團評分下跌,反對派政團更是全軍盡墨,民心向背一目了然。正如調查機構指出,反對派評分錄得全線下挫,相信與市民對其在佔領運動中的表現有關,呼籲各政黨正視民意評價。

老實說,如果反對派政黨真正以民意為依歸,佔領就不會發生,更不可能延續近三個月之久。佔領爆發前,所有民調都顯示,反對佔領的市民佔大多數,然而反對派與民為敵,一意孤行。佔領激起天怒人怨,要求盡快撤離的呼聲高漲,但反對派政客不是及時收手,反而滿口歪理,火上加油,如公民黨主席梁家傑鼓吹「不守法絕非等同於不尊重法治」,來自法律界的民主黨議員何俊仁主張違法有理,更將香港與納粹德國相提並論。反對派政客唯恐天下不亂,唆使年輕人當炮灰,本已可恥,更加可恥的是,警方日前對金鐘清場時,一眾政客紛紛扮演「民主英雄」、「博拉」,並將被視為佔領金主兼總指揮的壹傳媒老闆黎智英圍在核心。如此一張「群丑拱照」圖,簡直不堪入目,彼此之間的主僕關係昭然若揭。

物以類聚,人以群分。黎智英以反中亂港為己任,與他扯在一起的絕不是甚麼好人。事實上,黎智英一直是反對派的最大金主,僅過去兩年,他就向反對派政客捐出四千萬元黑金,收黑金者不乏現任立法會議員。天下沒有免費的午餐,反對派政客接受黑金,就只能聽從金主的使喚,連黎智英自己都承認經常向政客發號施令,有時一小時打十八個電話。說穿了,政客的主人不是市民,怎麼可能為港人爭取民主呢?

在一眾出賣靈魂的政客中,工黨主席李卓人堪稱「佼佼者」。他反對政改方案「袋住先」,自己卻將黑金「袋住先」;他否認外部勢力插手佔領,自己卻接受美國政府轄下機構一千三百萬元政治捐款。李卓人是為工友服務,還是為幕後金主服務,不言而喻,難怪工黨的民望評分跌幅顯著。

教協的民望評分亦下跌,同樣是咎由自取。近年政治入侵校園,不少教師不務正業,誤人子弟,佔領始作俑者的戴耀廷更是大學副教授,教協沒有清理門戶,反而為虎作倀,一度鼓吹罷工、罷課。學生及老師成為佔領主力軍,教協似政治組織多過專業組織,被民意唾棄何足為奇。

搬起石頭砸自己的腳。佔領沒有達到政治目的,反而暴露反對派政客與民為敵的真面目,牛鬼蛇神統統現形。明年的區議會選舉以及後年的立法會選舉,就是票債票償的時候。

萬世漢奸黎賤英

泰國人欠缺民主法治精神造成動亂2

Posted in 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment