當學聯廢青遇上香港打工仔

呢批中文唔掂英文直頭連開口講都無本事既廢青大學生,終日口口聲聲「代表香港人」的嘴臉不斷於電視出現,小市民實在忍無可忍。終於有天周同學「落區」時比人認出是「學運領袖」,且看如何牠們受到市民親切熱烈的招待!!

Posted in 愛護香港守護中環, 社民暴徒高登廢青 | Tagged | Leave a comment

藍田市民驅逐佔中喪屍

Posted in 愛護香港守護中環 | Tagged | Leave a comment

愛港力促請廉署徹查李卓人收受千三萬利益

愛港力廉總請願促查阿人袋美金

日前有網民大爆工黨立法會議員李卓人家族及其操作組織,於過去二十年間,一直收受美國機構巨額資助,數額高達1,300萬元,引起社會各界不滿,質疑有否勾結外國勢力。「愛護香港力量」十多名成員昨午到北角廉署總部請願,要求李卓人站出來向市民及選民交代清楚,為何多年來收取鉅款卻未有申報;同時促請廉政公署徹查李卓人被指收受美國巨額資助事件。

李卓人早前承認曾收取壹傳媒黎智英捐助共150萬,卻未有向立法會申報,事件已交由廉政公署進行調查。但令人震驚的是,一波未平一波又起,日前有網民大爆李卓人家族及其操作組織,於過去二十年間,一直收受美國機構巨額資助,數額高達1,300萬元。李卓人收受美國國家民主基金會旗下的美國國際勞工團結中心大筆捐贈,當中更指名捐款是用作支援違法「佔中」行動,及去年由職工盟一手包辦的國際貨櫃碼頭工潮。

毀工人飯碗 「李卓人滾蛋」

「愛護香港力量」十多名成員昨午到北角廉署總部請願,他們手持標語,高叫「李卓人滾蛋」的口號,並讀出請願信的內容。召集人李家家指出,從「違法佔中」及國際貨櫃碼頭工潮來看,只能見到破壞社會法治、打爛工人飯碗的事實。她質疑李卓人究竟真的是為香港爭取民主、為工人爭取權益,還是「收錢替美國政治組織『辦事』」。

收鉅款瞞報 須出來交代

李家家指出,李卓人多年來收取鉅款隱瞞不報,若非被網民爆出款項交收單據副本,香港市民就會一直被蒙在鼓裡。她質疑,「尊敬的『民主鬥士兼工人權益鬥士』李卓人,在香港爭取民主或工人權益,是否有需要收取美國政治組織的大量資金?再者,李氏所收的鉅款,到底有多少是用在『爭取民主及工人權利』之上,又有多少是李卓人家族『袋袋平安』呢?」

李家家又質疑,身為立法會議員的李卓人,若涉嫌長時間收受美國政治捐助,當中會否涉及賄賂、政治黑金、發動「佔中」、出賣港人、逃稅、造假賬等胡作非為、破壞香港行為。「愛護香港力量」認為,李卓人必須站出來向市民及選民交代清楚,為何多年來收取鉅款但卻未有申報;同時亦促請廉政公署公平公正地行使權力,徹查李卓人收受利益事件,給香港市民一個清楚交代。

批用公帑助「佔中」者濫用立會

另外,「愛護香港力量」又批評指,於「違法佔中」爆發前後,李卓人公器私用,任由議員助理明目張膽地違反《立法會(權力及特權)條例》,讓一眾示威者濫用立法會大樓各種設施,及後更把個人辦事處化作臨時指揮中心及「佔中物資庫」,認為此等行為是以公帑資助「違法佔中」,是愧對市民選民、愧對學生家長。

愛港力廉總請願促查阿人袋美金1

愛港力廉總請願促查阿人袋美金2

愛港力促廉署查李卓人收款

工黨立法會議員李卓人涉收受美金捐款,事件引起廣泛爭議。十多名愛護香港力量成員昨午到廉政公署總部請願(見圖),促請廉署徹查事件,並要求李卓人交代款項去向,成員向廉署代表遞交請願信後自行散去。

續有市民到廉署請願,要求廉署徹查李卓人懷疑收受外界捐款事件後。十多名愛港力成員昨午到北角廉署總部外請願,成員手持標語,並高喊「李卓人下台」等標語,表達對李的不滿,廉署其後派代表接收請願信。

團體代表指,李卓人早前收受壹傳媒集團主席黎智英一百五十萬捐款,未有向立法會申報,更涉嫌過去二十年來一直收取美國巨額資助,對於事件感到憤怒,促請李卓人下台並盡快向公眾交代事件。團體又批評,李卓人開放立法會設施予行動組織,有公器私用之嫌,違反立法會條例,希望廉署及立法會介入調查。

早前有報道指,李卓人出任秘書長的職工盟,過去二十年來涉嫌收受美國國務院屬下的國家民主基會(NED)合共二千一百萬港元的捐款。李卓人早前回應,捐款是職工盟與美國工會合作項目,並非存入個人戶口,因此毋須向立法會申報。

愛港力促廉署查李卓人收款

愛港力促廉署速查李卓人

工黨主席兼立法會議員李卓人被揭過去20年,接受美國政治組織1300萬元資助的事件,「愛護香港力量」約20名成員昨日遊行到廉政公署總部外請願,促請廉署徹查收受款項事件,以及公器私用把立法會議員辦事處作為「佔領行動」臨時指揮中心及物資存放處。請願人士要求公開李卓人的調查報告,向全港市民交代。

愛港力召集人李家家表示,得知早前已有其他團體報案,是次請願是希望加快調查,對於李卓人的收受利益及「佔中」等事件,感到非常憤怒,希望廉署等各部門盡快調查,公開給市民一個交代,否則香港市民會對立法會失去信心。

涉收逾千萬巨款亂港

李卓人早前承認曾收取壹傳媒主席黎智英捐助150萬元,而且未向立法會申報,事件已交由廉署調查,近日又被網民「爆料」,指其家族及操作組織於過去20年間,一直收受美國國家民主基金會(NED)旗下美國國際勞工團結中心的大筆捐贈,金額涉及1300萬元,網民出示款項交收的單據副本,當中更指明捐款是用作支援「違法佔中」行動,以及去年由職工盟帶領的國際貨櫃碼頭工潮。

在「佔領行動」發生期間,李卓人任由助理明目張膽違反立法會條例,帶領示威人士進入立法會綜合大樓內留宿、淋浴等,濫用只供立法會議員使用的各項設施,並將大樓內906室李卓人議員辦事處化作「佔領行動」的臨時指揮中心,以及物資存放處,變相以公帑資助「佔領行動」,身為立法會議員,卻煽動學生參與違法活動,破壞社會法紀。

愛港力促廉署速查李卓人

愛港力促請廉署徹查李卓人收受千三萬利益

Posted in 愛港力新聞, 黑金生果檔 | Tagged , | Leave a comment

佔中勝利靠洗腦,由三歲開始!

瞧!香港教育界敗類要幾無恥有幾無恥!

(洗腦,由三歲開始!)

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 港奸所 | Tagged , , | 1 Comment

一山還有一山高西媒無恥女記者

果然是沒有最無恥只有更無恥,香港妓協(記協)與呢位戰地西婆真的不能相提並論。美國人,拎過獎,係唔同D既!

旺角被外國戰地女記者跳上車頭的Benz司機的回應
(好彩唔係日本車,如果係日本車一定出左事)

她以為自己係甚麼!在香港可以得到任何自由,但佢做和講啲野,都無唸過别人,只求私利,干擾到別人,自己做show表演,還粗口惡言相向,為何其他專業記者沒有仿效她?因為絕大部份都能堅持操守,還記得一有位記者當時跟我說,小心!太多人湧至,快上回車,會安全些,我在此向那位不知名之前線記者衷心謝謝!!! 當時車被包圍,因人實在太多,所以我熄車,避免廢氣影響别人呼吸,這位外藉女仕衝過嚟,可能外形短小,不由分說,就爬上我㗎車,我勸佢下來,佢好粗魯,勸她下來,她還說粗口鬧我, 野蠻地在車頭上亂跳影相,當時全街焦點就只有佢一個人做show,相片已清楚說明一切,出來說明只是讓香港朋友們不要因這件事相互彼此分化。謝謝!!!

無恥戰地女記者

在旺角示威區企車拍照的美國女記者涉嫌刑毀被捕,獲釋後重回現場採訪。前晚八時許,佔旺大戰爆發期間,曾獲提名普立茲新聞獎的美國著名戰地女記者Paula Bronstein,採訪時突然跳上一輛駛經的私家車,站在車頭冚拍照,姓譚男司機見其車輛損毀,即場向警方求助,她涉嫌刑毀被捕,扣查三個小時後暫准以三百元保釋候查。她隨即返回現場繼續工作,並指案件已交由義務律師團處理,她走上車頭冚是無奈之舉,坦言從未於採訪時被警察拘捕。另外,有本港外國記者組織發聲明譴責事件。

戰地女記者跳上車頭的Benz司機的回應

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | Leave a comment

民主真兄弟:佔中核心層每人獲派一部iPhone6

佔中核心層每人獲派一部iPhone6

10月13日,本人收到一封電郵報料,報料人將一封由香港中文大學美國中心工作人員發給某人的電郵Cap圖發給我。當時我不敢確定真偽,這幾天我專門通過獲得手機的人員瞭解內情,發現確有其事,證實9月23日,香港中文大學美國中心向佔中核心成員每人提供一部iPhone 6手機,有16個人員是指定配備的,並指定須使用該手機進行聯絡和發送資訊。獲贈手機人員見下:

戴耀廷、陳健民、朱耀明、盧偉明、葉寶琳、周永康、岑敖暉、羅卓堯、梁麗幗、方志信、羅冠聰、陳玨軒、賴偉健、黃之鋒、黎汶洛、周庭

其實,早在10月5日就有媒體報導「周永康是果迷 用土豪金iPhone 6」,有人就質疑iPhone 6剛上市時一機難求,正好當時學聯發起佔領運動,一直在街頭的周永康根本無時間去排隊買機,當時學聯有人在Facebook回復稱周永康的iPhone 6是通過網購的。可惜,大話終究是大話,不僅僅是周永康,而是一班佔中領導者都有人向他們派發iPhone 6,這種情況相當可怕,這不只是一台手機的問題。

首先問題,佔中核心人員為何要收香港中文大學美國中心的財物?9月底就已經有媒體報導設立於香港中文大學內的「香港美國中心」,表面上以「教育機構」示人,實質是向香港反對派提供抗爭培訓、支援「佔中」行動等反中的基地,其中心主任Morton Holbrook (侯儒楷)是美國情報部門老將,卻從未有任何學術界資歷。

另一個問題,指定須使用該手機進行聯絡和發送資訊有無問題?佔中核心人物全部用指定手機,大家可以想像的是,該批手機到底有無問題。在手機上留後門,全面監控通話和資訊這些都是美國情報機構的通用手段,而且一點都不難。一共50個核心層人員收受手機,而且指定使用該手機通訊,大家不覺得很奇怪?現浮出水面的有16人名單,剩下的34部去向如何?這樣一來,美國中心就可以全面監控佔中核心層的一舉一動,並可以適度做出指揮決策。剛好昨天也有網友稱「美國駐港澳總領事夏千福盯緊佔中」,並有手機拍下的照片,指10月15日早上夏千福在旺角佔領區附近的麥當勞出現並與人接頭。

最後一個問題,我作為一個老民主黨,多多少少知道一些內幕情況,而這個內幕本黨和公民黨的領導層是知道並可以出來回答的。前段時間,民主黨、公民黨聯合向學聯周永康提出合作要求,但要學聯作出讓步,包括:一是要求學聯交出佔中指揮權。二是要求學聯說明今年以來香港美國中心歷次邀請學聯代表的交流會情況及把佔中開始以來所有的收支費用明細進行說明。可惜,學聯對這種合作表示無法接受。但這說明什麼?說明泛民本來就清楚知道學聯與美國中心的合作情況和資金往來,他們也擔心合作後被學聯的秘密拖落水,所以必須詳細掌握學聯的這種背後情況並作出部署,才不至於下步被人捉雞腳。這個合作要求無論民主黨、公民黨都有人參與並知悉,學聯關鍵人員更清楚,可以講是公開的秘密,我無須講假話。

至於這些收手機之人,大家在近日公眾場合中就可以發現,他們的確是使用新款的iPhone 6,而且幾乎同時換上的。大家可以在一些媒體報導或者youtube中,或者他們的公共活動都能看到他們手上用的手機。當然,自第一次有媒體報導周永康使用iPhone 6手機後,其他人似乎在公開場合有所顧忌,但在他們身邊的人是非常清楚的。

佔中核心層每人獲派一部iPhone6.1

佔中核心層每人獲派一部iPhone6.2

佔中核心層每人獲派一部iPhone6.3

Posted in 攻民黨功績列表, 黑金生果檔 | Tagged , | Leave a comment

一位市民到過佔領區後的現埸報告

好反感,佔中示威者塞馬路扮綁鞋帶及執錢!

佔中示威者塞馬路扮綁鞋帶及執錢

無恥傳媒造假新聞

Posted in 愛護香港守護中環, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | 2 Comments

香港傳媒性工作者自以為是真理裁判者的悲哀

香港的傳媒性工作者不論見識、知識及人格,均不見高於社會中位數,為什麼牠們卻自以為是,往往未審先判以真理化身自居?終日口口聲聲新聞自由,實際只是「壹傳媒式的新聞(創作)自由」

說穿了就是以自己的「政治意識」作為影響「新聞報導」的唯一標準!

原來TVB記者無品至此!!

原來TVB記者無品至此!!袁志偉對記者的訓導被偷錄,值得聽完!關乎新聞工作的道德!

下件重要!!原來TVB記者無品至此!!

袁志偉對記者的訓導被記者偷錄,值得聽完!

────────────

TVB記者與上司袁志偉之間的新聞報導工作檢討,竟然被偷錄!!

也不成問題了,因為多謝TVB記者無品的偷錄,反而令人知道原來無線尚有具真正新聞從業員水平的人--袁志偉。

袁志偉在會議上說好:甚麼叫暗角,甚麼叫拳打腳踢。連打人的及被打的都未訪問,便用主觀揣測作報導,把一個極嚴重的指控不公道地廣播。

這群TVB記者是非不分到以為把偷錄放上網後,袁志偉便被醜化。殊不知,如不是只看抹黑袁志偉的標題,而是聽完全部內容,你會發現做得對的,是袁志偉!原來那則武斷的新聞不是這個總編發出去的。袁志偉對記者的訓導,反映專業新聞人的識見!

TVB這群記者真無品,跟總編意見不同便去開FB、發公開信,甚至偷錄音,由專業水平至態度、人格都極惡劣!!

TVB有袁志偉也無用,放出去的前線記者,用立場預設的眼光去報新聞。無救。 片段很值得一聽。

無綫新聞:專業準則及道德守則(中文版)
無綫新聞:Code of ethics

專業準則及道德守則
電視廣播有限公司
新聞及資訊部

  1. 電視廣播有限公司新聞及資訊部(無綫新聞)所有員工的主要職能,是將重要及應該關注的事件,透過公正、準確和全面的態度向公眾報道。此主要職能凌駕一切其他職能。
  2. 無綫新聞完全明白作為香港其中一間主要新聞機構所應負的特殊責任:
    1. 要聆聽被忽略的聲音;
    2. 要避免任何自大傲慢的行徑;
    3. 要以坦誠有禮的態度面對公眾。
  3. 無綫新聞承諾以進取、負責和公正的態度追求真相,無畏無私。
  4. 無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師和剪接師承諾以公正的開放態度及不偏不倚的心態處理每一項編採工 作。報道需尋求正反雙方的意見。報道必須包括被指控或挑戰一方的回應。向我們表達意見的一方,我們理所當然要深究他們的動機,動機可能是高尚或卑劣的,明 顯或隱秘不明的。
  5. 利益衝突
    無綫新聞承諾不論何時何地都避免利益衝突、或看似出現利益衝突。我們採取較其它私人企業更嚴格的政策處理此類問題,特別是以下幾點:

    1. 我們採訪自己付款。
    2. 我們不接受禮物、不接受免費旅程。假若採訪行程由主辦機構安排(例如中聯辦)而又沒有其他途徑可採訪有關新聞,則務必設法向主辦機構付還旅費。
    3. 我們不以工作身份要求或接受優待。不收禮的規則亦有例外,如應邀飯局等。
    4. 公眾需要繳費的活動,我們不能免費入場。唯一例外是不向公眾出售的座位,例如體育賽事的記者席。可能的話,這類座位亦應付款。
    5. 我們只為無綫新聞工作。一些與獨立新聞機構不相符的活動及工作,特別是與政府及金融機構(例如銀行、投資公司、證券及股票市場等)有關連的尤為不該。
    6. 除非得到新聞及資訊部總監批准,不得兼職及應邀演說。只有無綫新聞不打算採訪的新聞,才可獲准以特約記者身份,為不會在港/澳/台/中國大陸廣播或發行的海外媒體採訪。此等特約工作,不得收取高於合理的報酬或謝禮。
    7. 我們在合理範圍內盡力對新聞來源或特殊利益者不作任何承諾。我們要慎防與可能成為新聞人物者有任何轇轕,我們在私人行為和職業行為上都不得令我們的專業或無綫新聞蒙羞。
    8. 我們不能積極參與一些可能、或被視為可能影響我們公正報道及編輯的黨派活動,例如政治、社區事務、社會行動和示威等。
  6. 新聞取材
    1. 新聞及公共事務節目選擇素材,應以新聞的重要性、社會和地區的相關性、社會大眾的興趣、及服務無綫新聞觀眾群的需求作為考慮因素。
    2. 這些選材標準,絕不能夠是煽情或任何形式的誇張誤導;亦不受外在或「利益」各方去影響新聞選材或報道,無論這影響是否來自廣播業界。
    3. 這些選材標準,也剔除那些只為滿足觀眾觀感,與新聞報道或節目內容無關而不當使用的音響/視覺效果。
    4. 選材報道新聞部設備與人手時,不許有誇大或錯誤的描述;宣傳資料要經過嚴格審核才能使用,播出時亦要引述資料來源。
  7. 新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師和剪接師角色。
    1. 新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師及剪接師都應盡力維持客觀身份,避免吸引公眾目光,報道新聞而非製造新聞。
    2. 新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製及攝影師在搜集新聞資料時不應掩飾身份。他們只能以新聞從業員自稱,而不能報稱為警員、醫生或任何身份。
    3. 所有暗中調查、拍攝及錄音必須事前取得採訪主管或監製的批准。(參照第15段)
  8. 錯誤
    無綫新聞承諾盡力避免報道出錯。若有錯誤,會盡可能在同一節新聞、公共事務節目、網絡新聞中更正。不然,亦會在下一節新聞、下次公共事務節目或網絡新聞中更正。任何人提醒我們出錯,我們都應恭敬聆聽,以禮回應。
  9. 註明消息來源
    1. 無綫新聞承諾盡可能公開消息來源。但若無綫新聞員工同意保護消息來源,則新聞部以外任何人都不會得知消息提供者身份。
    2. 新聞記者及公共事務記者/編輯在同意不能全面透露消息來源前,必須盡力尋求把這些消息的來源公開。倘若確實不能公開,新聞記者及公共事務記者/編輯應考慮由別處取得消息;再不能的話,則應要求將保護消息來源的理由在報道中交代。
    3. 無論如何,應盡可能在報道中透露消息來源的身份,例如部門、職位等。
    4. 報道中不得使用化名,除非明確說明是化名並清楚解釋不使用被訪者真實姓名的理由。
  10. 抄襲和註明出處
    取材自其他媒體,無論是印刷、電子、網上媒體及通訊社,均需全面註明出處。抄襲是新聞界其中一種不能原諒的罪惡。假若其他媒體有獨家報道值得跟進,無綫新聞的政策是必須註明出處。
  11. 公正
    無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師及剪接師均確保報道公正。要報道公正,須做到以下幾點:

    1. 報道要公正,就不得遺漏重要及關鍵的事實。要公正,報道就要全面。
    2. 報道要公正,就不應以無關宏旨的資訊取代關鍵的事實。要公正,報道就要言之有物。
    3. 報道要公正,就不應有意或無意地誤導甚至欺騙觀眾。要公正,報道就要誠實。我們要向觀眾坦白。
    4. 報道要公正,新聞記者、公共事務記者/編輯就不應將個人偏見或感情隱藏於含糊貶損的字眼中。要公正,報道就要直接重於修飾。
  12. 意見
    無綫新聞認為對觀眾最佳的服務,就是在報道中盡量提供最全面的資訊,不添加記者或編輯的個人意見。不過,這事實為體的原則並非意圖扼殺誠實、深入的報道,分析或評論,只要清楚說明就可以。
  13. 公眾利益
    無綫新聞極關注公眾利益。我們相信保護公眾利益的最佳方法,就是盡量將資訊最廣泛地報道。政府官員或商界人士聲稱的公眾利益,並不一定等同對公眾有利。
  14. 格調品味
    無綫新聞是尊崇格調品味及得體的機構。我們避免用褻瀆及淫褻內容,除非這是重要新聞中的必要元素,不使用即失去報道意義。只有事先獲總採訪主任、編輯主任、策劃、監製或更高級主管批准才可使用。
  15. 使用隱藏鏡頭及/或收音器
    1. 只有為取得極重要資訊時,才可使用隱藏鏡頭及/或收音器。有關資訊必須對公眾利益至關重要,例如揭發高層的重大「制度失誤」,又或有關資訊能夠防止某些人受到嚴重傷害。
    2. 只有在動用一切其他可行方法都無法取得有關資訊後,才可使用隱藏鏡頭及/或收音器。
    3. 只有在以偷拍/偷錄取得的資訊所阻止的傷害大於偷拍/偷錄行為所造成的傷害,才可使用隱藏鏡頭及/或收音器。
    4. 只有參與採訪者經深思熟慮和商議決定後,才可使用隱藏鏡頭及/或收音器。
    5. 使用隱藏鏡頭及/或收音器的理由,不能是因為競爭對手慣常都使用,或是為贏取獎項、擊倒競爭對手、節省採訪時間及資源,又或是報道的事件本身不道德。
  16. 專業準則及道德守則的遵從及更新
    1. 無綫新聞所有員工在履行新聞工作者的責任及義務時,均須遵守此準則及守則。
    2. 若員工對此準則及守則有疑問,歡迎與上司或主管提出討論。
    3. 沒有任何規則或條例是一成不變的,這份專業準則及道德守則亦如是。當社會標準、情況和科技有變而要修訂此準則及守則,無綫新聞只有在廣泛諮詢所有員工後才作出相應修改。

中文版2012年5月編訂

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | Leave a comment

沒有警察香港會變成點?

沒有警察香港會變成點?

佔領中環發生後,你有看過這樣的短片嗎?

一、有某些人手指指地圍瞂咒罵警察,無論聲調氣語內容都極為狠毒,連家裏人都被挖出來痛罵。如果被罵的人不是警察,我想肯定打起來,尤其是血氣方剛的男子漢更難忍受家人受辱罵。但香港警察忍了下來!

二、「大家舉起手」。舉手代表非暴力嗎?他們舉起手,但身體不斷往前「凶埋」警察,警察「唔敢」還手,一步步後退,結果被這些所謂的「和平人」迫到牆邊。

三、一隊警察在街上走避後面一班穿瞂黑衣的青年,他們一邊追一邊用粗口鬧警察,更扔水樽,結果這隊警察被另一班黑衣人包抄,迴避在一大廈門口。警察依然沒有反抗。

佔中動物園1

佔中動物園4

佔中動物園2

佔中動物園5

警察怕了他們嗎?我相信

不是!因為他們是有素養的香港警察!

當我們需要警察時,我們會打999,我們希望警察盡快來到身邊,為我們排憂解難,保護人身安全。

當這些違法佔領街道的人士在遇到問題時,也會想起警察。這幾天,你又有沒有看過這樣的相片或畫面?

一、他們想把違法佔領街道,全港開花。去到元朗區,被在元朗的正義居民包圍,受辱,我相信居民很氣憤,對於那些穿黑衣佩黃絲帶的青年形成很大的壓力,有黑衣青年雙眼發紅充滿淚水。他們怎樣逃離現場的呢?靠報警!由警察護送他們到警車。

二、在銅鑼灣和灣仔的街道,熱血的青年聚集多天,對樓上居住的居民就是噩耗。他們不知要失眠多久?白天的大聲公嗌咪聲,晚上的喧鬧,住在樓上的人會怎樣呢?將心比心,己所不欲勿施予人!結果有樓上的人忍受不住被滋擾,擲水彈及雞蛋落街!有青年接受訪問時,批評樓上的居民做違法的事!(他自己不知有沒有反省,自己佔領街道也是違法,五十步笑百步!)結果還是要報警,靠警察上樓捉拿疑犯。

還有找不到女兒的支持佔中人士、佔中人士在聚集的地方失竊……也要找警察。

平常日子裏,當有市民互毆時,你會想起警察!當家裏失竊時,你會想起警察!當街上有打劫時,你會想起警察!……無論如何,支持警察執法,維護法紀,才能守護我們的家園!

有一點我們都明白的:當正義力量一旦消減,歪風邪氣就會當道,平民百姓勢必遭禍害!

城市智庫召集人 洪錦鉉區議員

沒有警察香港會變成點

Posted in 愛護香港守護中環, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

屈穎妍:落井下石之後

人生馬拉松:落井下石之後

有公民黨黨員報稱被警員毆打,泛民議員如獲至寶,行動迅速,一早開記招,同時間把「苦主」照片放上網,再將當日有份執勤的警員相片及個人資料在網絡瘋傳……警員未被內部調查,已被世人網絡公審。如果,議員口口聲聲要徹查的是差人有否濫用私刑,為甚麼自己卻先下手為強,以網絡作私刑,未審先判地以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地?

佔領踏入第十九日,情緒已走到極限,尤其日日當更勞累,還要不停忍辱捱罵的警察,夾在中間兩面不是人,一時要清場,一時又要守護示威者。他們不是聖人,他們都是血肉之軀,身體擋得住襲擊,精神上未必頂得住咒罵及身心疲憊。

將心比己,當你穿制服,工作就沒完沒了,你永遠不知道下班時間,連續當更十二至三十小時不等,累不是最大問題,問題是工作性質厭惡。我相信做得警察,總有儆惡懲奸之心,沒有人的當差志願會是對付老百姓。

他們曾宣誓保護市民的生命財產,卻沒想過今日竟要淪落到保護犯法者,作為紀律部隊,上命不得不從,那種矛盾,不難理解。那天,我在金鐘道旁,目擊一班換更警員,被在旁的學生狂噓痛罵:「返狗房啦,食屎狗,記唔記得邊個出糧畀你哋㗎?」你以為,他們真的可以人人按得住這把火?長期的情緒壓抑,已夠有違常理,爆發,是遲早的事了。

老實說,打人片段一傳出,無論是真是假,我一點都不覺驚訝,甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生。或許有人覺得這種想法太涼薄,但我更不明白的是,為何今日社會對那些公然違法者、公然挑釁者、甚至公然襲擊者,都愛心爆棚地呵護?都瞎了眼般叫冤,相反誰對他們出重言、重手,就大逆不道,就人人得而誅之。

涂謹申稱他們為黑警,說警隊已失控,因為他們施酷刑,要判終身監禁。李卓人紅着眼說,他很悲傷,因為香港已經無法無天。看完這幾句話,如果你在這十九天都有看新聞,你會明白,執法者何以盛怒如斯。這十九日,失控者是誰?無法無天的又是誰?

我不是說私刑合法,如果這是法庭,我只希望為警員求情。也希望大眾向警方落井下石之餘,也好好想想,如果我們把警隊毀了,把它的權力拿掉了,最後受害的,將會是誰?

社團中人福義興49仔攻民黨曾健超1

社團中人福義興49仔攻民黨曾健超2

社團中人福義興49仔攻民黨曾健超3

人生馬拉松:民主陀地

這陣子,心裏常哼起一首舊歌:「……男兒一生要幾次,做到失望與心焦?……」歌名叫《大丈夫》,關正傑唱的,我以前覺得好老土,今日再聽,不但應景,還悲涼。

十幾天的戰事,手提電話檔案中滿是警察被罵被辱甚至被兇被打的片段,傳給支持佔中的朋友看,他們一句解圍:「都唔係學生,果啲係狼鷹派嚟混入去嘅搞事者!」

無話可說,我只覺得,這場運動,漸漸變成一種宗教。

有警察朋友告訴我,那天在電視上看到擋路的孩子,打開警方駛入政總送午飯的餐車檢查的時候,他真的哭出來了。堂堂執法者,吃一口飯都要經你批准、核實,已經超越目無法紀四個字。

這天,朋友傳來她午飯時在金鐘道拍的照片:被封死的馬路上,守着幾個拿對講機的學生,向欲前行的汽車司機「查問」。一個個打工的,怕生事端,忘了小市民權利,向守路人和盤托出,詳述去哪裏、做甚麼,唔該放行,我哋都係搵食啫!青年人彬彬有禮,司機千叩萬謝求你開恩,整件事沒有暴力,這個民間roadblock甚至幾溫馨。

又有一幕,在政總附近,有市民要經過學民佔據的地方,竟被要求檢查身份證。在偉大的運動面前,大家都成了蟻民,有人乖乖拿出證件給檢查,過程也很平和,連言語暴力都沒有。

但想深一層,這是和平背後的最大暴力。一班未被授權的人,已代替警察,當上我城的執法者,那個民間roadblock,說穿了其實是民主陀地,你以為沒有收保護費?畀咗喇,在你我交稅的時候。

英國諾貝爾得獎作家WilliamGolding有本名著叫《蒼蠅王》(「LordofTheFlies」),說的故事竟心寒地跟今日香港境況不謀而合。

今日社會秩序的控制權已落入孩子手,他們要封哪裏就哪裏、擋哪路就哪路、讓誰過就誰過、要放誰就放誰……一向保衞我城的警察,擁有最大權力武力,卻只能克制只能忍。想像得到,這些真正執法者,壓力有多大。

今日亂世,我們沒力量沒權柄,不知可以為警察做點甚麼來?想想不如就從今天起,每碰到警員、遇到警車,就給他/她們舉起拇指送個like,或者手按額角敬個禮,讓微小的力量,成為警隊奮起再戰的動力。

王晶撐警

Posted in 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿 | Tagged , | Leave a comment