Monthly Archives: February 2012

指未收受私人利益 議員披露曾上遊艇 支持廉潔政治 要求公民黨民主黨交待獻金「傳聞」 編按：一貫的香港飯民真理戰士既邏輯，對別人就追打喊殺，自己友做出同樣的事就完全沒有問題。正所謂「泥水佬開門口 過得自己過得人」，牠們一邊搶佔道德高地去批判別人（即係抽水）；另一邊廂卻無視自己友也正正有同樣的「道德缺失」。這種只供自己友通過（狗門口）的雙重標準（別人就官商勾結，自己就「一般社交活動」），實在叫人鄙視！ 曾特首有否平租東海花園 編按：無恥傳媒不止沒有做好本份為市民監察社會，反而一直以權謀私，只懂「打份工」為老闆的利益服務（主子叫牠們寫什麼就寫什麼）。向社會散播一種反智歪風，每每以砌生豬肉式、未審先判去「公審」主子眼中的敵人，達到其齷齪的政治目的！（與及動輒以旗下傳媒機器煽動無知糞青上街去「圍」這個反那個），難怪無恥傳媒的公信力每下愈況，不論ABCDE版，版版都只是「娛樂版」，這全都是自取的。

外傭居港權案的上訴法官押後宣判 外傭居權代表律師指法庭不應考慮判決對社會影響 大狀彭力克 逐點駁李志喜 攻民黨無視惡果 要法庭予外傭居權 李志喜：法庭獨享基本法詮釋權 編按：中國政府及香港人幾時授權小圈子法律棍成為統治香港、市民不能有半點質疑的唯一宇宙真理、皇權暴君？（參考：　藐視論捱批余若薇死撐　） 賤果：攻民黨為立會選舉作準備 編按：只要是攻民黨，香港人就會對牠們「說不！」。攻民黨自知一眾「老鬼」已經一隻二隻變成人民公敵過街老鼠，但搵條「鬼佬」上陣亦改變不了民心所向，決要攻民黨無得留低既事實！攻民黨與其花招多多只懂務虛，倒不如重新撿視政黨路線。到底是向「生果金」主子獻媚，不斷包攬無恥惡意訴訟，殘害市民的專業法律（賣港）團體；還是做政治戲子（騙子），毫無實績從未為市民服務，只管鑽空子假仁假義空口白話呃議席？兩者是魚與熊掌，豈能兼得！ 網民插爆攻民黨假仁假義貓哭老鼠 編按：魚老味自以為聰明絕頂（當正市民都係傻仔高登仔），以「攻民黨未成立」的狗屁歪理作為掩飾攻民黨早係回歸之始已積極參與多宗害港官司的事實。係法庭或者work（因為班狗官都是用屎忽思考，只會同你玩每粒字的字面解釋是什麼去判案），但係法庭以外，只要略有常識及基礎思考能力的人都會對魚老味嗤之以鼻！

人攬遊行牠們攪遊行，攪到甘赤裸裸「蛇齋餅」，只嘆一句： 沒有最無恥，只有更無恥。 人渣力真係無得頂！

攻民黨以梁家賤為首的衣冠禽獸近日竟然厚顏無恥學人上街攪簽名反「雙非」，結果不是落得人來人往但無人理會，就是比市民掃場攪到要逃之夭夭落荒而逃！眾所周知由攻民黨一手包辦的害港官司－外傭居港權司法覆核今天再次開審，本會及市民留意案件進程之時，更必需關注攻民賤黨、大律師公會等害港集團會有什麼進一步出賣香港的行動。正所謂前事不忘後事之師，有雙非之始莊豐源案的前車之鑑，如果我們一再任由以狙擊基本法為己任的小圈子法律界「精英」，為世界警察傳揚民主真理的亞太地區代理人、生果黎為首的傳媒敗類，一眾以賣港維生的狗賊胡作非為，你樂見香港十年後，我們的下一代活係一個經濟治安民生福利等均衰過菲律賓的社會嗎？ 外傭居權代表律師指法庭不應考慮判決對社會影響 政府就入境條例違反基本法的上訴案，繼續在高院上訴庭審理。代表外傭一方的大律師李志喜，要求法庭毋須考慮判決結果，對社會或經濟的影響，因為是無關解釋法律條文。她指，回歸前本港有完全的自主權，決定任何人士可以在本港獲得居留權，但回歸以後，受到基本法限制，所以不能用回歸前的情況對比現時的情況。 李志喜又說，由於基本法二十四條寫明，居港滿七年的中國公民，可以獲居港權，在同一條文內提及的外國公民，衹要住滿七年亦應獲得居港權，不應加入資格限制。

本會（愛護香港力量）於2月17日伙同退休警長冼sir到香港大學派發傳單（反應比想像中熱烈，三千張A3印刷的傳單只消一小時便派完），聲援冼sir聲討追究由港大李成康同學及某一兩部傳媒機器、政治人物一手炒作出來的「港大818事件」政治熱鬧劇。無信李同學只想「搏出位」講大話當食白菜；無恥傳媒及一眾靠生果金飼養的政治演員、意見領袖為求向眾所周知的「幕前老闆」獻媚，爭先恐後加入造假砌生豬肉之列，不斷以歪理謊言打擊警隊威信、抹黑警方執法。香港再係甘，社會充斥傳媒政棍的無恥公審、一味靠「屈」之風，任由呢班害港集團（主力包括傳媒、政棍）玩落下，邊個做特首及警隊一哥都唔會有運行。除卻一群無業高登賤青，有正常市民會希望由鐵頭仁、長毛呢類小丑監蠆做特首及警隊一哥嗎？ 公平,公正,公開,但不公道的「港大8.18事件」調查報告 於2011年8月18日，警方是應香港大學要求，對當日李克強副總理出席香港大學百周年校慶典禮作出保安支援。繼而被「有心人」加以利用，炒作成為公審香港警隊的「港大818事件」政治風波。經過多個月後的今天，我們終於可以站遠一些客觀一點，檢視所謂「港大818事件」警方濫權失職是否屬實。 根據經由港大校務委員會審議，香港大學法律學系學院院長陳文敏有份參與及主導的「港大818事件檢討小組」的調查報告，我們可以用一個客觀的角度得知當日事發的真相。事實是當日示威學生衝擊警察的人肉護牆不果後，被推到後樓梯。從後樓梯的鏡頭錄影到只有示威學生李成康等人單方邊對在場警員作出一些「職業示威客」常用的挑釁行為，包括以粗口辱罵、嘰笑、用相機近距離拍攝在場警員等等。警員反而刻己盡責，安守本份，絕對沒有對李成康等人作出任何違法武力，更談不上什麼「非法禁錮」李成康等人。調查報告等若直接指出李成康只是於鏡頭前滿口謊言，以「假口供」誣陷警隊。 在此，我們對當日示威行動的學生（李成康等人）作出強烈讉責。他們無信、無恥、無禮，為求「出位」不惜砌詞誣陷警隊，當眾羞辱香港大學校長。我們強烈要求「香港大學之恥」李成康勇於承擔責任，一如當日站出來，於鏡頭前對被受自己無恥謊言所傷害過的人作出誠懇的道歉。 致香港市民公開信 耍求李成康道歉 還警察一個公道 本人冼澤正,是一位服務警隊超過三十五年的退休警員，我可以十分自豪的說香港警隊之優秀執勤能力及良好警民關係，是令香港成為世界上最安全城市之一。不論回歸前後，香港警隊皆保持中立於任何政治爭拗，只會安守本份去維持社會治安、為香港市民提供優質服務。 今天來到香港大學靜坐示威，是對「港大8.18事件」的調查結果感到十分憤怒看不過眼。事件由始至終都是由港大學生李成康自編自導自演的一場「鬧劇」，李同學為求「出位」，事後不惜多次於鏡頭前當眾作出虛假不實之言論誤導市民、誣蔑警隊，打擊警隊威信。對於李同學此等無信無義之劣行，我感到義憤填膺，更為盡忠職守的同袍感到不值和屈怨。 我不願相信當天的鬧劇是李同學早有腹稿處心積慮的「政治ＳＨＯＷ」，心底裡還希望李同學當時只是年少無知玩過火。李同學或許有滿腔熱誠甚或早已立志從政，但請李同學切記：「從政」並不代表要把自己變成一條「人渣」！「言論自由」並非破壞法治、破壞社會安寧，甚至李同學以「假口供」誣蔑別人的藉口。任你的理想再高尚，亦決不能用如此卑鄙的手段去爭取！大錯既成，希望李同學有勇氣站出來承擔責任，對自己作出的無恥謊言而令到受屈受辱的港大校長和前線警務人員作出一個誠懇的道歉。 香港市民 冼澤正 香港病了 港大的命運，香港可悲的命運 聽中學生、大學生、留美學生如何思考 李成康事件 香港傳媒失實、造假 惹怒了香港市民 星島日報:誰還李克強一個公道 星島日報:炒作獻媚另有深意

學生誠信破產 應還警隊公道 港大百周年慶典發生「八．一八風波」，保安與程序安排引起廣泛爭議，故港大成立特別小組深入調查，報告上周發表，其中最令人詫異的，是當日示威學生聲淚俱下的控訴，原來似是疑非，他們為了諉過警員把事實扭曲，編造「非法禁錮」，身為大學生竟如此不顧誠信，實令人慨歎！ 港大同學李成康與另外幾名外校男生事發時欲闖進管制區，據他們的版本，當時大批警員用武力將他們推入停車場的後樓梯，在那裏「禁錮」逾半小時，嚴重侵犯人身自由。如這說法屬實，警員的行動顯然違法。 李成康事後表現得楚楚可憐，哭訴受到警員欺凌威懾，校園在警權氾濫下「淪陷」，他加工營造「事件經過」，產生極強戲劇效果，隨即引起社會哄動，令警隊受到莫大壓力。幸而特別小組的報告提供了另一個更真實的版本，披露的種種事實與學生所說是兩回事，還了警隊一個公道。 首先，警員是應港大保安負責人的要求，才採取行動阻止學生強闖。當時示威學生衝入管制區，保安員沒法攔阻，對方亦不肯離開，保安經理遂向警員表示「搞佢哋唔掂」，警員隨即出手協助，將學生推入後樓梯。 接着，學生不斷以動作和語言挑釁警員，企圖激發衝突。據在場的保安員目擊，部分學生揮拳衝向警員，並以粗言穢語破口辱罵，李成康還用手機近距離拍攝警員，有人則高聲呼叫：「做咩唔出聲呀？扮《學警雄心》呀！」又說：「影塊面唔好玩，不如影佢哋啲號碼……佢哋咁樣衰！」警員雖受到凌辱，但沒有作出強烈反應，更遑論將對方「禁錮」，很快就離開現場，交回港大保安員處理。 之後一段時間，保安員一直將通往建築物外的防煙門打開，讓示威學生隨時沿路離開，而當時他們與保安員有講有笑，場面輕鬆，並沒受到任何威嚇，亦有同學給他們帶來飲品，示威學生顯然知道自己可隨時離開。 但李成康於事發當日張着眼說謊，聲稱被警員「非法禁錮」，其後大學保安部門對此提出質疑，他又有另一番講法，聲稱自己當時不知所措，不知道警方會採取甚麼行動，所以沒要求離開，從報告公開的事實可見，他只是以一個「故事」掩蓋前一個「故事」。 除了李成康聲稱被「禁錮」外，一些人士還提出幾個有關今次警隊是否濫權的疑問，這些質疑對警隊是否公道，亦值得大家思考： 第一，警員對示威學生是否使用不必要武力？報告認為「是」，但觀乎當時的環境，學生明顯欲強衝進管制區，意圖接近會場有所行動。在此之前，激進人士衝擊活動場地曾屢屢發生，學生絕對有搗亂的可能性，警員不能不加制止，只用手將他們推離管制區，而沒有用上其他方法，已算是極低度武力，如果不做任何事，他們會否乖乖站回門內？ 第二，大學保安應完全自主？在大學校園保護領導人，保證他百分百安全，已不僅是港大保安的工作，也是警隊依法要負的責任，防止政要出事（包括其他國家的領導人），是全社會的事，不光是港大的事，大學不可以為了維護「自主權」，明知存在風險，自己應付不來，仍把警察拒於門外，讓全港承擔出事的後果。 第三，警隊出動警員人數是否過多？保安管制是否太嚴？大家事後孔明，當然可以有不同說法，也可以批評警隊過分緊張，弄至校園內雞犬不寧。但風險的衡量，往往因時、因地、因內外環境轉變，而有不同，如果大家以為看不到甚麼風吹草動，便天下太平，就實在太過天真。設想如果美國總統訪問港大，在國際兇險環境下，誰敢說警隊不應嚴陣以防，而應「無掩雞籠」？為何北京領導人來訪，保安嚴密卻不恰當？論者是否都有雙重標準？

愛護香港力量（本會）於上星期日及今天於港九各處發起簽名關注「雙非」問題活動，並印刷及派發 ＜愛港力號外＞以喚醒香港市民無忘雙非及外傭兩大人口危機之「幕前黑手」攻民黨！各位市民如錯失閱讀本會＜號外＞機會，現可於網上再次足本重溫。本會一貫宗旨是成功而不居功，不求名利只為香港好。歡迎市民轉寄、轉發本會＜號外＞，同時亦無任歡迎各傳媒及政黨「參考」或直接引用本會任何文章及論點。 雙非嬰兒要遏止 政府行動要開始 外傭居權遺禍大 拯救香港莫遲疑　

十年前一手打殘香港入境條例為香港引入雙非（及現在進行式為外傭爭取居港權）的一班攻民黨（前身四十五條關注組）無恥大律師，竟然學人上街爭取香港要對雙非說不！？這不是有違牠們一貫的「核心價值」私法獨大精神嗎？還是攻民黨早已為李志喜大律師籌備緊下一單害港官私，就是為雙非私法覆核？相信當天牠們只是約齊兩份黨報記者影完相就閃，否則如果比市民係街見到牠們如此厚顏無恥「反雙非」，肯定被罵至狗血淋頭方休！由尊貴大律師專業人士組成的害港政黨會為小市民發聲？到了今天你仍自欺欺人盲目相信牠們嗎？ 雙非問題源自公文袋 公文袋舊年畀建制派狂轟係外傭居港權案嘅幕後黑手，市民亦以選票向公文袋說不，依家社會開始熱議雙非孕婦來港產子問題，公文袋日前就發起街頭簽名運動，要求政府立即暫停雙非孕婦配額，企圖「洗底」，點知有團體就踢爆佢哋偽善。 一直狙擊公文袋嘅愛護香港力量（愛港力）公關組，尋日向各大傳媒發表以「公民黨『賊喊捉賊』」為標題嘅新聞稿，指公文袋嘅李志喜就係雙非始作俑者，又狠批公文袋一眾大狀有法不依，導致今日有大量雙非湧港衝閘產子，令港人嘅福利資源被無止境蠶食。 愛港力又印製號外詳盡講解雙非嘅來龍去脈，短短三個多小時就收到六千個簽名，又要求公文袋認錯同向市民交代佢哋創黨至今做過嘅種種禍港惡行喎。 公文袋洗底賊喊捉賊 公民黨（公文袋）去年畀建制派狂轟係外傭居港權案嘅幕後黑手，市民亦以選票向公文袋說不，依家社會開始熱議「雙非」孕婦來港產子問題，公文袋日前就發起街頭簽名運動，要求政府立即暫停「雙非」孕婦配額，企圖「洗底」。不過，一直狙擊該黨嘅愛護香港力量（愛港力）再度出擊，踢爆公文袋其實係「雙非」嘅始作俑者，又希望大家認清佢哋「賊喊捉賊」嘅偽善本領喎！ 愛港力公關組尋日向各大傳媒發表以「公民黨『賊喊捉賊』」為標題嘅新聞稿，指公文袋嘅李志喜就係「雙非」始作俑者，又狠批公文袋一眾大狀有法不依，導致今日有大量「雙非」湧港衝閘產子，令港人嘅福利資源被無止境蠶食。 此外，愛港力又印製號外詳盡講解「雙非」嘅來龍去脈，短短三個多小時就收到六千個簽名，又要求公文袋認錯同向市民交代佢哋創黨至今做過嘅種種禍港惡行。話時話，公文袋面對愛港力嘅指控，如果唔想再次被選民唾棄，睇怕都要諗定點拆彈喇。

「雙非」孕婦湧港也是公民黨種的禍 公民黨2001年策動「莊豐源案」，為「雙非」孕婦來港產子潮埋下伏筆，對本港醫院的婦產科、兒科、母嬰健康院以至未來的人口政策和社會福利造成嚴重影響，並引發了香港人與內地人的矛盾，煽動兩地同胞互相仇恨，造成分化香港人與內地人的惡果。明明公民黨是種下「雙非」湧港禍根的始作俑者，卻賊喊捉賊，竟將責任推卸到2003年實施的「個人遊」政策之上，並主張全國人大修改基本法替公民黨的錯誤承擔責任。不少香港各界人士指出，公民黨引發內地「雙非」孕婦湧港難辭其咎，市民眼睛雪亮，自看得清楚。 內地「雙非」孕婦湧港問題越趨嚴重，令香港人與內地人在文化上差異之外，再產生資源分配的爭議和矛盾。追究根源，內地「雙非」孕婦湧港產子 ，源於2001年7月公民黨策動的「莊豐源案」，令父母皆非港人者，只要在香港出生，就可以取得香港永久居留權。故公民黨是惹起大批內地「雙非」孕婦湧港的「元兇」。 實際上，香港回歸以來，公民黨多次利用司法覆核製造「居港權案」。1999年1月29日的「吳嘉玲案」，是回歸後第一個居港權案，終院裁定港人所有內地子女可享有居港權。代表吳嘉玲一方的是大狀張健利、郭瑞熙、戴啟思。張健利是公民黨核心成員，戴啟思和郭瑞熙與公民黨關係友好。 公民黨處心積慮策動「莊豐源案」 為化解吳嘉玲案可能釀成160多萬內地移民湧港的嚴重危機，1999年5月18日特區政府提請人大釋法。1999年6月26日全國人大常委會通過《關於香港基本法第22條第4款和第24條第2款第（3）項的解釋》，人大在該釋法中還指出：「本解釋所闡明的立法原意以及香港基本法第24條第2款其他各項的立法原意，已體現在1996年8月10日全國人大香港特區籌委會通過的《關於實施香港基本法第24條第2款的意見》中。」籌委會的《意見》提出，「在香港出生的中國公民」，「是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生子女，不包括非法入境、逾期居留或在香港臨時居留的人在香港期間所生的子女。」 公民黨挑戰全國人大憲制地位 當時，公民黨的一眾大狀竭力反對人大釋法，發起所謂「黑衣遊行」，演出一幕挑戰全國人大憲制地位的鬧劇，公民黨大狀叫囂「英國的法治已死」，攻擊人大釋法「動搖香港百年來的法治基礎」，「產生災難性後果」。他們形容人大釋法有如原子彈，指特首尋求人大釋法是「沒有廉恥」。到了2001年7月，公民黨處心積慮地策動了「莊豐源案」，代表莊豐源的大律師是現任公民黨憲制及管治支部副主席李志喜及「公民黨友好」郭瑞熙。 公民黨策動「莊豐源案」，首先是挑戰全國人大憲制地位，對人大「6．26」釋法進行所謂「報復」。由此，「莊豐源案」的判決否認人大對基本法有關在香港出生的條文釋過法，認為人大的解釋只是附帶意見，對本港法庭沒有約束力，並宣告根據籌委會的意見並經全國人大常委會釋法確認制定的《入境條例》有關條文無效。 公民黨分化香港人與內地人 其次，公民黨策動「莊豐源案」，為 「雙非」孕婦來港產子潮流埋下伏筆，其後果是煽動兩地同胞互相仇恨，分化香港人與內地人。2001年7月20日判決「莊豐源案」後，隨著有關「資訊」的擴散，中介生意的參與以及來港產子的實惠等因素，「雙非」孕婦湧港已近失控 。「雙非孕婦」來港產子的數字，由2000年的不足1,000名，到2010年劇升至超過32,000名，遠遠超出了本港醫療體系所能負擔的能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通等帶來沉重的壓力。內地有將近14億人口，按照內地正常的出生率，每年將有2,000萬名嬰兒出生。只要其中有百分之一的孕婦來港產子，就是20萬人，就足以讓香港的醫療體系崩潰。內地「雙非」孕婦湧港，變成一觸即爆的民怨炸彈，「仇內」之風亦迅速增長。公民黨策動「莊豐源案」分化香港人與內地人的政治圖謀，已浮出水面。 公民黨將責任歸咎「個人遊」是插贓嫁禍 在「莊豐源案」判決翌日，全國人大法工委發言人已公開指出「該判決與全國人大常委會的釋法有不盡一致之處」。《基本法》的立法原意之一，是保持香港的繁榮穩定和港人福祉。《基本法》有關居港權條文的立法原意，充分考慮到香港彈丸之地無法容納太多外來移民，因此對居港權作出限定。中英也就居港權定義討論並達成共識，有關共識體現於籌委會就《基本法》24條提交的報告中。 為了阻止「莊豐源案」導致「雙非」孕婦來港產子潮流，近幾年來，特區政府和社會各界把可能想到的解決方案都想過了，包括堵塞方案、收費方案、預約方案、配額方案、暫停批准居留權方案等，但都未能妥當地解決問題。 吸引大量「雙非」孕婦來港產子 的誘因，是公民黨策動的「莊豐源案」給予「雙非」嬰兒居港權，而非「個人遊」政策。2003年中央開放內地居民「個人遊」以來，為香港旅遊業和各行各業帶來了商機，刺激香港經濟強勁復甦，成為香港經濟持續暢旺的重要動力。尼爾森的一項調查顯示，80%香港受訪者對於大量內地旅客到訪香港持正面的態度，認為內地旅客訪港，可帶來大量消費，除帶動旅遊和飲食業外，亦有助增加本土的就業機會，令香港愈趨繁榮。這其實不單是港人對「個人遊」的肯定，也包括對大部分內地遊客本身的肯定。公民黨企圖將該黨引發內地「雙非」孕婦湧港的責任推卸到「個人遊」政策之上，完全是插贓嫁禍的伎倆。 「雙非」問題應從法律層面予以解決 公民黨聲稱，「『雙非』根源是審批權而非居港權」，是入境管制的問題，而不是「法律問題」，要求特區政府和中央政府設法防止或限制「雙非孕婦」來港產子，公民黨的詭辯乃掩耳盜鈴。因為即使特區政府以行政手段等設法防止或限制「雙非孕婦」來港產子，一旦當事人提出司法覆核，質疑政府的決定，政府也可能敗訴。內地雖可堵截，但內地孕婦仍可提早進入香港。「雙非」的根源是公民黨策動的「莊豐源案」給予「雙非」嬰兒居港權，而非審批權。許多社會人士和法律專家都認為，「雙非」內地孕婦湧港產子是法律問題，應從法律層面予以解決。他們建議由終院主動糾錯或通過人大「釋法」，徹底解決問題。這些意見，值得高度重視。

係香港終日大叫自論自由新聞自由的無恥傳媒面對「雙非」問題，又有幾多個傳媒機構有隻字提起過「莊豐源案」？（更加無可能提到攻民黨當年點為香港「爭取公義」，全力反對、阻止人大釋法拆雙非之計時炸彈了）難怪香港市民再不信本地傳媒，皆因市民大眾都心知牠們是一條條只懂向錢看、只識討好幕後老闆而發聲的「狗」！市民的知情權、事實、真相？ＮＯ　ＷＡＹ！ 聚焦「雙非」禍因向攻民黨討回公道 楊志強 哲學博士 香港工商專聯會會長 資深時事評論員 「雙非」問題源於當年的公民黨大狀處心積慮策動「莊豐源案」，這顆定時炸彈逾10年後終於爆炸，超出了本港醫療體系的負擔能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通和人口政策帶來沉重的壓力。內地「雙非」孕婦湧港問題越趨嚴重，令香港人與內地人在文化上差異之外，再產生資源分配的爭議和矛盾，造成分化香港人與內地人的惡果。聚焦「雙非」禍因，市民要向攻民黨討回公道。 一石激起千層浪 《文匯報》1月30日刊出《「雙非」孕婦湧港 也是攻民黨種的禍》的全版重要新聞，聚焦「雙非」禍因，有如一石激起千層浪：一方面是攻民黨方寸大亂，採取應急措施，企圖轉移視線；一方面是社會各界紛紛追本溯源，激濁揚清，向攻民黨討回公道，並抨擊攻民黨要求修改《基本法》解決「雙非」問題的謬論是本末倒置，實際上是讓沒有犯錯的全國人大修改《基本法》，替攻民黨策動「莊豐源案」的錯誤承擔責任，不僅違反憲制倫理，而且極不道德。 梁家賤推卸責任 一直在煽動兩地同胞互相仇恨，企圖坐收漁人之利的攻民黨，對《文匯報》的重要新聞十分恐慌，立即採取應急措施，在《文匯報》刊出有關重要新聞的同一日，由該黨黨魁梁家賤通過與傳媒茶聚圖轉移視線，但卻是欲蓋彌彰。梁家賤一邊不得不承認當年有關居港權的「莊豐源案」，與今日「雙非」孕婦湧港產子問題並非完全無關，但又推卸責任稱，政府應立即叫停「雙非」，短期內可通過行政措施堵截「雙非」孕婦來港，中長期則可通過修改《基本法》解決問題云云。 對梁家賤的謬論，全國人大常委范徐麗泰同一日強調，《基本法》第24條原意，已經「白紙黑字」說明如果父母都不是本港永久居民，所生的嬰兒就不獲居留權，人大常委會在1999年釋法時亦已清楚說明了此立法原意，故她並不同意反對派提出的「修法」建議。 聚焦「雙非」禍因，向攻民黨討回公道：一是要向攻民黨討回製造「雙非」禍因的公道，二是要向攻民黨討回分化香港人與內地人的公道。 「雙非」定時炸彈逾10年後爆炸 第一，「雙非」問題歸根究柢是源於2001年攻民黨大狀處心積慮策動「莊豐源案」，該案判決後，攻民黨一直死撐「雙非」湧港產子對香港影響不大，這顆定時炸彈逾10年後終於爆炸。「雙非孕婦」來港產子的數字，由2000年的不足1,000名，到2010年劇升至超過32,000名，遠遠超出了本港醫療體系所能負擔的能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通和人口政策帶來沉重的壓力。內地有將近14億人口，按照內地正常的出生率，每年將有2,000萬名嬰兒出生。只要其中有百分之一的孕婦來港產子，就是20萬人，就足以讓香港的醫療和福利體系崩潰。 值得注意的是，去年策動外傭爭居港權案的也是攻民黨核心成員李志喜，該案也成為一顆定時炸彈。目前全港12.5萬名居港滿7年的外傭都合資格申請居港權，連同家屬更可能多達40萬人，將對香港福利、勞工、教育、醫療、公屋和人口政策帶來巨大衝擊。去年9月底，政府首宗外傭申請居港權官司敗訴後，入境處過去3個月內，接獲631宗外傭居港權申請，每月平均200多宗，較去年1月至8月每月平均僅1宗，飆升約200倍。 對於專門拆香港台，倒港人米的攻民黨，今年立法會選舉，選民必定討回公道，攻民黨也必定「票債票償」，為其禍港殃民行徑付出代價。 不應分化香港人與內地人 第二，內地「雙非」孕婦湧港問題越趨嚴重，令香港人與內地人在文化上差異之外，再產生資源分配的爭議和矛盾，引發了香港人與內地人的矛盾，煽動兩地同胞互相仇恨，造成分化香港人與內地人的惡果。內地「雙非」孕婦湧港，變成一觸即爆的民怨炸彈，「仇內」之風迅速增長。 這場兩地矛盾，伏線是攻民黨大狀當年策動「莊豐源案」導致內地「雙非」孕婦湧港產子，以及鍾庭耀將香港人與中國人對立的民調，導火線是港鐵車廂進食事件，加上孔慶東的一句「香港人是狗」，遂把兩地互仇意識推向臨界點。孔慶東的偏激言論並不代表內地人。中聯辦主任彭清華日前在一個新春酒會致辭時，特別提及有關事件：「最近，個別內地學者發表的一些不當言論，我們對此深表遺憾，這些言論不單引起了許多香港市民的不滿，也受到許多內地民眾的批評。我們充分肯定香港同胞對國家現化代建設跟改革開放作出的不可替代的重大貢獻，充分信賴香港同胞與內地同胞血濃於水的深厚感情。」彭清華的話，充分表達了中央信賴兩地同胞血濃於水、骨肉相連的關係。 攻民黨大狀當年策動「莊豐源案」分化香港人與內地人的政治圖謀，已浮出水面。日前有香港無業賤青聚眾走到本港旅遊熱點，當著內地遊客面唱《香港人對大陸人之歌：蝗蟲天下》，其歌詞煽情惡毒，充滿對內地人的仇視。所謂「香港人對大陸人」的提法，與鍾庭耀將香港人與中國人對立的民調如出一轍。其歌詞「蟲國化名叫支那，一早醜遍東亞」，證明歌詞撰寫者是充滿漢奸心態的有一把年紀的人。其歌詞哀嘆「港英的繁華光景，再沒有保證」，與攻民黨大狀兩次導演穿黑袍反釋法的鬧劇，大呼「英國的法治已死」如出一轍。可以肯定，歌詞撰寫者不是攻民黨中人就是與攻民黨臭味相投的人。 港人與內地同胞的關係，是血脈相連、命運相繫、利益一致、榮辱與共。對於攻民黨大狀當年策動「莊豐源案」分化香港人與內地人，散布仇恨種子，損害「一國兩制」，市民也要向攻民黨討回公道。