Monthly Archives: January 2013

陳莊勤-今夜究竟會有什麼人去踩什麼人的場

陳莊勤-今夜究竟會有什麼人去踩什麼人的場 參加為慶祝港大學生會百周年的晚宴聚會,並不愉快。 一些說要為一個被現屆學生會解僱的老員工「討回公道」的學生及畢業生「踩場」,在整個晚宴過程中滋擾吵鬧,甚而圍着專為向服務學生會超過40年的呂君發先生致敬而設的貴賓席拿着大聲公要與現屆學生會會長對質。在場除了1960年代的舊生黃宏發先生當場直斥這種行為和1980年代畢業的馮煒光先生說這是暴民政治外,雖然大部分人對這班流氓般行為的大學生或大學畢業生的舉措不以為然,沒有人有任何表示。最後由1977年畢業的馮宜亮醫生出言相勸,這些 「踩場」學生才同意暫時停止吵鬧,但仍堅持要正在參與晚宴招待客人的現任會長半小時內與他們對話。然後整個晚上幾個小時便是拿着示威橫額纏着現任會長走。 似乎「踩場」便是當今社會的風氣 我想,在我們那年代的年輕學生,論熱血比他們有過之而無不及,但像這樣totally undignified的示威是從來沒有過的。似乎「踩場」便是當今社會的風氣。只要我不同意你、只要我反對你,便不管你在出席什麼場合,即使是與我的訴 求、與我跟你的恩怨完全無關的場合,我也有權「踩場」;令你坐立不安、令你的賓客坐立不安、令希望聽你說話的人坐立不安。 肢體上的「踩場」是衝擊針對目標人物辦function的場所,甚而不是目標人物辦的function,只要目標人物出現,便不顧別人的權利,照踩可也。 言語上的「踩場」便是如特首梁振英先生在電台電視台講施政報告、講未來1年、未來5年的治港政策和理念;在應該嚴肅地專注討論關乎香港未來的政策與理念、讓公眾可以獲得更多客觀資訊的場合,那些記者、評論員不探討治港政策和理念,仍然照踩僭建、照踩誠信,總之就是照踩可也。 我鄙視這種另一類閉塞民智的博宣傳,我更鄙視的是推動和助長這種風氣的政客和媒體。 港大學生會百周年晚會的第二天,《明報》網上港聞版怎樣報道?標題是「港大舊生踩場討公道百周年慶為員工出頭」。整篇400字的報道用了超過350字報道「踩場」及「踩場」的相關消息,有關學生會百周年晚會,不着邊際地用了不夠60字。 這便是我們每天面對的媒體:選擇性報道、有立場、不專業和只有評論而沒有新聞。 我曾經是《蘋果日報》的擁躉,但幾年前開始不再買,甚而不再買任何報紙,只訂閱了《明報》的網上版和間中接一些免費報紙,否則便不再看報。 我曾經對一位律師朋友說,香港的報紙沒有新聞、只有評論。我舉一個例子說。去年9月15日早上我和太太到數碼港外的大草坪散步,在路上撿到一頁別人棄掉的《蘋果日報》,有一篇報道應該是前一天晚上電視報道過有關梁振英先生當選特首後第一次與廣東省省委書記汪洋先生見面的報道。這篇報道在報紙中的標題 是「汪洋夾硬挺梁振英」,內文500字絕大部分是一大堆執筆記者的主觀評論和揣測,文章末段只用了約70字報道港府與廣東簽了的協議。究竟梁振英先生在與汪洋先生見面談過港粵間什麼問題、可以有什麼合作等等,一概欠奉。這是新聞報道嗎?這是專業的新聞報道嗎?這只是另一篇短評文章而已。 而每天,香港各大報章充斥着的都是這些只有立場的評論文章,沒有新聞報道。 這些例子隨手撿來,到處都是。就看看最新鮮的例子。同樣是1月19日《明報》港聞版的報道。報道內文提了一句加了引號的資訊,報道說唐英年先生就梁 振英先生的施政報告說「任何政策同建議,只要對香港好都會支持,但最緊要係如何執行同落實」。那是很中性的幾句話。而《明報》那篇報道怎樣處理這句說話? 《明報》港聞版的標題說「談施政報告唐唐厚道」,內文引述唐英年先生這句話時這樣寫道: 「唐唐都算好厚道,佢話『任何政策同建議,只要對香港好都會支援,但最緊要係如何執行同落實』。」 這是專業的客觀新聞報道抑或是已包含了執筆記者對一位講者主觀評論的點評?由讀者判斷。記者報道引述別人說話的新聞前加上自己的看法和態度,還算不算是專業的新聞報道,我希望新聞界自己討論。但至少,我自己來說,我早已拒絕接受媒體提供這樣的意圖代我思考和判斷的資訊。 也不希望我的孩子接受這種別人代他們思考和判斷的資訊。 而這種充滿了加了料的雜質資訊,每天在各大報章、電台正在大量密集地流通和不間斷地向廣大市民轟炸。 能不能新聞報道歸新聞報道、評論文章歸評論文章? 別代我思考 大多數人都渴望看沒有加了主觀意見的新聞報道,很多人不喜歡看評論文章。諸位無冕皇帝、新聞版的主編們,別強迫我在看新聞時也要看你的態度、立場和評論。別代我思考,我只想看新聞、獲得資訊,由我自己過濾和思考。 我又曾經對我的朋友說過,早上兩小時和黃昏兩小時最多人聽電台節目的時段,每小時只有兩到三分鐘是真正沒有加上任何主觀意見的新聞報道,其餘兩小時便是那些評論員和嘉賓政客以他們主觀意見立場演繹詮釋新聞、不斷轟炸聽眾的時間。 那是完全不成比例的。也是因為這種不成比例的轟炸,使社會形成了一面倒的風氣。元旦遊行,社區組織協會沒有參與,商業電台「左右大局」主持人打電話給社區組織協會的幹事施麗珊小姐,批評社區組織協會不參與元旦遊行。 這是什麼世界?遊行與不遊行是每一個人的自由和權利,遊行與否,為什麼行?為什麼不行?要向電台主持人評論員交代嗎?電台主持人這種劣質做法使我想起內地文革時的故事。參與遊行集會的紅衛兵,把紅皮書毛語錄舉得不夠高的也被批判不夠積極。香港為什麼會淪落至如此? 香港為什麼會淪落至如此? 個別號稱崇尚民主的評論員便正正是批評選了非泛民候選人為立法會議員的醫生和工程師為「為錢」的人。反正,你與他╱她不同意見,如社區組織協會一樣,他╱她們認為你有責任向他╱她交代。就如社協施小姐說:「唔知點解香港變到咁。你地簡直係政治迫害、白色恐怖、迫害街坊。」 如港大的「踩場」學生一樣,社協你不跟他╱她們步伐一致嗎?他╱她們便有權打電話給你、踩你的場。更恐怖的是他╱她們手握媒體,厚道的不理你或只評評你,已算對你非常寬大;不厚道的隨時可以不留情地攻擊你,你奈他╱她們何嗎? 也因如此,我可以理解為什麼梁振英政府要動用公帑買媒體的版位和air time去宣傳政府政策。因為在香港的主流媒體中,除了《文匯報》和《大公報》已沒有了政府可以不被打斷、或不被加上雜音而能完整原汁原味地發言的空間。 那又使我想起國內文革時,高舉革命旗幟的造反派不容許他們所謂的「反革命」說話,就是因為判定對方是「反革命」,文革時「反革命」是連說話的權利也沒有的。今天的香港部分掌控媒體公器的人的做法,與那時代的中國的造反派,何其相似,只是換了位置。 42年前,10多個為爭取中文成為法定語文的年輕人在中環示威被殖民地政府拘捕落案起訴,帶到銅鑼灣裁判署提堂。提堂那天早上,冷清清的銅鑼灣裁判 署門外,只有我和5位英皇書院同讀中四的同學穿著校服從學校跑出來到銅鑼灣裁判署門外示威,為抗議殖民地政府對他們的不公鎮壓而發出微弱的呼喚。 今年,特首梁振英先生1月16日在立法會宣讀他的施政報告,立法會大樓並不冷清。鬧哄哄的立法會大樓門外,是鬧哄哄的示威人群,主題不是施政政策, 而是他個人。支持者與反對者各舉牌示威,吵鬧不已的不是政策的爭論,而是已經吵了半年梁先生個人的榮辱去留。大多數人都在捨本逐末吵鬧不已的時候,令我感動不已的是幾位現在在英皇書院讀中三的學弟拿着A4紙自己手寫着「撐振英也好、反振英也好、大家都要為香港好」的標語,默默地站在立法會大樓門外發出微弱的呼喚。 … Continue reading

Posted in 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

林奮強先生就賤果日報造假新聞砌生豬肉之回應

林奮強先生有關蘋果日報失實報導之回應包括採訪詳情並宣佈不就此事作出法律追究 有鑑於近日仍有傳媒朋友繼續查詢有關上週日《賤果日報》以「林奮強﹕我歧視新移民」為標題的頭條報導,以及追問我會否就此採取法律行動,我決定在此一併回應所有問題和查詢,並冀望以後無須再提及此事。我亦不希望再見到使用不真實的事情,用作掩蓋不真實的報導。 對於《賤果日報》解釋,記者由於聽錯而報導錯誤,我認為難以相信。當日參與研討會的120 多人與記者一樣在場足足3 小時,加上我發言的前文後理,相信聽錯實非容易的事。而且,假如我真的曾發表類似無稽言論,相信與會人士早已在互聯網,甚至當場便對我口誅筆伐。再者,當 日(上週四)在研討會現場有兩位記者可以在研討會結束後即時向我追問或確認有關言論,但他們卻沒有這樣做;事後兩日(上週六)傍晚,當我正和家人外出用膳 時,突然又有兩名記者攔路撲出截停我和家人,問我是否歧視新移民,我亦已清楚否認。甚至連《賤果日報》動新聞短片中亦清晰錄影到我在車輛上否認的過程,但該報仍指控我發表我從來沒有講過的言論。而在我重覆否認下,「林奮強:我歧視新移民」仍成爲週日頭條。一般而言,頭版新聞接觸到的市民更多、覆蓋度更廣, 報章在新聞刊出前應更審慎求證,但事實卻非如此。 此外,賤果動新聞在短片的關鍵部分自行杜撰「香港人係好多需求,無屋住,所以我係完全歧視新移民」的言論及字幕(https://www.facebook.com/photo.php?v=10200244376809021)。其實,既然該報記者已在講座中錄音,假如我真的有如此荒唐之言,更應把現場錄音的聲帶於短片中播出,而無需特地以配音(Voice Over)加工、改字。此舉更令人懷疑該報記者是否真的聽錯。 而在《賤果日報》發表道歉聲明後,立刻把上週日出錯的頭條新聞以及有關動新聞短片刪除。現在《賤果日報》過去十年的新聞報導、評論以至短片都可在該報網頁找到,偏偏上週日的頭條新聞卻沓無蹤跡。為保全事件的完整性,本文謹附《賤果日報》當天(1 月13 日)的頭條新聞以及有關短片,以供各界參考。(http://www.hkgolden50.org/media/apple1.13.pdf) 我希望大家會因此事件而反思香港的核心價值。銷量和新聞轟動性不應是香港報章淩駕一切的營運目標。香港應該尊重「被證明有罪之前一刻都是無辜」這種 「無罪推定」(innocent until proven guilty)的精神——香港的司法制度奉行如此原則,我相信傳媒亦應秉承此香港專業精神。 試想像,假如報導對我的指控未能及時澄清,幾可肯定今天我仍然會被他人以有色眼鏡看待,對我怒目而視,甚至恐怕連我的家人也不能倖免——可能自己的小朋友上學也會被同學質問「老豆點樣教仔」!今次事件幸得研討會參與者的幫忙,得以澄清事實;但受其他不實報導影響的人士,卻未必有時間、資源和機會作出 澄清。 新聞自由和編輯自主是香港賴以成功的重要基石之一。亦因此,傳媒工作者在利用如此珍貴的權利和自由時必需予以尊重,而且十分小心——因為記者筆下的片言隻語,都會對有血有肉的人,帶來千真萬確甚至不可逆轉的後果和影響,記者絕不應靠一些「疑似」的指控作為報導以至判斷事實的基礎。 作為一個有超過二十年經驗的分析員,我充分瞭解以事實、數據作分析和知識分享的重要。我堅信知識可以為社會帶來正面改變,因此過去一年舉辦了超過200 次和社會各界、各階層互動的講座和研討會,在未來仍然繼續進行。 我決定不會法律追究《賤果日報》。該報在「鄭重道歉」的同時,並沒有給我一通電話或一則電郵,但我仍希望他們在事發翌日登報的道歉是由心而發,而不是純粹向公衆交代的公關術。對於此事件,我亦不會再作任何回應或評論。我希望有關傳媒從業者能真心反省,亦希望今次事件後,能見到報章肩負起以事實為本、 求知求真、忠實報導、啓發大眾的天職。此乃傳媒之福,亦是香港社會之福。 二零一三年一月二十日下午三時正

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | 1 Comment

愛港力義工去信「支持特首立即向政棍索取訟費」

支持特首取回訟費 香港特別行政區梁振英特首台鍳 : 支持立即向政棍何俊仁及長毛梁國雄索取訟費 本人今天從謀體得悉政棍何俊仁及長毛梁國雄之前提出司法覆核挑戰閣下 特首選舉結果 , 但都被駁回 , 而閣下 向終審法院申請取回訟費 , 最後獲終院裁定 , 政棍何俊仁及長毛梁國雄需支付相関費用. 自從閣下 當選特首之後, 政棍何俊仁及長毛梁國雄屢勸不聽 , 多次挑戰特首選舉結果 , 還在昨天提出彈劾特首議案 , 最後在多位正義的議員反對下並沒有通過 , 其實這次彈劾特首並沒有實質意義 , 他們只是為反對而反對 , 是一場鬧劇 ,並在過去多個月時常鼓吹民眾及公然教唆市民對抗政府 , 破壞港人團結 , 制造社會分裂 , 更時常呼籲及煽動市民上街堵塞馬路 , 破壞法紀 , … Continue reading

Posted in 愛港力新聞, 投票救香港, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | 1 Comment

網民聯署強烈譴責《賤果》作新聞

網民聯署強烈譴責《賤果》作新聞 《賤果日報》以頭版報道誣衊休假中的行政會議成員林奮強歧視新移民,林奮強以當日錄音粉碎《蘋果日報》錯誤報道。雖然《賤果日報》已經刊登道歉聲明,但仍然未能平息市民對該報歪曲事實的憤怒。有網民在社交網站成立專頁,發起聯署運動強烈譴責《賤果日報》,亦有網民諷刺壹淫媒集團主席黎賤英是「行騙高手」,並且要求《賤果日報》總編輯下台。 籲「向劣質傳媒說不」 《賤果日報》雖已就有關林奮強的報道刊登道歉聲明,又指《賤果》絕非作新聞,「係記者聽唔清楚、唔小心」,但仍難平息市民心中怒火。昨日有網民在社交網站facebook成立專頁,發起「向劣質傳媒說不!強烈譴責《賤果日報》作新聞」聯署運動,讓網民表達不滿。該專頁的版主又表示,《賤果日報》解釋牽強,懷疑該報「作新聞」,故發起聯署行動,要求傳媒界正視歪風,徹底改掉陋習,「不要再屈別人」。 除了網上聯署的譴責行動,本港多個討論區均有網民留言鬧爆《賤果日報》。署名「何偉濤」的網民在討論區中留言表示︰「毒果新聞造假屈人,等如大陸賣假雞蛋,(同)無良奸商一樣」,而網民H-KBoy則揶揄《賤果日報》︰「『聽唔清楚』的東西,毒果居然可以用來做A1頭條,這在新聞界不敢說後無來者,不過也算前無古人了。」 總編輯問責應下台 另外,不少網民認為《賤果日報》高層對有關報道亦責無旁貸。有網民聲言該報總編輯理應下台,有網民就把矛頭指向黎賤英,稱「黎賤英,請你不要教壞我們的小孩!」而網民happy28happy就指,「賤果自導自演的『新聞報道』被人贓並獲,難以抵賴」,呼籲立法會議員、學者及傳媒團體強烈譴責《賤果日報》造假。

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , | 3 Comments

《賤果》又造假記協因何不譴責?

《賤果》又造假記協因何不譴責? 《賤果日報》前日以頭版報道,正在休假的行政會議成員林奮強在一閉門論壇上發表「完全歧視新移民」言論。林奮強翌日即播出當日錄音,證明他所說的是「完全唔係歧視新移民」,與《賤果日報》所報道的完全相反。《賤果日報》總編輯張劍虹當晚即發表聲明「認衰」,指是採訪論壇的記者「聽錯」云云,並且在報上刊登有關聲明。不過,這並非代表《賤果》知錯,而是這次確實被人贓並獲,難以抵賴,其所謂記者「聽錯」更是故意大事化小。誰不知道《賤果》造假已非第一次,而記協對《賤果》的沉默也不是第一次。 《賤果日報》在報道中繪聲繪影的指林奮強說「係完全歧視新移民」,又說「新移民來港之後申請唔到公屋,咪唯有住劏房」。《賤果》更指他「放假演講,口沒遮攔」,並借一些學者、反對派議員之口,說他「言論有煽動族群仇恨之嫌」。然而,事後卻發現林奮強不但沒有說過歧視新移民,反而是同情新移民來港面對的住屋問題,「唯有住劏房」,「完全唔係歧視新移民」。《賤果日報》扭曲林奮強的發言,然後杜撰一大篇頭版報道對有關人士百般攻擊,現在傷害已造成,聲譽已受損,《賤果》只是假惺惺的書面道歉就想了事,《賤果》的抹黑難道真的是沒有成本? 最可笑的是,《賤果》總編輯張劍虹指是因為記者「聽錯」而造成,但根據錄音,林奮強的發言非常清楚,前文後理一以貫之,在場的記者只要聽力正常,根本不可能聽錯,而且他們既然決定作頭版新聞,豈有不反覆核實之理?《賤果》記者難道連聽一段錄音也可以如此出錯,這樣的記者還如何從事新聞行業呢?而且,有關論壇是閉門會議,根據「查頓之家原則」(Chatham House Rule),與會者都可以自由使用會議中的資訊,但不能對外引述發言者的身份或其代表的組織,也不能透露有關發言,這是基本的行規。《賤果》記者混入論壇,並將有關內容報道出來已屬失德,更之故意聽錯造假,插贓造謠,更是連基本的傳媒操守都闕如,《賤果》還有沒有新聞良知? 事實上,所謂記者「聽錯」,只是張劍虹的借口,以掩飾其造假的不堪。誰都知道,這次《賤果》造假誹謗林奮強,絕非偶然為之,而是《賤果》的一貫伎倆,不放過任何機會不惜造假去抹黑政府班子成員,打擊政府威信。如果這次不是主辦單位有錄音,有證有據才可自證清白,否則隨時被《賤果》造假成功,三人成虎,誤導公眾。看來,之後任何團體或個人在接受《蘋果》記者訪問時,都應自行錄音保護自己,不要讓《賤果》有機可乘。 事後,網上輿論對《賤果》一片譴責之聲,但最應該仗義發言的記協卻一直沉默,經常出來月旦政事的記協主席麥燕庭至今不發一言,這令人相當失望。本來,作為一個記者工會,對於有報章的新聞從業員出現如此違反新聞操守的行為,記協理應第一時間走出來譴責。正如會計師、律師、醫生等如出現專業失德,有關專業組織都會出來作出評論,以捍衛專業聲譽一樣。但唯獨是記協一直以來都是熱衷政治多於從業員的專業水平,對《賤果》過去屢屢失德、造假、抄襲等行為,記協從來沒有發聲也沒有批評。相反,對於《賤果》記者犯法行徑,麥燕庭卻第一時間走出來批評警方,這究竟是什麼標準? 其實,只要看看記協的現任執委中,多人都是《賤果日報》、《黑周刊》的員工,便知道記協何以一直偏袒《賤果》以至反對派。記協毫不中立,又不重視業界的專業聲譽,與其說記協是記者公會,不如說是《賤果》公會或反對派的衛星組織,可能更加恰當。

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , | 1 Comment

黑傳媒遺害蒼生

用頭版、又動畫又配音去「砌人生豬肉」。到了比人斷正只需講句SORRY就可以當乜事都無發生過! 黎賤英的黑傳媒,果真係敗壞香港傳媒風氣的首惡!滿街刁民廢青、歪理當真理之原凶!

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | 1 Comment

是日奇聞:賤果承認出錯向林奮強道歉

賤果日報為什麼不指責林奮強先生打壓「新聞自由」,反而需要向「極權政府」的官員道歉? 肥佬黎財困無(狗)糧出,所以班走狗才向黎老闆「玩野」嗎? 賤果承認出錯向林奮強道歉 賤果日報總編輯張劍虹表示,承認今日出版的有關林奮強的報道出錯,鄭重向林奮強道歉。 正在休假的行政會議成員林奮強下午出席一個房屋調查的記者會時,主動回應有關賤果日報今日頭版的報道並向記者播放一段當日論壇的錄音。他表示從沒有在日前的論壇上說過歧視新移民,對於有關報道感到遺憾。 張劍虹聽過錄音後,認為林的確沒有歧視新移民之意,強調有錯就要認。 林奮強稱從未說過歧視新移民 正在休假的行政會議成員林奮強,回應有報道指他早前在一個論壇上自稱歧視新移民,他播出當日的聲帶,澄清從來沒有這樣講過。 林奮強在論壇上就表示,部份市民為了方便及節省交通費,寧願入住劏房,都不選擇偏遠地區居住,建議發展綜合大型新市鎮,居民可在市鎮內工作。他離開時,沒有回應記者的提問。

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | 5 Comments

網上文章轉載:告人唔使本?

告人唔使本? 在現時自命正義的普遍傷港人心目中,CY已經儼如「邪惡化身」。以下呢單嘢,追長毛數直至佢破產就實俾人話政治逼害,唔追就變相開先例鼓勵刁民找自己碴,以官司訴訟磨掉自己的金錢時間精神。如果你係CY,你又會點做呢? 根據判詞: 2. Mr C Y Leung now applies for costs against Mr Albert Ho and Mr Leung Kwok Hung…. CY係有心追數的。(點解傳霉仲會問特首辦CY會否追回訟費?文盲乎?) 13. We order that the costs of Mr C Y Leung in relation to the applications for leave … Continue reading

Posted in 生果黑金港奸所 | Tagged | Leave a comment

愛港力-左右紅藍綠

特首梁振英先生自今年七月上任以來,於短期內已推出不少改善香港民生政策,例如:雙非零配額、發放長者津貼、壓抑樓市升幅、發展新界東北增加公屋數量等等,特首勵精圖治之心,香港市民有目共睹。 可惜,香港回歸以來,政治鬥爭內耗不斷,禍港政客帶頭挑撥,事事政治化,終日吵吵鬧鬧,沒完沒了! 社會嚴重分化內耗,發展步伐停滯不前,周邊地區都開始拋離香港,到底我們還要蹉跎到何時? 最近,泛民政客更藉僭建一事,對特首惡意針對攻擊甚至醜化其形像,使政府推行惠民政策及施政時舉步維艱,這班政客無所不用其極將小事放大,達到其醜惡的政治目的!其實,這班政棍何嘗沒有僭建,當他們斥責特首的同時,卻無視自己亦其身不正,有口話人無口話自己,雙重標準,嚴人寬己的態度, 實在可恥!令到部分不知情的香港市民,誤以為特首到了非下台不可的地步,所以愛港力有見及此,非站出來不可,以正視聽。 俗語有云: 家和萬事興,家衰口不停。環顧回歸15年以來,由於香港發展政黨政治,導致出現兩大陣營,一面以建制派為首陣營,令一面以反對派為首陣營,由於政治理念上不同,導致香港出現由議會發展到民間爭鬥,內耗不斷、亦阻慢香港發展步伐 其實香港還有絕大多數理性、和平、富正義感,但沉默的市民,他們是真心支持政府,香港需要有建設的力量及正面的聲音站出來,才能扭轉事事都被政客政治化的社會現狀。 愛護香港力量於12月30日主辦「撐特首保民生大遊行」,喚起很多市民和各民間組織團體的共鳴,無懼寒風,出來參與這次遊行,他們沿途不斷叫喊「香港不能再蹉跎 齊挺振英掌舵」的口號,充分表達了對特首梁振英的支持,沿途有不少市民加入支持行裂,這次行動讓社會大眾知道香港不是只有一面倒的倒梁聲音。亦有挺梁正義聲音。 希望梁振英政府能帶領香港走向光明前路,為未來同心協力!令香港明天會更好,市民可以安居樂業。

Posted in 國民教育系列, 愛港力新聞 | Tagged , | 2 Comments

愛港力舉報倒梁示威燒國旗

本會對於港獨廢青、無業高登仔於元旦遊行時當眾焚燒國旗的愚行,只能說人蠢無藥醫! 大家幾時見過長毛議員等賤人做過這種自取滅亡的行為?牠們只會用把口高叫「結束一黨專政」,而明知焚燒國旗等行為必會惹上官非的蠢事,當然叫下邊的無腦廢青去做吧! 團體舉報倒梁示威燒國旗 繼的士業界前日發動慢駛遊行,促請警方嚴懲非法阻街示威者,網民組織「愛護香港力量」昨午再到灣仔警察總部報案,指有「倒梁」示威者於元旦遊行當日,蓄意焚燒國旗及塗污香港區旗,觸犯《國旗及國徽條例》和《區旗及區徽條例》,要求警方嚴正調查,約廿名網民響應號召到場聲援。 請願人士揮舞巨型五星國旗吶喊,又展示社運人士古思堯塗污區旗及社民連成員招顯聰企圖焚燒國旗的照片佐證。愛港力發言人陳淨心表示,焚燒國旗乃嚴重踐踏國家尊嚴行為,等同侮辱中華民族,絕不能姑息養奸。

Posted in 國民教育系列, 愛港力新聞, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment