Monthly Archives: May 2012

「將藍隧道」「跨灣路」再拖延 造價比去年升逾10億

全港市民納稅人又要再一次多謝攻民黨祖宗十八代!(及一班由同一金主餵養、自稱係環保權威的環保神棍!) 「將藍隧道」「跨灣路」再拖延 造價比去年升逾10億 連接將軍澳和東九龍的「將軍澳—藍田隧道」,及橫跨將軍澳海灣的「跨灣連接路」工程一再拖延,造價亦較去年預計共上漲十多億元。土木工程拓展署昨向西貢區議會匯報工程進度時指出,兩項工程會延誤兩年至二○一六年動工,通車日期也順延至二○二○年,有區議員批評,工程的延誤勢加劇區內交通擠塞問題。 「愈遲起愈貴」 西貢區議員范國威表示,當局去年曾指兩項工程於二○一四年動工,二○一八年竣工,昨日卻指要推遲至二○一六年才動工,二○二○年竣工,但一切仍在覆檢中,未最後落實,而工程的延誤因需經過多番諮詢及設計程序引致。范指,港府最初期曾預計,工程是於○二年落成,如今推遲至少十八年才通車,叫人失望,並稱:「愈遲起造價愈貴,上年兩個工程造價都係八十幾億,今年升至九十八億。」 造價七十一億元的「將軍澳—藍田隧道」全長約四點二公里,東端連接將軍澳市中心,而西端與啟德發展區建議的T2幹路連接;至於「跨灣連接路」全長約一點八公里,並設置行人路和單車路,造價二十七億元。

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , | 1 Comment

施永青談拉布,由五丑公投到拉布,販民的窮途末路.

(前)社氓連三賤黃梁陳「進入」議會爾後到底帶給香港什麼?集體反智?媒體無恥?劣質台毒式「民主」?黃賭毒及牠的好友燒賤完以網上平台,吸引一批社會失敗者、無業廢青「熱心參與政治」?五丑公投之「成功」早已清清楚楚顯示出普通香港市民就算對董曾政權再心懷怨恨,也不可能死心塌地盲目支持社氓連人氓力等以終日以抗爭攪局為唯一政治目標、高舉破壞社會安寧、樂見香港民不聊生的「暴徒式民主」。除卻那些沒有腦袋、沒有良知,是非不分、不愁衣食的廢人,才會把生存價值與「反中反共、不惜所有都要打倒港府」的「大義」掛鉤! 「暴徒式民主」等若吸食毒品,只能不斷加重用藥份量才能滿足那批喪屍支持者。口號要愈叫愈激,行動要愈來愈暴力,對社會的破壞要一次厲害過一次!可惜香港不同「民主希臘」,大部份香港市民都是實事求是,不會口號當飯吃。大家追求的是安居樂業,而非社氓渣滓那套心底只希望藉不斷破壞發洩牠們的不滿,可以拉多D人「陪葬」,成為牠們的一份子,無藥可救的「民主喪屍」!!客觀事實係「暴徒式民主」的市場早已飽和(計到盡都都只是大約一成至成半已登記投票人),絕無可能一夜之間多出十萬、廿萬廢青新力軍出來。社氓連人氓力這類社會癌細胞,與及等而下者一大堆爭崩頭爭出位,心底只希望自己成為「長毛第二」的小畜小丑,只能不斷靠「出位舉動」吸引傳媒,以下流無恥手段強姦真正的主流民意!而犯民其他黨派假若愚蠢到一直跟著黃賭毒的尾巴做人,則可以提早宣佈九月立法會選舉全面收得皮了!(廢青票就係得甘多,任你民鼠黨、攻民黨如何落力表演,聲嘶力竭附和黃賭毒,廢青也不會投你一票,卻只會趕走其他本來支持飯民的選民。) 攻民黨創黨初期的確能給予市民「專業、理性、不為反而反」的假象,更欺騙了不少選票。可惜狗是改不了食屎,紙又豈能包得住火;華府主子的命令、美猶代理人壹淫媒集團主席黎智英每年發放的美鈔的重量,絕對比香港市民的民意及利益更有份量。攻民黨多次出賣香港的真面目全面曝光後,迅即由高高在上的「民主天王」、「民主女神」變成一隻隻過街老鼠,友好無恥傳媒發動傳宣機器,出動再多刀筆吏鱔稿也難醫其不舉絕症。攻民賤黨,早已名存實亡!而老牌販民政黨民鼠黨依舊暮氣沉沉,老人政治薪水相傳,三年又三年只是靠食政治老本維生;社氓連人氓力這類以召喚社會失敗者,流氓敗類支持的「近黑社會」政治組織,的就更加無必要再提。叫叫口號就有選票,抽抽水就可以做議員;販民的good old days,早已一去不返!歸根究底,販民多年來不思進取更不與時並進,從沒有正視香港市民的福祉及意願;一直依戀「反共光環」大吃其政治免費自助餐,每年臨近六四、七一就炒作一下新聞叫叫口號,最終目的咪又係只懂伸手問市民囉錢囉票。另一邊廂卻凡事以美國領事館、黑金代理人黎智英馬首是瞻,不斷或明或暗從事部處出賣香港市民的無恥政治勾當。(攻民黨的「功績」雖則罄竹難書但相信大家也耳熟能詳呢!)轉眼回歸已十五年了,市民難道仍看不清一眾販民政治演員、民主投機份子的真面目嗎?飯民到了今天才驚覺走進死胡同,窮途末路,完全是咎由自取! 拉布可是議會正道? 當社會輿論為立法會應否容許拉布而爭持不下的時候,我曾經粗略地以身邊有機會接觸到的人為基礎,作過一次意見調查。我發覺真正支持拉布的人,並不如傳媒報道的那麼多,大概只有兩成左右。這或許可以解釋,為何民主黨與公民黨兩大黨雖然不支持替補方案,卻不敢真正加入拉布行列。 泛民的主流派計算過,政治光譜的最左端,容不下這麼多的政黨。靠激進派支持,最多可在每個選區得一至兩個立法會議席。但現在搞拉布的,既有社民連,又有人民力量,最近還加入了工黨,兩個議席已不夠分。所以民主黨與公民黨,即使屢被揶揄,也不敢把自己的立場再往左邊靠。 泛民的主流派很清楚,如果臨尾才加入拉布行列,只會為人民力量與社民連加分添彩,但他們卻可能要在九月的立法會選舉時,被原有的選民埋單結帳。 現實是:大部分市民都弄不明白,提出一千多條修訂動議的真正功能何在?這樣做最多只能令法案一時間沒法付諸表決;但千多條修訂最終仍會被否決,法案一樣會被通過;因為少數派不會因拉布而變成多數派;那浪費議會這麼多的時間又有何意義? 有論者認為,西方的民主議會大都容許拉布;這是很普通,甚至是很正常的事,香港人只是少見多怪吧了。我覺得這種說法有失偏頗,目的在於把拉布正義化。 現實是拉布本身一定會妨礙議會的正常運作。任何議會都會設立機制防止拉布無限期延續下去。議會要保護的並非議員拉布的權利,而是要保護少數派發言的權利。所以,大部分議會同時亦有機制,防止議會以簡單的多數制止少數派議員在議會內表達意見(非拉布)。 根據會議程序權威《Robert’s Rule of Order》,”Move previous question”,必須有三分二多數才能通過。所謂”previous question”即是指某個議題之前已討論得很足夠,該是時間終止討論付諸表決。為了避免終止討論的動議也被人拉布,所以”previous question”的動議是不容討論,而是立即進行表決的。 英國的參議院嫌三分二(67%)的多數要求太高,已改為五分三(60%)。澳洲更明文禁止議員在議會內拉布。大部分國家的議會,都有機制去終止議員拉布,以免議會受到癱瘓。因此,拉布從來都不是甚麼值得保護的神聖行為。議會主席只要有充分的證據確認有議員的發言瑣屑無聊,就可以開啟程序,予以阻止。 香港行比例代表制,少數派已有較多的機會進入議會,他們的意見已有足夠的表白空間。我不覺得今次立法會終止了他們的拉布,會損害他們發表意見的機會。 拉布不代表主流民意 議會大都出現過有議員拉布。這是因為民主議會一定會有機制,以保護少數派在議會的發言權。不然的話,議會內的多數派很容易以簡單的多數,就通過終止對手發言的動議。因此,議會多會對終止辯論的動議有較高的門檻,不能以簡單的多數通過就算,而是要有2/3或3/5的多數支持才可以終止議員的發言。 這種機制常被少數派議員利用,以不斷拉布的方式,阻止多數派支持的議案得以表決。但拉布的做法有破壞沒有建設,可導致議會的正常功能被癱瘓,所以近年的趨勢是把終止辯論的門檻降低;只要確認議員是在拉布,而非進行正常的辯論,議會主席就可以透過比前簡易的程序去加以制止。 今次香港的情況比較嚴重,因為少數派不單想拖延時間,還想逼政府把議案收回,或休會待續。這豈不是變成香港的立法會要讓少數派說了算,任何議會都不可能讓保障少數人發言的機制,演變成少數人操控多數人的武器。因此,在香港今次的情況下,主席設法終止議員拉布(非辯論)是應該的;問題只是手法可以漂亮一些吧了。 進行拉布的議員,對此亦有他們自己的辯解。他們認為香港立法會的組成並不公義,被大量沒有選民基礎的功能組別議員左右大局,以至民主派雖獲約六成的市民支持,仍無法成為立法會的多數黨。因此,他們只能利用拉布的方式去反映「多數人」的意願,他們認為公義在他們的一方。 無疑,香港立法會的組成存在著一定的局限。這是歷史發展的必然過程,需要很多客觀條件的配合,假以時日才能逐步合理化,但在這個過程中,香港人仍要生活,仍需要一定的建制令生活可以有秩序地進行。普通市民都不想為了立法會的組成未完全符合民主原則,就把現有的建制一概推倒,包括正常的會議程序。 此之所以,社會的主流意見並不認為,在立法會內拉布是正當的做法。拉布的議員不應以為,只要立法會一天未進行普選,他們就可以任意搞破壞,這並不符合大多數香港人的意願。現實是拉布的議員不但在議會內是少數派,在社會內也是少數派,主張拉布的議員,主要是社民連與人民力量的成員,他們本身就是靠比例代表制才有二十個巴仙,怎有資格說自己代表大多數港人的意願? 再者,今次拉布議員旨在拖延的「議員辭職的出缺安排法案」,市民早已在上次補選時作過表態———超低的投票率,反映市民不認同辭職議員旋即參加補選的做法。因此,對辭職的議員作一定的限制,是有一定的民意基礎的。或許亦是因為這個原因,拉布的議員並非積極引導社會對這項主體法案重新進行審視,以至拉布空餘拉布,未能引起社會的反思。 阻梁架構落實 泛民得付代價 梁振英建議重組政府架構,增添兩個副司長職位,以及新設兩個政策局。重組需要政府額外撥款,議案正等立法會通過。 反建制派覺得重組沒有必要,打算重施拉布故技,讓重組方案胎死腹中。因為,今屆立法會餘下的日子不多,而架構重組議案亦遠比議席出缺方案複雜,即使不採用上次那樣拙劣的拉布方式,循正道提出質詢與進行討論,只要幾個議員參與,也可以把時間拖延,令議案沒法在本屆立法會通過。 按現時的議事規則,「當立法會任期完結或解散時,未完成事項即告失效。」那即是說,下屆立法會不能承續今次未完成的討論,而是要把整個程序由頭開始過。 新政府七月就要上台,但下屆立法會九月才改選。梁振英很可能要面對一種情況,就是在剛上場時,未能以他心目中的理想架構去運作。特區政府雖不至於因而無法運作,但他原先物色好的問責班子人選,卻可能沒法上任。有些人可能因而失去信心,選擇打退堂鼓。這對新政府無疑是一項沉重的打擊。 建制派對此非常緊張,正盡全力護航。他們擔心,如果新政府未上場,就讓反建制派滅了威風,以後施政一定倍加困難。不過,以目前香港的政治形勢來看,建制派緊張也沒有用,風已滿樓,雨還能不落嗎? 然而,世事會不斷演變,壞事會變好,好事亦會變壞。若然反建制派今次真的得逞,對他們未必是好事。因為,反建制派一向的做法都是為反對而反對,而且往往不顧後果。但由於立法會由建制派控制,反建制派的主張大都沒法成事,以至市民都沒法知道他們的主張會有甚麼後果?所以對他們還可以有很多幻想。 現在,反建制陣營裡多了一個策略水平較高的黃毓民,令反建制想做的事有時會得逞。這對他們表面上是好事,但亦會變成壞事,因為當市民能把事情看清楚後,始作俑者就得自食其果。 現在看來,無論民主黨與公民黨都缺乏獨當一面的政治領袖。黃毓民無形中已成了反建制派的旗手,民主黨與公民黨都被黃毓民牽著鼻子走,不知不覺地把自己的定位向人民力量靠攏,行動愈來愈激。 … Continue reading

Posted in 投票救香港, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

梁振英能移走「三座大山」嗎?

梁振英能移走「三座大山」嗎? 二○○五年七月一日,香港在中央CEPA安排,個人遊、大型國企來港上市、人民幣離岸服務等一系列挺港措施發酵作用下,政局、經濟、民生「否極泰來」,曾蔭權自然可以吹着口哨步入禮賓府接過董建華的特首印綬。然而,今年七月一日梁振英可沒有這麼幸運,曾蔭權交給他的是一個燙手的「山芋」,第四任行政長官梁振英帶領的管治團隊所面對的政治生態異常兇險,經濟形勢非常惡劣,未來五年管治肯定舉步維艱。 立法坐大 施政維艱 就犖犖大者而言,以梁振英為特首的下任政府必將面對「三座大山」。第一座「大山」是立法坐大。本來,行政主導是百年香港成功基石,以往港督由倫敦欽點空降,手握《皇室訓令》、《英王制誥》大權獨攬,建公屋、築地鐵、設廉署、打造國際金融中心、推行「玫瑰園計劃」(即赤鱲角機場、機場快綫、三號幹線、青嶼幹線、青馬大橋等),何曾受過立法局掣肘?反觀現在,一個將軍澳垃圾堆填區的行政長官指令可以被立法會推翻,一個出缺替補安排議案可以被三個立法會議員玩「拉布」搞到議事日程「大塞車」,難怪回歸以來諸多行政決策「議而不決,決而不行」。香港經濟增長率十多年來每年輸給新加坡二點六個百分點,行政、立法內耗,行政主導被立法坐大「閹割」是重要原因。 第二座「大山」是司法獨大。司法獨立是香港的核心價值。問題是回歸時司法系統原班人馬過渡,很多人未意識「回歸」的歷史意義和法律涵義,價值觀故步自封,仍停留在殖民地時代。因而,某些案件的受理和審判罔顧「一國」主權,無視中央人民政府憲制地位,甚至當國家最高權力機構全國人民代表大會的決議和人大常委會的釋法權「冇到」,當然也當行政主導「透明」。二○○一年終審法院莊豐源案的裁決如此,幾年前的剛果國家債務案上訴庭判決如此,去年的港珠澳大橋司法覆核案也是如此! 司法獨大 法官治港 按理香港「獨立的司法權」來源於中央授予,然而,以上判例卻凌駕「一國」主權,也凌駕行政主導,這已不是甚麼司法獨立,而是「司法獨大,法官治港」了!聯想到日前立法會主席曾鈺成根據議事規則第92條下令終止「拉布」辯論,有反對派議員竟然去高院提出「司法覆核」,妄圖借司法壓立法,其呼喚「司法獨大」意圖可謂「司馬昭之心,路人皆知」!所幸法官頭腦清醒,恪守際分,不予受理。 第三座「大山」是經濟轉型。三十多年來香港製衣、製鞋、電子、玩具、塑膠、鐘錶等勞力密集產業北移神州後,並沒有實現產業創新、經濟轉型。作為「老本」的金融中心、貿易中心、航運中心在鄰近地區競爭、擠壓下,都呈現「分心」危險,核心競爭力每況愈下。多年來港府或不思進取,無所作為;或「口號治港」愚弄市民,「新的經濟增長點」只得個「講」字。當今歐債危機「火燒連環船」,歐盟內「增長派」與「緊縮派」博弈令世界經濟金融充滿了不確定性。香港首季經濟增長已放緩至令人擔心的百分之零點四,而樓價卻逆勢上升一成,股市則罕有地「八連跌」。種種異象、亂象令港人難以樂觀。如何扭轉困局,實現轉型?這問號很重。 西諺「一個好的開始,便是成功的一半」。古詩「力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝」。梁振英會應驗哪一句? 梁政府齊腳宣誓現變數 候任政府如要「整整齊齊」,以五司十四局架構於七月一日宣誓,在立法會內起碼要通過人事編制小組委員會及財務委會兩關。但兩個委員會主席吳靄儀及劉慧卿已表明會跟足正常程序,不會為配合梁振英就「開快車」。 新政府架構重組要成功通過,在立法會內既要修改法例,又要撥款,起碼要過五關。其中,人事編制小組委員會主席吳靄儀昨日批評,政府提交的文件未充分得到各事務委員會討論,不夠成熟提交至人事委員會,而且新架構牽涉多個部門工作重新調配,人事委員會在六月六日短短兩小時的會議內,未必能完成議程,「議員有問題,我就會讓他繼續問」,之後就要擇日再開會。她甚至揚言如當局提供不到議員要求的文件,「可能唔畀佢(當局提文件)上會」。吳靄儀雖指,自己願意配合當局召開特別會議,但警告要集齊議員、秘書處人員,又要有會議室配合會議,絕不容易。 泛民表明「問到底」 人事委員會成員張文光指新架構問題多多,即使不重複發言,都隨時會超越兩小時的會議時間。而非委員會成員的公民黨梁家傑也指,政府在昨日的政制會議上未能釋疑,他會到人事委員會再要求解釋。 立法會如未能如期在六月六日完成人事委員會的討論,隨時「牽一髮,動全身」,未必能趕及在六月十五日闖第四關——財委會。財委會主席劉慧卿表明會不偏不倚主持會議,但如之前的人事委員會程序也未能完成,政府就不能在十五日到財委會申請撥款。如人事委員會要加開會議,她也需以酌情權縮短政府通知財委會的期限,但劉表明如以趕在七月一日前以新架構上任,「政府以舊架構一樣能繼續運作,咁聽就未必是好的理由(豁免通知期)。」她也表明,不會在財會上無理地不讓議員發言,否則會被人嚴重譴責。 據了解,如當局未能趕及申請新架構撥款,當局闖第五關,即於六月廿日在立法會大會上表決新架構的議案,也須押後。 人民力量陳偉業已表明,在財委會上提出數十項修訂。工黨主席李卓人表明會用盡《議事規則》空間,問盡有關政府改組的問題。 唐營議員力挺過關 昨天多位被視為唐營的建制派議員就力挺架構重組,石禮謙要求表決,毋須政府再通過其他事務委員會,就把文件直接交上人事委會員會。陳健波也指應給新政府機會,認為可改由候任特首辦主管羅范椒芬私下向議員解畫,不用再召開事務委員會會議。

Posted in 反對外傭居港權, 攻民黨功績列表 | Tagged , | Leave a comment

邊個出錢請MK?示威也玩無間道?

賤果記者卧底直擊臨記收$300扮示威 由五丑公投、流氓V煞衝擊科學館反遞補機制公眾論壇,到現在進行當中立法會三賤拉布的鬧劇,市民到底有幾支持呢幾件把口只識叫民主自由等口號,實則一心為主子黎賤英做事,以破壞香港出賣市民為己任的政棍,大家心中有數。眾怒難犯,世上沒有任何政權或政黨可以於太平盛世打著「破壞社會、出賣市民」的旗幟而贏得民心。任毒果日月傷台等賤媒日夜洗腦,也不可能令市民喪失基本思考能力!(最佳的例子莫如去年的攻民黨賣港真面目曝光,任香港一眾平面及電子毒媒全方位護航、洗腦、消息封鎖、指鹿為馬….法寶盡出為攻民黨抹金,也不能改變民心已失的事實,區選大敗的命運!)害香港集團眼見販民政棍的支持度大插,只剩下廢青刁民死心塌地支持,無錯可以贏了媒體關注(再無聊的示威也可以召喚到一千幾百隻小畜牲上街),但要係民主選舉中勝出,就再口硬也知回天乏力了! 要知害港集團從不缺「人才」及「錢財」。要人有人,要錢有錢;黑金黑漢要幾多有幾多!不知是出於黎賤英還是燒賤完的腦袋想出插贓的「絕計」,廢物利用那些同社氓連人氓力主事人有著千絲萬縷關係的黑社會,星期三立會拉布戰場外忽然從天而降多了一批自稱是「反拉布」的MK仔。往日只會見呢種廢青類生物出現於販民的遊行示威「人」群當中,經典如去年九月過百黑漢,一批蒙面V煞賤青衝擊反遞補機制公眾論壇。今天此等廢青、黑漢等忽然走上街支持政府,大家定會懷疑牠們是否去錯地方,應該走去舉起「支持民主,拉布到七一」的旗幟才是!而呢批樣相奇特、與其餘反拉布市民格格不入的社會渣滓卻非常「敬業樂業」。係導演一聲令下,一埋位就主動挑起爭執,結果其中一畜因出手打人而被捕。事件令到一直支持社氓人氓三賤拉布,被受市民唾棄,處於弱勢挨打的販民賤媒,手中忽然又多了一張「好牌」可以咬住唔放了! 可惜天網恢恢,有圖有真相,話甘快MK賤青已被「人肉搜尋」起了底!任賤果記者如何妙筆生花,但擺在眼前的事實係MK賤青往日是社氓連忠心FANS,今天為了幾百塊忽然走去「反拉布」! 到底呢批「演技出眾」的職業示威者係由邊個出錢請返來?牠們收了多少「安家費」才肯上鏡甚至出手打人惹上官非?示威群眾當中除了賤果記者還有幾多隻廢青是「卧底」呢?答案,實在呼之欲出了! 去年愛港力反攻民黨大遊行,混入遊行隊伍中生事的賤果「卧底」! 愛護香港力量多謝所有今天出席遊行的市民(及警方)! 最後, 所有出席遊行的市民可能會對於大部份香港的無恥傳媒既選擇性報導(「新聞自由」原來是指牠們有「創作新聞的自由」, 選擇只報導有利飯民鼠派新聞的「自由」), 與及最作為記者的「職業道德」感到失望.(新聞工作者竟然不是報導新聞而是「製造新聞」! 自己第一個走上前線攪事, 比市民喊倒彩逃之夭夭! 真要為牠的父母感到難過!!) 無錯! 正如攻民黨一向假仁假義以假面具示人, 實則做盡一切無恥害港的勾當, 香港無恥傳媒同樣一如攻民黨早已爛到入肉! 我們不用因為無恥傳媒的不報, 虛報, 亂報而感到憤怒! 我們可以選票懲罰攻民黨及公共專業聯盟,(班賤人知道攻民黨個名臭如狗屎,所以以另一影子團體名字參選!) 呼籲所有親友同事響應, 同時亦可以實際行動抗議無恥傳媒! 向那些莫視市民知情權, 只為服務幕後老闆而講假話作鬼故, 為出賣香港的攻民黨搽脂抹粉的毒媒體 SAY NO! 並且呼籲身邊人擺買, 擺看, 擺聽那些垃圾節目及報紙!!! 當愛港力發言人及數以千計遊行隊伍係終點發言時,為什麼在場有數以十計的傳媒朋友,唯獨圖中的賤果記者會忽然被市民指罵呢?牠到底做了什麼?講了什麼?主人既ORDER係叫牠探訪新聞,還是「製造新聞」呢? 有圖有真相,有片無得賴! 本會義工把賤果記者生事,澈起公憤的過程全程記錄!(記協的麥女士啊! 片中的賤青就是你們記者操守的好榜樣嗎?) 賤果記者被拍下生事過程! 賤果集團有幾賤?沒有最無恥,只有更無恥囉!!

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 3 Comments

兩敗俱傷的拉布流會立法議員對不起市民

兩敗俱傷的拉布流會立法議員對不起市民 泛民陣營採取拉布策略,阻延政府提出議員出缺安排的條例修訂,昨日在全體泛民議員和部分建制派議員缺席下,導致立法會流會,兩派議員相互推卸責任。其實,這次拉布已經成為鬧劇,顯示公衆利益並非兩派議員首要考慮,兩派議員都對不起市民,都要負責。不過,即使公衆不滿,卻無可奈何,而立法會議事規則竟然沒有制約機制,使會議不致被癱瘓,更是重大缺漏,必須堵塞;另外,議員有責任出席會議,讓立法會恢復正常運作,即使是拉布,也應在議員共同參與情况下進行。 內涵低質行事好逸惡勞 泛民拉布未能有理有節 這次拉布,源自兩年前的「五區總辭、變相公投」,補選之後,政府以市民主流意見要堵塞漏洞為由,先是推出遞補機制,由於剝奪市民選舉權利,引起極大反彈,政府重新諮詢,幾經折衷之下,政府提出限制立法會議員辭職後6個月內參與補選,被認為較合情理,於是提出修訂條例草案。人民力量兩名議員黃毓民和陳偉業在草案二讀階段,提出約1300項修訂,以拉布策略阻撓草案通過;另外,其他泛民議員則配合「演出」,不進入會議廳開會,「製造」不夠法定人數開會局面。 從兩日會議所見,人民力量的拉布策略收效明顯,而泛民抵制會議,也出現了流會局面。所以,總的而言,從阻延草案通過而言,泛民議員迄今算得上成功。 按議會力量對比,泛民不可能否決政府的草案,因此,黃毓民和陳偉業以拉布戰阻延議案通過,可以理解;不過,這種只求破壞、不事建設的做法,恰當與否,備受爭議。主要是拉布乃極端手段,而出缺議席補選議題,看不到有「不得不為之」的必要性,因為修訂只限制辭職立會議員6個月內不得參加補選,難說乖離情理;另外,從實質、形式和程序而言,泛民陣營今次做法,不能說完全有理有節。 首先,就實質而言,今次拉布內涵與兩年前審議高鐵撥款相比,差之遠矣!審議高鐵撥款的財務委員會會議,橫跨一個月,歷時4天,經過逾25小時會議,成為有史以來最長的一次財委會會議。當時,泛民議員採取拉布策略,提出超過90條問題、80項無約束力動議,從各個方面「折磨」官員和建制派議員,即使如此,高鐵撥款審議,被認為是議員歷來水平最高、最有內涵的審議質詢,雖然撥款最終在建制派護航下獲得通過,但是通過泛民議員操作拉布,迫使政府對高鐵各種情况作了更徹底和全面交代,此乃議員發揮職能、履行職責的結果,是經典一役。 今次補選拉布,表面上約1300項修訂,數量上好像更驚人,不過,修訂的是一些什麼東西?例如,若議員因為患上肝癌辭職,1個月內被確定無患肝癌,條例就不適用,這個修例就被陳偉業以乳癌、皮膚癌、骨癌等不同癌症代替,引伸出17項修訂。 另一個方法是玩數字遊戲,例如,有不少於29名直選議員,或不少於4名超級區議會議員,因未獲正式審訊,被古巴政府囚禁超過1個月,又同日辭職,1個月內其中一人獲釋放,條例就不適用。陳偉業將29個議員改做28、27、26等,而古巴就換上朝鮮、中國、越南等,衍生出490條修訂。另外,黃毓民動議70多項字眼修改,例如將「為」字改為「作」字,或刪除「之」與「起」等字眼。 試問,這些修訂有什麼意義?黃毓民和陳偉業當然有權提出,然而有濫用程序之嫌,其他泛民議員不進會議廳,表面上雖云反對修訂,但是任誰面對毫無意義修訂,又要聽煞有介事的高論,相信都寧可在會議廳外樂得耳根清淨了。因此,今次拉布,無論如何也會成為經典一役,只是屬於最無意義一類而已。 其次,至於形式和程序,泛民議員以「折磨」建制派議員為樂,基本上只有黃毓民和陳偉業留在會議廳,因為他們要實踐拉布和提醒主席點算出席人數,以拖延時間,昨日當立法會主席宣布流會之時,部分泛民面泛毫不惋惜之情,使人印象深刻。 表面上,建制派議員是被「折磨」了,但是在公衆眼中,建制派議員在緊守崗位,履行責任,盡力維持立法會正常運作;泛民議員則被認為罔顧職守,不履行責任,破壞議會正常運作。若拉布、流會有政治計算,則所得所失,值得泛民議員思考。 泛民拉布策略可以理解 惟應在會議廳苦鬥建制派 以現行立法會的結構,泛民議員採取拉布策略可以理解,但是他們應該善盡議員出席會議的責任,坐在會議廳內,一起參與拉布,與建制派議員苦鬥500小時、1000小時都可以,而非被公衆看到他們當議會「逃兵」,在會議廳外徘徊,對建制派議員受「折磨」而喜悅。所以,泛民議員今次拉布,還有偌大空間尚待精進改良。總之,質素低下、好逸惡勞的拉布,很難得到共鳴,徒增公衆厭惡。 面對泛民拉布虛耗社會成本,公衆徒嘆奈何,連用選票來表達不滿,也不會收到效果,因為部分議員的偏激取態,目的就為鞏固政治光譜上取態極端的支持者,透過比例代表制繼續當選留在議會。預計可見未來,立法會的不正常、不健康和畸形情况將會持續,當局只能見招拆招,例如現在立法會應該盡快修改議事規則,加入制約拉布的機制,在美國、英國、法國等民主國家的議會,都有類似機制,盡量維持議會運作,不被癱瘓,按序議事,香港立法會有必要盡快仿效。 周浩鼎議員拉布有愧於公眾 上星期全港市民親眼目睹了一次大型「拖字訣」戲碼在立法會上演。事緣立法會正在審議有關議員出缺進行填補的相關條例草案。人民力量對該草案發起過千項修訂,企圖「拉布」, 借過千項修訂, 拖延草案的表決。在議會上「拉布」在其他國家的確存在,在美國,一些國會議員會用冗長的發言拖延法案的表決,這種動作稱為filibuster,但我們要明白,在其他國家有這樣的做法並不代表我們要照搬如儀。特別是如果這些無謂的拖延只是為了阻礙議會的正常運作就更要不得,須知道,議會的時間應用在認真討論及審議法案,而並非被「玩嘢」舉動浪費。 實非香港之福 有輿論指是次拖延表決背後有一重大陰謀,就是有人想借其他法案耽誤議員們的時間,拖延新特首通過未來政府新架構,即設5司14局及加大問責制的安排,只要在7月前過不了立法會這一關新特首便不能落實他的新政府架構。筆者認為這樣的做法實是對本港百害而無一利。從問責制推行以來,大眾普遍都十分接受這個方向,故此,一直以來,政府不斷檢討問責制,並在總結經驗中把它優化及擴大。今次新政府架構亦顯然是看到舊制度和政策局分工有不完善地方,才再進行優化,改變並落實。筆者認為如果議員們為反對而反對,而用上文所指的拉布戰術阻擋新政府落實施政,這便是有愧於市民大眾,實非香港之福。 泛民指建制派要為流會負責 立法會否決由公民黨余若薇提出《遞補機制條例草案》的「休會待續」動議,隨即進入審議逾千項修訂。公民黨的梁家傑表示,「休會待續」原本是一條出路,但政府及建制派不接受,他們要為流會負責。 梁家傑指出,余若薇的議案是最佳出路,令議案押後,但遭到建制派反對。泛民認為有關遞補機制草案不尊重民主,剝奪市民普選投票權。泛民議員在上次二讀後,已表明不會參與審議工作,他指如果今晚流會,責任在於政府和建制派,因為他們無從善如流,將議案硬闖。 民主黨的何俊仁表示,一旦再流會,政府應先調動與民生相關的法案到立法會,押後審議遞補機制草案。 他指出,如果今日再流會,政府在下周三立法會大會時,應將較重要的民生議案,先提交立法會討論,將有爭議的議案放到最後。他認為民主黨的立場,也是反遞補機制議案,認為政府應該收回。他又指建制派支持議案的人,有責任盡力找足夠的人,令會議繼續。 譚志源促拉布議員「見好就收」 人民力量在立法會展開「拉布戰」,政制及內地事務局局長譚志源表示,已準備有可能去到6月30日,政府沒有底線,沒有限期,呼籲議員「見好就收」,不要一意孤行,發言時亦要顧及不同人感受,在議事廳應討論與會議有關的內容。 譚志源感謝出席的議員以及各司局長到立法會打氣,形容建制派議員鬥志高昂,相信明早出席會議的人數都是僅僅夠法定要求,但仍然樂觀,預期周末很多議員都有活動。 被問到立法會主席曾鈺成的裁決是否恰當,譚志源說尊重主席決定,見到議員發言期間,主席有對重複發言內容給警告,相信往後會議節奏會越來越快和順暢。

Posted in 投票救香港, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | 1 Comment

攻民打悲情牌,網民插爆贈興.

余若薇對立會選情悲觀 (編按:簡直係慘不忍睹網民一邊倒插死攻民黨,連那些7X24的網上「義工」,無業高登廢青也幫不了口救唔到攻民黨。瞧,這就是民意,民意要攻民黨食屎去也!) 九月立法會選舉,救香港,滅攻民!賣港求美金的漢奸,一隻也嫌多! (綜合報道)(星島日報報道)一○年因反對政改方案而推動公投運動的公民黨前黨魁余若薇表明,即使被指罵,公民黨亦一定會反對高門檻的普選特首方案。對於泛民九月的立法會選情,她坦言感到悲觀,預計梁振英在選舉前,肯定不會提出「廿三條」立法的工作。 記者:曾善璘 泛民主派正就九月的立法會選舉進行協調,多次循港島區出選的余若薇,今次並不在公民黨的參選名單上,令泛民港島區或損失一個議席,但余若薇認為,應從長遠眼光看待發展。她又坦言,對泛民九月的立法會選情感到悲觀,估計梁振英在七月上台,九月就立法會選舉,他肯定不會在這兩個月內為「廿三條」進行立法工作。 憂港自由人權 余若薇指出,即使沒有「廿三條」,香港現行法例裏,已有足夠武器可以箝制人權自由。她指國務院副總理李克強去年來港時的情況,已足以令她對香港的自由、人權狀況擔憂,有女士想到李克強下榻的酒店「上訪」,但連領導人的眼尾也看不到,已被控告阻差辦公;「六四T恤男」王先生,連鐵馬也沒拉過,就被警察抬走了,香港仍未有「廿三條」,已可以如斯境地,「其實現在的法律,都足以令你尋釁滋事。」 對於未來的政治發展,余若薇顯得悲觀。她估計,一七年的政改方案,特首選舉一定會是高入場門檻,此設定能一舉三得,一來泛民反對的話,可以把責任推卸給泛民;二來可否決特首普選時間;三來,連帶原定二○二○年的立法會普選時間表也可被拖延。而作為曾反對一二年政改方案一員的她,更預料公民黨在下次政改時,一樣會如上次,因反對政改而被指罵。她估計,梁振英極可能在最「 水」的時間推出政改方案,如一六年七月才能通過,十二月就選舉提名委員會,一七年三月就選特首,令泛民無力回擊。 反對高門檻政改 但她強調,「公民黨定位好清晰,香港要堅持核心價值」,她相信到時即使被批評,公民黨也會反對高門檻的政改方案。 立法會主席曾鈺成曾表示,泛民欠缺足夠魅力的人參選特首;余若薇無沒有表明自己會否參選一七年特首選舉,但她認為,人要冒起,過程可來得很快,現在離一七年還有五年時間,毋須過分擔心。 對於梁振英強調「廿三條」立法屬香港憲制責任,余若薇反問,《基本法》內也承諾了香港有雙普選。她指,如梁振英要在任內進行「廿三條」的諮詢,他們很難阻止,但她期望梁振英以「諮詢回應諮詢」,先做二○一七年政改諮詢,才進行「廿三條」諮詢。她指本來啟動政改,只須「三部曲」,但人大常委就特首任期釋法後,卻變為「五部曲」,如要啟動政改,就必先由特首撰寫報告,「你要搞『廿三條』,唔該你搞了普選諮詢先,給港人一個真普選。」

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

三江五湖洗不清攻民賣港豈能辯

攻民黨不支持「一下子有大批」外備湧港(假設外備居港權案勝訴);攻民黨從沒有參與多宗賣港官司(雙非居港權、港珠澳大橋環評司法覆核)。可惜,市民早已看穿攻民黨心目中只有出賣香港的唯一政治任務的事實!任「杰哥」再如何厚顏詭辯,醒過來的市民又點會再比牠老點!杰哥,你都係慳啖返氣,把時間花係幫黎智英先生策劃下一宗賣港賤行之上吧!!

Posted in 反對外傭居港權, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

民主黨,為街坊!

唔知幾時會伙拍一些「納米健康食品、高科技磁力枕公司」等等良心企業,搞多一些「非牟利活動」益街坊呢!!

Posted in 生果黑金港奸所 | Tagged | Leave a comment

中國被美圍堵港人勿鴉雀無聲

中國被美圍堵 港人勿鴉雀無聲 馮煒光 中產動力(由民主黨分拆出來的另一組織)主席及南區區議員 印度剛成功試射「烈火五型」導彈,射程達5,000公里,覆蓋整個中國包括香港、菲律賓剛和美國在南海聯合軍演、過去兩星期又一直在黄岩島和解放軍對峙、日本就釣魚台島不斷糾纏了我們30年、美國不久前宣布要重回亞洲,旋即宣布在澳洲駐軍。 待中美雙重標準 情況不健康 一系列事件說明一個現象:中國正被周邊國家圍堵,而背後有很強烈的美國影子。但在香港這個言論自由的國際城市兼中國特區,社會大眾、媒體以至政圈卻水不揚波,鴉雀無聲。 這或許是和香港本來便是英國殖民地有關,在英國人多年的誘導下,香港本來不太談政治,更遑論國際政治觸覺;但在一國兩制的安排下,香港不再是殖民地,而是中國的一個特區,香港人可以對自己國家和中央政府多加批評,這是香港特區特色之處,但香港人對自己國家被圍堵卻毫無感覺,以至不屑一顧,這可不是一個「健康和積極」的一國和兩制的關係。 香港政圈以至媒體對國際事件也相當淡然。香港是示威之都,但回歸以來,香港政圈人士卻極少到美國領事館示威。當香港政圈人士看見自己國家草菅人命,因而義憤填膺時,卻對美國政府以謊言來推翻伊拉克原來的政權,造成生靈塗炭,淡然處之。香港政圈人士不會因為捍衞公義和普世價值(以謊言來作為開戰的口實,肯定不符合普世價值)來譴責美國政府。 或許香港政圈覺得伊拉克的原政權不值得同情,但伊拉克因為美軍2003年3月20日的開戰而致數以十萬計平民死亡或殘廢,伊拉克平民總應得到捍衞公義的政圈人士同情吧。但每年3月20日美國駐港總領事館門前一切如常,因為從來沒有政圈人士發動或組織示威,甚至記起這個日子。 倘若說伊拉克戰爭是近10年前的事,但香港政圈朋友的記憶又不似這麼短暫。或許記憶真的很短暫,那麼近一個月前發生的美軍士兵在阿富汗無故殺死17位阿富汗平民的事件,香港政圈同樣是鴉雀無聲。筆者忽發奇想,倘若是一位派駐海外維和的解放軍士兵做出類似的屠殺平民事件,香港政圈又會否這麼平靜呢? 美國遏華發展 港莫當馬前卒 從國際大環境回看香港,當香港政圈和媒體只着眼香港和中國事務,而對美國政府的批判又較為寬鬆時,客觀上會成為美國遏抑中國發展的馬前卒。筆者相信這絕不是香港政圈朋友的主觀意願,但國際政治風雲詭譎,當大家不能用同一把尺看待中國和美國政府時,可能真的在不知不覺間當了馬前卒。 至少站在中國人的立場,當中國被圍堵,領土被無理霸佔又出現兩軍對峙時,香港政圈朋友是否應該表示一下態度呢?須知道,政治很多時最着重的是一個態度表示,以便立此存照,垂示後來。 既被英美關注 港應知己知彼 香港政圈和媒體不習慣從國際政治回看香港,但英美政府卻相當關注香港發展。剛過去的特首選舉,梁振英先生一當選,美國駐港總領事館便代表美國政府表態。香港在2010年要就政改方案投票,根據維基解密披露,美國駐港領事早在2009年年底便向香港政圈人士查詢會否通過政改方案,可見美國政府對香港的政治發展相當關注。 當人家關注我們時,我們卻不懂得從國際視野回望香港,這或許會造成判斷的盲點,以至造成中央政府的誤解。 現今社會講究的是與時俱進,緊貼發展潮流。回歸15年香港政圈看問題只從香港角度出發,但是對國際局勢以至內地被圍堵不屑一顧,或許是作出改變的時候了。(標題為編者所加) --------------- 【批註:罕有地,民主黨人馮煒光竟發此調!!飄忽之人,無原則可言,可是不因人廢言,照傳。】

Posted in 國際政經分析, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment