Monthly Archives: November 2013

「佔中」勝利靠洗腦?

「佔中」勝利靠洗腦? 信報 2013年11月26日評論 周融(資深傳媒人) 黑人民權分子1963年在伯明翰大獲全勝,推翻美國的種族隔離,靠的是前仆後繼、甘心入獄的成千上萬學生;年紀最小的是六歲,大的是十多二十歲的中學生,沒有「兒童」軍,伯明翰的公民抗命肯定失敗收場。東施效顰的「佔領中環」是否也會「照辦煮碗」,以「洗腦」組織起香港的「學生軍」? 想明白「佔領中環」背後在想什麼、做什麼,不得不先了解黑人民權人士在伯明翰打的一仗非暴力「公民抗命」;清楚了解當時的過程和背後的策略,「佔中」的真正目的和手法便馬上清晰得多,雖不中亦不遠矣。簡單的說,「和平」口號不能或缺,此乃道德高地,但這只是兵不厭詐出口術,口是心非而已,現實行動必須激發起動亂——一個城市沒有重大損失、市民受傷害不重、仇恨不冒出……,怎能吸引更多民眾加入動亂,迫使政府讓步投降,達到抗爭目的?伯明翰之役就是如此勝出!關鍵的問題是,抗爭理據是否充分,民眾有否支持? 在伯明翰市抗爭中的黑人領袖,除了少數本地幹部,大家都是眾口一聲反對利用兒童遊行,馬丁路德金也沒有贊成,只把問題提交大家討論;但當「商討日」招募成年自願入獄者只得二三十人時,大家惟有口中反對,但隻眼開、隻眼閉,任由組織者在黑人學校吸納兒童參與「被拘捕」的行動。 兒童佔滿伯明翰監獄 黑人兒童是否須要「洗腦」才參加抗爭?香港人未必會明白膚色不同的慘痛體驗。這體驗是長達三數百年的黑奴歷史,哪一個美國黑人兒童家中沒有祖父母或再上一代曾是奴隸?哪一個小孩沒有一天不目睹父母受人歧視,又怎會不知道將來他也逃脫不到這種歧視的延續? 組織者帶着黑人學生到墓地,告訴他們四十年後他們也會埋葬於此,「今天未死的你,願意做什麼呢?」面對不叫他們好好讀書,而是爭取自由的領袖,他們怎不五體投地,一呼百應?每一所黑人學校都收到千百計的加入遊行宣傳單張。當黑人電台DJ叫大家「D day大家曠課吧,不須問准家長、老師,我們開party去」,大大小小的學生都自動從關上門的課室窗口爬出去,大拖着小,聯群結隊,邊唱邊走,步行三五哩路到集合的教堂。市長說會開除任何D day曠課的學生,從此不能受教育,即使加上家長的制止,他們也不理會! 大家手中什麼都沒有,但口袋都帶了一個牙刷,因為DJ告訴他們記得要保持口腔衞生,即使入獄也不例外。 第一個D day,一千多個學生聚集教堂,不少只有六歲八歲,到了指定時間,一批一批十多個的學生,唱着歌,緩慢遊行到圍着教堂的警察面前,齊齊跪下祈禱,然後等待通知因非法集會遊行被捕。那一天,一共有六百個黑人學生關進牢獄,伯明翰的監獄給兒童佔據了。那天晚上,教堂擠滿二千個成年黑人,每個人(不再只得二十人)都願意被捕入獄。 雖然有六百學生被捕,但基本上伯明翰D day那一天是和平的。看到第一天的成功,馬丁路德金才首次告訴反對者讓學生上街吧;但第二天的所謂D Dday與前一天的不同,千五黑人學生曠課,但等待他們的變了警犬、手執警棍的警察、拿着高壓水管的消防員。從那一天,伯明翰動亂了,流血、被捕、暴力事件不斷發生,美國人及世界各地的人在報紙上、在電視中看到的都是令人不安、甚至憤怒的鎮壓場面。甘迺迪總統的反應是驚駭。 商界感到「懲罰」壓力 跟着是一浪繼一浪的示威,被捕學生的家長都出來反抗了。三K黨和白人種族主義者也出動了,他們的回應是用拳頭、子彈和炸彈。在一個遭到炸彈攻擊的教堂內,四名黑人女童被殺。 這次動亂,一共有二千六百名學生關進牢獄,八百個是女孩。美國的制度是沒有擔保的人,都要留在獄中,兒童也不例外。最後,由總統叫他弟弟羅拔甘迺迪(時任司法部長),安排企業及工會借出巨款滙到伯明翰擔保,讓孩子們回家。 伯明翰的白人商界開始感受到「懲罰」的壓力。動亂的後果是遊客不出現,商店和百貨公司的營業額倒退三成多,新開的商場多是租不出的空位,市政府以往的支持出現裂痕了。 黑人民權分子在伯明翰勝利最大的功臣不是誰人,而是數以千計不顧個人安危、六歲至十多二十歲的黑人兒童軍。民權領袖口口聲聲說不想利用兒童,有死有傷時誰能負責?但沒有人響應時,又怎能不用他們「打頭陣」!黑人兒童自願參加,因為他們想改變種族歧視,也想改變自己及黑人的命運。 回到2013的香港,「佔中」招募的情況是否一片好景?萬人空巷,爭相甘心犯法,以此阻塞交通「佔領中環」?上周看到一篇報道,自稱強撐「佔中」的泛民最大黨安排黨內商討日,參加者不是千八,也不是八百,而是只有八十人。席上,民主黨慷慨激昂地獻上二十七份簽名支持參加書。對,只是二十七份,自願犯罪者只有二十七人。要萬人「佔中」,看來尚需三百七十日,十三個月一周七天每天不停商討,才能儲足人數。 假如說「佔中」遠赴台灣見施明德是求台援找外勞,香港對「佔中」的反應是否定還是支持這說法?更令港人擔憂和不安的是「佔中」是否會向學校「埋手」,利用天真、像白紙一張的香港孩子?這種擔憂和不安是想像,還是有所根據? 戴耀廷曾公開說過「佔中」犯險只准四十歲以上成年人參加。轉過頭來,「佔中」就安排他到中學給十二至十七歲學生介紹「公民抗命」;社會嘩然反對後,學校也不願再舉辦同類講座,這是否完結了? 家長可以要求旁聽 突然學校通識科目冒出「公民抗命」熱潮,學界更瘋傳「公民抗命」是今年會考最hot及必出之題,低年級通識科是否也應先討論這課題?假如「公民抗命」是考試貼士,那豈非必修必讀,更是要多討論多了解的議題?不單是中六會考生了,可能中一至中五學生在堂上或課餘也要修習了。 究竟白紙一張似的香港學生,要了解的是印度在反抗英國殖民主義背景下的「公民抗命」,還是黑人民權分子和美國白人種族主義在伯明翰,以及近二三百年的鬥爭?是否有人說不把「公民抗命」放在現今香港環境,學生作答的理據肯定不足,不要說拿A,可能D也沒有?談香港的「公民抗命」,除了談「愛與和平佔領中環、宣傳戴、陳、朱如何爭取「真普選」,還有什麼其他可談? 這樣一來,是暗渡陳倉,還是課程需要,怎能說是什麼「洗腦」?是否到了明年七一遊行,「佔中」舉行時,家長才如夢初醒,發覺自己的孩子變成「佔中」的學生軍,打頭陣,犯了法,自己還要張羅律師交罰款,兒女有了案底,還以為會加強自己出外讀書拿獎學金機會? 是否家長有責任、更有權利,向老師、學校及教育署要求了解學生在「學」些什麼?是否家長有權利知道「公民抗命」課程包含些什麼?是否家長有權利要求教育署及政府關注?是否家長可以要求直接跟校長和老師交流,以了解子女在被「教」什麼?如有憂慮,是否家長可要求旁聽,或在堂上錄音,來明白說了些什麼? 最重要的是,香港家長是否有權保護子女不被「洗腦」、被人教唆去犯法,有案底,甚至入獄? 一連串的問題,帶來這篇文章最後的一個問題——所有家長及關心下一代的香港人,你們會出聲嗎?

Posted in 愛護香港守護中環 | Tagged | 1 Comment

愛港力一出佔中即收檔

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment

支持TVB出於公義反擊全力封殺FUCK傳媒

黎賤英都有今日了,咪以為手握傳媒王國,助養大批文痞記協及黑金政黨走狗就可以係香港興風作浪,任何人任何團體企業也要向FUCK傳媒的「傳媒暴力」低頭! 無綫發聲明拒壹傳媒入電視城採訪 無綫就近日「壹傳媒」對免費電視牌照發牌事件有關的一連串報道,涉嫌抹黑及中傷無線。無綫今日發出罕有聲明,將「壹傳媒」列為不受歡迎媒體,並即時生效,「壹傳媒」旗下三本雜誌、一份報紙與及動新聞,都被無綫列為不受歡迎媒體,無綫將拒絕其進入將軍澳電視城採訪,而無線舉行的所有官方活動及旗下所有藝員亦不會接受其記者採訪。 聲明全文如下:「壹傳媒集團屬下的報章和雜誌,就免費電視牌照事件長期針對無綫電視,發牌與否為政府決定,絕非無綫電視可能影響,壹傳媒作出失實報道,恣意攻擊和醜化無綫電視,已遠遠超出新聞媒體應有的報道做法和行為,其目的昭然若揭,顯而易見。 最近趁無綫電視台慶,壹傳媒的蘋果日報及動新聞變本加厲,展開狙擊和抹黑,歇斯底里的謾罵,更呼籲全港熄機行動,製造白色恐怖。 無綫電視有必要保衛公司商譽,決定即時開始,把壹傳媒屬下的報章和雜誌,列為不受歡迎媒體,拒絕其記者進入電視廣播城,本公司及藝員活動亦不接受其採訪。」 無綫電視表示將壹傳媒列為不受歡迎媒體

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

慎防政黨入侵校園

慎防政黨入侵校園 小學教師林慧思以粗口辱罵警員事件已成為香港市民熱烈討論的社會問題,雖然行政長官梁振英公開促請教育局調查事件及提交報告,而從報章亦得知有市民就事件到警署報案,懷疑有人在公眾地方行為不檢及阻礙警務人員執法。既然案件已交由警方處理,我們亦不再浪費篇幅討論事件因由。但我們需面對客觀現實,林慧思粗口辱警已不單止是一宗「個別小學教師行為失德」事件,不但影響教師的專業形象,更引起家長的憂慮。經過個別政黨、傳媒及教協等團體不斷炒作,一單「網上紅人」新聞早已變成政治事件。我們應聚焦事件背後所反映的一個社會問題-政黨滲透校園所帶來的嚴重後果! 《教育條例》訂明,政府可「就對在學校傳佈或表達顯然有偏頗的政治性質的資料或言論的管制」;教育局局長可「就任何學校傳播政治性資料或表達政治性意見方面,向該校的校監給予書面指示或其他指引,以確保該等資料或意見並無偏頗。」我們從小學教師林慧思的背景可見,她身為社民連及激進組織「調理農務蘭花系」的核心成員。多次參與違法示威、衝擊警權的活動,作為家長,我們能放心子女受教於如此政治狂熱、立場偏頗的教師嗎? 希望教育局全面檢討教職員的職業操守,保持政治中立原則。為免個別教師的政治偏執對學生造成「洗腦」,要求把通識科獨立評分,所得學分不會計入學業成績之內,並取消通識科作為公開試科目之一。最後要求教職員申報所屬政黨成員的身份,簽署法律文件確保專業操守,不會未獲家長的許可就煽動學生參與任何政黨活動甚至做出一些違法行為,保障香港下一代免受個別「政黨教師」的洗腦,成為其「崇高理想」下的犧牲品。 此外,不少先進國家都把本國歷史列為中學甚至是大學必修科目之一。但本港自2000年推動課程改革,把原為獨立的中國歷史科併為綜合人文科後,令學生接觸中史機會大減。事實上,中史教育也就是一種國民教育,其情意培養、民族感情,均為中國歷史教育的獨特功能,完全不是其他科目可以取代的。因此,我們要求當局恢復中史成為初中獨立科目。身為中國人,焉能對中國歷史表現出無知!

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

「主埸」何以甘失威,青面廢青又一劑!

香港電台為什麼會把呢件完全未夠班的廢青麥嘉緯主持節目?每一集(是每一集!)牠只是在自曝其短,每次茅招盡出可惜於「主埸」也贏不了對手,次次的賽果必然是來賓大比數KO麥廢青!難道以「監察政府」為己任的香港電台忽然「投共了」?箇才派出這件青面雞來送死,好讓社會中正能量的聲音得以有效被市民接收嗎? 麥麗貞 麥嘉緯 麥麗貞 麥嘉緯 麥麗貞 麥嘉緯 到底牠倆有沒有血緣關係?為什麼香港電台堅持用這件銀樣蠟槍頭的青面廢青做節目主持人?!當中有沒有人利用裙帶關係以權謀私、私相授受? 胡應湘談佔中 東張西望Vs星期六主場 無綫《東張西望》11月5日播出有關免費電視發牌的節目, 播出一日, 通訊事務管理局已收到逾2萬宗投訴, 直至昨日為止, 通訊事務管理局已收到逾2萬5千宗投訴, 《東張西望》節目主持人更被一些網民人身攻擊, 亦有網民發起「全民熄電視」, 更有網民列出無綫節目及廣告雜誌的贊助商名單, 呼籲罷買, 反應之激烈, 令人驚訝, 電視台這等所謂時事追擊節目, 是否有立場見仁見智, 但網民單以對個別單一節目的質疑, 就對節目主持人作人身攻擊, 呼籲罷看無線台慶特備節目, 更列出無綫節目及廣告雜誌的贊助商名單, 呼籲市民罷買, 這又是否欠缺理性以及對節目主持人, 對無線電視, 對廣告商不公平呢? 無線與亞視多年來早已被一些政治黨團人士及網民, 視為向亞爺靠攏的CCTVB與CCATV, 一路以來都看不順眼, 去年涉及廣播機構的投訴有四萬七千多宗, 其中涉及亞視《ATV焦點》的便有四萬二千宗, 更有網民在Facebook呼籲罷看亞視, 以及 ” 一人一信投訴《ATV焦點》內容 “, 這等行為模式與今次《東張西望》的遭遇如此相類似, 就令人疑惑這等行動是否同屬一批人所為, 是否有組織有系統的意圖對媒體製造白色恐怖, 令媒體在壓力下作出自我審查, … Continue reading

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | Leave a comment

毛孟靜是撕裂香港始作俑者

毛孟靜是撕裂香港始作俑者 毛孟靜作為一位資深傳媒工作者,除了主導公民黨文宣工作外,往往利用她多年來於傳媒界所種下錯綜複雜的利益網,配合現時反對派的「傳媒文痞」,作出一次又一次撕裂社會、誣陷攻擊政見不同者的惡行。於上年立法會選舉時,毛孟靜已利用文明社會所鄙視的仇恨罪(hate crime)作為競選工具,煽動社會失敗者對內地人作出種種歧視、侮辱及言語攻擊(如「拒絕大陸化」等可恥的競選口號)。最終毛孟靜利用煽動仇恨來贏取選舉,但其散播仇恨之舉動實則對社會及下一代遺害極深。毛孟靜作為一位讀書人,難道內心真的沒有半分慚愧嗎? 觀乎毛孟靜大半生所作所為,為了追求她口中虛偽的「民主公義」,絕對是不惜以無恥無義的手段去達到。例如近月夥同另一小政棍范國威成立什麼「香港本土聯盟」,明目張膽以內地新移民及遊客為開刀對象,作出種種下流的攻擊口號(如「源頭減人」)。為求選票及爭取社會某一特定階層的支持,毛孟靜竟以文明社會所不齒的手段,不遺餘力的宣揚仇恨,撕裂社會挑起社群仇恨。毛孟靜,香港之恥也! 我們再參考毛孟靜的政黨-公民黨多年來為香港做過的「好事」。最經典包括造成今日「雙非」的「莊豐源案」、港珠澳大橋環評司法覆核、外傭居港權司法覆核等等。作為大狀黨對於鑽空子利用漏洞的能力肯定在反對派內無出其右。不要問公民黨為什麼不為香港人福祉著眼,不去協助政府堵塞漏洞,卻每一次反其道而行,不害到香港納稅人浪費幾百億元不肯收手。答案其實大家心中有數!事實俱在,只要是能夠打擊特區政府、出賣港人利益,公民黨也全力支援,甚至提供「一條龍」法律服務。而作為資深傳媒人,毛孟靜於當中主要功能就是為公民黨的黑心訴訟賣港官司文過飾非,例如撰文解釋外傭應有居港權的法理情依據云云。可笑是毛孟靜認為外傭應有居港權,反而港人內地配偶及子女就要「源頭減人」,這就是什麼「香港人優先」、「本土主義」?毛孟靜,本土優先?根本就是赤裸裸的掛羊頭賣狗肉矣! 最後以一段小插曲作結尾,愛護香港力量於11月9日於何文田毛孟靜的辦事處門外宣讀「毛婆十大罪狀」,其間有四位中小學生眼見「愛港力」到訪他們的「主場」後興奮莫名,大叫急急返回家中取回其「國旗」及口罩聲言「踩場」。原來小朋友家中竟藏有「龍獅旗」?!到底是父母買給小朋友玩樂,還是毛孟靜范國威的「本土主義」、高登網站的「港獨廢青文化」已經不只毒害八十九十後,甚至連十歲出頭的小學生也未能倖免?最後四位「港獨」小童因見「我方」人多勢眾,未及「舉旗」一見記者鏡頭已經落荒而逃去也!

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表 | Tagged , | Leave a comment

愛港力揭毛范害港「十宗罪」

愛港力揭毛范害港十宗罪 公民黨立法會議員毛孟靜、「新民主同盟」議員范國威等早前在報章刊登聯署廣告,將包括房屋等所有香港社會問題,歸咎在內地新來港人士身上,更聲言要「源頭減人」,涉嫌歧視。市民自發組織的「愛護香港力量」一批成員,昨日到毛孟靜位於何文田的議員辦事處示威,力數她的「十大罪狀」,批評她傳播仇恨,宣揚「港獨」言論,靠反中亂港「搵食」,有心「靠害香港」。 毛孟靜與范國威等近期籌組所謂「香港本土」,早前在香港多份報章,以至「台獨」背景鮮明的台灣《自由時報》,聲稱要「反自由行、反中國化、反赤化」,更聲言新來港人士「拖累香港」,平等機會委員會批評有關言論涉及歧視,連與范毛二人同屬反對派的「關注中港家庭權利聯席」,也點名批評有關人等罔顧事實和不負責任,不擇手段地賺取政治資本,所言冷血。 同道不恥割席仍拒道歉 不過,范毛兩人堅拒道歉,前者更在立法會提出「港人優先」議案,繼續散播歧視新來港人士的觀點。反對派其餘22名立法會議員即聯同多個民間團體發表聯署聲明,不點名批評范毛兩人將新來港人士視為社會問題的代罪羔羊,這種排外的言論只會挑起社會仇恨。「愛護香港力量」其後先後到范國威多個地區辦事處抗議,力數其「十大罪狀」,包括鼓吹「去中國化」,撕裂香港社會,破壞「中港」關係等。他們又質疑范國威所為或已違背議員誓言,並考慮就此向立法會投訴他「發假誓」。 批評為「搵食」存心靠害 昨日,一批「愛護香港力量」成員到毛孟靜位何文田的辦事處外示威。他們在毛孟靜辦事處門外高叫「毛孟靜歧視『新移民』 港獨你至醒」、「毛孟靜反中亂港無人性」等口號,並力數毛孟靜任議員以來的「十大罪狀」,包括「宣揚仇恨人神共憤」、「排內媚外存心靠害」、「濫輿訴訟全力反中」、「打壓言論愧為議員」、「蛇蠍師『佔中』有獎」、「出爾反爾政棍無義」、「數典忘宗無獨不歡」、「罔顧法治扭曲公義」、「拖垮政府不遺餘力」,及「寬己嚴人僭健創新」。 由於該辦事處未有開門,只貼上「外出辦事」的告示,「愛港力」成員將多個「不讚好」的貼紙貼上印有毛孟靜肖像的示威橫額,以表不滿。 「愛港力」代表直斥,毛孟靜身為資深傳媒工作者,卻煽動社會對內地人作出歧視,是靠「排內媚外」及反中亂港「搵食」,又相信她不會痛改前非,故「愛港力」有必要出來聲討,讓市民醒覺毛孟靜「佛口蛇心」的真面目。

Posted in 愛港力新聞, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

九西毛婆給我滾

《拒絕散播仇恨 不要九西毛婆》 毛孟靜作為一位有身份名譽地位的資深傳媒工作者兼立法會議員,多年來配合其所屬政黨(公民黨)對香港做出一次又一次深刻的傷害。包括出賣港人利益、以法律手段濫興訴訟拖垮香港。毛婆為求撕裂香港甚至把文明社會所鄙視的仇恨罪(hate crime)作為競選工具,煽動社會失敗者對內地人作出種種歧視、侮辱及言語攻擊。毛孟靜心腸之惡毒、手段之齷齪,絕對是群魔亂舞的香港政壇也少見。毛婆亂港無所不用其極,無事不陰謀論,抽水不甘後人,例如假借近日電視發牌風波企圖破壞行會保密制,最終達至拖垮政府甚至連現有兩間免費電視台也成為毛婆攻擊目標。毛孟靜所作所為人神共憤,難怪我們於街頭見到印有毛婆肖像的橫額大多也「體無完膚」! 以下是我們於多達數十條罪狀中選出經典的「十大罪狀」,讓大家回顧一下毛孟靜議員多年為香港所幹下的「好事」: 一:宣揚仇恨人神共憤 毛伙同另一無恥小政棍范國威成立什麼「香港本土聯盟」,明目張膽以內地新移民及遊客為開刀目標作出種種下流的攻擊口號,如「拒絕大陸化」、「源頭減人」等。為求選票毛婆竟以文明社會所不齒的魔道手段宣揚仇恨,撕裂社會挑起社群仇恨不遺餘力。毛孟靜,香港之恥也! 二:排內媚外存心靠害 當所有人也認同香港回歸後理應背靠祖國共建繁榮,毛婆卻反其道而行選擇背棄祖國。其「本土派」高呼「拒絕大陸化」(自由行及所有民間政府經濟文化等往來),誤把「經濟自殺」叫作「經濟自立」。如果毛孟靜以香港為家,何解以「整死香港」為己任呢? 三:濫興訴訟全力反中 雙非始作俑者莊豐源案、港珠澳大橋環評司法覆核、外傭居港權司法覆核等等。只要是能夠打擊中港政府、出賣港人利益,毛婆所屬的律師黨也全力支援,包括免費提供「一條龍」的法律服務,並由資深傳媒人毛孟靜為濫興訴訟的賣港官司文過飾非。(毛婆認為外傭應有居港權,反而港人內地配偶及子女就要「源頭減人」,這就是毛范二丑口中的「香港人優先」嗎?) 四:打壓言論愧為議員 「言論自由並非人人平等」?!所以梁愛詩要被滅聲;現役及退休警員(龐衛龍警司)要被滅聲;廣播處長兼港台總編輯鄧忍光也要被滅聲。原來,香港只能容下一種代表「公義民主」的聲音,就是公民黨毛孟靜的聲音! 五:蛇蠍師長佔中有獎 公然大放厥詞說因佔中而留有案底到海外讀書或移民會有「獎學金」及「加分」。毛常於少年人前以老師(Miss Mo)身份自居,但為求煽動青少年參與佔中不惜歪理連篇、「推少年人落火坑」,為人師長心腸之惡毒實在世間少有! 六:出爾反爾政棍無義 港珠澳大橋、國民教育等等經過多年研究的政策及決定,每一次(是每一次!)公民黨政棍也是議會中投贊成票通過及後於上馬前夕出爾反爾反對政策。如包攬訴訟,推文盲老婦朱婆婆出來提出司法覆核,與及配合美資媒體金主煽動市民上街反國民教育等等,毛婆黨羽完全是政棍寡信無義活生生的例子。 七:數典忘宗無獨不歡 不論藏獨、疆獨、台獨甚至港獨,只要是分裂中國國土打擊中華民族的「漢奸、賣國賊」勾當,毛婆也身先士卒為「N獨」份子撰文,為分裂國土提供支持的歪理兼擦脂抹粉。 八:罔顧法治扭曲公義 由鄭經翰的香港數碼電台到王維基的香港電視「風波」,毛婆每每也站到台前配合某美資傳媒金主炒作事件。為求打擊政府威信未判先審莫視法治精神,只一句「公義大過法治」充分把訟棍黨一向被網民諷刺「公我贏字你輸」的流氓精神發揮到極致。 九:拖垮政府不遺餘力 反對派於反國教一役「大勝」後食髓知味絕不放過任何一個機會去煽動愚民上街包圍政總,企圖以「暴民政治」拖垮政府多年來的高效施政。毛婆作為反對派第一大黨公民黨的「刀筆吏」,當然更不遺餘力以種種謊言歪理去煽動民眾、攻擊政敵。如近日電視發牌風波更妄圖破壞行會保密制以達致癱瘓政府拖垮香港的最終目的。現有兩間免費電視台也無辜慘成為毛婆陰謀論下的攻擊目標,什麼「雞汁台」、「良心台」的帽子亂派,誣陷現時香港電視業荒蕪,電視劇荒誕。 十:寬己嚴人僭建創新  僭建被踢爆為求遮羞謊話連篇,車房變洋房多年死不遷拆;虛報(自創)選民登記地址更知法犯法罪加一等。 俗語有云「狗改不了吃屎」,我們相信大半生依靠排內媚外反中亂港「搵食」的毛孟靜女士會痛改前非的機會-近乎零!今天我們聲討毛孟靜之主要目的是令市民醒覺其佛口蛇心的真面目;同時希望其他「民主議員」明白什麼叫盜亦有道,就算「搵食」也不要毫無底線,連人之謂人的基本良知也可以輕易捨棄!   愛港力嚇退龍獅旗 倡議「源頭減人」嘅立法會議員范國威同毛孟靜成為眾矢之的,麻煩陸續有來。繼兩個人所屬政團先後同佢哋保持距離、甚至劃清界線後,愛字頭組織亦向佢哋發功。 愛護香港力量(愛港力)尋日就拉隊去公文袋毛孟靜(阿毛)位於何文田嘅議員辦事處踩場,點知另一班青年似聞風而來反擊,佢哋本來預備咗「龍獅旗」,打算同愛港力嘅支持者打對台,點知人丁單薄,到最後連「龍獅旗」都未舉過就落荒而逃,現場秩序一度混亂,但始作俑者毛孟靜全程都唔見影,話之佢哋吵得翻天覆地。 「Dislike」貼紙籲下台 愛港力上月底已經拉隊去咗另一個「香港本土」成員范國威嘅辦事處踩場示威,尋日就輪到阿毛。示威人士喺阿毛嘅何文田議員辦事處外嗌口號,力數阿毛「經典十宗罪」,包括反對阿毛高呼「拒絕大陸化」、「源頭減人」等撕裂社會嘅口號,又狠批阿毛嚴人寬己拒拆僭建,仲鬧埋阿毛所屬嘅政黨濫興訴訟全力反中等行為。 示威者其後又高呼「毛孟靜,日反夜反無時停」等諷刺口號,狠批阿毛「大半生依靠排內媚外、反中亂港搵食」,直指要阿毛痛改前非機會近乎零,然後將象徵「下台啦」的「Dislike」貼紙貼喺印有阿毛個樣嘅橫額上表達強烈不滿,隨後仲喺附近派單張力數其罪狀。 愛港力示威時,一度與在場圍觀市民互相指罵,需在場警員勸喻調停。示威期間一度有幾名手持龍獅旗嘅年輕人聞風而至,疑似向愛港力成員挑機,但佢哋得幾個人,同驟眼望都有逾二十人嘅愛港力冇得比,結果呢幾個青年未及展示手上龍獅旗,就急急收隊,恍似落荒而逃。

Posted in 愛港力新聞, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment