Monthly Archives: April 2012

可惜，除左Ｄ無腦無恥無業，以「上網反中反共」為唯一人生目標、生存意義的三無高登廢青之外，所有正常香港人都有眼睇清攻民黨甘多年來為香港人做過既好事。　一手包辦雙非缺口；伙同前社氓連三賤的五丑補選；搵個文盲綜援刁婦朱婆婆出面的港珠澳大橋工程司法覆核；以及新鮮熱辣現在進行式的外傭居港權案！ 好心牠們到今時今日就咪再心存僥倖妄想仲有機會於選舉中勝出吧！（反而功能組別呢就穩袋三幾個議席，攻民黨折墜到要做「功能黨」，真係為牠們感到羞恥！）攻民黨人回頭是岸，把時間精力全放到如何為主人黎智英先生做事，如何部處下一單出賣香港的官司吧！！

歎黨友「各自飛」 湯家驊考慮退黨 民黨立法會議員湯家驊被指支持政府的「網絡廿三條」、即《版權條例》修訂草案，遭網民大肆抨擊，連黨友亦跟他割蓆。湯家驊昨天透露，曾將政府的修訂建議拋上「飯盒會」，跟一眾泛民議員討論，當時大家一致支持有關修訂，湯家驊批評事件引起群情洶湧，卻沒有一位黨友幫他說話，令他感到心淡。他向黨領導層表明鄭重考慮退黨，一旦退黨，他將不參與九月的立法會選舉。 《版權條例》修訂草案下月九日在立法會二讀，一旦三讀通過，惡法將成為正式法例。湯家驊前日在電台節目上率先表態，指接受政府提出的修訂，當二次創作對版權人造成「超乎輕微的經濟損害」才屬違法，他個人預期，現時百分之九十九的二次創作均不受影響。有關言論隨即激起網民反感，批評他轉ɜ。 公民黨劃清界線 公民黨在前晚至昨午，多次發表聲明，重申絕不支持任何箝制創作及言論自由的法例，顯示該黨跟湯家驊劃清界線。 湯家驊昨慨歎黨友「大難臨頭各自飛」，他透過，自己代表泛民加入有關條例草案審議委員會，當政府提出「超乎輕微的經濟損害」修訂後，他在泛民「飯盒會」上匯報，他形容：「當時泛民一致達共識，無人反對有關修訂！」怎料他前日率先在電台表態，惹來群情洶湧之後，其黨友和其他泛民議員卻未有撐他。 退黨後不參與立會選舉 湯家驊直言：「整件事不是我的問題！」他更形容這些被割蓆事件不止一次，○八年他被指游說民主黨前主席李柱銘參選立法會法律界議席，遭社民連狙擊，湯透露：「該建議是黨內領導層提出，由於我跟李柱銘較熟，才由我出面向李柱銘提出！」 湯家驊形容：「這樣下去，有辱無榮！」他前晚已向黨領導，提出鄭重考慮退黨，對方當時未有挽留。他稱，一旦退黨，將不參與九月立法會選舉，也不加入其他政黨，並透露會寫回憶錄，記錄從政經歷。 愛港力給湯家驊的信 隨著公民黨選擇走上一條與民為敵的不歸路，閣下與公民黨核心政黨員之間的分歧（閣下只想貢獻香港，可是牠們卻收取「生果金」為幕後主子從事一些齷齪的政治 勾當）亦只會愈來愈大。這可不是單靠友誼可以疏導！相信閣下遲早要面對一個難題，到底是被投閒置散成為路人甲布景板蛋散一件，甚至乎退出政壇。還是選擇離開公民黨，加入一個更能發揮閣下所長及抱負的政黨呢！？本會熱切期望聽到閣下「退黨」，甚至出乎大部份人意料的消息！ 湯家驊在攻民黨的日子正在倒數中？ 正如大多數網民所言，湯家驊於攻民黨中絕對是「異數」。（湯同梁有根本性的分別，所以李柱銘的「接班人」，每年到美國「述職」的人只會是梁而不可能 是湯！）如果湯家驊獨立參選，根本就不會受攻民黨與民為敵之罵名所拖累，就算於第一城不幸落敗，亦不會如現時以大比數恥辱性地敗陣下來！或者有人認為湯家驊會有迫宮成功的機會，但細看攻民黨內部「話事人」的政治取向，就知這絕無可能成為事實！我們相信為數不少的攻民黨成員同廣大市民一樣，對以梁為首的攻民黨權力核心美其名維護法治實則赤裸裸出賣香港人的勾當深感不滿及受騙。（有上錯賊船之感！） 道不同不相為謀！湯家驊先生，為公為私為香港，閣下為好應該認真考慮退出攻民黨，甚或振臂一呼帶領黨內所有有志貢獻社會，不甘同流合污的年輕人「走出去」。相信廣大市民絕對支持閣下「對攻民黨說不！」

日前民協馮檢基的面書網頁忽然出現一個曾經瀏覽咸網的記錄（面書的興起令到好多無恥商販想到用一些邪惡的手段吸引「受害者」，通常以獵奇、笑話，但主要是以色情標題引誘電腦盲「按下連結」瀏覽網頁，熟不知已被留下「罪證」於面書之上，為該網頁作出免費宣傳），本來只屬花邊新聞一小則，但參考馮檢基事後的砌詞詭辯，細心分析卻可讓我們看出販民集團長久以來的劣根性！ 馮檢基辯說該面書戶口有多人（合理估計是牠的議員辦公室助理）同時擁有戶口登入密碼，牠本人從沒有瀏覽該咸網，而罪魁禍首是面書戶口「被人盜用」。首先，本人絕對願意相信馮檢基並沒有瀏覽該咸網，馮貴人事忙，亦到不惑（兼不舉）之年，又點會甘得閒於議員辦公室上咸網。但牠一口咬定是「戶口被盜用」卻令人搖頭嘆息！試問天下間有如此無聊的「黑客」，「盜用」馮議員的戶口之後不作出一些更強烈及有效的破壞（例如上載一些法輪公「活摘器官」的相片及文章，留一些粗口侮辱一下梁振英，又或最簡單上載一堆裸女照、甚或直接刪除戶口），反而只是小學雞到利用馮議員的戶口瀏覽咸網留下「插贓罪證」捉弄馮議員？（其實該影片也不是什麼超級淫賤尺度，起碼及不上壹淫媒每天派發的免費報＜喪報＞內文更淫邪賤格）相信除了馮議員的忠實ＦＡＮＳ會如此腦殘，自欺欺人相信以上如此乏力可笑的辯解之外，任何正常人也會對馮議員的回應笑破肚皮。其實事件之真相顯而易見，馮議員的助理私下利用辦公室電腦上咸網，不小心留下「罪證」。馮議員何必又「民調鐘上身」，有咩事都第一時間走去賴子烏虛有的「黑客」呢？ 最後，事件背後可見販民集團二三事：一，經常假仁假義霸佔道德高地，箇牠們特別不容許自己犯下的「失德」之事外洩（注意，並不是不容許自己「失德」！）；二，遇事即縮，只懂找藉口推卸責任講大話唔使擇日，總之販民集團的人一定不能錯不會錯；三，蠢！而且是極度愚蠢！（見呢單「戶口被盜用來上咸網」事件）希望馮議員蠢極都有個底線，不會真的走去「報警」吧！ 見徽知著，為什麼馮檢基多年來於販民集團內鬥之中都是處於劣勢呢？原因並非牠不夠民主黨的何矮人、李高達等「厚黑」，最大的問題是馮檢基死蠢！（何李等人已經唔係叻人）蠢貨一件，又點可能成就大事。大事小事你都做唔黎，大至攪「全民公投特首」一推出即死機、小至個人電腦上網戶口也「被盜用」，難得呢批蠢人仍然如此厚面皮叫人支持自己。可能只有比馮議員更蠢的人，才會支持得牠住吧！

就近日侯任特首梁振英發表的「零雙非」言論，愛護香港力量非常支持，我們一直關注此事，較早前在屯門、荃灣、黃大仙、觀塘及灣仔等地點設街站，並呼籲香港政府盡快作出解決方案，短短三個星期日總共收集了約五萬多個市民簽名，絕大部份市民對於雙非衝閘，嚴重影響醫療系統及質素均表示憤怒及難容！更有腹大如籮的孕婦挺身加入當義工。 「瞓走廊」、「催生都要等幾日」這些情況早已在全港的公立醫院蔓延，私家醫院亦出現迫爆現像，但我們看到的只是初期的影響，如再不採取行動，後期的影響將會陸續湧現，首當其衝的是民生福利，因此處理「雙非」的問題，刻不容緩！ 愛護香港力量感謝侯任特首聽取主流民意，在此事上以港人的利益為考慮首要元素，不會對迫在眉睫的社會問題採取「拖字訣」的態度，我們支持任何人做對香港好的事！由於近期眾多立心不良的政黨不斷抹黑我們，我們再次重申，愛護香港力量是由網民自發組織，無黨無派，並抱「只要香港好，甚麼都會做」的精神繼續為港人發聲！ 26-02-12 愛港力反雙非及外傭擁居港權(荃灣)街站短片 07 26-02-12 愛港力反雙非及外傭擁居港權(荃灣)街站短片 09   插中死穴梁家傑發爛渣 喺尋日嘅電台節目《城市論壇》，公民黨黨魁梁家傑提出修改《基本法》去解決雙非問題，但自由黨主席劉健儀（Miriam）就話應該透過法庭解決，仲重提公民黨幫外傭打官司嘅事，搞到梁家傑當場發爛渣，直斥Miriam為直選抹黑公民黨，仲寸佢身為律師唔應該口不擇言喎。 任嘉賓嘅梁家傑發言時提出，修改《基本法》係最可行解釋雙非孕婦問題嘅辦法，又支持候任特首梁振英提出明年雙非孕婦「零配額」嘅建議，但帶埋幾名黨友踩場嘅Miriam就認為應該將雙非問題訴諸法庭，建議政府向雙非子女停發居港權或者自行修改入境條例，到時自然有人挑戰呢個決定，再透過法庭去判，又寸公民黨支持外傭爭取居港權，都係將事件訴諸法庭解決。 類似嘅論調，拗過不知幾多次，點知尋日梁家傑忽然扯火，發晒爛渣，面都紅埋，力斥劉健儀身為律師口不擇言，為咗直選咁樣抹黑好過分。兩個黨領導、兩個都係律師，尋日拗得激烈過喺立法會。

說到攻民黨的偉大「功績」，市民大眾第一時間必然想到雙非或外傭居港權。（兩單官司一分錢都不出就可以為香港社會帶來長期兼全方位的破壞！難怪主子甘器重呢批法律渣滓！）但論到手段之卑鄙、用心之惡毒，卻肯定以「港珠澳大橋覆核官司」一役為最。相信大家不禁會問：為什麼一個自稱「公道自在人心」的所謂爭取民主的政黨，所做的每一件事均以打擊政府施政、出賣所有香港人利益為「己任」呢？其實有留意多年來牠們的一言一行、資金來源、效忠對象等等，就不難明白牠們服務的對象（即牠們的主人）根本不是香港市民！再問：到底還有什麼理由我們仍要委屈自己去忍受呢批擺到明收受「生果金」賣國害港的無恥政棍（兼訟棍）？為了下一代、為救香港出生天，今年九月立法會選舉 「除攻民港奸、滅生果走狗」！ 大橋延誤代價豈止百五億 港珠澳大橋覆核官司的社會代價繼續膨脹，最新發展是納稅人要進一步為大橋工程開支加碼八十八億元。基建成本急升，拖延項目會造成嚴重損失，成為了昂貴的一課。 大橋工程陷入法律爭拗，項目的環境評核報告，官司打到終審法院敗訴。納稅人為訴訟雙方付出龐大訟費之外，更加驚人的代價是官司延誤工程，要趕工追上進度，又要應付成本上漲，去年十一月當局向立法會申請撥款時已經為工程加碼六十五億元，現在再加八十八億，由於尚有工程未申請撥款，日後會否進一步加碼，仍是未知之數。 每公里造價超過高鐵 港珠澳大橋工程中本港負擔的部分成本，連同本地配套工程，本來預計是四百二十億元，到現階段已經激增三成七，去到五百七十四億元。當中三公里長的隧道連接工程，曾經因為承建商開價高至政府難以接受而流標，政府壓價後，連同九公里長的高架橋，合共預算開支二百五十億五千萬元，比原先預計貴了五成四，要向立法會申請追加撥款，反映受到現實形勢比人強的掣肘，壓價幅度有限。 當年港深廣高速鐵路申請撥款，平均每公里成本十五億二千萬元，被形容為全球最昂貴，受到部分政黨猛烈抨擊。諷刺的是，現在由於同一陣營的狙擊，港珠澳大橋這條十二公里長的香港接綫，每公里平均造價預計超過二十億元，打破高鐵紀錄。 基建項目因為各種理由拖延，付出的代價巨大。大橋工程拖延顯示：涉及基建的爭拗，牽涉的社會成本極大。 政府興建一所比千禧校舍設施更好的學校，一般而言耗費二億多元；興建大嶼山東涌醫院第一期，預算開支接近二十五億元。市民不難想像，港珠澳大橋官司導致工程費用額外增加一百五十三億元，本來可以興建多少學校、醫院和其他社會設施，侵佔了多少可作他用的公共資源。 礙其他民生工程上馬 現時有多項大型工程計畫預計在二○一五年前後落成，包括大橋、高鐵及多條本地鐵路綫，把財政和人力資源拉得比較緊張，官司導致大橋工程濃縮在這幾年進行，令情況火上加油。 一些其他方面的工程，不得不「讓路」，受到犧牲。例如：東九龍啟德公屋預計明年三月入伙，但是教育局多項基本工程未能成功競逐到資源分配，至今未獲批款動工，無法同步應付新發展區人口的需要。 基建工程費用龐大，還有各種相關效益，任何不必要的拖延，都有嚴重後果，社會今次受到極昂貴的教訓。當局更須做好政策配套，避免大橋產生社會部分人士顧慮的「大白象」效應。 港珠澳大橋再招標-造價飆88億 受司法覆核案影響，港珠澳大橋香港段工程一波三折，其中香港接綫一段三公里長路段的工程合約更因標價太高一度流標。政府消息透露，重新招標後，因物價和技術風險成本增加，香港接綫造價將飆升八十八億元，至二百五十億元，增幅逾五成四，連同早前增撥的六十五億元，現時大橋造價升至五百七十四億元，當局爭取於五月向立法會申請撥款。 公民黨在二○一○年協助東涌居民朱綺華就港珠澳大橋香港段工程的環評報告提呈司法覆核，結果工程至少延遲十個月。為追回進度，令大橋順利在二○一六年通車，當局已「加人、加班、加施工點、加機器」來趕工，去年十一月當局向財委會要求撥款時，大橋造價亦因而增加六十五億元，至四百八十五億元。 二月入標價太高被逼流標 不過，全長十二公里，造價約一百六十二億元的大橋香港接綫工程，其中一段連接香港口岸人工島的三公里長隧道和行車路工程合約，二月初因為入標價「超出可接受水平」而流標。 政府消息人士透露，承建商經過一個月的時間重新入標，三公里長路段的入標價已有小幅度的回落，連同餘下的九公里高架橋工程合約已於二月底完成招標，香港接綫工程造價將增加八十八億六千萬元，至二百五十億五千萬元，增幅逾五成四，令大橋整體造價增至五百七十四億元。 吊機租用費半年升三成 據悉，工程造價飆升皆因環評官司拖延了工程進度，期間內地和澳門相繼展開大型基建工程，工程物料、機器和工資都被搶貴，而由物價帶來的工程造價增幅已達三十二億七千萬元，以九公里高架橋工程為例，因施工點位離岸達數公里，需以躉船將吊機拖至海中心才可開工，但相關的租機費近半年升了三成。 另外，粵港澳三方曾就大橋工程簽署協議，大橋須於二○一六年通車，但香港段工程技術要求較高，部分隧道位於機鐵綫地底，甚至穿越裝有昂坪360支架的觀景山，有機會影響工程未能如期完成，令承建商賠錢風險大增。政府消息人士指，風險成本帶來的工程造價增幅達三十四億四千萬元，主要由於承建商採用了較昂貴、但較有把握可如期完工的施工技術，例如以小型隧道鑽挖機代替以橫向鐵樁支撐來鑽挖隧道。 冀五月撥款 趕2016通車 政府消息人士指，當局將提交詳細文件予立法會交通事委員會於下周三討論，期望能得到議員支持，若一切順利，最快於五月向立法會財委會申請撥款，隨即展開工程，大橋仍可趕及於二○一六年通車，但一旦工程拖延至今年下半年才動工，當局無信心可以如期通車。 當局預計，未來廿年港珠澳大橋可為香港帶來約二百三十億元人民幣的直接經濟收益，內地亦會有一百三十億元，而澳門則有四十億元。 大橋官司見攻民黨無恥黨格 黎廣德﹕為何港珠澳大橋判決 令700萬人受惠 高等法院上周作出裁決，環保署長於2009年10月，批准了路政署提交的兩份不符合法例要求的港珠澳大橋環評報告，因此大橋施工的環境許可證被撤銷。不少評論者在未有細閱這份長達65頁的判詞之前，便馬上聲稱政府只是被「技術性擊倒」，申請人是「借故刁難」。殊不知這項判決影響深遠，將來受惠的市民，絕不只受大橋污染直接影響的東涌和屯門居民，而是全港700萬市民和繼承現今環境的子孫後代。 要了解來龍去脈，不僅要讀懂共189段的判詞，更得從全球環保趨勢的演變談起。 在發展過程中不能犧牲環境、禍延子孫，早已是國際共識。正因如此，過去40年全球先進國家紛紛訂立環境影響評估法例，以求避免或減低發展對環境的損害。美國、歐盟和英國先後在1969、1985和1988年立例，香港則遲至1998年才實施環評條例。 控制發展項目的環境影響有兩種方式。第一種是假設整個環境是一個大垃圾桶，每個發展項目都會向桶內傾倒垃圾，但只要大垃圾桶不爆滿，該項目便可以進行，是謂「不准爆燈」原則。第二種假設是即使大垃圾桶還未爆滿，每個發展項目的倡議者都應該採取一切可行手段，以避免、減低或補償所有負面影響，是謂「全力以赴」原則。 項目過關皆因「未死夠人」 去年全港因空氣污染而提前死亡的市民有792人〈註一〉，若果評估港珠澳大橋對空氣污染的影響時，只採用「不准爆燈」原則，等同授權政府訂定一個「死亡上限」：例如每年2000人（實際水平取決於空氣質素指標，愈寬鬆則上限愈高），那麼即使因港珠澳大橋污染致死的市民每年增多幾百人，但因為始終「未死夠人」，所以環評可以過關，而政府亦毋須採取任何減低污染的措施。這聽來雖然匪夷所思，但上述例子正好反映了政府律師在法庭上對香港環評法例的詮釋。（編按：只要智力正常既人睇見呢Ｄ膠文都會不禁笑出來！） 高院法官認為上述詮釋過於狹窄，因為若果這種說法站得住腳，原意用來保護環境的法例，豈非變成縱容環境破壞的遮醜布？判詞引用了3個英國案例和歐盟沿用多年的指引，其中一段英國環境部發出的指引如是說：「法例要求我們不要把環境視為承載污染和廢物的容器，可以任意裝滿至某一特定水平；而是要求我們把工業活動的影響，盡一切可行方法減至最低。」〈註二〉 令人吃驚之處，在於這段由一般人看來實在毋庸置疑的常識，特區政府卻一直拒絕奉行。今次法庭明明白白告誡政府，「全力以赴」原則必須與「不准爆燈」原則同時應用，才符合法例要求。因此，環評報告必須詳細預測，若果不建設港珠澳大橋的話，將來的環境狀况如何，再與興建大橋後的狀况作出比較，才可以清楚知道項目對環境的「剩餘影響」，從而制訂避免或減低破壞的可行措施。路政署提交的環評報告對此付之闕如，環保署長卻罔自批准報告和發出許可證，自然是違法行為。 「不准爆燈」也須「全力以赴」 那麼，法庭的要求是否「技術細節」，迫使政府多做點工夫而市民卻一無所得？ … Continue reading →

梁振英叫停雙非配額 本港私家醫院來年可接收多少雙非孕婦，一直未有定案，候任行政長官梁振英昨突然主動宣布，要叫停明年私院接收雙非的配額，又揚言不能保證明年在港出生的雙非子女，會有香港永久居民身分。私院業界均對候任特首言論感到擔憂，更或甚有私院因而倒閉。正與私院商討來年分娩配額的食物及衞生局表示，理解以及尊重候任行政長官看法，並會與其保持溝通。記者：陳正怡 張聲慧 明年非本地孕婦來港產子配額遲遲未公布，食物及衞生局本將邀約私家醫院商討配額，並打算於本月底公布；但候任特首梁振英昨傍晚卻突然主動向傳媒宣布，明年私院接收雙非孕婦來港產子的配額要是零。 梁振英說：「在未能充分全面了解雙非孕婦在香港產子，對香港的醫療、母嬰健康、教育等等的社會服務所造成的影響之前，二○一三年私立醫院接收雙非孕婦產子的名額應該暫停，亦即是說，名額是零！」 不保證獲永久居民身分 他又指，香港社會就這個問題已經有清楚共識，第一點共識，就是「雙非孕婦」來港產子並不是發展醫療產業的正途，第二點就是「雙非孕婦」來港產子也不是解決人口老化的正途，雙非問題已經對香港的婦產科服務、母嬰服務和小學幼兒教育服務，造成一些現在或潛在的影響。 梁振英續指，即使有雙非孕婦堅持來年來港產子，也不保證他們的雙非子女會有香港永久居民身分，「我們要有言在先……社會在這個問題上已經形成共識，無論我們用行政措施好，用法律的辦法好，這些雙非孕婦在香港產下的嬰兒不應該有永久居民身分。」對於是否不排除釋法，他表示釋法是一種途徑，但可用其他的法律辦法解決。 周一嶽：續與準特首溝通 他又否認這說法是架空現屆政府，「我只是重申我一向的主張，任何一個時期，香港只有一個行政長官，一個政府和一套政策措施，我現在講是二○一三年，亦即是說我上任後配額的問題。 」食物及衞生局局長周一嶽則透過發言人回應稱，會與候任行政長官保持溝通，會理解及尊重候任行政長官對這問題的看法。 私院聯會憂醫院「執笠」 私家醫院聯會主席劉國霖直言，擔心會有私家醫院因此而倒閉：「咁到底係現屆政府（話事），定下屆政府，應該聽邊個講！」他說現階段仍會繼續接收內地孕婦，如下任特首不准，就「到時再算」。 仁安醫院院長李繼堯認為應逐年扣減配額，讓業界有時間準備，突然叫停的做法，於自由市場屬少見，「但醫院還有好多其他服務，或會轉攻本地孕婦的市場。」寶血醫院經理黃顯齊則稱，會按衞生署公布，於五月開始接收明年的非本地孕婦，「梁振英說的也未必是最後定案，他之前也說過N屆都不參選特首！我覺得還是要看衞生署的決定。」 產科關注組表示理解 香港產科服務關注組成員張德康表示理解梁振英「零配額」的決定，「如果只從母嬰健康的角度去看，其實只要將配額減半便可，但我想他是看香港的整體利益，如果『雙非嬰』來港，還要解決房屋以及教育等問題。」他又相信「零配額」對私家醫院的打擊將會很大，可能會導致私院出現裁員潮。 另外，中港家庭權益會組織者曾冠榮期望，停收「雙非」可騰出更多牀位，為「單非」孕婦提供服務，期望月底與梁振英會面時，「單非」問題能有進一步進展。 梁振英：私院明年應停收雙非孕婦 候任行政長官梁振英會見傳媒，認為私家醫院明年，應該停收雙非孕婦，又強調有決心解決問題，釋法是其中一個途徑。 湯家驊-梁講法令人擔心 資深大律師、公民黨立法會議員湯家驊表示，候任特首梁振英關於不擔保雙非嬰有身分證的講法令人擔心。 湯家驊今早在電台指出，梁振英昨日的講法「有好有唔好」，他指出，目前3萬名雙非生仔名額，不知對香港有何貢獻。雖說發展醫療產業，但會有後遺症，難保嬰兒將來不會來港取福利。 但湯家驊認為，關於漏網之魚來港產子不擔保有身分證的說法令人擔心，因為可能意味著政府會做不合憲事，或是提請人大釋法。但湯家驊亦表示，若梁振英禁雙非的政策能成功執行，不否認是得人心的政策。 張達明-梁振英言論不恰當-反映不尊重法治 對於候任特首梁振英表示，不能夠保證明年在港出生的雙非子女，有香港永久居民身份。 港大法律學院助理教授張達明說，梁振英的言論不恰當，違反香港的法律，反映他不尊重法治。 張達明認為，修訂現行的入境條例，更改有關香港永久居民身份的定義，亦是不可行，因為政府不可以提出違反終審法院裁決的法例，否則會衝擊法治及不尊重法院的獨立審判權及終審權。 他說，最簡單的方法仍然是透過出入境的合法管制，加上中央配合，杜絕雙非孕婦來港產子。

這就是社氓連人渣力的核心成員－八九十後廢青！ 其身不正（正所謂自己都顧唔撚掂，學人做人生教練！），無能無恥無腦兼不孝（丟盡父母的面）。走去指點江山改變社會治國平天下？真的是一個充滿黑色幽默的笑話！

公民黨陷內外交困 在剛過去的復活節，公民黨舉行了為期兩天的「路向營」活動。按原計劃，此次路向營將檢討過去一年的黨務工作，以及討論未來一年尤其是九月立法會選舉的部署問題。但如此重要的黨內活動，不僅參加者寥寥，會場上更不乏對當權者的強烈質疑。聯繫到公民黨近期表現，這個藍血「大狀黨」正面臨黨內嚴重分化、黨外遭邊緣化的內外交困處境。 「梁陳組合」能力被質疑 公民黨的權力向來掌握在少數的幾名核心成員中，「一言堂」作風從零六年成立至今沒有改變過，許多基層黨員「有冤無路訴」，對政黨路線與前途感到心灰意冷，令整個「路向營」參加人數創了歷次新低。有與會者向傳媒透露，兩天的活動有多場討論與講座，但出席者僅二十多人。冷清的會場，讓黨內高層感到難堪，黨主席陳家洛甚至要在一封致黨員的信中對太少人參加表示遺憾。 不僅參加者少，據稱會上更有多人對政黨近年表現以及黨的發展路線作出強烈質疑。批評履新不足半年的梁家傑、陳家洛「梁陳組合」沒有足夠能力領導公民黨，錯失良機，尤其是沒有足夠重視九月立法會的「超級議席」，將機會拱手讓予其他反對派，而高層更有「黑箱作業」之嫌。 雖然公民黨向來不願承認自己的問題，但一場「路向營」卻揭開該黨目前的真實處境。一方面由於當權者的無能與盲目，令政黨路向偏失，一再挑起居港權案、大橋覆核案，不僅令選舉失利，更令支持者流失，基層黨員發展機會被褫奪處境艱難，對當權者的不滿更是日益激化。另一方面，由於民主黨抓緊了特首選舉的機會，已重奪反對派主導地位。 而職工盟組建的「工黨」，以及其他反對派力量的崛起，已令公民黨頭上的「光環」消耗殆盡，甚至有被邊緣化的危機。 一個不懂反省的政黨，最終會落得什麼下場？今年九月的立法會選舉，將會給這群藍血的「大狀」們一個殘酷的答案。 公民黨用完即棄黎廣德無得直選 公民黨一直有野心搶奪「反對派第一大黨」之位，但由於罔顧香港700萬市民利益，包括涉嫌煽動東涌婆婆司法覆核港珠澳大橋環評報告，以至被指為「外傭居權案」及內地「雙非」孕婦湧港產子的始作俑者，在今屆區議會選舉遇上滑鐵盧。其中，一直被該黨高層「寄予厚望」的副主席黎廣德在區選落敗，公民黨即「翻臉不認人」，將他剔出今屆立法會選舉港島區直選的參選名單之列，慘被「用完即棄」。 就今年立法會選舉的部署，公民黨於早前完成了黨內的提名程序，並會於本月底召開特別會員大會，通過「考慮參選名單」。 區選敗北失超選如意算盤 身為公民黨創黨成員的黎廣德，多年來均十分活躍，霸佔了黨內不少資源，該黨更安排黎廣德參選今屆區議會，原計劃待其勝出、「試票成功」後，可以參與競逐今屆立選的「超級區議員」議席，又或與該黨現立法會議員陳淑莊在港島同組名單參選，但黎廣德最後以失敗告終。 現實是殘酷的。有反對派中人直言：「公民黨一直以來畀鰦唔少機會佢（黎廣德），畀個副主席佢做，又幫佢促成公共專業聯盟，增加佢唔少曝光機會，今屆區議會選舉佢就一個人霸鰦幾個區去千挑萬選，但最後得票率仲少過（另一公民黨成員）郭榮鏗！」（編按：參考上年區選，客觀現實是攻民黨參選人愈出名的死得愈慘烈。一些無咩名氣、做屎忽鬼隱瞞攻民黨黨員身份的反而奸計得逞選舉勝出。Why why tell me why？之唔係攻民黨的「禍港icon」深入民心，市民大眾早已判了攻民黨死刑！！） 或轉戰工程界圖渾水摸魚 區選失敗，「超選」無望，連和陳淑莊拍檔參加港島區直選的機會亦隨之而去：「陳淑莊最初不斷向黎廣德送高帽，大談雙方如何合拍，但自從黎在區議會選舉失敗後，就再無見到任何高帽飛揚，某些人更採取了封口行動……公民黨好現實，表現唔好就會放棄，最明顯例子就係前黨友譚香文，當初又話乜女神物女神，後來連輸幾場（選舉），就被投閒置散，唔排除黎老兄會步譚香文後塵！」 該反對派中人估計，黎廣德最終可能會參與立法會工程界選舉，並「祈禱」建制派一旦有兩人參與競逐議席而拉散票源，自己就可以「漁人得利」。（編按：難怪攻民黨又名「功能黨」了！講「民主」、「普選」幾甘大仁大義，最後咪又係大部份都係由功能組別出身！） 由於黎廣德「墮馬」，公民黨要重新部署港島區的參選名單。據指，郭家麒有機會「冷手執個熱煎堆」，與陳淑莊合組名單在港島出選。 反對派中人指，郭家麒一直都希望能夠「重返議會」，惟一直被黎廣德「踩住」，未能在港島出選，而有意轉往新界西參選，亦被「自己人」「窒住」：「該黨本欲以『超選』誘『地頭蟲』陳琬琛作交換條件，將新西議席的參選機會讓給郭家麒，陳琬琛一度心郁郁，但眼見該黨區選慘敗，而為爭『超選』入場券的『借票行動』並不順利，恐防該黨最終未能取得足夠提名，為免自己兩頭唔到岸，即無法參選『超選』，又被郭家麒『分票』，所以陳琬琛已一口拒絕。」 郭家麒冷手執個熱煎堆 在郭家麒「徬徨無依」之際，一直壓在他頭上的黎廣德失勢，遂打蛇隨棍上，「大條道理出戰港島區」，由陳淑莊排在頭位，郭家麒則排第二位，而為確保公民黨能在港島區維持兩席，他們考慮再派聲稱有退意的前黨魁余若薇出馬，在名單上排第三，以發揮其剩餘價值谷票。 黨員倡余若薇排第三保港島兩席 公民黨余若薇會否再戰今年9月立法會選舉仍是未知之數，據了解，黨員正為如何保住港島兩議席積極獻計，有人建議余若薇排在名單第三，力保排第一的陳淑莊和排第二的新人上位，可行人選包括原屬新界西的郭家麒；亦有建議做兩隊部署，即陳淑莊自己一條隊，黎廣德則與余若薇以另一條隊出戰。 余稱身體無問題 拒談意向 公民黨本月28日將開會擬訂初步出選名單。余若薇回覆本報查詢時表示，黨員有建議可在黨內討論，她不會公開評論有關建議，也不會在黨達成共識前透露參選意向。對於外界揣測她因健康理由，擬不角逐連任，她稱，自己身體無問題，「多謝大家關心」。 公民黨上屆立會選舉港島區名單得票為眾黨之冠，排名單第一的陳淑莊和第二的余若薇挾逾8.2萬票雙雙當選。政界分析，余若薇今屆若退下戰線，面對民建聯曾鈺成、新民黨主席葉劉淑儀、自由黨劉健儀、工聯會王國興等建制派對手，以及力保民主黨議席的單仲偕、工黨何秀蘭等，單靠陳淑莊或不能保住現有兩席。 郭家麒﹕從無想過轉戰港島 據了解，黨內除積極游說余若薇披甲上陣外，亦正研究「B計劃」，一方案是派一隊出戰，名單依序為陳淑莊、郭家麒和余若薇，以余的名氣能保送陳郭二人入議會。至於郭原屬的新界西，早前被傳會出選超級議席的陳琬琛可繼續留守，超級議席則由司馬文「擔大旗」。 另一方案是分拆兩名單出選，一張由陳淑莊獨挑大樑，另一張是黎廣德與余若薇，借余的吸票能力，希望能讓陳和黎當選。 不過，有公民黨員指最理想的做法始終是保留「陳余配」。郭家麒亦表示，最希望陳余二人能繼續出選，因她們在港島服務最久，成績可見。他說，理解黨內有不同建議，但他從無想過轉到港島參選。至於分拆名單，據悉由於該黨對「高難度配票」沒信心，建議已被否決。 （編按：冥報果真不負報界岳不群之稱號。以上呢篇自瀆文全完是脫離現實，比大妓院的樣板文章更齷齪！港島保兩席？全港五區如果有兩席選到，攻民黨上上下下都要啦啦臨拜神上返注香呢！）

公民黨王嘉盈在香港寬頻會議上出醜發脾氣鬆人 香港寬頻自2004年開始向港灣豪庭申請入戶, 結果被拖延和阻礙8年! 公民黨王嘉盈任職港灣豪庭業委和法團主席6年來, 一向鐵腕對抗香港寬頻, 堅持要香港寬頻直接取得恆基系公司的租線協議! 事實上, 恆基系公司FutureHome以每年1元租用港灣豪庭的Cat5通訊線管, 然後以名氣通名義收取各式各樣名義的每戶每條線每月十數元的入線費, 估計每年收入超過100萬元, 其中沒有一個仙會造福屋苑, 反而因霸道而令業戶無法享用廉價高速的寬頻服務! 香港寬頻明明要自費自建光纖網絡, 而且明顯會引入競爭, 對業戶有利無害! 法團主席運用職權, 變相協助恆基系公司施行拖延政策, 居心叵測! 公民黨王嘉盈送給港灣豪庭的禮物－毒契淺談！ 王嘉盈簽署這份契約時， 究竟港灣豪庭有多少人知悉和同意呢? 事實上，港灣豪庭法團並沒有相關議決向她和那個秘書趙寶琴授權！ 王嘉盈和其主子毛孟靜曾私下辯駁：『現在管委會無反對，就是合法！』 怪不得她們比毛澤東更有霸氣，不消半年就趕走晒不識時務的委員！ 為此，我問過上百名港灣豪庭業主，但只有一個王嘉盈知道及同意，其他的都震驚和反對！當然毛孟靜一樣理直氣壯同意，但我不計算住在淺水灣的政客！ 當文件暴光，王嘉盈和毛孟靜就說是為了平台維權，多麼偉大啊！ 奇怪！平台維權是要追究恆基責任，為何契約偏偏對恆基無微不至? 契約伺是屬於法團的, 而法團又本來有常駐法律顧問, 就算碰巧法團法律顧問要上廁所, 公民黨不是大把律師幫我們嗎? 為何偏偏要特別用上一個任錦光律師行? 網上search吓任錦光律師行， 奇怪！究竟它身處上環金龍中心、還是中環怡和大廈? 金龍中心不就是另一簽署方的所在地嗎？ 呀！思覺失調！恆基的子公司不是已經搬到國金嗎？ 契約2011年3月14日簽署。 5日後即2011年3月19日，恆基地產破天荒地9年來首次，動用其龐大數量的業權票，力保大失民心的公民黨團隊，壓倒性地壟斷法團管委會幾乎全部席位。公民黨就是夠民主！ 公民黨毛孟靜的「誠與信」 昨日出現一則缺乏新聞價值的報導，「保衛港台手拉手行動」與公民黨發動了「鄧忍光下台！AO … Continue reading →

無做過叫抹黑，有做過叫踢爆！ 潘先生多年來不斷抗爭（有齊法律文件，來往書信副本，警署備案等等佐證），以一位小市民不惜盡耗時間金錢精神，敢去對抗整個由專業政棍、訟棍及惡棍組成的攻民賤黨。慘烈程度比大衛戰巨人更甚，堅毅直迫薛西弗斯。 為的只是討回一個「公道」！正正是攻民黨班騙子人渣上上下下先天缺乏的東東！！ 到底是事情能夠單靠一句生果走狗、高登戇尻仔的口頭禪「土共」做的便能蒙混過去；還是有人佛口蛇心，人前扮昂山素姬，人後就貪贓枉法無義無恥呢？（各位願意相信一位港灣豪庭業主小市民出於公義為保家園而維權受屈；還是相信一隻向以「高等華人」自居狗眼看人低的攻民黨騙棍毛孟婆，梁家賤口中不肖地區工作的「專業人士」會忽然由淺水灣「空降」至港灣豪庭，不為貪財濫權，而是真心為居民服務呢！？）如果「土共」要「攪」攻民黨，為什麼不去「攪」魚老味、梁家賤、或吳呆兒等「大老虎」？而要走去「攪」你呢條只屬黨內二打六級數（08年攻民黨「形勢大好」也黯然落選）的毛孟婆呢！？各位能為毛孟婆找出半個合理的藉口去圓其無恥謊言嗎！？ 中國人相信天理及報應，毛孟婆唔當自己係中國人是一回事，但報應之說的民間智慧可不是假洋鬼子一句迷信便能一概否認。攻民黨班人渣做得甘多陰質野（毛孟婆尤甚，參考下文），叛國、賣港、荼毒下一代、兼且大小通殺，大有大貪小有小有貪。本會只可說一句： 呢班仆街等天收！ 潘焯鴻嚴正澄清公民黨及毛孟靜製造的政治抹黑 源自包括毛孟靜等公民黨人士，涉嫌為了強迫我停止監察法團和管理公司運作，辭去管委會委員職務；並防止我發展成為競爭對手。我就遭遇了下列的歷程。 我感慨，這年多來的抹黑和誹謗攻擊，令互聯網上，充積虛構或片面資訊，源頭，都是公民黨人士的製作；我更痛心，政黨政客偽善的包裝，可以比豺狼群更兇殘、狐狸更狡猾！我深感，有必要，讓良久接觸了不正確和虛構互聯網資訊的人士，獲得知道事實之全部的機會。 2008年3~5月 : 我入世未深，錯用欣賞和期待的眼睛，與毛孟靜在港灣豪庭維權並肩工作。 2008年5月起 : 毛孟靜因參與立法會選舉而暫停協助港灣豪庭 (我出錢出力協助毛孟靜助選，由於不涉屋苑和抹黑，不肖再提)。 2008年6月6日 : 港灣豪庭業主立案法團成立，因為其強烈要求，王嘉盈被安排成為內定的主席。參與的15名委員，在2008年6月4日晚，在我家確認大家沒有政黨背景，並決志一舉功成後立即展開對恆基霸權的追究工作。 2008年6~8月 : 法團成立後，公民黨團隊馬上現真身，王嘉盈亦私下承認其黨員身份，他們佔去15名管委會委員的9名！之後不但封殺所有追究恆基霸權的議程，還為一些服務承辦商做紅娘。期間，有個毫無需要但花上30萬的停車場百葉工程，被我揭發偷工減料，結果在放過和追究的爭鬥中，我完全地被視為異端。 2008年9月起 : 毛孟靜在立法會選舉失敗，在9~3月期間聲稱需要思索前路，拒絕繼續協助港灣豪庭。 2008年9月30日 : 包括本人的5名獨立委員不斷施壓，將追究恆基霸權的議程放進會議上公開討論。在一次會議開始時，突然有多名男子衝入會議室，其中一人向本人喝罵不要搞搞震，並曾經舉起枱上的玻璃杯，引起了業戶哄動，然後由他們中人勸離。當中一個，就是期後聲名狼藉的黃維德。 2008年10月~2009年5月： 法團被佔大多數的同黨人士或友好完全操縱、採購價格不合理地高、圍標情況嚴重，甚至乎被揭發冷氣維修項目無中生有，會議記錄選擇性地選寫，直播系統有影無聲，追究恆基霸權的議程更繼續被拒絕。毛孟靜此時又突然活躍起來，再三要求我入黨決志，並要求身為維權小組召集人的我，順從打擊政府威信的策略，利用當時 鬧烘烘的公共空間問題，開記者會指控政府、出席被安插外人的假示威和採取激進路線，藉以配合打擊林鄭月娥及曾蔭權班子的威信。我拒絕讓港灣豪庭變成政治戰 場，怕影響樓價，只肯就林鄭月娥在立法會頒布的5點框架內辦事。結果，我不斷面對被其黨工要求下台的壓力。幸好，在大部份維權小組的小業主支持下，才能困難地工作（但最終，2010年中，公民黨委員乾脆禁止了維權小組運作）。與此同時，上述的黃維德，由王嘉盈欽點成為小組副召集人，並積極插手法團事務。 2009年5月尾：王嘉盈突然命令管理公司，停止向包括本人的5名獨立委員發放任何管理資料，令我們無法監督屋苑運作。更不斷在會議上挑釁，聲言要清除異己。 2009年5~7月：包括本人的5名獨立委員向民政事務處和土地審裁處求助。由民政事務處逼使王嘉盈，將拖延了整整1年的十項切身問題，召開特別會議。會議結果在7月14日召開，因王嘉盈拖延，到晚上11時許結束時，連第1條議程仍未完成。2年多後的今日，續會仍遙遙無期！ 在損毀的相機前, 記錄黃維德衝向我的片段! 法庭沒有列為證據! 2009年7月14日深夜~15日凌晨的事件：上述會議結束時，本人獨自離開第1期會所，在大門外被黃維德從後搔擾，並一直追尾在第2座前企圖向我襲擊，我取出攝影機想急步走向第3座大堂CCTV範圍時，在2、3座中間的瀑布前被黃維德用手拍向頭部，並將手上的攝影機大力掃在地上，當場損毀。黃維德然後企圖逃回第1座旁的會所，被我在第2座大堂門前截獲。我於是報警處理。警方到場後，公民黨人士突然聯群，從第2座大堂湧出，並向警方說是目擊證人，逆向指證黃維德被我毆打，並同時指控當時由警方找出的一名目擊事件的女住戶毆打法團秘書。當有警員從保安室觀看CCTV回到現場後，不慎將錄影中黃維德當時的行為透露，公民黨人士突然在幾十秒內全部消失。結果，警方進行了非常長時間的調查，期間除了被包括公民黨毛孟靜和王嘉盈以增設法團副主席勸誘我和解放棄追究外，還出現滋擾和恐嚇（我報警處理R/N10004331）！結果在我堅持追究下，黃維德被控刑事毀壞（法院編號KTCC7089/2009）， 但恆基子管理公司在庭上展示了一餅被剪接的影帶，混淆了當時情況，代表大狀又堅持不需要涉及查案的警員作供，結果案件在存在疑點下以罪名不成立結束。就是 因為這案件，揭發有人安排不是小業主的人士進入法團，黃維德被揭發向法團虛報身份，其呈報和出入的單位的業主其實另有其人，他在警方調查期間亦拒絕承認認 … Continue reading →