Monthly Archives: May 2013

愛港力家長回應毒果A1頭條(有關協恩校長李鎮洪的報導)

今天看了毒果的報導,真係唔明身為校長為何會接受一間屢遭投訴報導失實的報紙訪問,唔知協恩教師會唔會叫學生睇毒果呢?係就死得,又教出一班紅豆兵。 本人的朋友就正是去投訴的那位家長,唔知係校長講大話,定係毒果加鹽加醋,以下謬誤,務必要說出來,以正視聽! 1. 反佔中不等於左派勢力,事實上社會各界人士,包括商界、區議會及市民,都已發聲反佔中,毒果將反佔中標籤為左派,確實荒謬! 2. 當家長知道協恩5月22日請戴講佔中,就主動去信校長了解,希望校長可以取消,但校長以通識教育作包裝,不同意取消,我朋友才提出如果是想學生獲取佔中的通識資訊,應是要請正、反兩方同台答辯,當時校長覆回會考慮,但因時間緊迫,未能安排。 現在卻說成校長堅決反對邀請反佔中嘉賓,這是什麼意思?是校長的意思嗎? 這說明了校長原本只是想找戴一人去學校做講座,不是聲明所說的也邀請范太一起討論,現在因為東窗事發,才加邀請范太也做一場演講。 3. 邀戴講佔中是學通識,邀其他嘉賓講反佔中就是洗腦抗左,如果這句是校長講,大家就可以認清這位校長是什麼人,他說學校立埸是中立,但做出來就完全是相反。 4. 看到協恩最新通告,戴的講座是10:30-12:00,范太的是2:30-3:30,隔了午飯時間,加上7月8日已考完試,下午2:30應是已放學了,這樣的安排恰當嗎?公平嗎?中立嗎? 各協恩家長,女兒入到名校故然開心,但如子女被誤導犯法,就實在太不值得了,你會讓子女去了解買毒品的門路、吸毒的方法、感覺及過程嗎?萬一處理不當,子女因而染上毒引,值得嗎? http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130531/18278376

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 2 Comments

愛港力家長踢爆協恩校長李鎮洪的無恥謊言

(以下為身為協恩家長的愛港力支持者投稿,原文不經修改) 身為名校的協恩要出一篇冠冕堂皇的聲明及通告,確實沒有難度,看似合情合理,但是如果沒有文匯報的報導、沒有黑雨,結果會是這樣嗎? 因為我朋友的子女於協恩就讀,所以對於此事的進展多點了解,可以跟大家談一下。 1. 協恩於5月中已連續兩天在早會談佔中,早會是全校各級包括初中學生也一起聽的,此為犯法及政治議題,於早會上講述是否恰當? 2. 以下為早會時的pdf講議,81頁內大部分篇幅是講述支持佔中,只有不足10頁是反佔中的,這樣是想給予學生正確資訊的態度嗎? https://www.dropbox.com/s/6tmmgkjcwhdbbq0/6.pdf 下載協恩的所謂通識教材 3. 原本5月22日的佔中講座學校是沒有出通告通知家長,沒有通知家教會,只在校內早會跟學生說及在校內貼海報,這是敏感的政治議題,如處理不當,學生有機會做出犯法的行為,學校不通知家長的做法已經是錯! 注:因為今次已被踢爆,改期7月8日的講座,協恩才有出通告。 4. 原本協恩只是安排了5月22日由戴耀廷主持的佔中講座,沒有安排反對佔中的范太出席,因為現時被踢爆,為了補鑊才請范太,把這議題包裝成通識科。試想像如果沒有黑雨,戴已進入校園宣傳佔中。就算學校之後再安排反對佔中人士做講座,但學生已有先入為主的觀念,這樣來對學生灌輸佔中概念是否正確? 無論如何,請各家長多關心子女學校的情況,因為把政治帶入校園確實不當,加上涉及犯法行為,家長更要小心,不要讓子女誤入歧途! 文匯:http://paper.wenweipo.com/2013/05/24/PL1305240007.htm 毒果:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130530/51442491

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

黃麗君:佔領中學?

黃麗君:佔領中學? 學民思潮同學周日金鐘佔據行車道,瞓街阻路,罔顧法律,情況予人有點少年軍參與「佔領中環」前奏感覺。發起「佔領中環」運動的戴耀廷在運動之初表明,希望未滿十八歲人士不要參與可能涉及違法的行動,但少年人熱情一經激發,阻擋得了嗎? 戴耀廷應邀介紹 在學民同學瞓街的景像仍然歷歷在目之際,戴耀廷會到本地中學,介紹他「佔領中環」運動的消息也傳出來了,獲邀聽他講話的學生初中和高中生都有,戴耀廷和邀請他演講的學校,可能都認為這是中學公民教育的一部份,但家長、老師會如何看待戴耀廷講「佔中」?把高度政治化的議題帶到中學校園,戴耀廷的目標是甚麼?學校應如何處理,才可讓學生真正接受到公民教育、能夠客觀、理性判斷戴耀廷所言? 作為家長,若果子女的學校邀請戴耀廷去演講「佔中」運動的話,可能有不同反應,認同「佔中」運動的家長,可能很高興學校提供了這個機會,讓子女認識「佔中」,但反對「佔中」者可能覺得學校不應搞這種講座。至於不知、或未有立場、或不大認同「佔中」運動的家長,反應又會如何呢?不知的可能不會理學校如何安排,但也會有人包括中立或不大認同「佔中」運動的家長會認為「佔中」作為一個公民教育議題可以講,但「佔中」有正反兩面的意見,若要達到公民教育的目的,發言者便不應只有戴耀廷,反對「佔中」的人士也應在講者之列。中學生就任何議題辯論也有正反兩面的論述,以「佔中」這一高度政治化和具爭議性的議題,讓不同觀點的人士,有機會向學生們講說,讓他們有機會比較和判斷是最順理成章,也是教育學生基本上應做到的事。容讓戴耀廷將「佔中」思維帶入校園的學校,有否仔細考慮上述情況?大家不知但相信不少家長都會關注。 除了學校處理的方法外,家長也會關注戴耀廷講話的內容。戴耀廷曾經宣稱:「法治非只是法律,法治目的是要實踐公義,有時有法律但也可能有不公義的情況發生。當社會制度、法律不好的時候,便可用有限度的違法行為,實踐更高的法治要求,這與對法治理解並沒不符。」家長要知道的是戴耀廷會否對着中學生講述上述觀點?若會的話,他還會說甚麼確保學生不會錯誤接收訊息,以及違法行為並無問題?以為如學民同學般拒絕守法、瞓街阻路而不會有可能被檢控、定罪、甚至留案底的後果? 勿令人有洗腦印象 公民抗命不應是口號,也不是三言兩語可以解釋的概念,家長期望的是戴耀廷發言內容,不會造成誤導中學生這種不良後果,不要令人有向中學生洗腦的印象,更加不要是一項替「佔中」運動曲線招攬中學生支持者的舉措。作為一個負責任的學者,縱有個人理念,戴耀廷其實也應就議題介紹不同觀點、理據,讓學生去思考、判斷。他做得到嗎? 學民成員瞓街抗爭令人不安,戴耀廷將「佔中」思維帶入中學校園,會造成甚麼效果和後果,現時尚屬未知之數,關心子女的家長,只希望這不是一場洗腦運動,以「佔領中環」去「佔領中學」,戴耀廷和校方都應負責任地去處理「佔中」演講,讓家長釋疑。 不能讓「佔中」魔掌伸進校園 請教協不要打學子壞主意 警惕「佔中」毀壞青少年學生前途 佔中者的語言偽術

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

「佔領中環」是民主狂犬症

「民主狂犬症」一詞,是美國政治家、哈佛大學教授塞繆爾.菲利普.亨廷頓(Samuel Phillips Huntington)教授1975年所著《民主政治的危機》一書,用來批評上世紀六、七十年代美國自由主義者各種表現所使用的詞彙。當時流行「民主平等」造成了美國政府管治能力削弱,社會和政局混亂,國力每況愈下的局面。亨廷頓的批評,與今天香港的狀況比較,極其相似:香港式的「民主狂犬症」集中表現在數名政治極端狂熱「學者」發起「佔領中環」。 民主狂熱不受制 社會岌岌可危 上世紀六十年代初,美國自由派於二戰後首度控制政府。自由派一反五十年代的安定、繁榮和傳統、道德價值觀,大肆鼓吹「反傳統」、「反權威」、「反倫理」、「反制度」,「人人應參與政治,人人參與政府決策」,於是出現危害民主政治的各種風潮,政府動輒得咎變得無能,難以駕馭社會各種複雜局面,GDP由五十年代佔世界40%-45%下降至六十年代末的20%-25%,國力衰落,外交挫敗,科技停頓。亨廷頓形容這是民主狂熱不受制約、各利益集團和個人為私利而貪婪得到的「民主狂犬症」,使美國社會處於驚濤駭浪、岌岌可危之中。 如今香港亦然。社會本無事,狂熱分子自擾之。香港回歸中國,實行「一國兩制」,開放民主,於是舊時不敢向英殖民政府哼一聲的野心家、狂熱者、「韜光養晦」分子沉渣泛起,都出來組黨、結社、爭權、曝光;遊行示威每年數千起,抬棺焚物此伏彼起,反中亂港變本加厲,爭奪管治權於2017年之前白熱化。此種香港民主狂犬症發展至兩三名「學者」發起要「佔領中環」,決心要把香港的金融中心毀掉,將香港人的經濟、貿易中心癱瘓,以換取由這些「民主派」、「自由人」掌握香港管治權。 請看看發起人戴耀廷今年三月初一篇題為《「佔領中環」行動的地點與行動》文章的自白:「中環是一個國際金融中心,經濟是香港的命脈。而中環是這個中心的中心,故選擇中環是攻向香港最弱的地方」。「阻塞交通也是攻向對手的弱點」,「透過佔領行動去癱瘓香港金融中心令其運作受阻」。看,這不比美國的自由主義者的行動更極端、更陰毒、更暴烈麼?這危害香港的怪胎、異形本由長毛等獨有,如今卻出了另一夥患了民主狂犬症的「佔領中環」者。這是諸多患病者的代表者,是民主狂犬症的集中表現。難怪港府施政維艱,社會極不安寧,經濟每況愈下,族群日漸分裂,香港快被深圳、上海、天津超越。 「佔中」行徑像患民主癲癇症 美國民主理論家卡爾.柯恩在《民主概論》指:「理性是人區別於其他動物的標誌」。「佔中」的不理性豈非就是患了民主狂犬症! 「佔中」的民主狂犬症也可稱民主癲癇症,廣東人叫「發羊吊」。癲癇症是一種大腦功能紊亂症或因生瘤引發。其症狀之一是情緒行為失常突發抽筋、歇斯底里、狂躁咬牙切齒兩眼翻白。曾有一位高中生在家向父母索錢和要求行動不受拘束與父母爭執而癲癇病發,先用壘球棒掃毀碗碟,繼而倒在大廳亂滾。於是我們想起「佔領中環」的發起人,他們要中央政府給予「真普選」,好讓他們在2017年奪權;中央和特區政府說應按人大常委會決定和《基本法》規定普選;他們便歇斯底里大發作要把中環佔領、癱瘓,到時還會鲻在大街亂滾。看:「佔中」的行為像不像患了民主癲癇症?是也! 「佔中」癲癇者腦中因生「洋瘤」,唯洋理論是瞻,故發「洋吊」病。 筆者引用美國理論家賀佛爾(Eric Hoffer)在《狂熱分子》(The True Believer)一書數段精彩論述以贈「佔領中環」者:「狂熱是一種靈魂的疾病」,「他們渴望透過某種驚心動魄的事業去掩埋他們已經敗壞和了無意義的自我」;「那些大聲疾呼民主自由的人,往往是最不樂於住在民主自由社會的人。『失意者』因為受到自己短處壓迫,就會把自己的失敗歸咎於現有的種種限制」。最後賀佛爾寫道:「狂熱的極端分子不管多麼能言善辯,都只會使群眾覺得他們危險、詭詐、不實際,甚至是瘋子。讓納粹運動走向敗亡,是希特勒的狂熱無法抑制,無法扮演務實的行動人有以致之」。願「佔中」者反思之。

Posted in 國際政經分析, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment

石鏡泉: 立場是「反」

石鏡泉: 立場是「反」 客觀討論 否則嘥氣 作為石先生專欄的長期讀者,我深信石生是關懷祖國發展的有心人。所以好希望石先生在將來日子,能多抽些時間及較高調地發表政論,令港人可以接收到持平及理性的政治觀點。在香港,有公信力的真正愛國人士委實寥寥可數。石先生若接受這個擔子,對香港及對國家,將是大大的好事。 我刊出陳讀者文供大家思考,不是供討論,因為今時人在漩渦中,你討論極都是各持己見。如果相信真理是可以愈辯愈明的話,是有點Simple、Naive、Stupid兼Dull。陳讀者曾透過電郵,與戴耀廷討論「佔中」問題。噴完口水,陳讀者,你接受戴耀廷的真理嗎?你又認為戴耀廷會接受你的真理嗎?所以陳讀者你千萬不要謂要將擔子給我。如果我要挑這擔子,就會像1998年時,又講打大鱷,又講港府管治;又講教育,又講工商業發展,我不是怕人罵我,而是講出來是希望大家能心平氣和來討論,但如果對方已紮硬馬,誓不低頭時,你再講都是嘥氣,不如炒多轉股,賺多啲攞去做公益好過。 對「佔中」,我的一貫立場是反。情形就如你追唔到女仔,就去女方家中撒野,咁嘅老公或男朋友,你話值唔值得要:只是講自己有幾好有幾好,就冇檢討過自己有甚麼缺點,不改這些缺點,搵鬼同你拍拖,更不要謂嫁與你。 對「六四」,我的一貫立場是這是場不幸的悲劇,不少講平反六四的人是只講六月四日死的人,但六四不是始於六月四日,有幾多人會從四月六日或之前講起?1989年戈爾巴喬夫於五月訪華,這是中俄斷交30年後,第一次的官方高層接觸;同年11月蘇聯解體,共產黨在俄羅斯幾成非法組織,這點又有幾多人會想到跟「六四」有關? 筆者唸大學時,組織示威,幾成正業,但筆者不是跑在前頭舉旗的人,而是在事前安排支旗傳單;示威時,要安排飯盒;示威後,要出特刊上街派的後勤分子。因此,對幾十萬學生在天安門廣場紮營幾十天,我就會十分關注:大小便怎處理?暑熱天時怎供食水、膳食?中暑了,醫療安排又如何?下雨了,又怎派雨遮和雨褸?所謂三軍未動,糧草先行,有幾多個今時講平反六四者知道,幾十天來,十幾萬學生的每天飲食,是北京二輕局照顧?屎尿、醫療是由北京市政府負責?天津、上海、福建等地的學生上京參與示威,路費和沿途膳食是由國家出資?你想想都應奇怪,這不是政府煽動學生來打自己?為甚麼會這樣?大家可有想過?迄今為止,大家可聽過叫平反六四者有這提問?是他們不知這十幾萬人,幾十天來的生活安排,還是知道了但不提? 歷史可證明真理 自五四運動始,中國的進步人士就有謂中國缺少「德」先生和「賽」先生(Democracy和Science),今天我不談「德」先生,只談「賽」先生。具體反映,就在當時的進步人士倡言要廢中醫,因為中醫不夠Science,其中一個提倡者是梁啟超,當時他腎有事,中醫謂吃藥可好,他不信,信西醫,結果?兩個腎,一好,一壞,當時的西醫竟把他的好腎割掉,留回壞腎,結果一命嗚呼。當時你能和梁啟超講理,認為可以真理愈辯愈明嗎?不可能,不過,就算是梁啟超自己,他死了也不知點解,只有他的弟弟才知真相,但這都是事後,有何用! 筆者不太相信真理可以愈辯愈明,但相信真理一定可以明,但要歷史來證明,起碼今時歷史告訴我們,如果「五四」時廢了中醫,今時必定死得人多。希望歷史能早點給出我們六四的全部真相(我指是四月至六月的六四事件),而不是只得今時一些人講的六月四日這一日的真相。我相信歷史,我不是唸政治的,因為我不相信口號和口水,完了。

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環 | Tagged , | 1 Comment

佔中者的語言偽術

佔中者的語言偽術 一向自稱要公民抗命的戴耀廷的戴副教授,日前使出扭軚無極限的招數,在社交網站FACEBOOK上貼文,聲稱「和平佔中」只會被判罰款。他指出由於「和平佔中」屬非暴力的公民抗命,參與者單純的站或坐在馬路上,而不會進行其他的行為,參與者難以被控非法集結罪。聽罷立即有種晴天霹靂的感覺,原來一直宣稱要被捕、坐監、留案底的抗命行動,埋單只需1500港元! 戴耀廷要參加者以身試法,挑戰「不公義」的法律,被捕後將贏「人民英雄」的美名。但一個華麗轉身,他又指公民抗命的代價與亂拋垃圾一樣,只是區區1500元。這種運用語言偽術來輕描淡寫參與佔中後果的手法,難免令人覺得戴耀廷在割價求售,讓更多人覺得抵玩、貪得意而參與佔中。打正公民抗命的旗號,用為香港捐軀坐牢的英雄主義心態吸引人,然後又稱當「佔中英雄」只需罰款,這種前言不對後語的行徑,到底是戴副教授精神分裂,還是sell唔到product,要來一個三折大酬賓? 有留意時事新聞的朋友們,不難發現佔中行動的改變疾如林、快如風,一時會說參加者應該年過40,但轉頭又會不斷跟明顯年不過40的年青人商討佔中,最近看似連學生都唔放過。這邊廂義正詞嚴說參加者要有死士般的勇氣,轉頭會說容許人以旁觀者身份「睇戲」,遲一些可能在網上收看直播的香港人,也可能是萬人佔中的其中一份子。 戴耀廷指出了佔中參與者不會觸及非法集結罪中「意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧」這項條件。筆者不用多解釋,近日黃毓民、陳偉業於前年七一遊行佔據中環行車線被判非法集結罪成的案件不是已經一大把摑在戴耀廷身上嗎?做人要負責任,佔中若被捕,輸掉的不是戴副教授的頭上光環那麼簡單,這可能同時也賠掉成千上萬人的前途命運。 公民抗命不是公民散步,戴耀廷要如何賭,是他的個人問題,但筆者認為他不應拿其他同伴放在賭桌上,更不應該把反對他的港人也放在賭桌上!細心想想,當主事者在提出行動時也犯駁多多,前言不對後語、牛頭不搭馬咀,原因是什麼?其中一個可能是,他自己也不知道自己計劃的是什麼、應怎麼、會怎樣。今日戴耀廷可以說佔中只是罰款1500元,但他朝有大好青年被捕留下案底,有專業人士帶夠3000元受罰最後受刑責,戴教授你又該當何罪?

Posted in 愛護香港守護中環 | Tagged | 1 Comment

警惕「佔中」毀壞青少年學生前途

「佔領中環」行動的組織者如何湊夠一萬人參與?其實是打起了青少年學生的主意。信念書強調「佔中」活動無參與年齡限制,戴耀廷和教協已開始動員工作,把「佔中」意識向青少年學生滲透下去。教協早前編制、戴耀廷「審查」後派發予學校的「通識教材」,是向學生鼓吹公民抗命,誘導青少年學生參與「佔中」行動。社會各界擔心一旦有青少年學生參與「佔中」而留下案底,會影響一生前途。社會、學校、家長和傳媒,都要警惕「佔中」毀壞青少年學生前途,青少年亦應加強思考,拒絕被誘導和欺騙而參與「佔中」。 「佔領中環」行動的組織者今年3月發表信念書,其中發起「佔中」的香港大學法律學院副教授戴耀廷希望,至少共有一萬人參與各環節,他稱行動以非暴力方式進行,希望參加者被捕時不抵抗,參加者要先簽誓章及參加商討日,預計有可能付上入獄及失去工作的代價。 戴耀廷和教協向青少年學生埋手 如何湊夠這一萬人?公民黨、民主黨等符合「40歲以上的中產專業人士」條件的黨員,也沒有幾個站出來,明言會簽下誓章支持是次「佔中」行動。「佔中」行動的發起人所謂「感召一萬名中產專業人士站出來」,其實是打起了青少年學生的主意。信念書強調「佔中」活動無參與年齡限制,雖然說「對18歲以下人士參與有保留」,卻從不公開說18歲以下人士不得參與。「佔中」組織者對青少年學生參與表面上似乎態度隱晦,但實際上卻是要青少年學生擔任「佔中」的主力和炮灰。 事實上,戴耀廷和教協便沒有放過誘導青少年學生參與「佔中」、向學生洗腦的機會,一方面說不鼓勵未成年學生參加,一方面卻已開始動員工作,把「佔中」意識向青少年學生滲透下去。教協早前編制並派發「佔中」的「通識教材」,經由戴耀廷「審查」後派發予學校,教材一味美化「佔中」行動,詳細介紹了「佔中」緣起、建議、原則以及「佔領時間表」,內文更遍佈「戴耀廷的政治分析」、「戴耀廷的建議」、「戴耀廷的文章」及相片。很明顯,戴耀廷「審查」後派發予學校的這份教材,是向學生鼓吹公民抗命,誘導青少年學生參與「佔中」行動。這使「佔中」信念書所說「對18歲以下人士參與有保留」,顯得十分虛偽。戴耀廷和教協誘導青少年參與高危違法活動的做法,值得社會、學校和家長高度警惕。 近年大規模的社會運動,如反高鐵、反國民教育等,80後、90後年輕人是主力。過去衝擊中環的示威遊行甚至有未成年人士參與,最小者甚至只有8歲,引起社會譁然。社會現在更擔心一旦有青少年學生參與「佔中」而違法並留有案底,將影響一生。戴耀廷已明確表示,「佔中」包括採取違法犯罪行為,甚至預見到在其行動過程中,可能引發暴力衝突,並要人們在參與行動後自首。反對派也承認,該行動可能引發暴力衝突甚至流血事件。 中環有數十萬人上班,香港每天經過中環的車流量超過50萬輛,「佔中」 衝擊正常社會秩序,影響數十萬人上班,影響社會的安定和市民的正常生活秩序。在中環或附近工作、上學、居住的市民及其他道路使用者,會因「佔中」運動而造成的改道或堵車感到不便,金融機構及銀行的正常運作尤其受到影響,甚至影響緊急車輛爭分奪秒救急扶危的工作。 「佔中」將構成多種罪行 從法律上看,「佔中」將構成多種罪行。參與、組織「佔領中環」涉嫌觸犯管制遊行集會的多項罪行。在「佔中」過程中,如果拒絕服從警方對遊行路線、時間、音量的管制,或停止、解散遊行集會的命令,都可能構成犯罪;未經警方准許,明知而進入或逗留在被封閉禁止進入的公眾地方,也構成犯罪。「佔中」可能導致出現暴力犯罪,佔領過程中,參與者可能由於情緒激動而出現辱罵、損毀汽車、電車、建築物、鐵路、阻止交通工具開行等屬於暴動及破壞財物的行為。參與者還可能以暴力方式進入他人處所,侵犯私人地方,強佔並非法管有該處所。如果參與者與對立陣營人士發生衝突,將會出現鬥毆、襲擊他人,襲擊、抗拒或故意阻撓警方執行職務,意圖抗拒合法拘捕或扣留而襲擊他人。上述行為都涉嫌構成犯罪,根據《公安條例》的相關規定,最高均可被判處監禁。 「佔中」毀壞青少年學生前途。根據《罪犯自新條例》,留有案底將被限制從事下列職業:大律師、律師、會計師、政府公職、保險代理人、銀行董事、銀行行政總裁、《保險業條例》和《銀行業條例》訂明的職位等。此外,留有案底還會對個人生活產生重大負面影響。如申請獲批或繼續持有牌照、許可證、豁免證、獲得註冊或續予註冊;辦理保險業務;參與強制性公積金計劃;受委為寄養父母等,都會受到影響。 社會擔心青少年學生被政客利用 正因為如此,社會各界擔心一旦有青少年學生參與「佔中」而留下案底,會失去日後成為專業人士的資格,影響一生前途。儘管社會各界反對「佔中」聲音不絕,戴耀廷卻仍到各大學巡迴演講宣傳他的違法「佔中」,企圖以洗腦式「公民抗命」誘導青少年學生參與「佔中」,這是極不負責任的做法。 近年來,反對派利用青少年學生,為暴民政治推波助瀾,例子不勝枚舉。由八所專上學院的學生會所組成的香港專上學生聯會(簡稱學聯),近期圍堵馬路、干擾特首正常活動、支持陳玉峰、搗亂長江中心、衝上禮賓府,顯示學聯作為「佔中」的活躍團體,正在蓄意製造社會衝突為「佔中」及早預演,這更令社會擔心青少年學生被政客利用,充當政治棋子,犧牲美好前程。 不能讓「佔中」魔掌伸進校園 請教協不要打學子壞主意

Posted in 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , | Leave a comment

試問港大民調計劃受誰大額捐助?

試問港大民調計劃受誰大額捐助? 艾崗馨 港大民調計劃每次向社會伸手籌款,市民和網民都反應平平,但總可以得到一些不明來源的資金,而且每次捐款的「無名氏」總是那麼多。此次港大民調計劃配合「佔中」做調查,一夜之間獲得80萬元注資,理性的市民心知肚明:大額捐助不代表大部分市民支持,港大民調的調查結果更完全不代表民意,唯一代表的只能是利益集團和外部勢力的政治意圖。 香港大學民意研究計劃於今年1月23日高調舉行記者會,向公眾介紹「民間全民投票計劃」未來發展,並提出籌款80萬港元的目標,以建構及加強電子投票系統。 港大民調得不到市民支持 讓鍾庭耀意想不到的是,社會反應給他搧了一個響亮的耳光。實際捐款數額,讓港大民調計劃大跌眼鏡。在啟動籌款的次日,僅收到600元捐款。截至5月22 日,在隨後的4個月時間裡,僅僅收到11,650元市民和網民的捐款,日均不足100元。超過一半的日子裡,港大民調計劃顆粒無收,捐款增幅是「零」。 無獨有偶,港大民調籌款網頁在facebook上的「like」也只有可憐的區區20個,在Google+上的支持者只有1個。而去年3月23日舉行的所謂「全民選特首」鬧劇中,號稱通過電腦網上投票的有6.6萬人,社會會相信嗎? 關鍵時間點突獲80萬元捐助 讓人不可思議的是,5月22日成為港大民調計劃的「吉日」。當天,捐款增幅突然達到80萬元,總籌款額為811,650元,超過了既定「搞搞震」的目標。這一天,或許是港大民調計劃期待已久的,終於獲得了大財主的「青睞」,使下一個攪局專案得以啟動。 5月23日,港大民調計劃總監鍾庭耀響應「佔領中環」行動發起者戴耀廷,迫不及待地站到前台召開記者會,聲稱將支持舉辦「商討日」活動,隨機抽樣邀請100位市民,這些人每人會有100元車馬費。負責安排專案的港大民意研究計劃榮譽項目主任向梓騫大言不慚地辯解,為隨機抽樣的參與者提供車馬費,是學術界的一貫做法。 眾所周知,港大民調計劃已經習慣於「造馬」,每一次強詞奪理卻總要披上學術的外衣,這次也沒有例外。可是,一夜之間80萬元的注資,是幸運之神突然降臨,還是臨時協調特殊方面予以支持? 不明來源資金總是召之即來 本港市民已經不陌生於這樣的局面,港大民調計劃每次向社會伸手籌款,市民和網民都反應平平,但總可以得到一些不明來源的資金,而且每次捐款的「無名氏」總是那麼多。 2012年「全民選特首」活動結束後,該計劃公佈的財務分析報告顯示:累計獲得406人捐款,其中有178個為「無名氏」,佔比超過40%。 讀者不會遺忘:2004年,本港報章刊文《鍾庭耀認接受美組織資助》,直指港大民調計劃受到美國中央情報局操縱;網民沒有忘記:去年9月立法會選舉前夕,有網站爆料,鍾庭耀拿到了由National Endowment for Democracy(美國全國民主基金會)提供數十萬港元的大額捐款。 這次80萬元一夜降臨,佔了總捐款額的98.6%,到底是誰的「饋贈」。是英美機構捐助,還是本港反華財團資助,抑或有其他途徑,社會、市民和網民不得而知。但不難分析,他們與港大民調計劃私相授受中的目的只有一個:搞亂香港、誤導市民。 市民和網民對港大民調捐款冷淡,不是因為社會很窮,也不是因為鍾庭耀很富,而是港大民調計劃及其所作所為不值得支持,社會不覺得該計劃可以做出有意義的事情,調查有可以信任的結果。 理性的市民心知肚明:一筆大額捐助,不代表大部分市民支持,港大民調的調查結果更完全不代表民意,唯一代表的只能是利益集團和外部勢力的政治意圖。 正如本港歌手李彩樺的歌曲《我值不值得你喜歡》中的歌詞所言:會不安、會心煩。這也是社會對港大民調計劃的看法:你不值得我喜歡! 好大喜功民調鐘自取其辱賴阿公 港大學生會用30萬登廣告誰在香港攪黑金政治 學術界的民調藝術 丟人現眼的高等學府 慘不忍睹的民意調查

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

愛護香港力量:守護中環、守護香港、守護法治。

反對派策劃「佔領中環」,試圖癱瘓香港的政治經濟中心,令香港巿民對此忍無可忍。民間組織「愛護香港力量」昨 日發起「愛護香港 守護中環」行動,向市民派發反「佔中」特刊,希望香港巿民認清「佔中」背後的可恥政治目的,同時收集反對「佔中」的巿民簽名,短短大半 天已收集到3,000名市民的簽名。無論老幼,參與簽名的市民都批評反對派為了一己的政治目的,騎劫民意,鼓吹激進、犯法的手段,試圖破壞香港的繁榮穩 定,影響香港的國際形象,最終的損失,就要由全體港人承擔,並呼籲大家應理性、務實討論香港未來的政制發展,不應被政治投機分子所煽動。 「愛護香港力量」昨日下午在灣仔地鐵站外擺設街站,召集人陳淨心在活動上先宣讀聲明,呼籲香港社會各界要團結一致,「一起守護中環、守護香港、守護法治」 ,約80名成員即分散在灣仔地鐵站附近多條主要街道,派發「愛護香港守護中環」特刊,並收集反對「佔中」的巿民簽名。活動至傍晚7時結束,共派出6,000張傳單,收到3,000個巿民簽名。 陳先生:阻利民措施落實 市民陳先生在接過單張,得悉「愛港力」正舉行反對「佔中」活動時,即表示支持他們為沉默大多數發 聲,更與「愛港力」成員一起高喊「愛護香港守護中環」才離去。他表示,反對派的行動只會令所有政令都無法出門,任何利民措施都沒法落實,個別政黨不要為了一己私利去煽動巿民。 鄧先生:無人可凌駕法律 鄧先生就響應「愛港力」呼籲,義務協助「愛港力」在場派發守護中環的特刊。他強調,香港社會並非只有單一聲音,「佔中」發起人不能代表香港人,身為「沉默一分子」,自己有義務積極發聲。他又引述裁判官杜浩成早前在判決反對派立法會議員黃毓民及陳偉業非法集結罪成的判詞,「犯法就要負上刑責,沒有人可以凌駕法律之上,否則香港核心價值無從說起」,強調每個人對普選是否一人一票有不同看法,但不能動輒犯 法。 袁小姐:逢事必反港蒙羞 袁小姐坦言,特區政府施政確有不足之處,但所有人都應以理性、合法手段表達對政府、政府官員的不 滿,而不應該用激進、違法行動,更不應該以「佔中」的手段,去搞亂香港、堵塞交通。她說,自己早前到歐洲旅遊時,當地導遊向她說,覺得香港的立法會最擅長拉布,令她覺得很丟臉,並批評反對派逢事必反的做法令香港人蒙羞,「外人唔知仲以為我懐香港好亂、好差」。 Cathy批反對派騎劫民意 Cathy批評,反對派在特首梁振英上台不久就不斷反對、批評梁振英施政,令她感到十分討厭,認為反對派應該給梁振英時間,靜靜地欣賞梁振英的施政成績,而非事無大小都反對,而反對派以「佔領中環」爭取「真普選」,完全沒有意願透過協商、和平的手法落實普選,行動粗暴、過分,是在騎劫民意,妄自代表所有民意。 葉先生:全港市民付代價 葉先生認為,有訴求應理性表達,「『佔中』梗係唔皐!有訴求不用『佔領中環』,唔同論壇以至立法會均有不同和表達訴求的渠道」,並憂慮倘「佔領中環」真的發生,將影響香港的國際形象,而損失就要全港市民承擔。 張先生:穩定局面應保持 張先生指出,回歸以來,香港一直保持繁榮穩定,好應該繼續保持現有局面,而不同政見應該透過討論達致,反對派不應就政改問題「搞搞震」,破壞香港社會的穩定。 徐先生批傳媒報道一面倒 徐先生坦言,即使是「佔中」與「反佔中」,大家都會有不同意見,並強調香港有很多反對「佔領中環」的意見,而非只有一方意見,香港的傳媒比較一面倒報道「佔領中環」,故自己是次簽名支持「守護中環」,是希望帶出公平、客觀的觀點,帶出香港的不同意見。 陳淨心:癱瘓經濟必損民生 反對派近期為淡化「佔中」對香港造成的破壞,聲稱「佔中」對中環這個香港政經金融中心的影響,「就像打一兩日風」。「愛護香港力量」召集人陳淨心昨日反駁,「佔中」將會嚴重損害香港的營商環境及競爭力,令香港每日經濟損失高達16億元,金融界每小時交易損失更可高達100億元,嚴重影響民生、癱瘓經濟及破壞社會秩序,社會各界應團結一致,「守護中環、守護香港、守護法治」。 陳淨心昨日在「愛港力」簽名運動中宣讀聲明,指香港自回歸以來,政治鬥爭內耗不斷,反對派「樣樣都要政治化」,令社會產生對立及爭拗,造成分化及矛盾,近期更變本加厲,為了個人的政治目的提出「佔領中環」行動,而身為「學者」的戴耀廷更多次到校園舉行「佔中論壇」,並招攬學生參與,行為極為可恥。 金融交易每小時或失100億 她續說,中環是香港的金融經濟命脈,而「佔領中環」行動實質是「癱瘓中環」行動,嚴重損害香港的營 商環境及競爭力,有關行動倘成真,將令香港每日經濟損失高達16億元,金融界每小時交易損失更可高達100億元,嚴重影響民生、癱瘓經濟及破壞社會秩序, 呼籲香港社會各界應團結一致,「守護中環、守護香港、守護法治」,避免政客煽動市民破壞香港法治的基石,維護香港的繁榮穩定。 印兩萬特刊說明「佔中」禍害 「愛港力」是次共印製了2萬本反「佔中」特刊,到全港各區派發予市民。陳淨心表示,該特刊籌劃了兩三個星期,希望向巿民說明「佔中」會損害香港人利益、破壞法治,而「佔中」背後是一班政客在煽動巿民犯法:「我們要香港巿民醒覺,不要被一班政客利用,因 為金融是我們香港的經濟命脈,有很多事情不需要弄至那麼野蠻,不合他們的普選構思便煽動一萬人癱瘓你的金融經濟命脈,這件事對香港大部分巿民都無法接受。」 被問及「佔領中環」將於下月初舉行首場商討日,陳淨心表示,目前未決定「愛港力」會否到會場抗議,但她認為到會場外示威作用不大,倒不如走上街頭喚醒廣大巿民,向巿民說明「佔中」禍害有多大。

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環 | Tagged , | 1 Comment

愛護香港守護中環行動正展開

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment