Monthly Archives: November 2014

未來是我們學生這一代的

未來是我們學生這一代的 「未來是我們學生這一代的!」這句話過去50多天,港人聽了不止一次,沒說出囗的言下之意大概是:成年人唔好阻住地球轉,借歪啦。 對,生老病死是人生定律。到現在學生這一代當家作主,我們這些比他們年長的,當然不再在目前崗位上。一如有些學生代表比較刻薄的說,到時我們不是躺在棺材裏就是在老人院,雖不中聽但是現實! 早前,據說是佔中分子最大溫床的中大舉行畢業禮,有份出席的朋友說,典禮在黃色帳篷下進行,獲頒授各書院的學士及碩士學生太多,只是全體在台下肅立,沒有個別上台。儀式前有人在場派了200把黃色雨傘,奏國歌時只見開了大約40把。下午,崇基書院在禮拜堂行畢業禮,畢業生個別上台領證書。學生坐禮拜堂下層,上層是家長。 數百畢業生只有四人在台上撑起黃傘。台下學生有些掌聲,上層家長有噓聲!有趣的是,一名中氣非常足的家長,在四名撑傘人分別上台時,大聲把他們名字喊出來:「XXX,你讀屎片呀!」引來笑聲! 學生說未來是他們一代的,基本正確。每十年是一代,香港一代人,今天13歲中學生到23歲大學畢業生,大約有60萬至70萬人。一代人中到底誰會跑出,成為個別行業,甚或整體社會領袖?假如說今天有一百幾十個年輕人,甚至一千幾百,敢在室內撑起黃傘,就會變成他們一代幾十萬人的表表者,是否奇怪了一點? 親眼目睹這代大學生學聯代表的表現後,我死心了!不得不相信上海的英語水平比香港高,雖然未必是上海真正好,只是我們有些大學生特別差。只能希望拒絕在室內撑傘的幾十萬學生才是香港的未來,最少他們會花時間在學業上! 至於我們這些成年人(我猜是指香港幾百萬30至60多歲的勞動人口),應否借歪?不要阻擋這批大言不慚,數目不多的學生代表上位,我會這樣回應:「這一代香港人捱了二、三十多年才到今天地位。你們還未畢業已想我們退下,給你們立刻上位?好好實幹二、三十年,更要盡搏,才看看你們到時在哪個位置上!你們贏不到我們,因為我們早退了,還是憂慮贏不到真正在讀書的同學們吧!」 如果只在室內撑撑黃傘,就相信自己是將來的社會領袖,唉,是否香港已退步至hopelessly simple, beyond naive呢?

Posted in 國民教育系列, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

港人反中情绪的根源

港人反中情绪的根源 不知道,大家看了什麼想法!不過,我的想法是:以前我真的太一廂情願了……我相信許多大陸童鞋都是吧!呵呵…… 香港問題,傷腦筋!反正也不關我事…… 民不民主,主要給我正常穩定的生活就行…… 正文: 由於工作和社交的關系,結識了不少香港人(十多個吧,也算不少了我想),基本上都是35歲左右派駐內地的管理層。最近跟其中一個經常一起打球的聊起歧視和偏見的問題,摘錄部分如下: 注1:由於我強調了無須考慮個人交情,務必直言,所以以下摘錄我基本上認為屬於對方的真實想法 注2:並非原話引用,而是歸納。   Q:你是中國人麼? A:我是香港人,在國外被問起我會說i’m hongkonger,我們管回鄉證叫china visa,很多時候我們會以“中國”代替“大陸” Q:你怎麼看待自由行? A:十幾年前剛剛開放自由行的時候,香港的旅游、餐飲、酒店、零售業者是非常興奮的,旅游署甚至找劉德華做了系列公益廣告,有一句話深入人心,就是“今時今日,這樣的服務態度是不行的”,就是在告誡香港人面對中國游客的時候必須提升服務質量,這樣才能在自由行中獲益。不過現在,你也看到了,中國游客給香港帶來了太大的壓力,即便是旅游及相關產業從業人員,也都開始反感中國游客了——除非他是老板,直接賺到了中國人的錢,但畢竟那是極少數的 Q:你怎麼看待自由行中的大陸游客? A:當你歧視一個人或一個族群的時候,你的眼中就只有對方的缺點。我曾經在廣東道海港城一帶觀察過,雖然說話聲音普遍比較大,但至少過半數的中國游客沒有任何失禮的行為,甚至表現出比他們在國內還要更高的素質,比如會在指定吸煙區吸煙,過斑馬線想衝紅燈時會注意旁邊是否有人在等候。然而因為固有的歧視,一旦港人發現個別不檢點的中國游客,就會把他們的“個性”與想像中的中國人“共性”重迭起來,繼而得出中國人果然如此的結論,並促使他們更加歧視中國人。 Q: 港人是否普遍歧視大陸人? A:基本上是吧,講真我還從未見過完全不歧視中國人的港人。我知道在中國流行一個論調,就是說歧視中國的香港人基本上都是底層民眾或生活不如意者或在中港競爭中失敗的人,但事實不是這樣的。港媒在報導和評論中國新聞是存在著嚴重惡意傾向的,而8、90年代的香港電影電視,拿中國的落後與中國人的低素質作為搞笑橋段是必備的。試想我們這一代香港人,成長於香港發展速度最快、歷史地位最高的年代,卻又被傳媒如此引導,怎麼可能不歧視中國?很多社會地位或受教育程度較高的港人,在與中國人交往時會表現的彬彬有禮,表達觀點的時候也滴水不漏,但這只能說明他們很聰明,並不代表他們不歧視你。如果一個中國人跟一個香港人有著很好的私交——例如你我——那也只是他改變了對你個人的看法,卻很難改變對你們整體的看法。 Q:港府頒布法令禁止中國籍雙非父母在港產子,是否涉嫌種族歧視? A:這毫無疑問是種族歧視,全世界任何國籍的父母都可在香港產子並獲得香港永久居民身份,唯獨中國父母不可。試想在現今世界上還有比這更赤裸裸的、以法律形式存在的種族或者說族群歧視麼?甚至中國父母在獲取第三方國籍——比如加入菲律賓籍——後赴港產子也有可能被醫院拒收,但同樣的醫院絕對不會拒收真正的菲籍產婦,不管菲律賓當局在人質事件上表現的多麼無能與無理。而更諷刺的是,香港名義上還是中國領土。 Q: 你用“名義上是中國領土”來形容? A:香港對全世界80多個國家和地區實行免簽入境,這其中包括一些最不發達國家,但卻沒有中國。 Q:你怎麼看待大陸兒童隨地便溺的現像? A:這個絕對是小題大做,會把這種事情小題大做的一般是兩種人,一種是你們一直認為存在的“一小部分香港底層市民”,另一種是青年學生。你一定很驚訝為什麼會有青年學生這個群體參與到此類事件,事實上在香港任何一個年代,青年學生都是歧視中國與反中國的急先鋒。年紀大點的港人的歧視表現無非就是翻白眼、發牢騷、咒罵,但青年學生卻會尋求各種途徑、采取各種行為通過公共渠道不加遮掩的表達他們的歧視與訴求。有一定年齡和閱歷的人會很清楚公開表達歧視是極為不妥的,但青年學生不會,他們在表達歧視的時候是帶著一種使命感的,即“我知道你們也歧視中國人,只是你們不敢說出來。那就讓我來替你們說出來,做出來,否則香港就完蛋了! ”呵呵,很可笑是吧?不過他們真的是認為自己背負這種正義使命的,相信你也有過這種年齡段。至於其他人?可能會有些港人覺得方式——比如公開“唱蝗”——不妥吧。 Q:港人希望與大陸割裂麼? A: 這個訴求在年輕人當中很有市場,包括台灣也很明顯,85後的一代對“去中國化”的願望最為強烈。其實我坦白說,所有年齡段的人——除了49年以前來港來台的——都有去中國化的願望,只不過我們對現實和利益看得更清楚。但是這裡又有一個很奇怪的現像,以前中國落後的時候,並沒有什麼人提“去中國化”,反而是最近十幾二十年,中國的經濟實力越來越強,年輕一代反到對中國越來越厭惡與畏懼。比如台灣服貿學運,這些學生真的是不管好壞逢中必反。為什麼呢?我覺得除了毫無理性的厭惡和莫名的恐懼以外,沒有更好的解釋了。 Q:香港現在的經濟地位與競爭力都不如上世紀90年代了,這是回歸的錯麼? A:你我都知道,香港的下降是相對的,並不是香港不行了,而是中國更行了。香港能做到的跟上海廣州甚至深圳都不是一個數量級的。香港的崛起在我看來是有偶然性的,這個偶然就是中國在最適合發展的時候因為某些原因放棄了發展,讓香港撿到了機會,甚至說占到了便宜。比如說香港曾經的支柱產業——制造業、進出口貿易和海運,有了這三樣才有了現在的金融業和旅游業。但現在,制造和進出口幾乎徹底回歸中國了,港口貨量相對滬深兩地也逐年下滑。如果非要說是97回歸的錯也可以,那就是“以前都是交給我來做,為什麼現在收回去了? ”不過現實並不是所有人都這麼看,大多數普通市民看不到這些現像背後的原因,只是一廂情願的認為中央任命啦,中央干預啦什麼的導致香港越來越不行啦,所以要英國人回來啦,或者說干脆自治獨立啦,仿佛這樣就可以重拾香港輝煌了。更有無知的人把97東亞金融危機也怪到回歸的頭上,反正都是97年,那就一定是你的錯。 Q:你認為香港對大陸的歧視能否消除?怎樣才能消除? A:說句既泄氣又可笑的話,等我們這代以及接下來的兩代人死光才有可能。你要明白為什麼會歧視,根源是對貧窮的歧視。那為什麼現在你們不窮了,反而歧視的更厲害呢?正是因為本來窮的現在不窮了,還比我們更富了,還跑到我們地盤來了,甚至還做了我們認為你們一定會做的失禮的事——看吧,果然是暴發戶,一點素質都沒有!貧窮是歧視的根源,而先窮後富則是加劇放大了不滿和歧視,即使你們每個來香港的中國人都彬彬有禮不做任何失禮的事情,也一定會有很多香港人瞪大雙眼緊盯著你們,哪怕最終一無所獲,他們也會很不服的說“裝得再好也不過是一群表叔和北姑”。所以你說讓中國人提高素質,這可能會減少一部分直接衝突,但真的要等到我們這些人死光了,等到所有香港人從一生下來就是看到“大陸人就是那麼有錢”,這種歧視才會消除。

Posted in 國民教育系列 | Tagged | Leave a comment

強世功主流知識界毁了下一代

強世功:主流知識界毁了下一代 在佔領運動中,最令北京大學教授強世功痛心的,不是佔領學生本身,而是香港主流知識界由盛轉衰,即包括學術界和傳媒,固守殖民地傳統,滿足於做西方標準的優等生,要求的只是「中央不要管我」,毁了下一代。 「有人說佔中是香港由盛向衰的轉折點,我認為這只是經濟上相對的概念,只是香港的優勢不明顯了,但這些都不是最重要的。」強世功指「學生都是單純的,責任不在學生」,他們不懂政治,常常抱有道德上的想法,是長期香港教育界和傳媒灌輸的結果,香港傳媒偏頗對民主形象的宣傳、對內地的偏見,並不公正,也影響到學生。 指港生保守只關注本土 強世功指出,香港六七十年代學運青年胸懷比較開闊,提出「認識祖國,關心社會」,要求締造全球新秩序,思考香港在世界格局中的地拉,身上有左翼的人格和光芒。但現在的學生只關注本土,思想萎縮到「城邦」之內,滿足於做西方標準的優等生,「以為這就是最高標準了」,要求的只是「中央不要管我」,從這個意義上來講,他們不是激進而是保守。 「有趣的是,他們的要求都是左翼的,比如說反對大資本家、反對高地價,但是他們不覺得自己是左翼的。」強世功說,「如果說香港人紀念六四、關注內地人權問題,還能在內地贏得一些尊敬,但內地對佔中的青年人沒有同情。」 強世功說,香港是一個國際大都市,主流知識界卻不去研究世界的變化,而是固守殖民地傳統,甚至去懷念歷史。他們對中國內地長期的不信任,選擇性地忽略不見,不去研究中國的變化,也不去研究中港關係應該怎樣前行,「你不能假定中央不存在。就算把中央當作對手,也要去研究你的對手,如何與之博弈。為什麼研究中國問題的專家,美國的是最好的,新加坡也有幾個,為什麼不是出在香港?」 批港學者樂做媒體評論員 「學者把課堂變成政治表演,把自己墮落成街頭政治家,把下一代人毁了。」強世功批評,香港很多學者天天在報紙上寫專欄,滿足於做媒體評論員,「政黨搞政治是天經地義的,大學還是要遠離政治」。 劉銳紹:港學者有自由立足本土 時事評論員劉銳紹說,他在1970年代曾協助大學生搞「認識祖國」的活動,但這是基於當時中國相當封閉,官方控制了所有對外的信息發布源,大學生出於一種樸素的愛國感情去了解中國;但現時中國的信息已經大大開放,雖然官方仍有控制,但也有民間和外國的資訊作為補充,當今的大學生是自己獲取信息後作出判斷和批評,與當年的情況完全不同。他又認為,香港的一些學者立足本土,這是他們的自由,也不代表學者的全部。

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

內地80後青年回應香港廢青學聯

內地80後青年回應香港學聯的”泱泱大國容不下幾名香港學生” 你們抱怨13億人不知道“政府應該害怕人民”的道理,不知道“踐行民主程序”的重要,不知道“國際選舉標准”的內容,不知道“自己手裡權利”的分量。 你們如此熱衷教13億人怎麼當“公民”,其實在13億人眼中,你們根本就不知道自己怎麼當“國民”。 就在你們玩弄“真普選”概念,意識形態掛帥,踐踏香港法治,踐踏香港人權的時候。武漢大學國際軟件學院的學生們已經開始進行NoSQL方面的實戰,他們中有很多人已經拿到了阿裡巴巴的offer,有一個全世界最大數據量的電商數據倉庫等著他們去做大數據分析; 往武漢西北1000公裡,西安交大電力電氣專業的學生正在三峽進行實地學習,他們中有很多人一畢業就要奔赴西藏雅魯藏布大峽谷的源頭,這裡將修建世界上最宏偉的水電設施,他們會在這裡成為巨型水電工程運維的專家,在天高雲淡的藏南燃燒青春落地生根; 11月的酒泉,溯雪紛飛,歡迎宴會上又有一群來自北航航空科學與工程學院的學生,他們將在宴會上認識自己的師兄師姐,面帶憧憬的聽那些與運載火箭和載人航天有關的故事。 這是怎麼樣的一個時代?是一個風起雲飛的時代,是一個青春崢嶸的時代。在這個時代裡,香港,那個與“萬裡長城永不倒”有關的香港,那個與“精武英雄獅王爭霸”有關的香港,哪裡去了?亞洲排名第一的高校,畢業的香港大學生們,你們在這個時代裡,你們在忙著干什麼?忙著去反對!反對國家教育國民愛國,說“這是洗腦”;反對游客入境消費,說“這是蝗蟲”。 俄羅斯媒體與專家一針見血:美國想借是想要“引爆”或撼動中國。 在這個時代,你們因為迷茫,所以懶惰;因為懶惰,所以寂寞;因為寂寞,所以瘋狂。你們的瘋狂,讓你們聲稱愛的香港遍體鱗傷;你們的瘋狂,讓真正愛你們的父母黯然神傷;你們的瘋狂,讓你們與內地的學生的差距越來越遠;你們的瘋狂,讓香港的競爭力越來越差。 別說13億人不懂你,不懂香港,你們要先想想你們懂不懂13億人要什麼?中國要什麼?你們玩兒的這一套,40年前有人以“革命”的名義玩過,20年前有人以“民主”的名義玩過。玩的結果是什麼?自己搞殘自己,讓別人看不起。所以我們內地人長了記性,深刻明白了 “巴黎和會今尤在,只是列強改”的道理, 深刻明白了如果不能實現富國強兵,別說左鄰右舍的外國人,就連港澳台這樣的嫡首親戚都看不起你的道理,深刻明白了“選票是虛的”,“房子,車子,票子才是實的”的道理。 香港的大學生們,在中國地區與地區之間經濟競爭如此激烈的今天,香港能夠永遠置身事外嗎?你們反對自由行,上海自貿區等著接收,你們嫌人多,上海不嫌,西安,南京,成都都在搶。如果所有的髒活、累活香港不干,技術活香港干不了,就剩下一些律師、金融、地產等虛擬經濟,大陸本地的資本又在持續成熟,香港還能繁榮多久?你們的“上等人”和“城裡人”的虛假優越感還能維持多久? 我只是一個內地年過而立之年的普通人,看《新聞聯播》也看《新台灣加油》,學過《馬哲政經毛概鄧論》也時常《翻牆》。不是我不愛“民主”,不願意跟政府要權利,而是因為國家利益更加重要。 我們這些80後的出生的人,經歷了中國30年的滄桑巨變,親身經歷了從一院子小孩圍觀一台紅白機到人手一個IPhone的時代變遷,才會相信什麼叫做“家是最小國,國是千萬家,沒有強的國,哪有富的家?”。才會在國慶的禮炮鳴響,雄壯的義勇軍進行曲回響在神州大地的時候;在體育健兒取得獎牌,鮮艷的五星紅旗在全場的矚目中冉冉升起的時候;在編譯完最後一段代碼,擰緊最後一顆螺絲釘,為享譽四海的產品貼上“中國創造”的標簽的時候,心潮湧動,馳想天外。 馬克思說過,“人不會因為別人而改變自己的想法,人只會自己改變自己的想法”。香港的大學生們,別人說一萬句,比不上自己悟上一句。在這個世界上,只有兩種關系永恆不變,一種叫做“利益關系”,一種叫做“利害關系”。你“民主”二字喊得震天價響,世界上也不會有任何國家給你免費的午餐。

Posted in 國民教育系列 | Tagged | 2 Comments

戴耀廷捐款來源港大交代不清

戴耀廷捐款來源港大交代不清 本身為港大法律系副教授的佔中發起人戴耀廷,早前被揭曾多次以隱姓埋名方式,秘密向港大多個學系及機構秘密捐款推動佔中,被質疑有違大學捐款守則及影響學術研究中立性。港大昨日發表書面聲明回應事件,指校方一直有審視每宗接受捐款個案是否按指引處理,包括近期受到關注的部分項目,並確認近年接收的各主要捐贈,均遵循捐贈指引行事,大學亦會不時檢視和研究應否作出改善。但聲明始終未有交代校方有否及如何追查戴耀廷捐款的真正來源。 戴耀廷與多名港大學生會成員,亦被投訴在佔中期間長期罷教及罷課,港大回應指,教職員及學生均享有個人的言論自由,而大學對教職員的要求是履行合約的職務要求,但不會評論個別同事的具體情況,因校方與教職員之間的所有合約條款均為保密。校方重申,教職員均有嚴格履行其合約的職務責任,相信教職員及學生能充分意識到應該為自己的行為負責。至於他們在私人時間及休假期間的個人活動,或在校外發表或持有的個人意見或立場,均屬於其個人選擇。

Posted in 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , | Leave a comment

屈穎妍原來我們已經民不聊生

這天,聽到香港專上學生聯會(學聯)代表發言,內容大致是:佔中者已經釋出善意,開放了一些主要路段給車輛行駛,盡量減低對大眾影響,但,為什麼政府仍然態度強硬,不肯交出公民廣場、不肯回應、不肯…… 這段話,有四個字非常觸動我:「釋出善意」,這四字讓我忽然想起另一場景:有個賊人打刧了我的錢包,取走錢財,丟回身份證給我之後逃逸。沒多久,賊人被警察抓住,警員問我這是不是搶你錢包的刧匪,我說是,賊人大罵:「你有沒有搞錯?我都把身份證還給你,算是釋出善意啦,你竟然指證我?」 作為一個唸中文系的人,算懂得幾個中文字,今日我都給弄糊塗了,「善意」,究竟何解?綁匪原本要割下人質整隻耳朵,如今只割下耳珠,算不算善意? 路,本是公物,你把路霸佔了,管你用什麼堂皇理由,霸路就是霸路,就是犯法,犯法的過程即使包含善意,頂多能拿來作上法庭時的求情理由,不可能成為你的籌碼。況且,由始至終大家只看到示威者粗暴地搶佔了馬路,然後由學生作擋箭牌﹕你別動啊,都是學生來的,他們純真、他們無邪、他們無辜……學生被捧上神壇,一個個像中了蠱,聲嘶力竭在叫價:「你下台,我就走!」所謂的善意,究竟何在? 同日,學界與泛民主派商討後指出,若要他們開放中區主要幹道金鐘道,政府就要以公民廣場來交換。 我又迷惘了,「交換」二字,該作何解? 悍匪打刧金舖,欲搶鎮店之寶,不遂,於是掃盡店內金飾,然後跟老闆理論:你給我鎮店之寶,我就還回手上這些金飾給你! 兩件都是我的東西,你搶去一,說要跟我交換二,這該稱為「交換」嗎?還是用「再奪」貼切一點? 當然,孩子說,那是「公民廣場」,所以是屬於公民的。這方面,網上已有很多創意解說:大眾銀行是不是大眾的?是的話大家一起進去搶錢;公眾殮房是不是公眾的?是的話我們不如一起進去睡睡。 不過,運動中最令我驚愕的用字不是上述兩個,而是一張攝自香港中文大學校車站的照片,相中是一字排開的中大學生,苦苦跪在地上,面前展示著一塊黑布,上書:「我們被迫擾亂民生,只因本就民不聊生」。 我輩一眾「老鬼」校友立即把這照片瘋傳,所有人在相片的附註都是這句:「原來我們已經民不聊生!」 《戰國策.秦策四》有云:「本國殘,社稷壞,宗廟隳,刳腹折頤,首身分離,暴骨草澤,頭顱僵仆,相望於境;父子老弱係虜,相隨於路;鬼神狐祥無所食,百姓不聊生,族類離散,流亡為臣妾,滿海內矣。」自此,世人形容類似慘狀為「民不聊生」。今日,這四個字,竟被學生用來描述二零一四的香港。 香港果真民不聊生嗎?我只知道,這個現代化城市,上年被英國《經濟學人》旗下智庫選為「全球宜居城市」第三十一位,今年又被國際知名雜誌《Monocle》公布為全球二十五大宜居城市(Quality of Life Survey 2014)之一,排名十三。 香港仍是全球宜居城市 《Monocle》選的全球宜居城市,是根據犯罪率、醫療福利、包容度、公立學校教育、營商環境、文化產業、綠化面積等因素來計分,今年還新增一項考慮因素:「是否自由論者的天堂」(Libertarian paradise or stickler for rules),憑這些條件,香港仍能位列十三,如果這都叫「民不聊生」,那排名低於我們的巴黎、溫哥華、新加坡,該列入「屍骸遍野」了。 由最初錯別字連篇的宣言、到書法奇醜無比的標語,演至今日莫名其妙的運動口號,還有那天,一位大學生代表在外國媒體發問時,竟在鏡頭前大呼:「噢……我不懂英文啊!」的醜態,香港學生看來真的露底了,露出中不成英不就的底。 所以,對於整個運動,有人說看到未來希望,對不起,或許我短視,我暫時未見,我只看到眼前是一幕幕自暴其短,和一頁頁貽笑大方。

Posted in 社民暴徒高登廢青 | Tagged | 1 Comment

屈穎妍撲火的燒鵝

該是大半年前,社會正在分化,還未到今日的壁壘分明,有一回友儕聚會,談起時勢,大家都在問:怎樣才能扭轉乾坤? 眾議紛陳,其中最普遍的一種看法,就是香港要好好地死一回,才有機會重生。 醫生朋友最有體會:○三年沙士一役,我們從未如此團結過,那大半年,人人足不出戶,個個戴着口罩,雖則小島如死城,但愈艱險愈奮進,熬過了逆境,否極泰來,又是一番繁華。 做基金的朋友當然要提金融風暴、雷曼事件,表面看不到傷痕,只見市面風蕭蕭,但敗壞已入骨髓,重新站起,已是十年八載後的事。 還有一位四十後前輩,他說:「衰得過一九六七年?罷工罷課罷市,炸彈擺通街,成個廢城,之後咪一樣旺得返,沒有那半年暴動,哪有之後的國泰民安?」 或者,我們都浪漫地相信,浴火鳳凰的美麗傳奇。 還記得那夜觥籌交錯,大家都在拿時勢說笑,有人甚至提出,當香港真的落入「死地」,大家記緊「趁低吸納」,買股也好、買樓也好,別再像前幾次經濟低潮那樣畏首畏尾,錯過入市好時機。 酒過三巡,席上有位高人,忽然乾盡杯中紅酒,下箸夾起最後一塊燒鵝,道了一番語重心長…… 「為甚麼一定是鳳凰浴火?可有想過,撲向烈燄後,大家隨時會變成枱面這隻燒鵝?誰說置諸死地後一定會生?歷史上幾多置諸死地後死得乾乾淨淨的例子,有沒有人講過?浴火後,可能有一隻會變鳳凰,但以科學角度看,應該全部都成燒鵝。」 回頭想想,擁有一百七十七條運河的威尼斯,在十三至十五世紀曾是一個海洋強權,但隨着新大陸被發現,地中海貿易的重要性被取代,制海權落入鄂圖曼帝國手中,威尼斯由盛轉衰,從此一沉不再起,歷史上一個經濟名城,今日只餘貢多拉的旅遊風光。 歷史上,隨手拈來都是盛轉衰的例子,浴火重生?似乎絕無僅有。半年前高人的預言將一語成讖,我們是時候調整心態,準備做一隻撲火的燒鵝。

Posted in 愛護香港守護中環 | Tagged | Leave a comment

黎賤英良知未泯?!

Posted in 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

轉載泛民十年計畫戰績

轉載泛民十年計畫戰績 這是一個從事地產的人十年來看到的點滴 其實CY硬上台然後把前朝的地產有關的貪污都放在明處打,那麼貪污為什麼都算在CY頭上? 別的不説,近三年的公屋建得快多了,我看到沙田同時間多了四個公屋邨 高地價政策CY一早下令停止了,早前才白石角才有一幅地半價成交 近來政府要求新樓出價單入票三天再賣,我們也停止了口水戰術,因為那三天等於冷靜期,願者上釣 樓價問題的根源在於 2003年倒董大遊行, 當年我都有份參加, 當年被蘋果新聞+香港電台洗了腦, 明明自己不了解政治, 卻無端對政府反感, 我家並非什麼負資產, 但一聽到八萬五, 就覺得政府很討厭, 一聽到廿三條, 就覺得是打壓人民. 現在回想起, 我當年是多麽幼稚. 熱血的政治參與者居然對政治不熟識, 明明被人利用卻不自知的愚昧, 醒覺後只覺得很羞愧. 如果當年八萬五維持, 或者只降至五萬, 也不會淪落至這田地. 之後, 煲鈦曾接手, 他不可能不知道住屋需求大, 卻十年內也不著手建屋問題,只因不想和泛民爭鬥,少做少錯不做不錯 我心裡確信, 他才是真正禍害香港的特首. 你應該去問泛民,他們一心一意唔比CY起樓,放雙非! 為什麼你們要幫助泛民以民眾權益之名爭取阻止東北發展,拉布導致施政效率降低,居滿一年欏综嫒,双非居權,建築業禁止外勞,建築成本狂升,菲律賓人居留權?誰出的點子?這些計畫都是以民意為大義,結果? 只會反對和破壞而不建設的絶食政策就如禁止呼吸和進食一様,身體早晚被破壞,今天大家上街就如身體給的一個警告,這種政策必須停止,否則身體早晚壞死 全世界也沒有專心破壞的政黨..除了香港,一個都沒有..他們到底是什麼? 人民亂給選票泛民也要負責,以為他們只是小丑,留一些反對聲音在政府是好的,但日久知人心,結果整件事連接起來便知道他們是有計畫有組織的分裂分子,卻使現在的年輕人受苦了,今次佔中失算,使他們提早現型,否則後果更為可怕,民主也不一定會選出好的,如果人民不會去選擇的話… 有時候大家也要回想起遠因,年輕的朋友我也想你知遠因 也許佔中派的你覺得CY暗地裏做了很多壞事,但有誰明地裏做壞事別盲目了,他們的主腦就想靠肅清港人來迫港人反共,爪牙就是戰爭販子,都是在人類戰爭史上最惡劣的人種 現在的情況和支持軍火商去攻打自己無分別,就是傻子(包括以前的我)多得是,泛民這種政治軍火商才可以橫行香港十幾年! 先不談佔中非佔中,下次選議員,大家識做,而佔中的朋友,這個局面泛民準備巳久,參加者並沒有錯,大是大非,由閣下判斷 … Continue reading

Posted in 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , | 1 Comment

戴耀廷為甚麼要隱瞞民主黨員身份

戴耀廷為甚麼要隱瞞民主黨員身份 戴耀廷自提出「佔領中環」以來,一直意圖與各反對派政黨劃清界線,擺出一副政治中立、民間自發的模樣。但其實,他本身就是民主黨的創黨成員。近日網上爆料文件就曝光了民主黨的黨員記錄,列明戴耀廷是該黨創黨成員,隸屬於九龍西支部,並詳列其服務的議員辦事處及家中電話、電郵等。這份資料將戴耀廷的真正身份暴露於人前,證據確鑿,不容抵賴。 其實,戴耀廷與民主黨的淵源早在其讀大學時已經開始。當年他以學界代表身份參與香港基本法的諮詢工作,開始嶄露頭角,並得到李柱銘賞識。1986年大學畢業後,隨即擔任李柱銘的法案助理,並且加入民主黨。1989年戴耀廷到英國倫敦大學經濟與政治學院修讀法律時,據稱由李柱銘搭線介紹予美、英的情報人員,發展成為外國勢力的「暗樁」,並要求他隱蔽政黨身份,方便展開社會活動。於是,在他學成回港之後,就立即與民主黨斷去所有聯繫,成為了一個表面上沒有政治背景的學者。而類似戴耀廷般的「特殊人物」,現在還活躍於香港社會的仍有不少。他們在平時可能是政客、律師、學者、社工,但每到政治鬥爭激烈之時,就會紛紛走出來配合外國勢力的行動。 而美國也沒有「虧待」戴耀廷,早就通過有「中情局分店」之稱的美國國家民主基金會(NED)及下屬全國民主研究所(NDI),為戴耀廷等「暗樁」提供各種各樣的支援。例如與香港大學共同成立比較法與公法研究中心,就是為外國勢力在香港策動「心戰」而服務。而戴耀廷正正是該中心的受薪研究員,多年來受其栽培。 到了2012年,華府開始實行「重返亞洲」政策,並且對準香港2017年的特首普選,意圖發動一場奪權行動。在2012年底,與美國關係密切的黎智英突然結束在台灣的業務,返回香港指揮大局,並且不懼虧蝕大量投資《蘋果日報》及「動新聞」,為之後的政改大戰作準備。同一時間,戴耀廷亦多次秘密前往美國,並與美駐港總領事館官員頻頻會面,商討「佔中」的具體細節。隨後在2013年1月,他正式在《信報》提出「佔領中環」行動。之後發生的一切,就已經是歷史了。 戴耀廷為甚麼一直要隱瞞民主黨員身份?至今終於一清二楚,他要隱瞞不只是與民主黨的關係,更是與李柱銘的關係,與英、美勢力的關係。他要以一個「身家清白」的學者形象來領導這一場行動,絕對不容露出任何馬腳,被人揭破其身份。所以,他才要矢口否認是民主黨員,就如彼得一樣「三次不認主」。現在「佔中」已經爆發,規模更較他原來設計的大,相信他已「無愧」於外國勢力的栽培。不過,對於生他育他的香港,戴耀廷是否真的沒有一點愧疚之情?

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所 | Tagged , | 1 Comment