Monthly Archives: June 2012

多謝數百名市民出席是日遊行

雖然風吹雨打,無損市民熱愛香港之心。

Posted in 愛港力新聞 | Tagged | Leave a comment

新政府,新希望,撥亂反正好時機.

Posted in 愛港力新聞 | Tagged | Leave a comment

議員疏懶負眾望記過減薪謝罪

議員疏懶負眾望 記過減薪謝罪 【經濟日報專訊】立法會第8度流會,尊貴的議員,你們玩夠未?如此劣質的立法會,倒不如效法小學的懲罰機制,今後缺席、早退者記缺點,疏懶議員要記大過扣薪,向市民「回水」謝罪! 立法會大會昨日審議《個人資料私隱(修訂)條例草案》,民主黨涂謹申要求點算人數,但只有29名議員在會議廳,主席曾鈺成宣布流會,這是回歸以來立法會第8次流會(見表)。 審議私隱修例 終流會收場 議員在審議重要民生議案時失蹤,流會後卻「呱呱嘈」,一些說遺憾,一些說抱歉,但對市民來說,只有光火! 建制派和民主派開會時齊齊失蹤,要對流會負責: 民主派:部分泛民議員缺席會議,人民力量陳偉業更刻意不進入會議廳,目的是製造流會。立法會昨日審議民生法案,又不是如替補機制般具爭議性的法案,泛民有甚麼理據拉布拖延? 建制派:建制派議員有37位,如全數出席便不會流會。不過,部分建制派議員貴人事忙,也有部分議員疏懶。根據立法會議員天主教監察組的《2010-2011監察報告》,建制派議員霍震霆在52次立法會大會中,缺席了足足23次,出席率不足6成! 立會表現差 近半市民不滿 立法會議員將加薪至每月8萬元薪金,並有17萬實報實銷津貼,薪高糧準,但議員表現有目共睹,難怪市民對立法會的不滿意度,由1998年時的16.5%,急升至2011年的48.7%(見圖表)。 無論如何,立法會議員「玩嘢」,只顧搞政爭,最終受罪的還是市民: 1.民生法案遙遙無期 立法會又再失去了15、16個小時的開會時間;人民力量的議員更明言,稍後在民生議案也拉布,目的是阻延梁振英的架構重組議案呈上立法會。與民生有關的法案,如規管一手樓銷售、不良銷售手法等大量積壓,審議無期! 2.草案審議欠質素 立法會主席曾鈺成昨日表示,尚有27項法案需要審議,可能要在星期六、日加開會議,甚至要通宵開會。所有法案的審議都可能要急就章,隨時草草了事。 3.劣質民主示範 泛民高喊要普選特首,但選舉產生的議會如斯表現,教市民如何支持普選?議員的表現,只會窒礙民主進程,教人不想投票!議員們,你們可知道,市民討厭你們只懂吵吵鬧鬧,無心為港做實事,市民更把立法會謔稱為「垃圾會」! 4.浪費公帑 立法會開會,議事廳要開燈,要用水用電,並有一大班秘書處人員及官員侍候議員,估算會議拉布一天,浪費100萬元公帑。 尊貴的立法會議員有如「小學雞」,缺席又遲到。既然如此,不如效法小學生,每次開會不單止點名,還要記錄缺席、遲到、早退,並在立法會年報上予以譴責,如有議員缺席率太高,甚至可以將其彈劾,正如小學生遲到曠課,要記缺點,甚至記大過。 9月選舉 教市民怎投票? 泛民議員口說要監察問責官員表現,指表現差劣官員要減薪,那便應該一視同仁。議會應引懲罰機制,缺席、遲到或早退者,統統要扣薪,向納稅人「回水」。一般受薪階層,無故曠工或早退,也會受罰,甚至炒魷魚。尊貴的議員,你們可有當過市民是老闆? 立法會9月重選,但可能仍是這批建制派及民主派參選人,兩個都是爛蘋果,難道市民還是無奈去投票?

Posted in 投票救香港, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

外傭居權案獲准上訴終院

踏入五、六月小市民天天被迫四方八面接受由賤果冥報、傷台TBB等民主媒體機器的洗腦言論及傳教文宣所轟炸,可能大家早已變得麻木甚至選擇把賤媒的「港聞版」跳過不閱。不過對全港七百萬市民影響深遠的外傭居權案已獲准上訴終院(賤果只會說「影響全港逾28萬外傭工」)。呢個由攻民黨幕前一手包辦(一如港珠澳大橋司法覆核案)送給全港市民的「核心禮物」,人口炸彈仍未切底解除!只嘆香港一天有黎賤英以美金作餌,就肯定源源不絕有攻民黨、社氓連人氓力,鐘停妖、陳日棍、方安心、陳云等等等「社會良心」前仆後繼「為民請命」! 賤果:外傭居權案獲准上訴終院 影響全港逾28萬外傭工能否享有永久居留的居權案,上訴庭指外傭來港打工受嚴格限制,不符合《基本法》所指的「通常居港」,政府反勝一仗。由於案件涉及重大廣泛及關乎公眾的重要性,上訴庭昨准許外傭一方上訴至終審法院,以釐清《入境條例》中訂明外傭不算通常居港,是否違反《基本法》。 提出上訴的兩名外傭包括 Vallejos Evangeline Banao及 Domingo Daniel L。 高等法院去年裁定限制外傭申請居港權的規定違憲,指外傭自願來港工作,可享自己的生活方式,應視作通常居港,政府不可以利用入境管制措施及本地法例,損害合資格人士取得居港權。政府今年3月獲判上訴得直。 案件編號: CACV204、261/11

Posted in 反對外傭居港權, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

政治騷損民生泛民適可而止

政治騷損民生 泛民適可而止 泛民主派與港府就政府架構重組大打攻防戰,但內容瑣碎更意氣,沒完沒了令市民極度煩厭,惟更要命的是此令多項涉重大公眾利益的議案大塞車,或趕不及在本屆立會通過。政治騷須以市民為念,泛民拉布應適可而止。 架構重組爭論 市民已感厭惡 距離七一政府交接只剩約一周,港府如熱鍋上螞蟻,昨在立法會大會上動議將政府架構重組議案放在其他法案之前審議,即惹來泛民狠批「打尖」,立會昨便一整天都只爭拗應否容許打尖;建制派議員表明寧加班開會,務求大會今周通過重組議案;泛民旋即還以顏色,表示將在財委會就架構重組撥款大肆拉布。雙方如此力拼,誤時誤事,實令市民歎息。 公眾對這場曠日持久的攻防戰已感厭惡,尤其雙方都缺乏誠意,一方面港府及候任特首梁振英仍未為要多花公帑重組架構,提出有力理據;另一方面泛民的態度亦十分明顯,就是為阻而阻,即使梁振英能拿出多少理據,泛民都只會繼續拉布,務使新政府架構無法在七月一日前落實,藉此向梁振英施下馬威。 平情而論,部分市民對政府硬闖是有不滿的,惟泛民為反對而反對,大玩政治騷更惹民怨,雙方在市民眼前「你做初一,我做十五」,沒完沒了地浪費社會資源,建制泛民都只能是輸家。 最嚴重的是,立會若繼續在重組議案上拖拉,導致多項涉公眾利益的議案卡住,如一手樓銷售規管、強積金半自由行等,能否在下月十八日本屆會期結束前通過有極大疑問,若要到十月下屆立會運作後再從頭提上立法會首讀,市民利益便切切實實受到傷害,絕對是泛民、建制派、與政府的失職。 勿誤民生議案 議員加班審議 現時民意尚在煩厭階段,但若立會拖延下去至民生議案被迫擱置,民情勢必反彈,屆時不論泛民如何辯解,如像昨日指政府打尖礙事,政府與建制派雖失分,但泛民一而再的拉布事實,亦勢令民怨矛頭指向泛民。 對普羅市民來說,政府架構重組實非重大事件,更何況不論誰對誰錯,與其繼續蹉跎,殃及民生議案,不如讓架構重組方案通過,新班子可順利完整上台,那日後新政府若施政不力、成效不彰,亦無藉口,而立法會則可加倍追究問責。 泛民在這場拉布戰擺出的姿態已相當清晰,如今應見好就收,不應再打泥漿戰妨礙民生議案。為了確保民生議案能趕及通過,無論泛民或建制派議員,都應在僅餘的會期日以繼夜、夜以繼日地加班開會,不能讓市民為政客的政治騷賠上代價。

Posted in 生果黑金港奸所 | Tagged | Leave a comment

拉布盡頭圖窮匕現,癱瘓香港爭取「民主」?

一眾飯民政治投機份子,廿年來除卻不斷食六四老本貪財;靠壟斷無恥賤媒的優勢「打壓異見」。諸位忽然民主天王、忽然民主女神,你們可以對市民解釋一下為什麼多年來做盡那些癱瘓香港政府施政、濫興訴訟衝擊人口政策、狙擊基建、不斷以暴力、造假老屈紀律部隊等等等「好事」,到底是為了「民主」,定係為主子黎智英(或主子的主子美國華府)做事呢?你們真的害怕(極力阻止)見到香港市民安居樂業,百業興旺,政府施政到位嗎? 立會明續辯論是否先處理架構重組決議案 立法會辯論是否優先處理新政府架構重組決議案,討論超過7小時仍未有結果,會議晚上10時結束,明早9時續會。 多名泛民議員批評政府「打尖」,違反議事規則,不尊重立法會,又指責立法會主席曾鈺成配合政府「打茅波」。 支持的建制派議員指,議案有迫切性,立法會主席亦有酌情權處理。 動議只需得到過半數在席議員支持就可通過,立法會就會優先審議決議案,屆時將有超過20條積壓的政府法案要押後。 何俊仁批政府突襲立會 政府下午向立法會動議優先處理改組政府架構重組的決議案,押後處理其他22條議案表決。有建制派議員支持優先處理改組架構的決議,但泛民批評這樣做會延誤其他法案,妄顧財委會仍未通過新架構的撥款申請。 民主黨的何俊仁批評,政府突然將議案「打尖」,排在其他法案在今日審議,是不尊重立法會及議事規則,讓人感到政府是「偷襲」及「突擊」,如果政府一定在今日審議重組架構議案,應在月初向立法會提出,而立法會主席曾鈺成批准「打尖」,亦變相鼓勵政府,日後隨時「突襲」立法會。 獨立議員鄭家富亦指出,候任行政長官梁振英應該以理服人,而不應為面子而逼立法會暫停執行規則,認為做法是藐視立法會,比終止「拉布」更可惡。 不過,工聯會的王國興反指,泛民早前「拉布」,令立法會積壓工作,應該負上責任。他又認為,如果立法會要在七月一日後才處理決議案,才是本末倒置。 而政務司司長林瑞麟表示,希望議員支持動議,給下屆政府有效發展,及有效處理和適時回應社會及經濟訴求。 22議案押後讓路架構重組 為趕及七月一日前完成通過政府架構重組方案,政府在立法會「硬闖」三關。先是「破例」在財委會未完成開位撥款前,即把重組決議案今天提交大會表決;其二是改動立法會議程,把二十二條已原定今天表決的法案及決議案押後,讓重組決議案能優先表決;其三是要求立法會大會在下周一、二「讓路」予財委會「加班」撥款。公民黨吳靄儀狠批政府「監粗」通過重組方案,民主黨張文光更指立法會已成為了行政機關的附庸。 新政府架構重組在立法會最重要兩關仍未通過。決議案方面,人民力量議員就決議案提出近三百項修訂,但立法會主席曾鈺成昨日只批准了陳偉業的一百六十七條修訂,黃毓民提出的一百二十七條修訂,則被法律顧問指為越權,裁定全數不可提出,令表決修訂的響鐘時間大幅縮短一半,約需五小時完成。 黃毓民逾百修訂不被接納 政府為保證決議案在本周內通過,昨天去信要求曾鈺成暫停執行《議事規則》,把所有已在議程上的法案及決議案通通押後,所以今天的會議上,完成質詢及沒爭議的法官任命議案後,就立即處理架構重組的決議案。 但財委會開位撥款卻出現變數。財委會經過四天的馬拉松會議,對於架構重組的問題仍未問完,完全未開始審議修訂動議。泛民議員在財委提出共七十一項書面動議,劉慧卿仍未決定是否批准。而人民力量事先張揚的九百項動議若真的提出,劉慧卿又全數批准,可能需要三十小時進行表決。為確保財委會在七一前完成撥款,政府向財委會主席劉慧卿要求,在下周一及周二,即二十五及二十六日,每日加開四節,三日合共加開二十小時會議。據了解,候任辦為加快財會進度,曾意圖連本周六的端午節及周日也不放過,但因工聯會議員不同意才告吹。 財委會下周「加班」商撥款 立法會主席曾鈺成本已預告,下周一、二將繼續召開大會,曾鈺成昨表示,原則上大會應「讓路」給內會及財會進行會議,他會徵詢議員意見,亦會要求秘書處研究對大會議程的影響,再作決定。 民建聯主席譚耀宗昨天亦要求劉慧卿在周五加開的會議上立即處理動議,經濟動力召集人林健鋒亦要求劉慧卿就發問「畫綫」,但劉慧卿在會後表示,按立法會的程序,她沒有權力阻止議員提問,但她會與法律顧問研究她應否「畫綫」,而她之後主持的會議時會斟量縮短議員提問時間。 公民黨吳靄儀指立法會已給了很多空間梁振英的重組方案,批評他純為面子,完全不尊重立法會的程序。她指撥款程序都未完成,就要求以決議案修改官員職能,做法絕不妥當。她強調立法會必須以大會先行,如曾鈺成讓路財會開會,對立法會的公信力有絕大影響。 張文光則指如大會上累積的法案與決議案猶如梁振英的「頂心杉」,如不押後,他的重組議案根本無法趕及七一前通過。梁振英先硬闖財委,再改動大會議程,已不只是要求立法機關配合行政機構,而是要立法會變成他的「附庸」。 十年人事港何解跑輸獅城 統計處日前公布港人收入數據,除了顯示貧富差距惡化,工資增長更叫人失望,以家庭月入中位數為例,過去10年實質幅度竟是負2.9%,蹉跎10年。競爭對手新加坡,過去10年實質增長18.1%,此消彼長!為何香港會「窮」過新加坡? 貧富懸殊不利社會和諧,但若果人人工資持續增長,且增幅超過通脹,即使貧富懸殊嚴重,收入低的一群,也會因工資年年「向上流」而減少怨氣,新加坡能做到,可惜香港的情況不是這樣。 收入倒退2.9% 港人窮過10年前 根據統計處公布《香港的住戶收入分布》報告,本港家庭月入中位數由01年的18,500元,增至2011年的20,200元,表面增長9.2%,但若計入通脹,在超市一罐豆豉鯪魚賣19元的年代,港人收入倒退2.9%,亦即是說,港人窮過10年前! 新加坡統計局資料則顯示,家庭月入中位數由01年的4,363坡元,增至2011年的6,307坡元,表面增長44.6%,若計入過去10年通脹22.4%後,實質增長仍有18.1%,升幅遠超過香港。 計及新加坡滙率因素,若兌換成港元,新加坡家庭月入中位數達到3.86萬港元,幾乎是港人的1倍,確實叫人羨慕得口水流。 香港曾在亞洲四小龍中叱咤風雲,為何現時落後於人(見表)? 1. 星︰產業政策 港︰放任不管 在新加坡南洋理工大學經濟系任教的香港學者葉秀亮指,新加坡政府近年積極推動產業,如吸引國際醫藥公司設廠,推動藥劑業,又把沒落的造船業轉型為鑽油台業,保持發展工業,結果成功推動GDP。 葉秀亮表示,港府過度迷信「積極不干預」模式,推動產業發展不力,導致落後他人,結果只剩旅遊業及金融業,還要財富分配不均,引發民怨。他建議港府加快開發新產業,如協助影視業進軍內地。 新加坡推動產業成效高,有工業、科技、旅遊;也有服務業、金融業,但政策全由政府強勢主導,如政府可以免地價及補貼企業,這模式能否應用到本港成為疑問,若港府過分干預市場,可能會遭到商界反彈,甚至被指官商勾結。 2. 星︰人口規劃 港︰人口無策 新加坡與香港的另一項不同之處,是人口政策。星政府瘋狂吸納人才,重金禮聘海外高學歷人士,令人口在過去10年間增長逾100萬人。雖然增長太快,引起當地人不滿,但該國副總理尚達曼今年再強調要引入優秀人才,否則會像台灣般失去競爭優勢。 … Continue reading

Posted in 投票救香港, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

冥報的「編輯自主」,香港的「新聞自由」!

香港已經有太多水準低下用心無恥的傳媒敗類每天在污染社會毒害下一代,而正常市民亦沒有興趣被迫天天接收賤果、冥報等「大紀元式的宣傳機器」所「製造」出來的「新聞」。假若一張獨立運作的報紙連選擇什麼題材放上頭版、文章長短等等的自主權也沒有(要經過黎賤英、冥報、妓協所「審批」嗎?),這是什麼鳥的「編輯自主、新聞自由」!?從來只有極權政府操控媒體,可笑的現實卻有歧形的香港,有一眾收受黑金的媒體敗類、學術渣滓、政治投機客,反過來以種種無恥手段,或威迫利誘,或洗腦批鬥等妄圖控制香港的言論!全港媒體、學者、公眾人士、販夫走卒等等都只能有一種聲音,這就是有香港特色的「民主自由」? 「公信力第一」?我庇! 南早編輯質疑自我審查李旺陽死訊變細 【冥報專訊】六四民運人士李旺陽離奇吊頸自殺事件發生翌日,《南華早報》當天以簡訊報道事件,被報社一名外籍編輯質疑是否有自我審查,發電郵給總編輯王向偉要求解釋,換來「這是我下的決定……如果你不喜歡,你應該知道怎樣做」的回應。兩大傳媒組織、3間大學新聞系學者表示關注,認為南華早報須向公眾交代來龍去脈。 南華早報副總編輯譚衛兒昨晚接受本報查詢時表示,未清楚事件詳情,需向相關編輯了解,不便回應。 副總編:未清楚事件詳情 浸會大學新聞系助理教授杜耀明稱,報章作為社會公器,總編輯有必要向公眾清晰交代事件來龍去脈。身兼支聯會主席的立法會議員李卓人說,王向偉的言論對員工有恐嚇之嫌,該報作為國際有影響力的英文報章,難免令國際質疑本地傳媒是否已遭審查,有必要向外間明確交代(見另稿)。 本報記者昨午致電王向偉,他得悉記者身分後,回應「正在開會」,之後掛斷電話。其後記者再多次致電,至截稿前王未再接聽。據知,他日前由北京返港,親自出席黃昏編輯會解畫,稱作為總編輯,要處理很多事,亦有很多限制如死線,否認自我審查,強調此後亦有大篇幅處理,但始終未能具體說明當日為何要變成簡訊。 聞記者致電 王向偉掛斷電話 發電郵的兼職編輯Alex Price昨晚回覆本報時表示,一直沒有機會與王向偉見面,現階段不便回應事件,並指希望當面與王對話,了解後始決定如何處理。 本月6日,李旺陽被揭發在醫院窗口離奇吊頸死亡,翌日本港主要媒體均以顯著篇幅報道,同日《南華早報》的印刷第一版,包括向學校、酒店等派發的訂戶版,以相當於中文報章600字的篇幅,在A8頁中國版約佔六分之一頁大小報道,並有兩名記者的署名。但其後印製的第二版即零售版,則將新聞濃縮成100字的簡訊,置於A6版左上方,網上版更失去此則新聞的蹤影,直至中午過後始重新上載原裝版本。 原600字篇幅 變100字簡訊 Alex Price於報道見報日、即本月7日晚發電郵給王向偉,表示不少人奇怪為何有關報道簡單處理,希望王解釋。王向偉3分鐘後回覆稱,「決定是我下的」( I made that decision) 。Alex再發電郵,關注事件是否有「自我審查之嫌」,王反駁「沒必要向你解釋」,更表明「若你不喜歡,你應該知道怎樣做」( If you don’t like it, you know what to do)。 Alex 認為回覆具恐嚇性,「擔心任何人對編輯決定提出質疑,均會被要求閉嘴或離開」,重申當其他媒體以大篇幅報道事件,向總編輯提出如此質疑亦屬合理,惟王向偉否認出言恐嚇,拒再說明(見圖)。 編輯:南早公信力危在旦夕 即使Alex前日再發電郵,提出南華早報其後曾以專題、社論等顯著篇幅報道李旺陽事件,反映有其重要,然而首日確是做細了這則新聞,又稱新聞道德和該報的公信力危在旦夕,促王向偉向員工及公眾交代,惟一直未獲回覆。 據了解,相關人士不滿王向偉未有交代,遂向全體員工發出有關電郵,有員工再廣發傳媒,令事件曝光。

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

你是豬還是狗?可以賣的嗎?民主黨成員參加公職出賣了什麼?

管見集:民主黨成員參加公職 出賣了什麼? 徐庶 馮煒光被冠上「賣黨求榮」的莫須有罪名,正好說明了民主黨是一個「不民主黨」,黨的領導專橫跋扈,沒有考慮民主黨的公開形象和對選民的承諾。一個有志於參政的政黨,當然要遵從憲制,與政府有必要的合作,通過參與建制的機會讓黨員有機會從事公職,增長參政能力和經驗。現在,民主黨在「不合作、不參與、不妥協」的路線下,第二梯隊黨員的出路越來越窄,看不到從政前景。「賣黨求榮」的莫須有罪名,說明了民主黨第二梯隊缺乏出路的困局,也反映了民主黨走入了死胡同。 民主黨高層對於原中常委馮煒光應聘新一屆政府的副局長職位,採取了封殺的立場,民主黨立法會議員李永達給馮煒光套上了「賣黨求榮」的嚴重罪名,企圖置之死地而後快。既然是開列了罪名,民主黨就應該「民主」一些,解釋一下馮煒光出賣了民主黨什麼,是出賣了民主黨的機密?出賣了自己的黨員,洩露了他們的穩私?還是出賣了民主黨的資產,自己貪污自肥? 服務社會怎會是出賣民主黨 兩年前,民主黨參加了政改方案協商,最終投票支持方案,同樣受到了激進反對派的攻擊,說民主黨出賣了「民主」。激進反對派無視政改方案推動了香港民主的進步,以「莫須有」的罪名,加在民主黨的頭上。當時民主黨元老司徒華立即予以反擊,指出批評民主黨出賣民主者「沒有政治智慧」,他質問:「出賣?賣了多少錢,請他說出來,賣了什麼?」有激進反對派成員在旁高呼:「出賣了我們!」司徒華即反問:「賣了你?賣了多少錢?你是豬還是狗?可以賣的嗎?」 用司徒華這句話來回應李永達的「出賣論」,一樣是非常有現實性。 既然當年民主黨可以走進中聯辦進行溝通,可以共同商議推動香港民主的方案,當時並不算「出賣」。為什麼民主黨的資深黨員、中常委,希望參加新一屆特區政府的工作,為香港人服務,為改善經濟和民生服務,卻變成了「出賣民主黨」?道理在什麼地方?民主黨不是說要改善民生麼?民主黨不是說也要搞政策研究,不是也要走向執政之路嗎?為什麼民主黨黨員要履行從政為香港市民服務的心願,參加公職,也成為出賣了民主黨呢? 參加政黨的人,第一個心願就是參與公職,服務社會。如果說,為香港人服務,改善民生,改善經濟,就等於出賣了民主黨的宗旨,那麼民主黨就等於是站到了香港人的對立面。 馮煒光和民主黨領導層最大的分歧就是:怎樣看待梁振英?怎樣看待梁振英的施政?梁振英的改善經濟和民生的施政綱領香港人都家喻戶曉,他認為制訂政策必須進入基層聽取意見,所以才聘請副局長和政治助理,擔任這個公職,就是幫助香港的基層群眾反映意見,讓政府的政策制定更加科學,更能卓有成效,這不是值得理性科學地進行探討嗎? 馮煒光覺得,梁振英為市民服務的志向很好。但民主黨的一眾大老卻不問情由的大肆攻擊梁振英,對他做什麼都看不順眼,所以要以全力反對,要進行對抗。總之,即使梁振英做的事情為香港市民利益服務,有利於民生,有利於解決貧窮問題,有利於解決失業問題,都應該阻撓他,讓他的施政失敗。民主黨能夠向自己的黨員清楚地解釋為什麼會作出這樣的判斷?為什麼一定要採取這個極端的做法,而不能採取更加理性的做法呢? 民主黨應拋棄對抗路線 如果民主黨中央立下了這樣的不理性的立場,馮煒光就不是「賣黨求榮」,而是「促黨為民」,「促黨理性」,「改善形象」。如果說,馮煒光出賣了什麼,他唯一可以扣上的罪名是:出賣了民主黨大佬專斷的權威。 民主黨號稱「民主」,在政黨的路向、和政府的關係、人才的儲備、政策的制訂、黨員的從政出路等等方面,應該體現出民主的氣氛,要通過黨內辯論,集思廣益,充分反映每一個黨員的智慧,也應照顧黨員的利益訴求和從政的訴求。馮煒光被冠上「賣黨求榮」莫須有罪名的事件,正好說明了民主黨是一個「不民主黨」,黨的領導專橫跋扈,一言堂,沒有民主的氣質,也沒有考慮民主黨的公開形象和對選民的承諾。一個有志於參政的政黨,當然要遵從憲制,與政府有必要的合作,通過參與建制的機會讓黨員有機會從事公職,增長參政能力和經驗。 現在,民主黨在「不合作、不參與、不妥協」的路線下,第二梯隊黨員的出路越來越窄,甚至希望參加立法會選舉,成為候選人,也得不到合理的競爭機會,馮煒光為民主黨經營地區二十多年, 看不到通過從政之路發展的前景,希望參加公職,也是人之常情。「賣黨求榮」的莫須有罪名,說明了民主黨第二梯隊缺乏出路的困局,也反映了民主黨走入了死胡同。民主黨現在應該是反思的時候了。

Posted in 投票救香港, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

民主黨真民主

能夠貢獻香港,為市民做實事,民主黨當然絕不容許。日反夜反,為破壞而破壞,用把口鬥跨萬惡中共,才是民主黨的方針呢!真係甘清高的話,何不拒收議員薪酬,反而厚顏無恥一再要求「加人工」呢? 最新消息是已有攻民黨「第二梯隊」作出明智選擇跳船而去。而黨灰無良家賤也學精了,不再破口大罵市民是貪圖蛇齋餅而不投票支持訟棍黨,起碼沒有於鏡頭前對棄暗投明的黨員口誅筆伐。(當然,會否發動刀筆吏、文妓,專業造新聞的生果集團「做」死你是後話。) 民主黨不容黨員加入問責團隊 民主黨中常委馮煒光被傳應徵副局長,更通過遴選獲面試機會。民主黨主席何俊仁表示,曾向馮煒光查詢,但無得到正面回覆。 何俊仁表示,民主黨不容許任何黨員,加入問責團隊或行政會議,事件令到很多黨員感到憤怒,亦令黨的形象受影響,若馮煒光申請出任副局長,將違背黨的決定和方針,難以續留在民主黨。 民主黨李永達表示,若馮煒光真的應徵副局長,是賣黨求榮,會要求革除馮煒光的黨籍。 何俊仁-未獲馮煒光回答 民主黨主席何俊仁表示,他們曾向黨中常委馮煒光查詢,是否有申請加入新政府問責團隊,但沒有得到正面回覆。 何俊仁表示,民主黨不容許任何黨員,加入問責團隊或行政會議,事件已令到很多黨員感到憤怒,亦令黨的形象受影響,將會嚴肅處理。如馮煒光申請出任副局長,將違背黨的決定和方針,將難以繼續留在民主黨。 民主黨李永達批評,如馮煒光真的申請做副局長,是賣黨求榮,會要求革除馮煒光的黨籍。

Posted in 生果黑金港奸所 | Tagged | 1 Comment

港人的六四,虛假的道德優越感.

六四不止是中國的傷口,亦是香港及身處外地(咪又係美國!)小部份政治蛆蟲手頭上最大亦即唯一的「搵食老本錢」,更是大部份由自大變成自卑的港人尋求「心靈安慰」的出路。而那些自命是「高等華人」的可憐蟲每天一邊大罵中國內地人是蝗蟲蝗蟲,當中更有一些智障(已不可以反智稱之)言論說什麼香港應該獨立云云;另一邊廂卻又精神分裂每年一到六四就忽然「關懷中國民主」。當然,叫叫口號,賺了便宜的「良知」,自我感覺良好之後,又可以「香港人」的身分自豪,在臉書上肺嗡認威威了! 虛假的道德優越感-林沛理 港人原本具自卑感和罪惡感,卻因有了六四,確立了自己面對大陸的道德主體地位。 ——————————————————————————– 2009-6-20 亞洲週刊 林沛理,《瞄》(Muse)雜誌主編,美國紐約Syracuse University香港中心客座教授,著有評論集《影像的邏輯與思維》、《香港,你還剩下多少》及《能說「不」的秘密》(次文化堂出版)。 我接下來要發表的有關「六四」的言論可能會引起某些人反感,甚至憤怒,所以讓我先在這裏表態:跟很多香港人一樣,我贊成盡快平反「六四」。對中國政府來說,平反「六四」不僅是應該做的事情(the right thing to do),也是明智、合乎其自身利益的事情 (the sane thing to do)。那些嘗試為血洗天安門廣場找藉口的辯護士(apologists),以及企圖從中國近二十年來取得的經濟成就去反證(vindicate)中國政府的鎮壓決定正確的所謂務實派(pragmatists),不論在道德上與邏輯上都站不住腳。 道德的問題早有公論,在這裏只談邏輯。消費者與投資者無須也無法掌握沒有遺漏的「完全信息」(perfect information),也可以在市場上做明智的決定。同樣道理,我們無須知道有關六四的一切,也可以對這宗歷史事件作出成熟、合理的判斷。中國無疑在六四之後二十年來在經濟方面屢創佳績,可是如果說這就是事實勝於雄辯,證明中國六四當日狠下心腸的做法正確,那就是犯了因果倒置、將「in spite of」(儘管) 當成「 because of」(由於)的典型邏輯謬誤。至於將屠城的責任歸咎於學生的不肯妥協和學生領袖的權力鬥爭,則是一種常用的「怪責受害者」(blame the victim)策略;其荒誕與對邏輯的扭曲,等於說一名夜歸女士被強姦,罪魁禍首不是行事的色魔,而是女士所穿的短裙和背心。 正因為六四呈現出一幅道德清晰度(moral clarity)異常明確的圖像,它每一年都給香港人一個挺直腰杆、攀上道德高地的機會。香港人爭取平反六四沒有問題,有問題的是在這個過程之中、在「自我感覺良好」的政客誤導和自以為是的傳媒推波助瀾之下,他們所萌生的虛假道德優越感(false sense of moral superiority)。 一個快樂的妓女令人痛心疾首,一個穩定繁榮的殖民地則令人義憤填膺。香港對自己的殖民地身份從來甘之如飴,甚至沾沾自喜、戀戀不捨;對英國這殖民地主人從來唯命是從。在被英國統治的一百五十五年歷史中,香港從未出現過一個重要的反殖民統治英雄——李小龍不過是個電影明星而已。香港人的「靜好歲月」和「安穩現世」建基於與殖民者的共謀和合作。這種串通式的殖民主義(collusive colonialism)是香港得以成功的另一個骯髒秘密(dirty secret)。香港常被稱為經濟城市,其實經濟城市這個委婉詞隱含對香港人唯利是圖、只懂追求物質享受而對中華民族缺乏承擔的嚴厲批評。 香港人的自我形象和自尊長期建立在他們創造、累積和追逐的財富之上,並嘗試用金錢來補償他們對民族和國家的虧欠。的確,每一次香港人對大陸同胞的捐款和救濟,都隱約有贖罪(redemption)的含意。可是,九七之後至今接近十二年,大陸已經由香港的窮親戚(poor relative)變成恩主公(benefactor),一次又一次撐起香港的經濟。從經濟的角度而言,大陸不只是香港的現在,也成為了香港的未來。 在這樣的情況下,香港人可以如何面對一個他們曾經出賣過,今日卻反過來照顧他們的父親?若果沒有六四,香港人的自卑感和罪惡感將一發不可收拾。可是,因為有了六四,他們確立了自己面對大陸的道德主體地位。他們可以理直氣壯地告訴自己,不管在殖民歷史上他們做過甚麼事情,也不管在今天他們怎樣倚賴大陸,他們在道德上畢竟是優越的,而他們對六四的立場就是明證。 這種道德上的優越感掩蓋了香港人與大陸的關係這方面應作的檢討,使香港人可以面不紅、耳不赤地一方面對大陸的人權和社會政策口誅筆伐,一方面對它的大恩小惠照單全收。這其實是一個在道德上無法站得住腳的立場(a … Continue reading

Posted in 國民教育系列, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment