Monthly Archives: January 2019

泛民模棱兩可實為政治騙術

泛民模棱兩可實為政治騙術 今年民陣發起元旦遊行人數破了歷年的新低,大會公布只有五千五百人,警方則指高峰期僅約三千二百人參與。就如上兩次補選反映,反對派號召力大減,市民看穿了他們為反對而反對的本質,所以一如李卓人所說的「心淡了」。 港獨勢力 危害國家 這種心淡,不是看淡香港的前途,而是對反對派本身。一事無成就算了,更甚是反對派口中所謂捍衞一國兩制,但實際行徑卻是動搖一國兩制的根基。有人認為中央政府對港政策比較回歸初期的態度強硬多了,不斷強調「紅線原則」。我們細想一下中央政府何苦要板着面做人呢?最大的原因就是有一股港獨幽靈在香港徘徊,始終危害國家安全及港人根本利益。而港獨的勢力則包括有明目張膽的「明獨」,也有以本土自決為名的「暗獨」,但他們基本都是一丘之貉,只是策略的差異而已。我不會說所有反對派也是港獨的,但他們過去所謂「不支持」,卻又不肯明確表明反對的曖昧態度,甚或以保障自由之名,為港獨派鳴鑼開道,給港獨勢力創造了一些空間,最近元旦遊行又是一個實例。 這是由民陣舉辦的遊行,一如以往吸引了一些港獨團體參加,包括「香港民族陣綫」、「學生動源」和「香港獨立聯盟」等參與其中,民陣和主流反對派一如以往地表示不支持港獨,但仍舊包容這些港獨團體加入他們的遊行隊伍,還聲稱是表達意見的自由。矛盾的是一個遊行總得有個主題、目標,主辦團體總有些底線,參加的訴求細節或者可能有差異,但至少不應與主辦團體的宗旨和目的在本義上相距甚遠。 今年遊行發生了一段插曲,突出了民陣的矛盾和荒謬,事緣建制派的民間團體「愛護香港力量」,要求加入民陣的遊行隊伍卻被拒絕。民陣發言人岑子杰在發起遊行的記者會上曾說,民陣雖然不支持港獨,但會包容不同政見人士參與遊行。然而,民陣在遊行現場卻對愛港力這些他們眼中的「不同政見」沒有半點包容,批評他們「搞事」。如果民陣真的可以接納港獨派參加遊行,為甚麼卻不可以接納「愛護香港力量」呢?原來在民陣口中的表達自由,也不外如是的有篩選吧。 事實上,民陣對港獨又豈止包容呢?當遊行人士到達政府總部東翼前地時,由於港獨主張違法違憲,政總的保安拒絕持有港獨標語的人士進入,繼而發生了一些衝突。民陣及後表示,政府無理打壓言論自由,會就行政署拒絕港獨支持者進入公民廣場活動,申請司法覆核。 從民陣對待港獨派和愛港團體的雙重標準說明,民陣捍衞的根本不是平常人所理解的言論自由,實際就是為港獨的一種刻意縱容。正如「愛護香港力量」的發言人質疑民陣發言人時表明,民陣若真的認同「這裏就是中國」,為何還可以接納港獨派參與其中呢? 含糊其詞 左右逢源 其實,民陣一向以來的宗旨應該只有一個:就是反政府。凡是反政府,不論任何政見,不同意也好,違法也好,也可以包容,就是支持政府的不可以包容。由此可見,這正正解釋了為甚麼主流反對派一直對港獨問題含糊其詞,只說「不贊成、不支持」,但又不敢清楚地說「反對」呢?我不排除部分反對派是港獨分子,但說到底這種不贊成又不反對的態度,就是一種左右逢源的政治騙術,反對派為了政治利益,他們希望整合所有反政府的力量,包括港獨的、自決暗獨的,他們不敢得失獨派,就如反對派在補選失利後,他們表明希望拉近本土派、自決派的距離,希望挽回頹勢。但從遊行人數乃至社會主流民意說明,這策略無疑是飲鴆止渴,背離歷史和國家發展大勢,結果早已寫在牆上。 立法會議員 陸頌雄

Posted in 愛港力新聞 | Tagged , | Leave a comment

民陣下午元旦遊行

民陣下午元旦遊行 民陣下午發起元旦遊行,表達重啟政改及反對政治打壓等訴求。有不同政見的團體,要求加入遊行隊伍,包括「愛護香港力量」及港獨組織。民陣發言人岑子杰表示,如果不認同民陣的訴求而又提出參加遊行是奇怪舉動,相信「愛護香港力量」的矛頭是指向港獨團體。 行政署批准民陣遊行至政府總部東翼前地,亦即俗稱的「公民廣場」,但要求禁止港獨標語出現。岑子杰表示,港獨團體的代表預告不會遊行至「公民廣場」,不會為民陣添麻煩,將會在軍器廠街離開。 「愛護香港力量」秘書長李家家表示,民陣曾表示歡迎不同政見人士參與,稍後會當面向民陣負責人提出參加遊行,如果民陣反對,他們只會留在街站,表達意見,以免發生不愉快情況,或予人騷擾民陣的感覺。至於具體有何訴求,她說不方便透露。

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment