Category Archives: 國民教育系列

教協縱容「校園播獨」天理不容

教協縱容校園播獨天理不容 李家家 愛護香港力量秘書長 冰封三尺,非一日之寒。今天猖獗的「港獨」主張之所以在少數青少年蔓延,追根究底就是反對派的縱容姑息,任由「港獨」思潮不斷挖香港牆角。例如,教協在違法「佔中」期間,多次借「通識教育」之名於校園內對未成年的中學生進行「洗腦」,教協還製作一份「洗腦」教材,以「通識教材」包裝,為「佔中」招兵買馬。這份「教材」一面倒歌頌違法「佔中」,把「佔中」的歪理合理化、浪漫化,同時對學子隱瞞參與違法「佔中」的法律後果,以及上街參與暴力抗爭遇到的種種危險。「佔中」蠱惑青少年及學生,教協實在「功不可沒」。 如今「港獨」歪風企圖入侵中學,少數中學生以「港獨」為潮,成立組織聲言要以暴力爭取「港獨」、「自決」云云。「校園播獨」的背後推手當然少不了教協。對於特區政府及教育局官員反對、嚴禁「校園播獨」,教協的反應是立即高調指責政府「打壓學術自由」,並警告政府不能一意孤行,胡亂插手「教育專業」。 香港現行法例絕不容任何形式的「港獨」言行,而教協、反對派政黨、大律師、「黑心」傳媒等也明白這一底線不能越過。故此,反對派才會全力推動於中學校園進行「港獨教育」,煽動年幼無知的青少年成立「港獨」組織,把少年人推向犯險之地。反對派把青少年當成「港獨」炮灰,自己卻「明哲保身」,慢慢收割成果。 中學校園有沒有「討論港獨」的自由,這根本是不用爭辯的偽命題。正如校園沒有「討論」如何製作炸彈、吸毒、自殺的自由一樣。假如讓教協的教師於中學校園推行「討論港獨」的通識或公民教育,和「引狼入室」無異。教協不要誤人子弟,不要把學子的前途作「港獨」的賭注。

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 愛港力新聞, 攻民黨功績列表, 香港教育界敗類 | Tagged , , , , | Leave a comment

家書港言:從事新聞或撰寫評論應有之義

從事新聞或撰寫評論應有之義 近日於全球熱爆的手機遊戲寵物小精靈,面世首周已於美澳等地捲起瘋狂熱潮,而遊戲於上星期終於登陸香港,旋即成為市民爭相試玩及傳媒焦點報導,食腦的商家更以此作為吸引市民到商埸消費的宣傳手段。不過此款手機遊戲的遊戲概念要求玩家走到戶外四圍探索虛擬小精靈及道具,新穎的互動式遊戲方式背後卻隱藏無數危機。美澳日等地早已有不少樂極生悲的例子,例如玩家分神於「捉精靈」而發生交通事故,又或遇上不法分子所利用遊戲內的虛擬寶物作餌引誘少年到荒蕪之地進行搶劫。與此同時,亦有無辜成為遊戲熱點的民宅及醫院學校警局等公營機構不論早晚皆有「精靈訓練員」前來滋擾。儘管遊戲開發商事前未必預料到如此巨大的熱潮及引起種種社會問題,也絕對有責任及義務提供即時修正與服務,容許醫院學校或民宅提出申請自遊戲中剔除成為戰鬥地點或虛擬寶物所在地,同時需確保高速公路油站變電站等危險埸所沒有些納入遊戲熱點,以減少意外發生。 過度沈迷於電腦遊戲手機遊戲當然是玩物喪志,可是適可而止的娛樂又有何不可?相信大部份香港網民當年有玩過「開心農場」吧!難道我們因為需要自我感覺良好,就能對玩家口誅筆伐麼?香港作為廿一世紀資訊自由的發達社會的典範,要求年輕人(及任何年紀)因為大熱的寵物小精靈遊戲玩法設計有缺陷就作出抵制實是講不通。或許寵物小精靈的版權屬於日本仕天堂公司,而開發商是美國科技龍頭,故此不難引來香港一少攝與社會脫節的『真愛國』中老年所敵視仇視。(反正自己不會玩就不希望見到別人玩,這種要不得的心態其實普遍存在於民主信徒身上,當然亦不難於『真愛國』網民身上發現。) 日前於網上讀到一篇『愛國』文章,作者拿著一篇相信是自己也看不明的英文(科技)網媒報導作引子,再加上豐富(瘋狂)的幻想力創作出『Pokémon Go手機遊戲是美國政府用來推行二次顏色革命意圖推翻整個香港政府的驚死大陰謀』云云的評論。作者假如不懂電腦及手機科技、程式運作等是沒有問題,但可以先請教身邊從事電腦資訊科技的朋友,了解那些屬現實(科技)可行、那些是荷里活電影橋段而非現時人類科技發展能實踐出來。所謂洩露玩家和種個人資訊的危機,這根本是安裝任何電腦及手機軟件,甚至進行連線上網皆有此風險,難道我們就因噎廢食從此不上網不用最新的軟件及科技產品嗎?而寵物小精靈遊戲原來是精心設計出來的『間諜軟件』,會自動上傳所有玩家手機內相片協助『CIA征服地球』更是一聽之下唔識就比佢嚇死,識就比佢笑死,完全是科技盲隨口噏當秘笈。 其實作者一見有(英)文章提到『CIA』就如獲至寶,繼而望文生義狗續貂尾,再加插一些共濟會光明會火星人天使魔鬼蜥蜴人等九流科幻小說情節或新世紀神棍口中的都市傳說,就煞有其事言之鑿鑿一本正經地解構出『共濟會CIA依靠手機遊戲侵略地球(香港)』的陰謀論廢文,的確能輕易吸引觀眾,尤其是反美反日的『愛國』觀眾傳閱。可是不論從事傳媒包括網媒也好、網上寫評論文章也好,要起碼做到外行不要充內行、不懂的不要裝懂、未經證實的不要驚死執輸搶先轉載開去,其實不是太高要求吧!不過香港人一向急功近利,上至自詡『監察社會』的新聞工作者及政治人物,到那些所謂網絡紅人、網評家、Youtuber,皆是抱持寧可講錯(或老作)都要爭先搶先發放消息「吸LIKE」。愈是嘩眾取寵誇張失實或言論偏激的文章,例如生果式新聞、各種洗腦式政治評論(俗稱飛機文),就愈能吸引低水平的讀者用兩秒鐘看看標題是『自己友』就比LIKE或SHARE。假如大部份香港的傳媒、網媒及所謂評論員皆凡事以政治立埸先行,毫不理會基本的事實與真偽,寧可一而再「無心」之失也要嘩眾取寵,搶先創作、報導或轉載這類廢文飛機文。那末只會導致香港離民主及進步愈走愈遠,反智、只有立埸不辨是非,以及一切由情緒主導的愚民充斥香港主導社會。

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 無恥傳媒事件簿 | Tagged , , | Leave a comment

家書港言:替天行道的炮灰少年

替天行道的炮灰少年 上星期六美國時間六月十九日,一位年僅19歲英國少年米高(Michael Sandford)計劃乘著共和黨總統候選人唐納德特朗普(Donald Trump)於拉斯维加斯進行競選活動期間刺殺特朗普。米高於會埸出手搶奪拉斯维加斯警員的配槍而被制服,幸好米高不是有色人種(尤其是黑人)否則相信早已被當地警方「爆頭」。其實惹火人物特朗普參選至今已遭到多次暴力威脅,包括不滿特朗普人士組織人牆佔領會埸及酒店出入口,或以汽車塞路阻擋特朗普車隊,甚至有人寄出匿名信件作死亡恐嚇。不過到了今天(上星期六)才真真正正有來自英倫的少年勇者,敢於替天行道以武制暴,用行動以手槍(雖然失敗左)指向特朗普。到底美國總統競選未稱得上是『真普選』所以民眾要自己國家自己救,用行動哪怕是暴力去抗爭;還是美國國民質素根本和台灣綠營的鄉間草包沒有太大分別,從來只有輸打贏要、只看立埸不辨是非,而不肯尊重民主選舉呢?要知特朗普還要過希拉里那一關,可不是篤定成為下任美國總統呢! 其實民主制度的急劇劣化可不是美國或台灣個別例子,而是環球諸國皆同時面對的問題。相信是新經濟及全球化加速貧富懸殊,新經濟模式底下經濟成長反而不能解決在職貧窮及失業問題,最後導致各項民生問題湧現而直接威脅到民主萬能論。美國更因為出了一個民進黨式政治人物特朗普,每每以撕裂社會、仇恨言論的無恥手段去拉票。結果仇恨只會製造更多仇恨,那些社會失意人及無知青少年,當然成為高危一族,於網上社交平台沉迷激進言論甚至加入激進激進組織動輒要上街「打倒」某人或「佔領」某地,最後難免有少數自制力較低或者本身有精神病情緒問題的痴呆人士走上成魔之路,決定出手「以武制暴替天行道」! 回想五年、十年前香港,會不會動輒出現無業廢青上街遊行示威佔領,甚至蒙著口面向記者警察掟磚、放火、自製炸彈的埸面?會不會因為刁民及垃圾大學生不滿某些「惡政」就隨意圍堵辱罵師長、襲擊別人?為什麼今天香港滿街無業廢青熱狗仔高登仔會比黑社會更橫蠻更惡毒,視法紀及人性如無物?歸根究底還不是無良政棍長期煽動社會失敗者上街作無底線抗爭;以黎智英為首的無恥傳媒年中無休開動宣傳機器指鹿為馬替廢青的罪行開脫;最後當然少不了法院內不食人間煙火的法官大人一次又一次輕判甚至放生暴徒。香港真的沒可能出現米高(Michael Sandford)這種殉道勇者嗎?當『今天掟雞蛋明天掟汽油彈』、『把汽油彈擲向警察到底是擲向一個人還是機器?』等夢魘式戲言已成為事實,只要法輪公妖人黃氏一開金口,誰敢保證數以萬計的信眾當中不會有十個八個生無可戀的無業廢青,會受到教主感召而選擇做「真死士」,要做一件「大野」為搏萬千高登仔所敬拜及名留千古。

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

家書港言:洋買辦與賣國賊

洋買辦與賣國賊 前文提到佔中發起人戴耀廷到台灣硬sell那套『中國崩潰香港才有希望』的無良言論,撇開道德及愛國主義不談,可悲的現實是這套「大陸仆街香港才有運行」的暗黑邪念係香港其實不乏信眾。要不是市埸主導,寫衰咒衰中國係香港一直大有市埸,難道單靠大灑美金,黎智英就可以由無到有建立黑傳媒帝國嗎? 過去香港的繁榮當然有賴制度、技術、資金、人材等配合,但最大的主因還不是形勢所致。香港食正中國改革開放經濟起飛條水,從事中間人洋買辦角色,單靠出入口運輸零售金融服務業,炒炒賣賣就能賺取快錢易錢。可是當中國經濟闖進下一個拐點,珠江三角地區已由往日的香港經濟腹地轉變成為直接競爭對手,香港因中間人洋買辦角色不保而產業空洞化。回想往日香港做個貨櫃車司機也月入數萬,返上深圳可以財大氣粗做大爺的美好日子實早已一去不返。從前港人回國是「高人一等」,內地人招呼殷勤;現在要習慣與內地人平起平坐,甚至反過來要香港人招呼服侍內地自由行土豪客。這個令人難以接受的心理反差,正正是令到香港人由愛國轉為仇中的最大主因。 回顧上世紀的國際關係,南美洲及非洲等小國弱國被英美法強國以武力侵略再進行種種經濟及軍事殖民,最終皆是被迫賤賣國家資源,雙手奉上國家水電公路營運使用權,步入失敗國家及貧困循環的困境走不出來。但當中總有少數本地「精英分子」能躋身「東印度公司」成為洋買辦,只要能撈到一個經理仔或行政代理人就能令家族享盡榮華富貴。只不過這群「精英分子」的美好生活,完全是建基於犧牲其餘99%國民的幸福。其實香港的親英親美社會菁英(最佳的例子當然是律師黨這類上等華人),又或打份廢工靠終日埋首仇中情緒來平衡心理的小市民,皆是出於洋買辦心態。幻想中國仆街香港才會有以前的好日子,內地人變回窮親戚,產業鏈中上遊的厚利便可由香港所壟斷。到其時香港人自然水漲船高重拾高尚華人的身份,每個星期六晚又可返上深圳做大爺。 要實踐天行健君子以自强不息,時刻精進勵行面對競爭及挑戰,對於大多數習慣安逸的香港人來說實在太艱難了。反而沉迷精神勝利,妄想自己能永遠站在榨取者的一方剝削他人;以生果報一百無作為精神鴉片,幻想只要『中國崩潰香港才有希望』,這才更符合那些低劣賤人的人性吧! 中國有著從未斷續的五千年文化歷史傳承 ,自有一套別於現今西方淺薄文化的孝悌仁義道德標準。這是經歴十年文革,任由只言利害的資本主義以及美式快餐文化迪士尼文化的衝擊也洗刷不去,根深柢固根植於每個中國人內心。儘管某些只懂賣弄文筆插科打諢的文妓如何努力粉飾,聲稱做漢奸是出於追求國際公義,歌頌替洋人攻訐自己祖國才是『高尚華人』應當發出的良知灼見,實也難改變做漢奸和光榮完全沾不上邊,只會落得一身罵名遺臭萬年的現實。難道那些公知文妓、良心男神女神會不知道於主子眼中牠們只是一條條為了利益出賣自己國家民族的賤狗嗎?會不明白自己永遠也得不到主子的真正尊重及信任,更沒可能和洋人平起平坐嗎?只不過利益當前(看看近年香港的傳媒及政界,例子俯首皆是,黎智英的支票、電台網媒的旋轉門等),才會有人前仆後繼加入抵毀抹黑攻訐自己祖國、同胞及文化的漢奸勾當之列。假若冇著數哪會有人甘願背上千古罵名去做賣國賊,只為爭取國際公義乎?這套鬼話怕只有智障兒才會相信!

Posted in 國民教育系列, 國際政經分析, 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿 | Tagged , , , , | 1 Comment

家書港言:紅歌請你不要唱

紅歌請你不要唱 日前中國內地發生了『紅歌會』事件,因民眾及輿論的強烈反彈,有關人等已知踩屎急急劃清界線。同時香港有少數得個虛名的「阿公」「阿爺」狐假虎威,利用近年冒起的真愛國流寇成立所謂「激進建制派」,大搞唱紅歌活動企圖增加個人政治本錢 。可惜這批冒牌建制除了倒米就再沒做過半件好事,因此不論政府官員警隊建制派政黨甚至連大公文匯等愛國傳媒也視他們如瘟神般避之則吉。其實中國由1949年建國後最黑暗的日子正正是『唱紅歌』的那些年。近三十年中國急速發展來個V型反彈,靠的是實事求是科教興國,以一整代人近乎過勞死的辛勞集中火力去搞建設換回來。中國堀起絕非依靠那些終日無所事事的無業遊民退休人士,又或不事生產熱衷於搞政治運動的投機份子,三不五時上街集會遊行『唱紅歌』就會令國家富強起來。 佔中把潘多拉盒子打開除卻召喚一群社會失敗者及不法份子上街生事,再加上傳媒及政黨等勢力混淆是非黑白推波助瀾,早已把香港弄至半死。假若有另一批流氓以現代義和拳自居,抱住「你做初一我做十五」、「我污人更穢」等歪理,連群結黨上街要與佔中份子本土派等暴民纏鬥,則香港必然死得通通透透。香港乃法治社會,對抗亂民只能以王道正途,靠執法者如警隊律政及司法界各司其職,出師有名把犯事者通通繩之以法。如有刁民因不滿警方執法或政府「唔夠硬」,又或法官判案不合心意就當起私刑判官,香港法治必將蕩然無存。要知兩派精神病患無業遊民互鬥,受苦的永遠是謹守崗位的無辜市民。 或許香港有少數極度無䎵的教職員藉「通識教育」之名誘騙學子唱<君之代>還以此為樂, 這固然是香港教育界之恥辱及悲哀。可是有常識的香港人都明白要推行愛國教育要對抗<君之代>這股歪風,再數也輪不到『唱紅歌』。莫說八九十後年青人見到這批「紅衛耆兵」只會高聲恥笑,就算四、五十歲的社會中堅,甚或年過七十的老人家,百分之九十九也對這套文革式愛國頂吾順。香港真正的沈默大多數,絕不是那三數千終日遊手好閒,以上街或上網『狙擊』廢青政棍為樂的無業遊民維園阿伯。以『唱紅歌』手法來宣揚愛國精神,除了趕客及倒米之外還有什麼可能? 小說中的桃谷六仙傻人有傻運每每歪打正著,但現實可沒有亂衝亂撞亂叫口號扮扮義和拳唱唱紅歌就是『為國家立大功』這回事。那些連烏合之眾也稱不上的文盲兼法盲,每每也是出醜當出位,口說愛國實則靠害。幕後人編收這批無個正常的騎尼怪來打江山,只怕押注在倒米大軍身上最後連所餘無幾的政治籌碼也輸光呢!振興中華、香港未來,靠的是我們的下一代。真心想為國家為香港出力,請把時間及資源投放在我們的下一代。而不是心存歪念捨難取易走捷徑,妄想靠蛇齋餅糉養住一隊「真愛國耆兵」扮扮義和拳唱唱紅歌就有所回報。

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

台灣的劣質民主

台灣的劣質民主 鄭赤琰 現任馬來西亞大馬新聞資訊學院院長及香港中文大學兼任教授。知名時事評論員。 自1990年代由李登輝當選第一屆民選總統以來,台灣有過六次總統大選,國民黨先後在2000年與2016年被民進黨擊敗,其政權也兩次被取代。因着總統由民選產生與政權由政黨輪替的兩個條件,台灣的民主競選制被譽為中國民主政治的突破。可是競選制度的有無不是民主有無的必須條件。選舉本身只是民主的工具,不是民主的目的,要達到民主的目的,要靠許多條件,單靠選舉的條件不能成事。 就台灣的案例來論,哪怕它因為選舉而出現政權在政黨之間輪替了兩次。可是政黨上台執政後,卻連串發生破壞民主遊戲規則的劣行,所體現出來的卻不是「民主是好東西」,恰好相反:「民主是壞東西」。究其原因,有下列幾項有悖民主發展的劣行,茲試一一加以檢舉出來。 (一)破壞「多數決」的劣行 須知選舉的政治手段是要選舉去裁定哪個參選政黨能夠取得最多的選民支持,取得最高選票與最多議席的政黨便被推舉為「多數黨」(Majority Party)而上台執政。 而當選執政黨能否有效執政,還得靠落敗政黨在國會能否奉行「君子原則」(Gentleman Principles),在國會討論政府提出來的立法法案與重大政策時,在野黨議員可提出質疑,甚至表示反對議案,可是有兩大議事「君子原則」必須遵守: (一)提出自己的反對意見,不能再想盡辦法「死纏爛打」,叫討論無限期阻延下去,直到提案被拖死為止,叫執政黨即使當選政府也無法有效將其執政計劃施展出來; (二)在表決提案時,要遵守「多數決」,即在表決以計人頭的辦法去決定提案是否得到多數議員支持,是的話,提案便通過,由政府去將提案落實到為其工作的藍本。 這兩大「君子原則」是民主政治的根本,否則少數人可以鬧到多數人無法決定所有的提案,政府也就因此而癱瘓掉,選舉也就完全失去意義。由此可見,由選民去選舉政府的制度,不能因此而保證有了民主,要使選舉完成其功能,還得靠議會裡的議員奉行「多數決」的行為。 可是,台灣的立法院,即使在陳水扁當選總統,民進黨在立法院得不到多數議席;在馬英九當選總統,而國民黨在立法院佔四分之三的多數議席。從2000年到2016年的十六年間,民進黨的議員都出現破壞「多數決」的政治遊戲規則,「小人」的劣行在立法院層出不窮,荒唐到可以把主持立法院會議的院長劫持到休息室把他關起來,藉此叫會議無法不中止,因此叫政府的提案無法通過。 在2008年,馬英九以佔選票七成六多數當選總統,其國民黨在立法院也以七成五的多數議席執政。可是民進黨卻以不到四分之一的少數議員,採用各種「非君子」的劣行,打鬧到足有六成多的重大提案無法在立法院通過。 這種不遵守「多數決」的劣行,對台灣的政府極具破壞的能力,不但說不上民主,而且連基本的政治操行也失格之至!這種情況,從扁到馬都出現立法院失控的情況,扁是因為在立法院出於「少數」的劣勢,其黨在立法院因為無法忍受或無法說服國民黨在立法院的「多數」議員而展開打鬧吵的行為;而馬雖然在八年任期內都擁有行政與立法的「多數」,可是也因為在立法院民進黨「少數人」的劣行無法有效執政,搞到行政與立法無法協調,更遑論行政主導立法,馬也因此落得「親者痛,仇者快」。 在2015年與2016年間,國民黨的縣市長與立法院兩次選舉潰不成軍,正因為無法有效執政惹來的民怒!一旦執政黨與反對黨無法舉行「多數決」的政治遊戲規則,選舉也就沒意思,可見選舉不是民主的保證。 (二) 沒有國家認同 何來民主認同 這是台灣民主政制發展的要害。民進黨自建黨以來便堅持台獨黨綱。反之,國民黨則仍堅持兩岸同屬「一個中國」,而大陸方面也不會放棄台灣是中國領土主權的一部分的立場。這一來,民進黨的國家認同也就和國民黨及中國共產黨形成對立。民進黨要求台灣主權獨立也就把自己變成革命黨。這一來,即使民進黨能用選舉辦法把國民黨淘汰而使其消失於台灣政壇,但卻要面對大陸勢必維護其主權完整的挑戰。兩岸關係能否維持和平而不陷入戰爭?是個極危險的狀況。 為什麼說沒有國家認同,便沒有民主認同呢?答案是:國家認同是國民認同的根本,沒有國家認同也就不會有國民認同,沒有國民認同也就出現人人心中有不同的國家,也就沒有一個共同的效忠對象,也不會有共同的最大公約數的利益共同體,甚至連全民核心利益也無法凝聚。 處此情形下,全民各懷鬼胎,衝突不斷,沒有政治安定,連性命也難保,人人缺乏互信,沒有安全感。沒有安定,也就沒有民主可言,因為民主的建立,首要條件必須要有共同的公民身份,才能有共同的國家效忠對象。有統一效忠對象才稱得上有共同利害關係,也才有可能建立互相信任、互相尊重。 總之,世界上還沒有一種沒有國家認同的民主認同。因此,只要台灣民進黨堅持台獨,台灣有的是革命黨,不會有民主政黨! (三) 政府不是最高的權力中心 民主變成無主孤魂 這也是台灣民主沒辦法建立起來的要害之一,因為政府既然是由選民一人一票選舉出來當政,政府也因為有執政的權力,其手上也就握有全民共有的資源,要如何分配資源,也只有政府說了做了算數。反對黨或民間團體有不滿政府的作為,也只能通過下一屆的選舉時說服選民不要選舉這個政黨執政。不能在這個政府在任時做出任何重大政治運動,不依照法律程序去否定這個政府的作為,干擾以至癱瘓這個政府。這樣無法無天的結果,政府也就失去其應有而不能不被尊重的最高權力中心的地位。 一旦陷入此困境,政府也就無法運作,嚴重的話會使到政黨之間任何一黨被選舉為政府也會受到反對黨或群眾運動所否定,最終誰也不可能擁有政府所應有的最高權柄,無法有效管治,民主也沒法兌現,不是嗎?由選民按照民主程序選出來的政府也沒有最後的話事權,選民的民主角色也就被斷送了。不要忘記,政府是由選民選舉上台,代表選民當政,否定政府的權柄,也就否定民主! 台灣的政府所面對到的困境正是如此。所謂「太陽花學運」佔領立法院的事件,就是典型的例子。 「太陽花學運」是何許人也?只不過區區幾百名學生衝進正在議事的立法院,把議員趕出立法院,佔領議會後竟然可以提出否定政府過往簽訂的協議,甚至還擬訂了「兩岸協議監督條例」迫使政府接受這條例,否則永不退場,而立法院也竟然變成無政府狀態,無法處理學生,而政府也居然接受「太陽花」的要求,收回立法院未曾通過的「服貿協議」,也答應依「太陽花」要求訂立「兩岸協議監督條例」。 類似這樣的事件,在台灣的立法院不斷發生,往往因為立法院議員反對某些提案而大鬧議會、打架、打傷人、等等。總之累積下來的鬧事記錄,癱瘓立法院變成常態,而不是意外,政府的權柄已受到嚴重破壞,民主也就蕩然矣! (四)立法院議員動手多過動口 也是民主的劣行 台灣立法院在議事的過程中,經常打架傷人的情況,也是敗壞民主的劣行。議會的作用就是要將各種不同政黨的不同意見,拿去立法院去討論,就算有爭論也好,也只能動口,不能動手。一旦有打哭、罵架,行為不檢點,一般的議會都會有詳細而全面的條例去規範不法行為,如果不聽規範,議會主席可將其逐出會場。可是台灣的立法院院長王金平卻有法不用,任由議員無法無天,把神聖而理性討論的議會變成行動或語言暴力的場所,這樣的鬧場既把院長廢了,也把議會法規廢了。 需知立法院是國家和平議事的示範殿堂,也藉這神聖的殿堂展示國家領導人的和平與理性的行為,連神聖的議員也變成野蠻一族,民主又何從談起?互相尊重對方有自由發言的權利,更何況議員是代表選民到議會去自由討論的,不是代表選民去打架的。打架的後果是不歡而散,不也就是完全破壞了代議士的信託身份嗎? 立法院院長對其自己沒法對議員執法,有一個慣常的說法:議員是由選民選出來的,他的民主身份不能被阻止,否則便會因為阻止他的行動而破壞民主。這說法知其一而不知其二,正確的看法是:選民選議員不是選他進去議會打架,不是選他去破壞議會規則,更不是選他去搞垮議會的立法與決定重大政策。 台灣的民主政治發展不容樂觀 總之,除了上述的四大劣行外,還有其他破壞民主的各種敗風,例如政黨行為與政見兩極化、抹黑文化、群眾運動掩蓋制度化、等等。由於上述四大劣行涉及核心價值矛盾,不可能是短暫的問題,像國家認同的問題。因此,台灣的民主政治的發展,不容樂觀,將其現在的表現視為民主的典範,更是無稽之談!

Posted in 國民教育系列, 國際政經分析, 投票救香港 | Tagged , , | Leave a comment

家書港言:制度失效還是輸家賴地硬

制度失效還是輸家賴地硬 近年流行於一眾社運圈子、無業知青及虛擬世界公民口中的革命口號是制度失效(或制度暴力)。因為制度失效,所以社會良知需要以衝擊這個那個官員佔領這裡那裡十天半月、撞破立法會大門、焚燒政府公物及小市民財產等手段來「發聲」;因為制度暴力,於是生於亂世的無業杰青被迫上街掟磚、縱火、刑毀、打差佬,事後仍理直氣壯覺得自己為民請命 。但到底這句制度失效或制度暴力是否言之有物,還是社會棟樑無良政棍革命販子為了替自己的惡行開脫而創造的草人。 那些內心充斥怨恨及怒憤的八九十後杰青整天埋怨香港社會不公,懷緬回歸前的香港如何好景如何公義。歸英、戀殖對現今的港產廢青可以說是時代信仰。但就算憤青當年未投胎轉世為人,為什麼他們父母經歴過香港魚翅撈飯的「黃金年代」到了今天仍舊冇發圍,叫子女不能贏在起跑線或成功需父幹呢?原來大多數小市民終其一生籍籍無名,相反名成利就只是極少數的例外。不能安份守己,無德無能卻要眼高手低不自量力只會添餘恨! 世上總有人或許能力不足更主要是心態及性格缺失,不論身處什麼時空及如何改變制度也注定是萬年吊車尾。認為今天香港制度出問題而令到自己懷才不遇屈屈不得志的社會失敗者,心底真的相信「推翻暴政」或打倒什麼什麼霸權後自己能有翻身出頭之日嗎?需知成功除了才具及機遇,更需要放棄玩樂持之以恆下水磨苦功,工餘課餘自動自覺學習新知識又或捲起袖子為專業創業而作準備。正所謂台上三分鐘台下十年功,又或近年被引用無數次的練習一萬小時。天道酬勤,機會是不會留給那些終日浪費生命於高登網打炮嘴、一百毛及連續劇,每年外遊及花費於新型號手機潮物等,大講work-life balance的享樂世代。

Posted in 國民教育系列, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

愛港力促檢控民族黨

愛港力促檢控民族黨 「愛護香港力量」代表昨日到高等法院門外請願,指鼓吹「港獨」的「香港民族黨」及其發言人陳浩天煽動分裂國土,已違反香港基本法及干犯《刑事罪行條例》,要求律政司司長袁國強依法予以檢控。「愛港力」召集人李家家指出,「香港民族黨」以粗暴激進的言論恐嚇香港市民,嚴重擾亂社會安寧、破壞法治,令人感到驚慌,若半年未有檢控,他們會自行提出民事訴訟。 考慮提出集體民事訴訟 十多名「愛港力」成員昨日在高院門外拉起寫着「要求立即依法檢控干犯刑事、煽動分裂國土,不容姑息」的橫額,要求嚴懲「香港民族黨」成員。他們指出,該組織嚴重擾亂香港安寧,企圖破壞香港法治,其煽動「港獨」的言論更令市民生命、財產安全受到威脅,形容該組織「神憎鬼厭」,是「破壞社會安寧、擾亂人民福祉之徒」。 李家家坦言,不明白該組織提出「港獨」的原因,直斥鼓吹「港獨」的行為,違反香港基本法和《刑事罪行條例》第九條及第十條,亦不符合香港特區的法律地位及整體利益。 她指出,該組織以粗暴激進的言論引發市民恐慌,令香港市民受驚,若政府不提出起訴,「愛港力」會向該組織及其發言人陳浩天提出集體民事訴訟,並呼籲市民須共同捍衛香港、捍衛香港基本法,以及捍衛香港市民所努力建立的一切。眾人向律政司代表遞交請願信後散去。 律政司司長袁國強日前表示,任何主張「港獨」者均違反了香港基本法第一條及第十二條有關香港是中國不能分離部分的條文,執法部門會密切留意煽「獨」者的行動,必要時將依法採取措施,忠告有關人等切勿以身試法。

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 愛港力新聞 | Tagged , , | 1 Comment

愛港力促檢控民族黨新聞稿

近日有自稱"香港民族黨"其發言人「陳浩天」召開新聞發佈會,宣佈成立政黨,而其黨綱及目的,在現行實則或未來意圖中明顯已達違法,當中包括; 1.「主張香港獨立」 2.「建立香港共和國」 3.「支持並參與一切抗爭」 4.「廢除基本法」 5.「建立香港獨立勢力」 6.「進入議會後抗爭」 7.「阻唔到"撥款"就打人一身」 8.「於議會放催淚彈」 根據《基本法》第一條,香港特區是中國不可分離的部分,而根據第十二條,香港是中國一個行政區域,鼓吹香港獨立的行為,違反《基本法》相關條文,亦不符合香港特區的法律地位或其整體利益; 一如所有涉及違反《基本法》或可能構成刑事罪行的行為,根據香港法例第200章《刑事罪行條例》任何人作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為即屬犯罪; 根據《刑事罪行條例》(1938年修訂,1997年6月30日重新刊憲),當中"煽動意圖"包括以下部份條例; (a) 引起憎恨或藐視女皇陛下本人或香港政府,或女皇陛下的領土其他部分的政府或激起對其離叛 (b) 激起女皇陛下子民或香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項 (c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛 (d) 引起女皇陛下子民間或香港居民間的不滿或離叛 (f) 煽惑他人使用暴力 (g) 慫使他人不守法或不服從合法命令 等等 根據《香港回歸條例》《釋義及通則條例》在任何條文中對女皇陛下、皇室、官方、英國政府或國務大臣(或相類名稱、詞語或詞句)的提述,凡條文內容涉及中央與香港特區的關係,須解釋為對中央政府的提述; 上述對女皇稱呼條文,在釋義及通則條例等同; (a) 引起憎恨或中央政府或香港政府,或中央政府的領土其他部分的政府或激起對其離叛 (b) 激起中央政府人民或香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項 (c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛 (d) 引起中央政府人民民間或香港居民間的不滿或離叛 (f) 煽惑他人使用暴力 (g) 慫使他人不守法或不服從合法命令 因此,「港獨」違法,是有法、有歷史及有事實可依,我們作為香港市民,在此促請律政司立即依法撿控干犯刑事 … Continue reading

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 愛港力新聞 | Leave a comment

假若港獨出現

假若港獨出現 雷鼎鳴 多年以來,我都深信港獨不可行,行之則只會令香港陷入險境,真正支持港獨的人不會很多,但這並不排除港獨思潮在小部分人中萌芽,搞得不好,還可能滋生恐怖主義。現在港獨思潮的出現已是明顯得很,有些患上幼稚病的學生甚至以為港獨是可行的選項,這便令我們要對一些本應是不證自明的道理多說幾句。 分析港獨是否可行,我們需要一些工具。可用的工具之一是按照博弈論的思維去思考問題。博弈須要搞清楚誰是參與者,每名參與者有什麼策略選項及在雙方(或多方)的不同策略組合下,會出現什麼後果。 經濟封鎖 已解港獨 假設香港成立了一支港獨「革命軍」,成功地佔領了各警署,奪走了所有警隊武器,警察不堪一擊, 部分還叛變,投靠過來;沒有警察執法,現有的法律和法庭自然形同虛設,政府也垮了台,金管局的外滙儲備自動繳出,駐港解放軍則隱了形,或士無鬥志,趕緊申請成為港人。新政府成立,所有法律重新制訂,不知何故,各種管治人才竟也充足得很。總之,「革命」是成功了。當然,這只是假設,但在博弈中,不同情況下的假設都應考慮到。 但博弈的後果不單取決於己方的策略,也受到對手的策略所左右,我們必須考慮到中國在香港宣布獨立後有什麼回應。任何中國政府都不會容忍、遑論歡迎港獨,此事一旦發生,當權者必會被中國人民視為喪權辱國,隨時倒台。有些港獨分子寄望於中國自己分裂甚至有內戰,這樣便可與南中國的一方結為盟友;但就算竟有此事,與港「結盟」的一方為什麼不乾脆吞併毫無軍力的香港?支持港獨的人在這方面倒是對的,他們的敵人不只是中央政府,同時也包括中國人民。 那些假設中央政府不會對港獨出手的人,實則已把中央領導都視為心慈手軟之輩,此種心理預期與港孩的心態頗有共通之處:就算在家中如何胡鬧,父母也會放他們一馬。但面對中國人民唾罵的中央大員可能會採取姑息策略嗎?中國政府可打的牌多得很,軍事鎮壓是一種可行策略,自己宣布獨立,擁地為王的港獨政府根本無力抗拒,這是清楚不過之事。其實,毋須動用軍事鎮壓,較為和平的經濟封鎖,或甚至只是拒絕與港來往,已足以使香港的經濟全面瓦解,港人自己便不能不問,為什麼他們要准許港獨「政府」胡作非為? 中國若斷絕與香港的一切經濟來往,會出現什麼後果? 很多人都會以東江水的供應為例,說明港人沒有內地便難以過活。這例子其實不對,對獨立後的香港而言,最不重要的一件事之一便是斷了東江水。購買東江水的成本約是每立方米8港元,又因為南中國水資源缺乏,自顧不暇,將來水費可能會增加,而海水化淡近年因採用逆滲透技術,邊際成本已大幅減至每立方米12港元左右,與東江水的成本差不了多遠。12港元的價格,會否過分,造成民不聊生?找來甚為缺水的北加州的水費單,發現當地的水費(經過單位轉換後)是每立方米14.3港元,再加上在當地必須一起繳付的額外費用,每立方米的最終水費超過30港元。由此可見,若香港有地有錢興建十多座海水化淡廠而不用東江水的話,香港水費比加州仍是便宜得太多。 食物又如何?中國到時既然會視香港為「敵國」,不禁止外國運送食物到港已是萬幸,自然不對港輸出食物。缺少內地的食物供應,香港只能依賴外國,食物價格飛升,但只要港人仍有錢,仍有創富的能力,這也不是化解不了的問題,但港人生活會因此而較為困苦。 資產損失 難以估量 港人有錢嗎?香港有3588億美元的外滙儲備, 但部分資產要用來應付欠債,餘下新「政府」或港人能用的資產有8335億港元的財政儲備及5452億港元的資產結餘,合共13787億港元,這大約等於6個多月香港的GDP,所以就算香港獨立後無法生產,起碼最初的六七個月也可以靠吃老本頂得住。 香港民間總體財富不是很高嗎?我去年曾經粗略估計過,香港的人力資本大約值10萬億港元,可用作生產的資本值11.8萬億港元,住宅樓宇起碼值4萬億港元(這個項目應是低估的,見2015年2月3日本欄拙作〈香港的財富總值與分布初探〉),幾個項目加起來,財富總量似乎很大,香港的抗逆境能力或許不錯。 不過,事實恐怕不是這樣。住宅樓宇主要是一種消費品,不是用作生產的資本,創不了富。我多次說過,香港若搞成了港獨,樓價起碼要跌九成。要注意, 樓價這樣跌的前提是先要有港獨,但過去有一些人故意抽走了這前提,胡說我預測香港樓價會跌九成,又或偷龍轉鳳地改換了前提,硬說我認為若有佔中,樓價便會跌九成。我從未說過這些話,扭曲別人論點的作風是某些人缺乏自信的表現。 其實,香港樓價若跌九成,呎價便大約與芝加哥相若。我根本不相信在經濟崩潰後的香港,其樓價還能跟得上芝加哥這個仍保有經濟活力的地方。不要以為樓價跌了便更多人可以買得起房子,剛好相反,若找不到工作及薪金劇跌,如何可以買得起芝加哥價位的房子?樓價大跌後也會產生巨大的負財富效應,經濟持續蕭條。 港人不是仍有可用作生產的資本和人力資本嗎?不過,香港的資產為什麼這麼有價值,很大的原因是她地靠中國的位置及與內地親近的關係。這些優點令香港成為世界上最重要的轉口港和資金進入內地的橋頭堡,一旦香港獨立,這些優點立成致命傷。 內地的貨物進出口,對香港這個「敵國」是避之唯恐不及,貨櫃碼頭和空運站恐怕要空轉,資金進出內地也不會再路過香港,我們所賴以為生的資本或設施,就算不頓成廢物,價值也會貶得所餘無幾;要知道,資本值多少錢,取決於它每年可賺回多少利潤而定,人力資本也面對同樣問題。香港的GDP 23.4%靠進出口貿易、16.6%靠銀行金融、5%靠旅遊,若這些領域因香港獨立而都垮了下來,香港這方面的人才或相關知識,一樣會虎落平陽,失去價值。 由此可見,一旦獨立,香港損失的資產,將會是以10萬億元作單位計算,香港也會變成一隻棄船,不願蒙受此種損失的資本家一早便會走資,有能力的人才也會大量流失。走資嚴重的一個後果是港元滙率不可能維持到,港元不再有公信力,香港或許要改用美元。全球性的金融很可能都會受港獨波及,出現金融危機,就算與中國不是太友好的國家,為了自保,也可能支持中國快點收回香港。雷曼的倒閉已可造成世界性的金融海嘯,香港這個世上有數的金融中心若出事,後果只會更不堪設想。 星洲情況 與港有別 有些人或會以新加坡作例子,認為比香港更小的新加坡也能獨立,經濟依然屹立,為什麼香港不能?這是不懂歷史的看法。新加坡與鄰國的關係,遠勝於港獨與中國的關係;雖則如此,李光耀當年對外也要想盡辦法拉攏各國的支持,對內則大肆控制言論自由。從前新加坡與香港都可依靠成為工業城市並出口產品而得到相當大的經濟獨立性,但今天全球及香港的環境都已變了,在中國改革開放開始以前,香港的工業已經要面對來自南韓的競爭壓力,在今天,除非港人工資可跌至越南、印尼等水平,憑什麼可以再大規模出口工業產品?1970年,香港本身出口佔GDP 53.5%,到2015年,已下跌至1.95%,改變了的路徑已不可再走回頭路。話說回來,若新加坡的鄰國都十分強大且與新加坡為敵,則她的經濟一樣也會面對困境。 從上述可知,中國不用採用什麼急激的策略,只是輕輕的一招,與港斷絕經濟關係,香港便要承受一種持久性的財富大縮水,可跑的資金和人才都跑掉,跑不了的也失去活力與價值。在此過程中,社會矛盾必十分尖銳。接受此種結果的港人,若非愚蠢無知,便是心術不正,不愛香港,再沒有其他可能。但這些又全都可避免,張德江倒也說得坦白,香港的地位因經濟而來,不是靠政治。港獨等若摧毀香港的經濟基礎,哪裏還有本錢與人討價還價?張德江說的是事實,但其實已是暗含警告了。 港獨思潮的蔓延,使我們應再全面審視當前險惡的形勢。憤激的部分港人說港獨是被政府的倒行逆施逼出來的。我沒有義務替任何官員辯護,但那些以為自己應當憤怒的激進人士倒也應自我檢視,他們過去所要求的是否可行? 舉其犖犖大者,去年政府提出的普選方案,雖有缺點,但不失為讓香港民主跨前一大步的做法。反觀泛民所要求的所謂「真普選」,卻令中央政府變成橡皮圖章,觸犯其底線,根本不可能被接受;泛民的感到挫折,正是因為其訴求本身存在缺陷。2003年以前,中央對港採用寬鬆政策,但其後只見到示威連連,顯示政策失敗,惟有改變,現在沒有從前那麼寬鬆。現在要中央走回頭路,再次寬鬆,對中央已無說服力。 在管治問題上,泛民所用的策略是靠拉布等手段癱瘓香港經濟,從而使人相信政府管治無方。但這是符合還是違反港人利益的做法?至於他們對部分政策的論述,更是缺乏理據支持。就以高鐵為例,我早已論述過,效益遠高於成本的機會極大,大部分港人亦支持通過撥款,拉布只會令自己和香港都陷入死胡同。若說特區政府很壞,民不聊生,我絕難認同,但若說她是一個能力不足的弱勢政府,我卻同意。 中央政府也應對香港有全面的審視。我接觸年輕人的機會相當多,從來認為他們大多數都十分理性,可以講道理;當然有一部分是判斷能力有障礙, 沒能力勇敢地面對真實世界,他們認知與分析有誤是常態。我在大學教書,找出學生的錯誤不但是我的責任,而且是習以為常的,當然不會像一些民粹政客般把學生的意見看成是指路明燈。 中央及特區政府不能把年輕人甚至是受過港獨思想影響的人都視作敵人,反而多與他們溝通,理性辯論,才是爭取他們的方法。但這有條底線,對於違法的行為或刻意破壞香港的行為,卻絕對應嚴厲打擊,姑息這些行為,不會有利於團結大多數人。若不這樣做,港獨仍會在港生根發展,將來噬臍莫及。

Posted in 國民教育系列, 國際政經分析, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment