Monthly Archives: March 2013

佔領中環之十個上街的少年

A:聽講今年七一,教主會「玩鋪勁」,今次唔止會係政總開音樂派對甘小兒科,而係佔領整個中環任我地玩。 B:正呀喂!七月已經放假,年年暑假都無世藝,難得今次有個甘大既騷比我地玩。中環係我地既主埸,我已經睇那些係中環返工的西裝友唔順眼好耐。 C:正呀喂!上次反國教音樂晚會,有飲有食有歌星,我條女都係係那晚「媾」回來的。 D:正呀喂!佔領中環,係十字路口打邊爐,再放相上facebook,今次真係光宗耀祖,威過威士忌。 E:傻仔,晨早有人試過遊行示威之後係馬路打邊爐啦。比我就會係IFC樓下打麻雀再開檔魚蝦蟹,呢張相放上網先至夠霸氣。 F:傻仔,甘不如我地夾份推架木頭車去賣魚旦腸粉燒雞翼。燒雞翼,我鐘意食!一於以行動打擊地產霸權啦,最緊要到時一定賺到笑。 G:傻仔,要玩就玩大D,不如賣埋啤酒汽水,酒水仲好搵! H:傻的嗎?你不如話賣K仔搖頭丸!當全香港既差佬死左嗎? I:傻的嗎?中環我主場,如果到時有警犬敢走近,一於十個圍佢一個,睇下邊個驚邊個。到時唔止用手機近距離拍佢地塊面,係佢地耳邊吹BB甘簡單。 J:計我話不如到時係中環馬路擺返幾圍,反正我都打算今年娶阿MAY,係麥當當擺酒都要幾千蚊起標,而家我係皇后大道馬路中心擺酒,肯定上喪報頭版,威之餘仲要一毫子都唔使比。 A:甘都比你諗到,巴打你贏鳥! 以上故事只屬虛構狂想,大家請勿認真。但世事往往比電影更瘋狂,難保有一天以上故事情節會真的係今時今日的香港上演。

Posted in 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 1 Comment

美國夢 : 讓全世界都成為失敗國家

美國夢 : 讓全世界都成為失敗國家 美國夢的確讓許多美國人由此而成功,像比爾蓋茲、約伯斯、索羅斯等等,均可以通過努力(巧取豪奪和壟斷欺詐)取得個人的巨大成功。但是,美國夢所以能夠給美國人帶來機會,不是基於利他主義或國際主義,而是基於利己主義或保守主義,美國的成功是建立在別國都失敗的基礎之上,而不是建立在別國都成功的基礎之上。為了保持美國的競爭優勢,美帝甚至把「讓全世界都成為失敗國家」作為國家戰略,帶動軍事、外交、政治、文化和經濟各種手段予以實施,這就使得「美國夢」始終沾染著邪惡和血腥。 之所以作出如上判斷,基於以下客觀事實:一是「修理老二」是美國的政治傳統。蘇聯當「老二」修理蘇聯,日本成「老二」修理日本,現在中國「得二望一」,美國便絞盡腦汁、機關算盡的修理中國。二是打壓潛在的地區強國是美國的慣用伎倆。伊拉克、伊朗的遭遇就是明證。三是圍剿任何可能的強勢貨幣是美國的不二法門。歐元的現狀是最好說明。四是「挑動群眾鬥群眾」是美國的常用手段。美國在東亞搞的就是「挑動群眾鬥群眾」這一套。 美帝之所以千方百計把世界都搞成失敗國家,第一,只有世界都失敗,才能顯示出美國的成功,才能夠確保美國文化的吸引力(軟實力),然後才可以到處搖唇鼓舌、拉大旗作虎皮。第二,只有全球都失敗,才能確保美元霸權長期存在。無限量化寬鬆美元,實際就是摧毀世界的「超級原子彈」。第三,只有全球都失敗,美國才能長期佔據產業鏈的頂端,靠印票子、出點子、創牌子、動腦子掙大錢。第四,只有全球都失敗,才能不斷生產「低報酬」的產業大軍,為美國生產(向世界打白條、騙取世界商品),供美國消費,豢養好吃懶做的美國貴族及「貴族無產階級」。 所以,儘管美國人四處宣傳美國模式、華盛頓共識,但是,美國人絕不希望有任何另外的國家成為「第二個美國」;而當美國人要向某個國家推銷「美國模式」的時候,這個國家離「全球最失敗國家」就不遠了。索馬里、海地甚至包括現在的伊拉克,都是如此。

Posted in 國民教育系列, 國際政經分析 | Tagged , | Leave a comment

佔領中環牠們有say

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表 | Tagged , | Leave a comment

青年學運,抑或成人學混?

在七十年代,我們有青年人組成的工運;在九十年代,我們有大學生學運;而到了一○年代,香港竟然學上了文革,連不到十八歲的中學生都上街叫口號,批鬥那些決定他們課程的人。最神奇的是,社會對此不但沒有阻止,更是視之為偶像。 基本邏輯未穩固屢犯駁 十四至十八歲,其實在古今教育學中只是一個建立抽象思維的階段,至於談論政治,則需要大量基礎法制和哲學知識,而這些是連大學階段都不一定接觸到的複雜概念。一個連基本邏輯也還沒有完全掌握的中學生出來選擇政見、加入群眾政治活動,必然會因為這些知識的缺乏而被政黨團體所利用。所以社會才有參與選舉年齡,和所謂「同意年齡」,那正是因為人要過了那個年齡和階段才具備完全的自我判斷。 這些青年少參政的結果亦不出所料:被捧為政治神童的小朋友,在知識上和應有修為上屢屢犯駁;所批評的教材,自己也不見得有詳盡見解;對市面上那些偏頗、但與自己背後政黨同一口徑的教材卻絕口不提;口口聲聲民主自由,但對於教育界有否「政教分離」的質問卻支吾以對,漠視香港政治世俗化進程比現代標準還低這一點尷尬現狀;對於本來就概念模糊的辦學自主,更是無視國際慣例,盲目吹捧本就違反政教分離的辦學團體干涉課程的權力(學生抗議政府教育機關開科本來就是國際笑話);對於「三三四」的批評,也停留在看facebook的水平,只看到它跟「內地接軌」,而無視世界大學四年制的趨勢。 社會盲目支持漠視事實 但是,對於這些犯駁的小朋友,社會並不善意提醒,引導他們回到課室充實自己,而是趨之若鶩,視若神明。小孩子搞不懂民主的內容,整個社會就一同盲目,一起扭曲民主的整體概念,而所有政教分離、法治精神的深入討論,觸犯泛民要害的部分(也就是整個政教分離的討論)一律說不得,不然群起批鬥。甚至後來這些小朋友作出一些草菅人命、泯滅人性的阻礙救援的行為,社會不但沒有嚴責,而是急不及待的為其辯解,為他們速速漂白遮蔽。 然後,對於小孩子起初自認父母有政黨背景而後來又反口的事件,市民就當看不到。對於整個「學生運動」背後毫不忌諱公開操作的教會,更加視為理所當然。我們寧可無視事實,都要假造一群「受政府壓逼」而「自發覺醒」,卻在意識形態和行為上與泛民同一口徑的「神童」。社會病態到了一個只要口徑相符就甚麼都可以奉若神明的地步。在電視台對於這些小朋友的專訪中,雖然他們的父母聲稱鼓勵孩子「多方面看不同的觀點」,但鏡頭一轉,書櫃上卻是清一色泛民派的出版物,而觀眾完全不覺得有異樣。為何會這樣? 或者香港真正的悲哀,是那些見到小朋友出來抗議就趨之若鶩、齊齊膜拜這套犯駁理論的成年人;和那些覺得既然小朋友犯駁都人人支持,就索性教唆犯法的所謂法律學者。 雷諾 留美物理學博士生

Posted in 國民教育系列, 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

終審法院就外傭居港權案作出終極裁決判政府勝訴

【政府勝訴】終審法院就外傭居港權案作出終極裁決判政府勝訴,判詞指《入境條例》列明外傭身分不被視為「通常居住」,因此即使住滿七年亦不能享有居港權。 至於政府建議終審法院提請人大釋法同時解決雙非問題,終院則認為毋須釋法。 終審法院駁回外傭就居港權案的終極上訴,針對外傭一方認為,外傭符合基本法中「通常居港」的定義,終審法院認為,外傭持有有效證件入境住滿7年,只是審視其是否符合「通常居住」定義的其中一個特點。 不過,外傭在港居留的性質,極具限制性,必須受僱於合約指明的僱主,並居住在有關僱主的居所,才獲准留港,合約完結時,亦必須返回原居地,因此,外傭居住的特質,遠離傳統上承認的「通常居住」。 另外,對於政府要求終審法院就基本法第158條人大對基本法解釋權一事,向人大常委會尋求澄清,終院認為,法院是在無參照99年釋法的情況下,作出判決,拒絕當局的要求。

Posted in 反對外傭居港權, 攻民黨功績列表 | Tagged , | Leave a comment

喬指特首須愛國愛港不對抗中央

喬指特首須愛國愛港不對抗中央 全 國 人 大 法 律 委 員 會 主 委 喬 曉 陽 , 到 深 圳 與 建 制 派 議 員 座 談 。 就 二 零 一 七 年 行 政 長 官 普 選 … Continue reading

Posted in 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , | Leave a comment

「毛」事生非 猛遭圍插

「毛」事生非 猛遭圍插 香港電台近年風波不斷,最近更傳出內部編採自由懷疑被干預,曾經做過港台主持嘅立法會議員毛孟靜尋日就喺立法會內務委員會提出動議,要求引用《權力及特權條例》成立專責委員會,調查廣播處長鄧忍光涉嫌干預港台編輯自主一事。結果被建制派議員圍攻,鬧佢無事生非之餘,就連泛民議員都叫佢收回動議,毛孟靜最後被迫撤回動議,白白浪費咗內會共一小時零八分鐘時間。 王國興:應尊重總編輯角色 毛孟靜喺發言中點名要求工聯會撐港台工會,工聯會王國興於是率先發炮反對動議,話鄧忍光已經喺員工大會上清楚交代事件,應該要尊重鄧忍光作為總編輯嘅角色。佢又話,事件發展至今應該畫上句號,不應再無限上綱,又話如果立法會介入事件,只會小事化大,於事無補。新民黨葉劉淑儀就話《權力及特權條例》係立法會嘅尚方寶劍,唔應該輕易運用,又話事件只屬政府部門一位員工同處長嘅糾紛,立法會毋須介入。 議員鍾樹根亦狠批毛孟靜「無事生非,無事搞事」,話今次事件同數碼廣播電台發生股權變動一事如出一轍,當時泛民都口口聲聲話要調查事件,「政治迫害」、「西環干預」等四字詞語乜都出齊,但到頭來成件事只係商業糾紛,有人收咗錢即刻冇聲出。鍾樹根話,雖然立法會議員有唔少特權,但亂用就會造成白色恐怖,又話只要員工同管理層坦誠溝通,好多誤會就可以得到解決;議員謝偉俊亦鬧佢無事搞事。 可能泛民自知投票一定會輸畀建制派,為免動議被否決後唔可以再提,於是勸毛孟靜改為去信要求資訊科技及廣播事務委員會召開公聽會,邀請鄧忍光同港台員工等相關人事出席交代事件,如果不得要領先再算。眼見自己友唔幫手,毛孟靜惟有縮沙撤回動議,再被建制派議員投訴佢浪費時間同公帑。

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , | Leave a comment

港台工會的指控有罪名無罪證

港台工會的指控有罪名無罪證 對於有所謂港台高層及編採人員多次公開表示「感受到政治壓力」的指控,我們實在感到可笑。原來連基本的「證據」都不能提供,只靠「有人企出來投訴」就可以構成並證實廣播處長鄧忍光先生有「政治打壓」下屬的罪名了!這裡是香港,捉賊要拿贓。我們不可能接受單憑某某人空口白話的說「感到被性騷擾」就把「疑犯」定罪收監的!再加上指控者與被告更是有明顯的「利益衝突」!(如一直覬覦台長一職,署任助理廣播處長施永遠亦毫不避嫌的公開質疑為什麼不是內部提升員工擔任台長,即「他本人」)其實出來社會工作的打工仔誰又沒有試過「感受到工作壓力」?我們不能一口咬定現在港台工會代表的「政治壓力說」只是他們為求以群眾壓力迫走不喜歡的上司的無恥謊言,卻更不可能因此而接受這就是鄧對員工進行政治打壓的「證據」。對於有小部分港台員工站出來說「感受到政治壓力」,我們只能一笑置之! 誰會相信回歸後新聞自由被打壓 至於大家多次聽到個別香港媒體說「回歸之後新聞自由被打壓」云云,這就更是不知所謂,完全是個別傳媒從業員罔顧現實的「國王的新衣」!我們不用找反對派的御用學者民調權威鍾庭耀作民意調查,也能百分百肯定市民絕不認同香港媒體所謂「回歸之後新聞自由被打壓」!市民有目共睹的反而是「新聞自由」過猶不及,個別媒體為求達到老闆的政治目的及偏見,以譁眾取寵的手法做新聞,甚至乎是「造」新聞!香港電台名義上是公營電台,但實際上已是反對派政黨的宣傳機器。(請港台工會代表不要當市民是盲聾啞的!)若說現在的香港電台,差不多每一個節目都是宣揚反政府的政治理念也是「受到嚴重的政治干預」的話,我們相信這「干預」一定不是來自香港政府,否則何來愈是「干預」愈是反政府呢? 鄧執行職務合情合理 至於港台工會代表以「空櫈」、「希特勒」等例子作為香港電台台長鄧忍光先生「干預編輯自主」的「鐵證」,我們只會對工會代表之反智及無恥再一次感到失望。試問以「空櫈」去羞辱一個沒有出席節目的嘉賓,這是哪門子的中立及持平?節目製作及主持人請不要把自己的政治取向強加到節目之上,畢竟香港電台是以納稅人的金錢去運作,而非商業機構由媒體老闆「話晒事」。更不可能任由港台的受薪員工(公務員)把香港電台「私有化」,以己之所好強加到節目製作之方針。至於《頭條新聞》欲以「希特勒」等納粹角色去所謂諷刺時弊戲謔香港政府的內容被否決,我們更看不到當中有任何問題。 《頭條新聞》節目的製作人認為自己的工作是鐵飯碗不用怕被炒,走火入魔的行徑當然要批評。身兼港台總編輯的鄧忍光先生,絕對有權力及有必要對此等弱智的橋段提出意見,他沒有這樣做我們反而認為有失職之嫌!試想如果節目播出必定收到不少罵聲、投訴甚至惹上官非,到其時鄧忍光先生難道能以「尊重編輯自由」來作為放任下屬製作劣質節目的藉口嗎?不「干預編輯自由」的後果是鄧要為下屬製作出的垃圾節目背上「黑鑊」;而鄧對節目製作提出合理的意見就是「干預編輯自由」,試問這種動輒得咎的處境,一個個莫須有的罪名,對鄧忍光先生合理嗎? 港台工會代表把出於私利及政治立場(不願交出多年來騎劫港台作為偏袒反對派政黨的電台的權力)而對鄧忍光先生進行連環不斷的政治批鬥,說成是「政治打壓港台的編輯自由」、「公眾利益」以及最最無恥的「市民大眾都站在他們的一邊」,希望把港台的人事鬥爭「升格」成為「新聞自由之爭」。港台工會只怕事與願違,於法於理於情皆沒有立足點,逼宮不成最後自曝其醜!

Posted in 愛港力廣埸, 無恥傳媒事件簿 | Tagged , | Leave a comment

周融:港台員工贏一仗而輸了戰爭

周融:港台員工贏一仗而輸了戰爭 “ 施永遠被『燉』、『希特勒』、『空櫈』,及節目放無綫或亞視的爭議這幾件事其實早已在不同時段發生。沒有鄧忍光在立法會發炮,這幾件事是否永遠不曝光?究竟廣播處長是蓄意引爆引蛇出洞還是一時錯手被員工『將軍』?有誰知道? ” 「Win a battle and lose the war」(贏一仗而輸了戰爭)是兵家大忌。看來香港電台員工(正確來說應是某部分員工)與鄧忍光處長一場硬幹的結果極可能是如此收場。 當然新勝之餘感覺良好意氣風發的一眾人士哪會相信,更看不到。不過觀察大形勢的總看到些蛛絲馬迹,且聽一個曾經申請跳進廣播處長這火坑的人分析道來。 誰是誰非姑且按下不表。港台製作人工會、電視部(特別是公共事務組)和其他相關人等的要求是鄧忍光下台。唯一可更換廣播處長只有特區政府。這個要求看來也許算是「造反」吧,是否「有理」閣下決定。 假如說員工方面表現咄咄逼人,佔盡優勢,輿論及泛民支撐者聲勢強大,應無異議。既然如此,政府一眾應氣急敗壞才是!鄧忍光上任時及炒烽煙主持(本人又有份)兩役,政府最高層不安之聲比比皆是,鄧先生受辱下表現雖不錯但也只算一般的「死頂」而已。這次又如何? 相比之下,不單政府淡然面對,鄧忍光在港台面對記者及示威者時好像成竹在胸,氣定神閒,連道歉也是不痛不癢的!這是否鄧處長這方面經驗豐富,見怪不怪?過後政府企硬不動,高呼下台者聲嘶力竭後又怎能不是再受命於鄧處長? 內部的深層矛盾 「唔怕官,最怕管」之下,要改變局面唯有「加碼」再攻。工會高層又怎會不知下一步需要的是集體行動,只要不罷工,政府可難招架!側聞除了電視部一些人員,其他港台員工初步反應連「lukewarm」都談不上,有人形容呼籲所遇到的簡直是冷冷的秋。 理由為何?這就不能不提內部的深層矛盾。港台中人一向有個「四死」說法:「電台人做死,工程人捱死,新聞人忙死,電視人歎死。」相比其他部門,港台電視部是錢多,人多,資源多,但工作量及產量少。 只算電視部內,公共事務組更是天之驕子,爭取資源時不止是有理力爭,冇理也爭,排外(非電視部)心也重。加上以往港台最高層一向重電視輕電台,更助長唯公共事務組獨尊之勢。這次風波,不少中高層員工覺得處長未必「錯晒」,公開講不會,但冷然面對由電視公共事務組出身的工會領袖呼籲,有何出奇? 一個六七百人的政府部門,工會力搞集體「造處長反」的行動,如沒有一百幾十員工出面,只靠外援,政府怎不看穿自己底牌,未戰先輸? 再說幾名港台人手執「我愛港台,編輯自主」牌在網上亮相,更引來一些港台中層人員及編輯們的憂慮。他們不喜歡外行總編輯主事,但推算下去,是否連大編輯和中編輯也要靠邊站,唯有小編輯才能自主?當「將在外,君命有所不受」變成「兵」在外,「自己話晒事」時,那不是低級合約員工才能當家作主,公務員要被人牽着走,文革來臨? 電視部和管理層的真正爭議 港台內部更有人指出,這次風波可能是電視部帝國反擊戰的前奏,但他們似乎忽略了自己的弱點及犯錯。 目前港台最高層正在討論當港台有專有電視頻道時,應每天製作及廣播多少小時? 管理層以電視部目前300多人、每年近4億經費,相比亞視,不計新聞部(港台並不打算另創立電視新聞部),工作人數差不多相若,開支相差不遠,本港、亞洲、經典及世界4台每天每台10多小時製作也應付得來,港台電視台開台後每天廣播8至10小時,實亞視之12%產量左右,加上港台歷年的經典片源,節目質素高於亞視也定可應付。但電視部堅持每天5小時已是極限,多一分鐘也不能。這個才是電視部和現今管理層的真正爭議之處。 至於將來「王牌」節目交無綫或亞視幾年後已不是爭議。港台節目又怎能不先放自己頻道?無綫亞視又怎會願用黃金時間來重播港台節目?目前港台「王牌」節目在TVB播出是無綫收視,在ATV則變亞視收視,沒有了無綫亞視的支撐,究竟自己收視上有多大的「吸觀眾力」?當要與幾個電視台同時段硬拼,那會是港台電視部存在以來的最大考驗。 至於犯錯方面,錯中之錯是不是港台有人將處長內部電郵「放料」給傳媒,這種漠視政府保密條例,即使不犯刑事罪行,也必是公務員守則中「可炒」之罪,政府怎會當「冇事發生?」 內部調查工作一如常規將會交由副處長戴建文處理,這不幸也將變為戴建文的處長升級試。 鄧忍光電郵寫給誰,另傳送何人?收件者把郵件交了給誰,相信牽涉在內不多於10人。幕後黑手是誰查不出實在說不通。何况這極可能涉及刑事,警方介入也不足為奇。換轉是閣下,你會保同事,隻眼開,隻眼閉?還是大公無私,公事公辦,寧願被共事者視為背叛自己人者? 久攻不下,必有一失 施永遠被「燉」、「希特勒」、「空櫈」,及節目放無綫或亞視的爭議這幾件事其實早已在不同時段發生。沒有鄧忍光在立法會發炮,這幾件事是否永遠不曝光?究竟廣播處長是蓄意引爆引蛇出洞還是一時錯手被員工「將軍」?有誰知道? 足球和戰爭一樣,久攻不下,必有一失。在今天,大家可能理解到目前政府和鄧忍光看來似是在弱勢中求存,而港台某些員工確實是意氣風發。但看完大形勢的來龍去脈後,風水是否會輪流轉?港台電視部是否能永恆地抱殘守缺,那就要等下回分解了。

Posted in 無恥傳媒事件簿 | Tagged | 1 Comment

聲討港台工會騎劫香港電台

愛護香港力量於今天(3月17日)在香港電台的「聲討港台工會騎劫香港電台」的活動得到廣大市民支持並順利完成。是次活動有逾百名市民參與,當中不少市民自製手舉牌及橫額到場聲討,更有人扶老攜幼一同支持是次行動。 大約下午一時半,參與的市民陸續到場,高峰時更增至逾百人,在場市民一同叫喊「不要英國狗,餘孽請早抖」、「解散港台工會,還我清新空氣」、「支持鄧忍光,無懼惡工會」及「泛民喉舌,港台居首」等口號,現場氣氛非常熱烈,我方成員不斷揮舞中國國旗及特區區旗,以示香港是中國領土,絕不容香港電台成為反中亂港的「基地組織」電台;香港電台是公營電台,是香港市民的寶貴資產,絕不容許被某些政黨佔據為私器。 行動召集人陳淨心小姐稱:「香港電台是公營電台,特區政府委任鄧忍光為港台台長及廣播處長是人事任命及架構上的安排。鄧忍光作為台長兼總編輯,為何對港台節目製作無權過問?港台工會說甚麼新聞自由、編輯自主根本是一派胡言!難道只有港台工會員工才能『壟斷』新聞自由、編輯自主,反而台長兼總編輯的鄧忍光先生反而無權置喙?員工豈能凌架高層,甚或騎劫整個電台!」 在愛護香港力量及市民一遍反對港台工會的聲音下,港台派員接信,其後參與市民和平散去。本組織再三強調,希望他們能尊重及認清香港電台乃市民大眾的寶貴資產,而非少數帶有強烈政治背景的港台工會成員的私器。希望港台工會眾人能懸崖勒馬,重歸傳媒應有的專業操守,節目保持中立,如此則乃香港之福。

Posted in 愛港力新聞, 無恥傳媒事件簿 | Tagged , | 1 Comment