Tag Archives: 反對外傭居港權

「雙非」孕婦湧港也是公民黨種的禍 公民黨2001年策動「莊豐源案」，為「雙非」孕婦來港產子潮埋下伏筆，對本港醫院的婦產科、兒科、母嬰健康院以至未來的人口政策和社會福利造成嚴重影響，並引發了香港人與內地人的矛盾，煽動兩地同胞互相仇恨，造成分化香港人與內地人的惡果。明明公民黨是種下「雙非」湧港禍根的始作俑者，卻賊喊捉賊，竟將責任推卸到2003年實施的「個人遊」政策之上，並主張全國人大修改基本法替公民黨的錯誤承擔責任。不少香港各界人士指出，公民黨引發內地「雙非」孕婦湧港難辭其咎，市民眼睛雪亮，自看得清楚。 內地「雙非」孕婦湧港問題越趨嚴重，令香港人與內地人在文化上差異之外，再產生資源分配的爭議和矛盾。追究根源，內地「雙非」孕婦湧港產子 ，源於2001年7月公民黨策動的「莊豐源案」，令父母皆非港人者，只要在香港出生，就可以取得香港永久居留權。故公民黨是惹起大批內地「雙非」孕婦湧港的「元兇」。 實際上，香港回歸以來，公民黨多次利用司法覆核製造「居港權案」。1999年1月29日的「吳嘉玲案」，是回歸後第一個居港權案，終院裁定港人所有內地子女可享有居港權。代表吳嘉玲一方的是大狀張健利、郭瑞熙、戴啟思。張健利是公民黨核心成員，戴啟思和郭瑞熙與公民黨關係友好。 公民黨處心積慮策動「莊豐源案」 為化解吳嘉玲案可能釀成160多萬內地移民湧港的嚴重危機，1999年5月18日特區政府提請人大釋法。1999年6月26日全國人大常委會通過《關於香港基本法第22條第4款和第24條第2款第（3）項的解釋》，人大在該釋法中還指出：「本解釋所闡明的立法原意以及香港基本法第24條第2款其他各項的立法原意，已體現在1996年8月10日全國人大香港特區籌委會通過的《關於實施香港基本法第24條第2款的意見》中。」籌委會的《意見》提出，「在香港出生的中國公民」，「是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生子女，不包括非法入境、逾期居留或在香港臨時居留的人在香港期間所生的子女。」 公民黨挑戰全國人大憲制地位 當時，公民黨的一眾大狀竭力反對人大釋法，發起所謂「黑衣遊行」，演出一幕挑戰全國人大憲制地位的鬧劇，公民黨大狀叫囂「英國的法治已死」，攻擊人大釋法「動搖香港百年來的法治基礎」，「產生災難性後果」。他們形容人大釋法有如原子彈，指特首尋求人大釋法是「沒有廉恥」。到了2001年7月，公民黨處心積慮地策動了「莊豐源案」，代表莊豐源的大律師是現任公民黨憲制及管治支部副主席李志喜及「公民黨友好」郭瑞熙。 公民黨策動「莊豐源案」，首先是挑戰全國人大憲制地位，對人大「6．26」釋法進行所謂「報復」。由此，「莊豐源案」的判決否認人大對基本法有關在香港出生的條文釋過法，認為人大的解釋只是附帶意見，對本港法庭沒有約束力，並宣告根據籌委會的意見並經全國人大常委會釋法確認制定的《入境條例》有關條文無效。 公民黨分化香港人與內地人 其次，公民黨策動「莊豐源案」，為 「雙非」孕婦來港產子潮流埋下伏筆，其後果是煽動兩地同胞互相仇恨，分化香港人與內地人。2001年7月20日判決「莊豐源案」後，隨著有關「資訊」的擴散，中介生意的參與以及來港產子的實惠等因素，「雙非」孕婦湧港已近失控 。「雙非孕婦」來港產子的數字，由2000年的不足1,000名，到2010年劇升至超過32,000名，遠遠超出了本港醫療體系所能負擔的能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通等帶來沉重的壓力。內地有將近14億人口，按照內地正常的出生率，每年將有2,000萬名嬰兒出生。只要其中有百分之一的孕婦來港產子，就是20萬人，就足以讓香港的醫療體系崩潰。內地「雙非」孕婦湧港，變成一觸即爆的民怨炸彈，「仇內」之風亦迅速增長。公民黨策動「莊豐源案」分化香港人與內地人的政治圖謀，已浮出水面。 公民黨將責任歸咎「個人遊」是插贓嫁禍 在「莊豐源案」判決翌日，全國人大法工委發言人已公開指出「該判決與全國人大常委會的釋法有不盡一致之處」。《基本法》的立法原意之一，是保持香港的繁榮穩定和港人福祉。《基本法》有關居港權條文的立法原意，充分考慮到香港彈丸之地無法容納太多外來移民，因此對居港權作出限定。中英也就居港權定義討論並達成共識，有關共識體現於籌委會就《基本法》24條提交的報告中。 為了阻止「莊豐源案」導致「雙非」孕婦來港產子潮流，近幾年來，特區政府和社會各界把可能想到的解決方案都想過了，包括堵塞方案、收費方案、預約方案、配額方案、暫停批准居留權方案等，但都未能妥當地解決問題。 吸引大量「雙非」孕婦來港產子 的誘因，是公民黨策動的「莊豐源案」給予「雙非」嬰兒居港權，而非「個人遊」政策。2003年中央開放內地居民「個人遊」以來，為香港旅遊業和各行各業帶來了商機，刺激香港經濟強勁復甦，成為香港經濟持續暢旺的重要動力。尼爾森的一項調查顯示，80%香港受訪者對於大量內地旅客到訪香港持正面的態度，認為內地旅客訪港，可帶來大量消費，除帶動旅遊和飲食業外，亦有助增加本土的就業機會，令香港愈趨繁榮。這其實不單是港人對「個人遊」的肯定，也包括對大部分內地遊客本身的肯定。公民黨企圖將該黨引發內地「雙非」孕婦湧港的責任推卸到「個人遊」政策之上，完全是插贓嫁禍的伎倆。 「雙非」問題應從法律層面予以解決 公民黨聲稱，「『雙非』根源是審批權而非居港權」，是入境管制的問題，而不是「法律問題」，要求特區政府和中央政府設法防止或限制「雙非孕婦」來港產子，公民黨的詭辯乃掩耳盜鈴。因為即使特區政府以行政手段等設法防止或限制「雙非孕婦」來港產子，一旦當事人提出司法覆核，質疑政府的決定，政府也可能敗訴。內地雖可堵截，但內地孕婦仍可提早進入香港。「雙非」的根源是公民黨策動的「莊豐源案」給予「雙非」嬰兒居港權，而非審批權。許多社會人士和法律專家都認為，「雙非」內地孕婦湧港產子是法律問題，應從法律層面予以解決。他們建議由終院主動糾錯或通過人大「釋法」，徹底解決問題。這些意見，值得高度重視。

係香港終日大叫自論自由新聞自由的無恥傳媒面對「雙非」問題，又有幾多個傳媒機構有隻字提起過「莊豐源案」？（更加無可能提到攻民黨當年點為香港「爭取公義」，全力反對、阻止人大釋法拆雙非之計時炸彈了）難怪香港市民再不信本地傳媒，皆因市民大眾都心知牠們是一條條只懂向錢看、只識討好幕後老闆而發聲的「狗」！市民的知情權、事實、真相？ＮＯ　ＷＡＹ！ 聚焦「雙非」禍因向攻民黨討回公道 楊志強 哲學博士 香港工商專聯會會長 資深時事評論員 「雙非」問題源於當年的公民黨大狀處心積慮策動「莊豐源案」，這顆定時炸彈逾10年後終於爆炸，超出了本港醫療體系的負擔能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通和人口政策帶來沉重的壓力。內地「雙非」孕婦湧港問題越趨嚴重，令香港人與內地人在文化上差異之外，再產生資源分配的爭議和矛盾，造成分化香港人與內地人的惡果。聚焦「雙非」禍因，市民要向攻民黨討回公道。 一石激起千層浪 《文匯報》1月30日刊出《「雙非」孕婦湧港 也是攻民黨種的禍》的全版重要新聞，聚焦「雙非」禍因，有如一石激起千層浪：一方面是攻民黨方寸大亂，採取應急措施，企圖轉移視線；一方面是社會各界紛紛追本溯源，激濁揚清，向攻民黨討回公道，並抨擊攻民黨要求修改《基本法》解決「雙非」問題的謬論是本末倒置，實際上是讓沒有犯錯的全國人大修改《基本法》，替攻民黨策動「莊豐源案」的錯誤承擔責任，不僅違反憲制倫理，而且極不道德。 梁家賤推卸責任 一直在煽動兩地同胞互相仇恨，企圖坐收漁人之利的攻民黨，對《文匯報》的重要新聞十分恐慌，立即採取應急措施，在《文匯報》刊出有關重要新聞的同一日，由該黨黨魁梁家賤通過與傳媒茶聚圖轉移視線，但卻是欲蓋彌彰。梁家賤一邊不得不承認當年有關居港權的「莊豐源案」，與今日「雙非」孕婦湧港產子問題並非完全無關，但又推卸責任稱，政府應立即叫停「雙非」，短期內可通過行政措施堵截「雙非」孕婦來港，中長期則可通過修改《基本法》解決問題云云。 對梁家賤的謬論，全國人大常委范徐麗泰同一日強調，《基本法》第24條原意，已經「白紙黑字」說明如果父母都不是本港永久居民，所生的嬰兒就不獲居留權，人大常委會在1999年釋法時亦已清楚說明了此立法原意，故她並不同意反對派提出的「修法」建議。 聚焦「雙非」禍因，向攻民黨討回公道：一是要向攻民黨討回製造「雙非」禍因的公道，二是要向攻民黨討回分化香港人與內地人的公道。 「雙非」定時炸彈逾10年後爆炸 第一，「雙非」問題歸根究柢是源於2001年攻民黨大狀處心積慮策動「莊豐源案」，該案判決後，攻民黨一直死撐「雙非」湧港產子對香港影響不大，這顆定時炸彈逾10年後終於爆炸。「雙非孕婦」來港產子的數字，由2000年的不足1,000名，到2010年劇升至超過32,000名，遠遠超出了本港醫療體系所能負擔的能力，更會對香港未來的社會福利、教育醫療、住房交通和人口政策帶來沉重的壓力。內地有將近14億人口，按照內地正常的出生率，每年將有2,000萬名嬰兒出生。只要其中有百分之一的孕婦來港產子，就是20萬人，就足以讓香港的醫療和福利體系崩潰。 值得注意的是，去年策動外傭爭居港權案的也是攻民黨核心成員李志喜，該案也成為一顆定時炸彈。目前全港12.5萬名居港滿7年的外傭都合資格申請居港權，連同家屬更可能多達40萬人，將對香港福利、勞工、教育、醫療、公屋和人口政策帶來巨大衝擊。去年9月底，政府首宗外傭申請居港權官司敗訴後，入境處過去3個月內，接獲631宗外傭居港權申請，每月平均200多宗，較去年1月至8月每月平均僅1宗，飆升約200倍。 對於專門拆香港台，倒港人米的攻民黨，今年立法會選舉，選民必定討回公道，攻民黨也必定「票債票償」，為其禍港殃民行徑付出代價。 不應分化香港人與內地人 第二，內地「雙非」孕婦湧港問題越趨嚴重，令香港人與內地人在文化上差異之外，再產生資源分配的爭議和矛盾，引發了香港人與內地人的矛盾，煽動兩地同胞互相仇恨，造成分化香港人與內地人的惡果。內地「雙非」孕婦湧港，變成一觸即爆的民怨炸彈，「仇內」之風迅速增長。 這場兩地矛盾，伏線是攻民黨大狀當年策動「莊豐源案」導致內地「雙非」孕婦湧港產子，以及鍾庭耀將香港人與中國人對立的民調，導火線是港鐵車廂進食事件，加上孔慶東的一句「香港人是狗」，遂把兩地互仇意識推向臨界點。孔慶東的偏激言論並不代表內地人。中聯辦主任彭清華日前在一個新春酒會致辭時，特別提及有關事件：「最近，個別內地學者發表的一些不當言論，我們對此深表遺憾，這些言論不單引起了許多香港市民的不滿，也受到許多內地民眾的批評。我們充分肯定香港同胞對國家現化代建設跟改革開放作出的不可替代的重大貢獻，充分信賴香港同胞與內地同胞血濃於水的深厚感情。」彭清華的話，充分表達了中央信賴兩地同胞血濃於水、骨肉相連的關係。 攻民黨大狀當年策動「莊豐源案」分化香港人與內地人的政治圖謀，已浮出水面。日前有香港無業賤青聚眾走到本港旅遊熱點，當著內地遊客面唱《香港人對大陸人之歌：蝗蟲天下》，其歌詞煽情惡毒，充滿對內地人的仇視。所謂「香港人對大陸人」的提法，與鍾庭耀將香港人與中國人對立的民調如出一轍。其歌詞「蟲國化名叫支那，一早醜遍東亞」，證明歌詞撰寫者是充滿漢奸心態的有一把年紀的人。其歌詞哀嘆「港英的繁華光景，再沒有保證」，與攻民黨大狀兩次導演穿黑袍反釋法的鬧劇，大呼「英國的法治已死」如出一轍。可以肯定，歌詞撰寫者不是攻民黨中人就是與攻民黨臭味相投的人。 港人與內地同胞的關係，是血脈相連、命運相繫、利益一致、榮辱與共。對於攻民黨大狀當年策動「莊豐源案」分化香港人與內地人，散布仇恨種子，損害「一國兩制」，市民也要向攻民黨討回公道。

以下有兩個故事，給掃蝗蟲活動的年輕人讀。 給我講故事的人，開始時都要給我說一個笑話。 故事一：話說70年代四人幫剛被抓起來，一天，在廣東某農村的一個婚宴上，一位來客穿上一套新衣裳，她很神氣，鄉親們都靠攏着她，讚歎她的華衣美服，一位香港來客好奇鑽進人堆一看，忍着笑然後抽身而出，在桌上大笑起來，原來她穿上一整套色彩斑斕的碎花睡衣，悠然自得，把那些只有修修補補的灰暗藍衣鄉親們比下去。 我們可以有三種反應，一是笑餐死，因為真的好好笑。二是心裏有一絲的哀愁，因為香港人有足夠能力把上班和上牀的衣服分門別類，款式繁多，但我們的親戚只見顏色就喜出望外。三是心情激動，因為那黑暗的日子將要離去，在灰衣暗布的當中有一小塊七色彩布，好日子不遠了吧。 如果你知道一年你只能有一幅不夠做套裝的布票，而布票是權利，你仍要花錢購買，而顏色只能是灰或藍。 你是三種反應中那一種呢？可笑？可憐？可喜？ 第二個故事是這農曆年期間發生於馬爾代夫的ClubMed中 ，我朋友目睹四百多名內地同胞到那裏度假，在水只及腰的游泳池上，三分之二的中國人穿上救生衣，跣一下就在及腰的池水叫救命。 好笑嗎？真的笑死人，但如果你知道內地很多人連海也沒見過，游泳池是只為國家隊服務，或如果你知道這批50歲以上的遊客，曾經歷說錯一句話會家散人亡，吃不飽已算走運，因為餓死的人官方數字也有4000萬人，4000萬是多少人？一千個坐滿政府大球場的人全餓死。他們的父母在文革時要麼在牢獄，要麼南北分隔，我們先停在這裏，不要再上追清末民初，抗日和內戰的日子，因為你和我的上輩也是會被我們笑一餐死的土包子。 內地來客隨地吐痰、當街大小便、在地鐵飲食當然令我們惡心，但只要想想很多地方沒有紙巾，洗手間只是土坑，吐痰因為猛抽煙，而抽煙是那數十年黑歲月的娛樂和逃避現實的工具時，我們的不滿或許會多點溫柔，言辭多點諒解，對方不止上了衛生一課，我們也學懂了應用EQ。 地鐵食物事件，在直斥、勸喻或主動幫他打理場面三種方法，我們會如何處理？ 我們對孩子講大話也可以掌摑、責駡、講解，你用哪一種方法說明了你的文明程度。 你或許不明白非洲胡圖族和圖西族互相砍殺數以十萬計，理由是他們都有人被對方殘殺，當香港人以生活習慣差異作為攻擊詆譭同文同種的同胞時，我們煽動仇恨的藉口比種族歧視還要惡劣。 勿將文化差異演變仇恨 香港曾經是中國步向經濟繁榮的踏板，香港更是中國走向文明世界的渡輪，我們香港人為世界的不幸曾獻上不少金錢和時間，現在就只為那麼一丁點的行為規範錯失而要搞什麼掃蝗行動？不如我們問一問自家父母祖父母我們來自何方，他們小時候的日子過得如何。 我以我在微博寫的一段話作結： 「香港巿民切不可把地域文化差異演變成地域族群仇恨，香港人隨時隨地在內地工作幾乎不用申請，但內地人則不容易到港工作，雙非產子是制度漏洞，不過這些嬰兒將來不就是人口老化的生力軍？來港買房產不也使擁有房產巿民資產升值嗎？購物狂潮不也養活了服務行業？行為偏差可以直斥，可以勸喻也可包容，就看我們胸襟，斷不可挑釁仇恨。」 作者為著名導演，愛家爸爸，育有3名兒女 張堅庭 ting56@gmail.com 星級爸爸﹕誰是蝗蟲？ 靠下列呢班社會寄生蟲去「滅蝗」？牠們有這個資格嗎？

內地「雙非」孕婦湧港產子，根源是公民黨在2001年策動「莊豐源案」，導致「雙非」孕婦在港產子擁有居港權。這顆定時炸彈逾10年後終於爆炸，不僅對本港醫療體系、社會福利和人口政策帶來沉重壓力，而且引發了香港人與內地人的矛盾，造成分化香港人與內地人的惡果。明明是公民黨種的禍，該黨卻賊喊捉賊，企圖坐收漁人之利，煽動兩地同胞互相仇恨，並將責任歸咎於政府堵截不力和2003年實施的「個人遊」政策之上，這完全是插贓嫁禍的伎倆，市民眼睛雪亮，自看得清楚。追根究源，本港孕婦和團體及市民大眾，應到作為肇禍「元兇」公民黨的總部示威譴責，公民黨也須向港人作出交代。 回歸以來，公民黨屢次在居港權問題上發難。1999年的吳嘉玲案是回歸後第一個居港權案，代表吳嘉玲一方的是公民黨核心成員張健利，吳嘉玲案引發了可能釀成160多萬內地移民湧港的嚴重危機。1999年6月26日人大釋法，化解了危機。為挑戰全國人大憲制地位，2001年公民黨處心積慮地策動了「莊豐源案」，代表莊豐源的大律師是公民黨核心成員李志喜。1999年的「劉港榕案」，代表劉港榕的大律師是李志喜及吳靄儀，該案所誘發的惡果，是煽動和欺騙大批內地人士逾期居港，頻頻發起示威遊行，甚至釀成火燒入境大樓的慘劇。去年策動外傭爭居港權案的也是李志喜，該案再為香港製造一場人口危機，對本港勞工、綜援、福利、醫療、房屋等造成重大衝擊。 公民黨屢次在居港權問題上禍港殃民和製造兩地矛盾，其先淡化影響後推卸責任的手法一脈相承。去年公民黨為平息「外傭居權案」引發的全城公憤，聲稱外傭擁有居權案對香港影響不大，只有極少數外傭符合有關條件，而當局可透過行政措施「嚴格審批」。對於「莊豐源案」，李志喜在法庭陳辭時聲稱，即使持雙程證者旅港期間產子，稚子也會隨父母返原居地生活，政府是杞人憂天。2005年開始出現「雙非孕婦」來港產子潮，公民黨依然聲稱有關問題對香港影響不大，並可減輕香港人口老化云云。但到了「莊豐源案」這顆定時炸彈爆炸時，公民黨又企圖砌詞甩身。 「雙非」緣何湧港 公民黨須向港人交代

不論任何人（政棍、傳媒棍、學棍）出來抽「雙非」水都無問題。唯獨呢班以追求宇宙公義為名，親手打殘入境條例為香港引入「雙非」的始作俑者－－攻民賤黨的無良大律師，就絕無資格出來抽水。可笑（兼可恥）的是牠們往日不是口口聲聲說香港的「核心價值」是「法治」，為左成存牠們口中的「法治」什麼也必需靠邊站犧牲的嗎？為什麼現在眼見香港群情洶湧攻民賤黨就忽然關心香港市民的死活，要求香港特區政府以「行政措施」（令人想起梁家賤的金句「四大關卡」）去打擊雙非？這明顯違反牠們口中的「核心價值」呢！ 假若香港特區政府只治標不治本以行政措施去打擊雙非來港產子，我們能肯定到時又會有幾位「雙非苦主」走出來主動聯絡攻民賤黨班大律師，申請法援用香港納稅人的血汗錢大攪司法覆核。眾所周知攻民賤黨大律師平日接案的唯一標準是認錢唔認人，但只要本來被視為「豬頭骨」的法援官司是可以整死香港、出賣市民的政治官司，牠們絕對唔介意「成功不成功也絕不收費」呢（反正也志不在法援那些「散紙」）。什麼「的士歪理」不能拒接，大律師真的是當市民都是傻仔或等而下者的高登仔嗎？攻民賤黨打的是如意算盤，既可以「名利雙收」，同時又能夠向「主子」交代以表「忠誠」，可憐受苦的卻是所有香港市民。 梁家賤，唔該你個訟棍黨為左「公義」，一手包辦害港官私就專心點去打官私。唔好既要做雞又要貞節牌坊！不要賊喊捉賊貓哭老鼠，十多年前親手為香港引入雙非之禍唔認數已經夠賤格，今天仲要無恥到藉雙非來抽水！梁家賤真係示範了什麼叫人不要面天下無敵！ 港台新聞：梁家傑-應立即停止雙非嬰兒在港出生 公民黨黨魁梁家傑說，政府應立即停止雙非嬰兒在港出生。他認為，短期內可透過行政措施，堵截雙非孕婦來港。而中長期則可透過修改基本法解決問題。 梁家傑與傳媒茶敘時說，牠不否定當年有關居港權的莊豐源案，與今日雙非孕婦湧港產子問題完全無關，但亦非引致目前情況的唯一原因。回歸前，抵壘產子獲居港權政策，實行已久。美加等地亦有類似政策，但美加都有有效政策，堵截雙非孕婦入境。他重申，公民黨反對以釋法解決問題。 星島：梁家賤-應立即叫停雙非 (綜合報道)(星島日報報道)「雙非」孕婦來港產子問題成社會焦點。公民黨黨魁梁家傑說，政府應立即停止「雙非嬰兒」在港出生。他認為，短期內可通過行政措施，堵截「雙非」孕婦來港；中長期則可通過修改《基本法》解決問題。不過，全國人大常委范徐麗泰指，○一年「莊豐源案」引致今日的問題，認為《基本法》本身根本沒有問題，其立法原意是沒有讓「雙非」子女享有居港權。 范太稱《基本法》無問題 梁家傑與傳媒茶敍時說，他不否定當年有關居港權的莊豐源案，與今日「雙非」孕婦湧港產子問題完全無關，但非引致目前情況的唯一原因。回歸前，抵壘產子獲居港權政策，實行已久。美加等地都有類似政策，但美加有有效政策，堵截「雙非」孕婦入境。他重申，公民黨反對以釋法解決問題。 范徐麗泰昨日出席公開活動後被問到「雙非」孕婦來港產子問題，她表示，當年《基本法》籌委會一直認為二十四條關於居港權的演繹正確，但直指○一年六月發生「莊豐源案」，終審法院指父母皆非港人所生子女都可有居港權，才出現爭議。不過范太指，同年七月，人大常委會法制工務作委員會接受新華社訪問時指，終院與人大常委會所作的解釋不盡一致，即《基本法》的立法原意沒有讓「雙非」子女享有居港權。范太指，委員會的意思表明《基本法》本身沒有問題，「有問題都已經解釋了」。她表示不評論是否應該提請人大釋法。 對於行政長官參選人梁振英早前建議，可限制曾經「衝關」孕婦再次入境，范太指不知道梁用的是甚麼方法：「我們曾在關口找醫生以目測方式找出可疑孕婦，但這個做法現在沒有繼續。不過，有些孕婦是很難看出來的，她們懷孕三、四個月來港，並逾期居留，沒法截的。這方面梁先生應解釋一下。」 自由黨主席劉健儀狠批，政府視雙非嬰兒成為香港人口「生力軍」的看法錯誤，認為「雙非」嬰兒在港出生後，香港要投放極多資源在他們身上，才能等到他們成長，何況到他們長大後，還會以家庭團聚為理由，申請年邁父母來港，香港帶來嚴重問題。自由黨今天會向保安局局長李少光遞交簽名。

AM730:人性角度談釋法 大批本地孕婦周日冒雨遊行抗議「一床難求」，令應否就「雙非」嬰兒居港權問題提請人大釋法，再度成為焦點。身兼基本法委員會港方委員的資深大律師莫樹聯日前提出，可由終院主動提請人大釋法，值得大家參考。 莫先生的論據大致如下　99年「吳嘉玲案」後人大釋法，確認《基本法》第24條第2款第3項的立法原意，體現於96年特區籌委會的意見中，人大常委會當時 表明，該意見同時體現第2款其他各項立法原意；而「意見」表明，第一項「在香港出生的中國公民」是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生子女。惟在「莊豐源案」中，終院認為人大釋法僅限於第2款第3項，遂僅以字面理解，判內地孕婦所生子女自動變成永久居民。 莫先生認為，終院可趁現在外傭居港權案，主動提請人大釋法，釐清99年人大釋法是否對第2項「在香港居住連續七年以上的中國公民」具約束力(因本身涉及中央與特區關係，有足夠理據啟動基本法第158條)，以一併解決外傭與「雙非」嬰兒居港權問題。 終院主動提請釋法，社會反響無疑最小。然而「學理」分析是一回事，從「人性」角度理解，恐怕只能是良好願望而已。須知道，任何人都有職業「尊嚴」(不敢說 「傲慢」)，球證不願承認自己錯判；正如我也不願承認錯判潮流，推錯產品。分別在於球證是終極裁決，可堅持己見，潮流由市場反應決定，不到你死撐。法官今日提請釋法，豈不承認自己「吃不透」《基本法》，大損「裁判」尊嚴，看不出有何動機這樣做。 於是問題回到原點︰社會意見清晰，愈早釋法負面後果愈小，何去何從，港府要有說法。

相信問一百名市民中港之間最大的矛盾，肯定有九十位市民回答係首推內地大肚婆衝關湧港產子。萬惡根源乃大部份港人都聽聞過的「莊豐源案」，但又有幾多人清楚了解當年攻民黨前身（四十五條關注組）從中擔當的角色，為內地雙非嬰「爭取公義」成為「香港永久居民」的身份而所付出過的多少努力呢！？ 當年（一如今日）香港私法界由小圈子訟棍壟斷，法官妄顧常識現實認為判決不會對香港社會做成衝擊，根據牠們對基本法的字面理解，判雙非嬰乃合資格的「香港永久居民」。及後攻民黨前身（四十五條關注組）一群大律師更發起什麼「乞兒遊行」極力阻止並且反對政府提交人大釋法推翻終審法官的判決。又是牠們那套什麼法治精神只屬大律師公會云云。 好了，今天惡果大家有目共睹！當日有份支持飯民攻民政棍反釋法的你，現在有咩感想呢？ 今次不是內地大肚婆而是外傭居港權官司，但劇情、人物同十多年前的「莊豐源案」何其相似。攻民黨黨魁無涼家杰依舊是傳揚那一套「法治精神」凌駕一切，視合乎基本法的人大釋法如洪水猛獸，並提出所謂修改基本法的論調。先不論所謂修改基本法到底是否可行，有沒有違反中英聯合聲明。敢問無涼家杰可否回答一下市民，到底要等多年才可以成功修改基本法以阻塞「漏洞」呢？五年？十年？到期時假若又有一批無恥的訟棍以專業知識去發掘修法後的法律漏洞（一如今天由攻民黨一手包辦的港珠澳大橋案、外傭居港權司法覆核），其時是不是又用等多五年、十年去再次「修法」呢？ 你還相信無恥的大律師攻民黨？你還相信無涼家杰呢條人渣嗎？？ ＯＮＴＶ：本地媽媽憤怒了 不釋法無以截龍 所謂立法，其實就係釋法。喂，自從「莊豐源案」之後，神州子民真係有權來港產子，然後大模大樣享用一切福利吖嘛，醫管局擋得一個擋唔到十個，擋得十個擋唔到千千萬萬個。如果唔提請人大釋法，根本就唔可以透過法例名正言順堵截前仆後繼嘅「六甲大軍」，身懷六甲嘅壓境人潮。 冇錯，釋法係一個敏感議題，之但係長痛不如短痛，冇理由任得本地媽媽繼續憤怒啫。總而言之，龍年將至，不釋法無以截龍！ ＯＮＴＶ：雙非亂象不止 香港遲早沉船 邊境把關同樣效果不彰。現時入境處在口岸每日約堵截十個未預約的內地孕婦，但「漏網之魚」大有人在。事實上，入境處人員並非婦科專家，要求他們在茫茫人海中識別所有懷孕婦女，根本不切實際。過去三年，已發生十六宗入境處人員在口岸執勤時遇襲個案，前線工作壓力大增，入境處工會要求當局增聘四至五百人，足證攔截成本巨大。 遺憾的是，無論是夕陽政府還是立法會，都已抱定多一事不如少一事、少一事不如不做事的心態，坐視問題繼續惡化。如果將香港比作一條船，船長胡混度日，大副、二副一心等收工，這條船不觸礁翻沉才怪。

相信無恥賤黨攻民黨最為市民認知的就是牠們每每喜歡以私法狙擊政府迤政、整死香港民生為己任！（這亦乎合泥姓主子背後真正大老闆對華政策！）由莊豐源案、港珠澳大橋環評覆核到反對外傭居港權官司，攻民黨的口蜜腹劍衣冠禽獸真面目早已被香港人看得一清二楚。市民於剛剛完結的區選亦對背棄港人利益的無恥政棍（攻民黨、李卓仁等）投下「信任的一票」！可惜狗是改不了食屎，呢班政棍一日收取「生果金」，一日就不可能真正有自由意志為香港人服務！是故主子壹淫媒集團為首的良心集團不斷發動宣傳機器，傳媒舖天蓋地圖以「種票」作為攻民黨等大敗作遁詞，同時亦發揮香港傳媒公器私用的優良傳統，無恥污蔑民主選舉，港人民意！ 攻民賤黨最近還好意思推出什麼「有關內地孕婦來港分娩調查結果」出來！沒有當年莊豐源案種下的因，哪有今天的香港人大肚但公立醫院無床位之果！今天攻民賤黨為宇宙公義出賣港人的外傭居港權官司假若得逞，五年十年後（如果香港仍未死得，攻民賤黨仍未全體移民美國），相信到時攻民賤黨又會推出一個「有關南亞孕婦來港分娩調查」出來，不止對由自己一手攪出來的惡果毫無悔意，更極度無恥的把責任一手推比政府！貫徹紅花會總舵主陳家洛口中的「破壞民生，激起民怨，推行民主」的奪權 執政方針！可憐香港人就成為牠們民主公義偉大目標下的犧牲品！ 攻民賤黨:有關內地孕婦來港分娩調查結果

余若薇續死撐 稱外傭湧港利大 因被受全港市民咒罵，一向敢做唔敢認的攻民黨在外傭居港權官司的立埸，一如大橋環評覆核不斷抵賴！攻民黨黨魁梁家傑在公開場合多次對外傭居港權官司解畫，經典金句有「四大關卡」、「申請權」不等於居港權、及最新近的攻民黨不支持「一時剎那間大量」外傭湧港。到底經歷區選大敗市民垂棄後，攻民黨有沒有改變出賣市民、司法害港的路線呢？答案可從昨日港大學舉辦的「外傭居港風波—論其對社會的影響及本港種族關係」論壇中可見。攻民黨余若薇為撐外傭居港再創金句，稱外傭居港權會對香港人口老化問題「利多於弊」！ 總括而言，梁及余的論點單獨討論皆是充斥虛偽的歪理。（李去死大律師正正為外傭打殘入境條例違憲，又何來梁的「四大關卡」？）而且「四大金句」放在一起更是自相矛盾！攻民黨一眾大律師是因為沒有吃過「蛇齋餅」，為什麼連簡簡單單一句支持或不支持都「無種」對市民大眾說出來呢？ 說到底作為一群見利忘義的流氓律師、收取「生果金」的政治投機者、與及每年搭飛機去美國華府「述職」這份「光宗耀祖」的工作；本就同香港市民的利益、香港議員的職責、甚至乎作為一個「香港人」基本應有的道德良知違背。其實攻民黨也不要太辛苦自己，自欺欺人了！你們既選擇了前者，就絕不可能同時兼顧得了後者；選擇為黎智英先生工作，就不要妄語「為公為民」為香港了！！  

公民黨集思會梁家傑獲支持 有公民黨員指集思會仿如挺梁大會看不到出路 11月13日，愛港力義工ＢＢＱ慶功宴；同日，攻民黨圍喂威攪追思會，結論係一砌照舊（與民為敵？），梁家傑照舊留任黨魁！