Tag Archives: 港奸所

民主真兄弟之聽真D         網曝會議記錄鼓動學生抗爭攻民黨斥虛假 近日有網民曝光系列據稱為攻民黨內部會議文件，稱9月5日晚，該黨英語小組邀請學生代表參加長達3小時的會議。記錄顯示，會上有人鼓勵學生參與香港街頭抗爭，抗爭必須暴力、違法甚至流血，美國會保護學生領袖。 9月16日，攻民黨在官方網站發出“回應英語小組會議記錄之流傳”的聲明，稱“該記錄乃虛假文件，而有關內容亦與事實不符，並屬捏造；英語小組並沒有任何形式的會議紀錄。” 被指有份出席會議的港大學生會會長梁麗幗稱，這份會議記錄只有時間地點正確，與會者名單有誤，“本土行動”的朱凱迪沒有出席會議。 梁麗幗稱，會議當天自己有提及外國留學生如果有意參與罷課不會拒絕，但從沒說他們是罷課運動主體。 “學民思潮”周庭也指有關紀錄是虛構，當日自己只說過會籌備罷課和公民課堂。 真普聯召集人鄭宇碩強調，會談無秘密需要守，所有與會者包括學生團體，地位對等，不存在操控。 香港學聯秘書長周永康指，不認為會議紀錄有可被人抹黑之處。 據稱為9月5日攻民黨英語小組會議記錄的文件由網名“民主真兄弟”的網民9月16日自己的博客上發表。 “民主真兄弟”稱這些是“匿名人士”送上的爆料，又指小組會議非常私密，只用英語交流，從不邀請媒體參加——其公佈的會議文件是中文為主，輔有英文。 “民主真兄弟”稱，9月5日晚，香港2020、攻民黨英語小組邀請學生代表開會，長達3小時，預計約33人出席，實際接近40人——其公佈的會議文件“出席人”名單下共有21人，另配一張圖片顯示，名單編號有列到33，但圖片上只顯示了16個人名。 其公佈的文件顯示，“香港2020/攻民黨英語語言組（ELG）”會議在9月5日下午6時，在立法會大樓502室舉行，主題是“年輕一代如何看待香港重大政治運動發展”，主持為大律師吳靄儀（Margaret Ng）。 吳靄儀曾是立法會法律界議員，也是香港基本法四十五條關注組成員，該關注組在2003年成立，關注基本法對香港特首和立法會的產生辦法的規定，該關注組也是攻民黨的母地，關注組中的立法會議員在2006年成立攻民黨。 “民主真兄弟”披露的文件顯示的出席人名單中包括2名學生團體領袖，發起“9.22”大學生罷課的骨幹之一、港大學生會會長梁麗幗、計劃中學生罷課的“學民思潮”團體發言人周庭；還有爭取城市規劃民主化團體“本土行動”發言人朱凱迪。 另有多名政界人士，包括前經濟司布簡瓊（Elizabeth Bosher）、前財經事務司何巧雲（Rachel Cartland）、前城規會官員Mary M、港交所前非執行董事David Webb、前公民黨成員Paul Zimmerman（司馬文）、香港民主促進會委員Jenny Eagleton。 多名專業界人士，包括大律師李志喜、Radio Chinwag首席執行總裁Lee Faulkner、資深政治評論記者Steve Vines、香港互聯網管理有限公司董事及副主席Robin Bradbeer、“主場新聞”總監Evan Fowler、法籍政治研究員Sebastian Veg、何東中學英文教師Michele Geldens、香港電台主持人Jenn Horgos、美國的中國問題學者Suzanne Pepper。 出席人名單上有一名“Dan Garrett”，文件沒有標明其身份，但此人在之後的會議記錄中多有發言，提及自己有“美國上司”，要向其匯報自己“在港推動的工作進展”，并提出美國會保護香港的學生領袖。 根據會議記錄，與會的還有每年組織香港“七一”大遊行的“民陣”召集人楊政賢、浸會大學社會學系助理教授陳允中、陳允中帶去的伊斯蘭教中東難民、Kristine … Continue reading →

美官員密會港生煽罷課佔中 署名「民主真兄弟」的人士，昨在網上公開公民黨英語組本月初的會議紀錄，揭露美國駐港總領事館官員、美國情治人員等近40人，與香港學生代表開會商討罷課行動。 密件揭出席公民黨會議 允保護搞手留學供定居 「真普選聯盟」日前爆出文件外洩事件，揭發「佔中三丑」是鼓吹中學生罷課的幕後黑手，昨日更有密件踢爆有外國勢力煽動學生參與罷課及「佔中」。署名「民主真兄弟」的人士，昨在網上公開公民黨英語組本月初的會議紀錄，揭露美國駐港總領事館官員、美國情治人員等近40人，與香港學生代表開會商討罷課行動。其間，美國代表聲言，華府要求繼續在香港推動爭取民主運動，尤其推動青少年在社運扮演先鋒角色，並稱美國堅定支持罷課行動，並會保護學生領袖，包括赴外留學定居。更驚人的是，有「中東難民」揚言會召集政治難民協助「佔中」，如條件成熟會在港成立極端伊斯蘭組織。 「民主真兄弟」 fb撰文踢爆 一名自稱「老泛民」、署名「民主真兄弟」的人士，周日（14日）於Facebook（fb）等社交網站開設賬戶，撰文批評「佔中三丑」和反對派大佬一開始就存心以學生當炮灰，並先後上載7份「真普聯」會議文件。 美駐港總領事官員等40人出席 至昨晚，「民主真兄弟」再以「泛民就是要推學生入火坑」為題撰文，稱接獲匿名人士爆料，指公民黨英語組、「香港2020」於本月5日晚上在立法會舉行會議，邀請外籍人士討論香港政改問題，出席者包括兩名美國駐港總領事館官員、美國情治人員、外國學者等40人，其中前經濟司布簡瓊更獲陳方安生、李柱銘等人親自送入會場。 該人士上載4頁會議紀錄及多張圖片，顯示會議由公民黨吳靄儀主持，以「年輕一代如何看待香港重大政治運動發展」為題，用英語交流長達3小時，發起罷課的學聯、「學民思潮」等均有代表出席，事先並無邀請傳媒採訪。會議紀錄披露，「學民」發言人周庭在會上稱，之前「反國教」運動「有公民黨幫忙才能成功」，與「學民」過去一直強調無政黨介入的「反國教」運動，明顯有矛盾。 周庭：辦「公民課堂」灌輸抗爭 周庭其後指，9月中會進行罷課，但要組織中學生罷課難度較大，因為他們未成年，又有家長、學校施壓，但直言「我們會嘗試鼓動學生罷課，並舉辦數場『公民課堂』活動，灌輸民主抗爭知識」，又稱罷課是「公民抗命」新形式、新途徑，更能吸引公眾關注。 梁麗幗：壹傳媒承諾資金支持 港大學生會會長梁麗幗則稱，參與罷課不僅包括本地學生，亦包括內地和國際留學生，更指「外國留學生在國外有較豐富的罷課經驗」，期待他們不僅能參加罷課，而且能加入「佔中」隊伍，「我覺得一旦發生鎮壓情況，解放軍會區別對待中外學生。」梁麗幗更透露，壹傳媒多次聯繫她了解罷課、「佔中」情況，承諾給予資金支持。 會議紀錄更踢爆有外國勢力介入罷課及「佔中」行動。資料顯示，美國駐港總領事館官員、曾任職美國國防部、美國國家情報主任辦公室的Dan Garrett稱，「這次回美國向頂頭上司匯報目前香港所處境況及我在港推動的工作進展。華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。」 Dan Garrett又指，目前各方勢力與中國政府的抗爭都到了臨界點，很容易就會爆發，美國堅定支持罷課行動，正與鄧美晶的「社會主義行動」密切聯繫，推動鄧的「全港罷課大聯盟」的一系列抗爭行為。Dan Garrett更在會上「保證」，「美國會保護學生領袖，包括赴外國留學、定居。」 倘成熟 港設極端伊斯蘭組織 「本土行動」成員陳允中揚言，香港要爭取民主，就必須暴力「企硬」、違法甚至流血，以迫使中央就政改問題讓步。他更帶來一名伊斯蘭中東難民，該難民聲言會召集滯港政治難民協助「佔中」，如「條件成熟」會在港成立極端伊斯蘭組織。 「學民」可博同情票及親情票 前公民黨成員司馬文稱，學運領袖要用他們的勇氣自發抗爭，亦要保護自身安全。公民黨李志喜則指，學聯、「學民思潮」的政治影響力舉足輕重，「能博得同情票、親情票」，非其他反對派組織所能取代；吳靄儀更指「學生將是今後社會的主導力量，公民黨有責任幫助年輕人對所有的不公進行抗爭。」 揭黑幕免「害不出名孩子」 「民主真兄弟」在文中表示，多名外籍人士席間表態會出資幫助學運，協助學生領袖出國留學，並批評反對派不惜將前港英高官，甚至美國政府人員請來，承諾出錢出力，鼓動學界暴力流血。文章又指，「學生領袖們是有退路的，泛民大佬就更有退路，只不過害了那幫不出名的孩子」，認為「是時候將你們（『佔中三丑』）黑幕扯落畀大家睇」。 公民黨昨晚發表聲明，稱有關公民黨英語小組的會議紀錄是「虛假文件」，而有關內容亦與事實不符，並屬「捏造」，英語小組並沒有任何形式的會議紀錄。

網爆黎智英捐4千萬巨款泛民人人有份 多間傳媒機構收到一名自稱「壹傳媒股民」電郵，內附超連結到一個網頁，網頁只有一篇星期日（七月二十日）發布文章，聲稱黎智英過去兩年多次向「外人」派錢四千萬元。 「股民」羅列聲稱收集到的資料，指黎智英在前年四月至今年四月期間，多次捐錢給泛民陣營，收款人包括︰ 陳日君 前政務司司長、現任「香港2020」召集人陳方安生 民主黨創黨主席李柱銘 「佔領中環」發起人之一朱耀明牧師 真普聯召集人鄭宇碩 工黨李卓人 社民連梁國雄 民主黨涂謹申 公民黨梁家傑、毛孟靜和陳淑莊 政黨方面，民主黨和公民黨都被指收過錢，當中民主黨涉及金額更高達一千萬元。由朱耀明擔任主席的「香港民主發展網絡」亦收取了五十萬元。 黎智英（資料圖片） 網站附有超連結連接到一個網址，內有壓縮檔可供下載。本網記者下載壓縮檔，發現文件夾內有八百六十份文件，當中部分是銀行過數單據、過戶文件、匯款單，以及黎智英與相關人士的電郵往來記錄。 文件顯示黎智英多次「捐款」，都先將款項存入Mark Herman Simon戶口，再由他購買本票，存入收款人戶口。Mark Simon是黎智英得力助手，在壹傳媒任動畫商務部總監，據報多年來一直為黎智英處理財務。 文件截圖 其中一份去年十月十八日的單據，顯示黎智英將800,120元，存入Mark Herman Simon戶口，同日Mark Herman Simon到銀行購買兩張本票，一張500萬元本票存入民主黨戶口。 文件截圖 另一張300萬元本票就存入公民黨﹔其餘120元就用作支付銀行手績費。 文件截圖 同一天亦有另一份類似資料，黎智英將100,120元存給Mark Herman Simon，他再購買兩張各50萬元本票，分別支付給梁國雄和李卓人。 文件截圖 文件截圖 另一份文件記錄了去年六月二十七日，Mark Herman Simon發電郵給一名叫Linda的女子，吩咐她準備一張30萬元聯名支票，支付給鄭宇碩和梁家傑。   今年四月，黎智英向朱耀明開出20萬元支票，支票抬頭是「香港公民教育基金會」。朱耀明在四月二十三日回信黎智英，感謝他的「慷慨捐助」，信函亦附上基金會開出的收據。   另外亦有一份是黎智英要求代捐款予香港民主發展網絡的文件。 … Continue reading →

「沉默的螺旋」-陳莊勤 港大民意研究計劃2014年1月份網上公布特首的最新評分是不足49分的48.9分，立法會議員田北辰的評分是52.6分。 每次看到民意調查機構公布市民對特首、主要政府官員及政治人物的民調評分的報道，說某某有50分以上及格、某某有50分以下不及格的時候，我總有兩個疑問——（一）這評分的分數是如何計算出來的？（二）除了簡單的一個49分或52.6分的分數外，還有沒有更能反映真實民意的民調結果表達方式？ 有否更能反映真實民意的方式 有了這兩疑問，我上網查看了港大民意研究計劃及中大亞太研究所民調計劃的網站，希望找出這些對特定對象進行民調計算評分的方法。發現公開的資料中列出了提問問題內容、抽查電話訪問人數、回答的人數及給予評分的人數，然後公布結論是評分是多少分。但兩個大學的民調計劃都沒有列出計算出最終評分的計算程式。 世界民意研究學會（World Association for Public Opinion Research）（簡稱WAPOR）網站中所列出的WAPOR專業操守中就關於民調報告列出了每個完整的調查報告應該包括的14項闡釋，其中要求報告除了須包括（d項）抽樣方法、類型及程序；和（f項）回應率、拒答率；還須包括（g項）詳細描述報告內數據的評計程序，包括成功樣本數目及用作調整原始數據的加權程序（a description of estimating procedure (if any) and/or weighting procedures used to adjust raw data）和（h項）詳細描述所應用的調查方法（a full description of the method employed in the study）。 為此，我分別於去年12月及今年1月兩次向兩間大學的民調／民研計劃發電郵查詢對象進行民調計算評分的計算程式，並且問兩間大學在哪些渠道可以找到公布的計算程式。 港大民意研究計劃沒有回覆我的電郵，中大亞太研究所民調計劃在收到我的第二次電郵後回覆了我，就我的提問，亞太研究所民調計劃的回覆是這樣： 「以評分數（rating）計算的變項，例如對特首、三位司長、特區政府管治班子整體表現評分。變項的量度為0至100分（0分為最低至100分為最高，50分為及格，分數愈高表示表現愈好）。評分的指標以平均分（即算術平均數arithmetic mean）表示，其公式為（見圖）。」 亞太研究所的回覆中說明受訪者說「好難講／不知道」的及「拒絕回答」的會被扣除不計算。 民調詢問要求受訪市民評分的題目是：「請你用0至100分評價你對特首梁振英支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會畀幾多分特首梁振英呢？」從中大亞太研究所的回覆，我的理解是簡單來說，評分是評分數總和除以給予評分市民的總數得出的一個平均數（arithmetic … Continue reading →

沮喪之後美勢力三招謀反制 據一名與美國駐港總領事館有接觸的反對派成員透露，在元旦遊行之前，幾乎所有反對派團體都認為，在梁振英民望低迷，以及免費電視牌照事件影響下，勢會推高參與遊行的人數，預計人數可達10萬甚至更多，而「佔中電子公投」人數也將超過15萬。結果，只有1.3萬人參與遊行、6萬人參與網上投票，這個數字令希望打擊梁振英的反對派大失所望。當時就有美國相關人員致電反對派骨幹，了解情況，稱「這是令人沮喪的結果」。該名反對派成員表示，以他的多年經驗相信，美國駐港機構會在第二天發予總部的報告中，反映香港反對派的表現，此報告會影響到美國有關機構對港政策的調整。 美近期對港頗感「沮喪」 從去年底至今年1月，特區政府的高效施政以及中央政府的冷靜應對，打破了美國在港人員的舊有觀感。一個明顯的現象是，香港的輿論離美英越來越遠，不信任度不斷增加，再沒有輿論敢於明目張膽地鼓吹「親美」政策。元旦遊行的慘淡局面，對於一心要以「佔領中環」為推手，佔領香港政治高地的美國人來說，更像是一記狠狠的棒喝。他們沒有想到，多年來一手經營的破壞香港特區政府有效管治的努力，竟然會換來這樣一種結果。「沮喪」一詞與其說是反映了香港反對派的內心感受，不如說是美國人自己內心感受的寫照。 儘管「沮喪」，但美國人不會輕易放棄香港陣地。從當前種種跡象分析，以及綜合香港政界人士的看法，估計美英在港機構今後一個時期會從三個方面策劃實施反制行動。 一是以新聞自由離間兩地關係。去年至今有多間媒體的主持人及主要編採人員出現變動，在資訊高度發達的香港社會，這本是正常的事情。但反對派卻將此上升到新聞自由的高度，指責中央政府意圖打擊香港的新聞自由，並不斷發起所謂的「捍衛新聞自由」黑衣行動、一人一信行動等；公民黨立法會議員梁家傑還在立法會上提出捍衛新聞自由的動議，表面上是在講香港的事情，實際上是對覑北京去的。據悉，反對派在美英當局的支持下，正在策劃一場能夠全球關注的運動，屆時CNN、彭博社等一些外國及境外媒體，將加入報道行列，從國際角度作出不利於香港的宣傳報道，配合美英重掌香港政治的「話語權」。 二是推動國際民主聲援。這種「國際聲援」運動是慣用的手法，每到重要關頭，總會出此策略。而不同於以往的是，今年香港有落實行政長官普選辦法以及反對派計劃「佔領中環」的事情，給了反對派足夠的藉口去邀請外國勢力加入。據稱，今年4月或5月，將有大批所謂的國際民主學者訪港，支援香港反對派，並在各種場合挑釁、攻擊中央政府。當中除了「商討日」的兩名創立人之外，還將包括荷蘭、德國、波蘭等多位「研究民主發展」的學者，全心全意以所謂出席研討會的名義，到港支持反對派。 三是鼓吹公民覺醒，煽動對抗。美英當局明白，一個社會和諧穩定的香港，不利於他們發揮影響力。只有一個紛擾不斷、民怨四起的社會，才能為他們提供足夠的運作空間。因此，將會通過鼓吹公民覺醒，以實際的財力物力支持香港的反對派團體，推行所謂的抗爭行動。但是這種「公民覺醒」並非傳統意義上的公民教育，而是意圖通過「民間團體」、「網絡組織」、「青年行動力量」等非政黨化名義的團體，以激烈的衝擊手段、極端的政治口號，去改變香港市民對中央政府的尊重與認同。意圖用成百上千件具體事件，在較短時間內獲得必要的抗擊與反制政府的力量，當中青年與學生，無疑是最重要一環。 陳方安生又被推了出來 另一件值得注意的事例是，陳方安生偕同公民黨主席余若薇，於1月初推出一份名為「解『毒』政改諮詢文件」的意見小冊，當中列舉了種種所謂的證據，意圖說明政府的諮詢文件「瞞騙香港人」、「不給香港真普選」。實際上，陳方安生及其「毒文」針對政改諮詢報告所列的「證據」，目的並非要推動政改諮詢的順利展開，恰恰相反，她意圖通過這種混淆視聽的方式與文件，去誤導反對派支持者，誤導公眾，為其違憲的「公民提名」方案鳴鑼開道。 2013年全國人大常委會副秘書長李飛訪港，與香港各界人士會面時，全面澄清了政改的原則性問題，當中強調的依法落實普選原則，獲得多數市民的認同，反對派因此陷入極其被動的局面，因為目前公眾對基本法的認同遠遠大於所謂的「國際標準」，反對派的「陣地」逐漸失去，正在面臨無險可守的境地。今年元旦遊行結果，是最好的證明。 陳方安生平時常以39年公務員生涯的「政壇元老」自居，但熟悉香港政治的人都明白，她當年突然離開特區政府，突然參加七．一遊行，突然參選立法會議員，背後都是受「高人」指點。同樣，她2013年4月24日成立「香港2020」組織，同樣有覑很深的政治原因。她之所以不顧事實，故意否定全國人大常委會的憲制性決定，目的是要為違憲的「公民提名」（2017年行政長官參選人）鳴鑼開道，也是為余若薇參選做好鋪墊。但她選擇這個時候出手，不見得是她本人的主觀願望，而是幕後政治勢力需要她在這個時候站出來，做一點挽回政治局面的事情。 余氏對政府政改「斯文」絕非本意 陳方安生推出這份「毒文」完全在意料之中，但令人稍感意外的是，公民黨主席余若薇竟然中途加入，成為這份「毒文」的共同發起人。余若薇不是有公民黨的平台嗎，何必要變換平台？如果回顧余若薇的經歷，那麼她今天的舉動其實並不奇怪。 實際上，在幕後操縱陳方安生與余若薇的是同一批人，而余若薇又是反對派極力計劃推出的特首候選人，她必須保持一定的公眾關注度，但礙於公民黨主席的身份，任何她提出的方案與意見，都會被冠以公民黨立場，這並不利於她靈活開展特首選舉的熱身活動。但陳方安生發起成立的「香港2020」組織，則為她提供了一個更方便的平台，她積極參與其中大概有兩個目的，一是測試公眾反應；二是為日後公民黨提出的政改方案一旦不受歡迎，她好有個地方退避三舍。 就2017年行政長官產生辦法而言，留給美英勢力的時間已經不多，在中央政府牢牢把握普選主導權、特區政府全速有效運作之下，如果有人硬要將以美英為代表的西方民主拖入香港的選舉中，那麼，香港在2014年必定不會太平。 (本文轉載自《紫荊》雜誌2月號)

李卓人「生財有道」 要數2013年香港最令人側目的政治事件，必數成事與否也是未知之數、「雷聲大雨點小」的「佔領中環」了。經過差不多一整年，由潛伏於教育界傳媒界商界司法界的「民主勢力」盡起手上所有籌碼為「佔中」站台及催谷人氣，可惜事與願違，「佔中」就是搞不起來，其實只需客觀觀察民情也知「佔中」是「點搞都搞唔起」。 雖則反對派勢力於教育界的敗類曾經多次以權謀私對學子洗腦，但主流民意仍然是批評「佔中」。而且，「佔中」幕後不斷強調「愛與和平」，但看看今天的香港那批無示威不歡的職業示威者（主要成員包括學民思潮、社民連、人民力量、「蘭花系」及一眾「港獨」組織廢青）的肢體動作及所使用的「武裝」皆愈演愈激， 要求這批人士於「佔中」時能恪守「愛與和平」、不生事、不動武，從而令眾多參與者及維持治安的警隊做到「零傷亡」的可能實是近乎「零」！假若「和平佔中」有未成年參與者因此或傷或亡，那末整個反對派再雄辯滔滔也於事無補，即時由「道德高地」跌落十八層地獄永不超生，於港再無立足之地。 李卓人借「佔中」撈取政治本錢 有見及此，「佔中」勢力也有兩種不同的對立立場，一是找個體面的下台階鳴金收兵自我吹噓一番「佔中」大成功達到「不戰而屈人之兵」之境；但另一邊廂亦有「佔中」發起人朱耀明、「真普聯」召集人鄭宇碩及工黨主席李卓人等「鷹派」主張把「佔中」「玩鋪勁」。於港不能召喚足夠的「烈士」那就求道於台灣及泰國，希望「引入外援」把「佔中」炒作為「國際事件」。 可惜天不從人願，李卓人先被踢爆主動聯絡「台獨」分子施明德引來連綿不斷的罵聲。市民實不願香港引入「台獨」分子那套藍綠不共戴天的「台毒民主」，而且更破壞兩岸關係。及後李卓人又親身到泰國「取經」。今次黃衫軍紅衫軍不再只玩家家酒而是動真格，「民主運動」結果釀成傷亡而且泰國局勢仍未見有好轉的一天，這種非得你死我亡的「泰式民主」可就是香港人希望發生於中環嗎？李卓人為求藉「佔中」撈取政治本錢（及一大個「籌款良機」）不惜「勾結外力」，又怎叫香港市民對「佔中」及李卓人放下戒備之心？！ 操守令人質疑 李卓人裝出一副悲天憫人的菩薩心腸，為求打救香港人消滅可恨的貧富懸殊，李氏無工運及社運不歡。而每當有李卓人出現的場合，「籌款箱」是指定必不可少的最佳拍檔。可惜李卓人的能力及操守不禁令人質疑。遠者如有八九年李卓人「身懷巨額現金」單獨上京，結果卻落得款項沒收的下場（據李卓人片面之詞）；近者則有李卓人主政的職工盟賬目混亂、用人唯親。李卓人不只「內舉不避親」安排親屬如妻子鄧燕娥及小姨鄧燕梨先後於職工盟位居要職，更令人汗顏的是，由李氏宗親經手的賬目，高達數以百萬計的經費可以因「人為疏忽」而不知所終。皆因職工盟的財務報告從不公佈，外人無從監察，會員亦無從追究會費為何不翼而飛。職工盟不過是李氏的私人提款機也！還好李卓人「生財有道」有「籌款之星」之美名，如年初由李氏及其爪牙一手主導的碼頭工人罷工事件，其「罷工基金」可以於短短數天籌得數百萬計「善款」，雖則李卓人始終不肯交代最大單一「善款」具體金額及來源（以證明是否有「金主」於幕後出資策動工運），但李氏只需振臂一呼就財源滾滾，其籌款能力於社會運動圈子中的確「稱王稱霸」。 李卓人如果不惜硬推「佔中」，希望他能夠以身作則，知行合一，先感召李氏宗親包括妻子鄧燕娥、小姨鄧燕梨及於外國求學的女兒李適之回港參與「佔中」運動，不要「籌款爭第一，打仗不見人」，只會煽動別人未成年的子女「上戰場」，自己及其家人卻做逃兵，在「大後方」坐享其成。李卓人這種「人」，歷史稱之為戰爭販子也！

張志剛﹕拉布，究竟所為何事？ 當發動拉布的議員堅持他們認為神聖的任務時，又不停指摘政府誇大拉布的惡果，企圖恐嚇市民，又認為政府其實可以再申請 臨時撥款，延續政府開支到7月底，那就不必剪布。這番言論，可能令到一些支持拉布的市民，不禁問一句，拉布的議員究竟是所為何事？如果真的想逼政府就範， 向市民每人派出1萬大元，以及讓他們老有所依，全港700萬人都有強制性的退休金，那就應該絕招殺着全出，後果愈嚴重愈好。當特首在答問大會以財政懸崖為警告時，他們應該插上一句，那懸崖是萬丈深淵，跌下定粉身碎骨，那每人派1萬元和全民退保才有希望。但拉布四子反其道而行之，力言無事，還說政府危言聳 聽，誇大拉布的影響力，那究竟是不是想逼政府讓步？ 「神又係你，鬼又係你」 拉布四子不但沒有真戲真做，以財政懸崖去逼政府讓步，甚至有議員建議政府可以申請臨時撥款，那就可以避過拉布的影響。4人拉布，本來就應該是狠辣盡 出，逼政府入死角，但現在又仙人指路，用臨時撥款來為政府財困解套。臨時撥款只是技術性的安排，財政預算案在2月底公布，但預算年度在3月底結束，只有大 約5周時間，未必足夠給予立法機構辯論，所以在申請500億元左右臨時撥款，爭取多一個至兩個月予立法會辯論。但拉布四子一方面拉布阻撥款去為市民謀福 祉，另一方面又教政府再繞圈申請臨時撥款，不走正面也可以走太平門，搜索枯腸，除了廣東俗語「神又係你，鬼又係你」之外，再無佳句。如果政府真的申請臨時撥款，並且每兩個月申請一次，預算案分6次臨時撥款斬件登場，到時財政預算案也可以撤回了！ 由發動拉布議員的言行表現而言，幾可斷定他們根本沒有真的傾全力去爭取全民退保，以及每人派現金1萬元，只是說說而已！否則一定把財政懸崖描述到世界末日，並且揚言封殺任何臨時撥款，那才是言行一致，表裏如一的真君子。 說到底，所謂拉布，只是一場賦得一個搞字的政治秀。當然，外國也有拉布，但基本上也不會真的拉到地老天荒，非要同歸於盡不可。他們拉布，大多不會為拉而拉，而是法案真的影響到某一少數群體的基本利益，這利益在正常議政過程被忽略，所以才拉上一拉，製造第二次政治發酵，吸引公眾注意。但再發酵也不能成氣候取得多數支持時，那就以正常程序表決，少數服從多數！ 任何政治體系，都會對權力配置有小心的考量和設計，並以分權和制衡為原則，所以立法機構分一部分權，並對行政機構作一定制衡是理所當然。但分權和制衡是對整個立法機構而言，而不會縮小到某一位立法機構成員，如果七十分之一的立法會成員可以隨意煞停行政機構的決定，那會令香港立刻進入冰河時期，動彈不 得。 同時奪取了整個立法會的權力 行政部門作何決定，都不是輕率隨便的決定，簡單而言，是經過行政長官、司長、局長，以及公務員體系，這包括文官和專業官員的共同決定，此外也經過大大小小的諮詢架構，取得共識才出台。他們的政治背景都不一樣，結合了選舉、政治任命、職業官僚以及社會各界人士，有相當廣泛的代表性。那構成反對的代表力量，起碼是立法會的大多數議員。但如果只是一人就可以用拉布的手段，否決整個政府的決定，又或者以政治勒索的手段，迫使政府去滿足他們一己的政治欲望，一 個人可以完全凌駕在香港政府之上，這是不是一種合理的權力配置？ 如果一人可以用拉布來達至某個人的政治目的，這不只是奪取了政府的權力，也同時奪取了整個立法會的權力。 對於本質是一場政治秀的拉布，立法會根本不必太過認真，拉布不在於成事， 而只是在於有機會作第二次發酵，發酵完畢，就退潮落幕。應對這些拉布，最佳辦法是定下期限，一星期或10天，到期即剪，不必強硬規定開會的時數次數，流會的時間也計算在內。有了鐵定的檔期，開不開成會也計算在內，那拉布的議員，也不會再玩點人數的遊戲，因為就算流會，也不會延長時間，他們自然不會點人數， 也不必讓其他議員浪費時間，硬要他們當拉布的小配角！ 作者是一國兩制研究中心總裁

「總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。」這是唐代詩人李白膾炙人口的詩句。詩人身處安史之亂的年代，看到大好河山遭受蹂躪，浮雲蔽日，繁華不再，不禁愁緒滿懷。今日的香港何嘗不是如此，整個社會烏煙瘴氣，亂象叢生，吵吵鬧鬧，沒完沒了，理性的市民無不感到憂心忡忡。 德育及國民教育風波持續了十幾天，不僅沒有平息迹象，反而愈演愈烈，圍堵、叫囂、謾罵、絕食、罷教、罷課……反對行動不斷升級，反政府情緒不斷升溫。為了平息爭議，釋除市民疑慮，特首梁振英昨日宣布再次作出重大讓步，承諾任內五年不會將國民教育獨立成科，學校可以自行決定，亦不存在三年後推行的死線。 扭曲國教 別有用心 可惜，樹欲靜而風不止，儘管政府不斷釋出善意並作出讓步，但反對派仍然拒絕收貨，一味表示「疑慮」和「遺憾」，堅持要求政府撤回才肯罷休。很明顯，醉翁之意不在酒，牠們的真正目的並不在此。實際上，香港社會愈來愈政治化和情緒化，已沒有理性討論可言，國民教育早就被嚴重扭曲甚至被妖魔化，已不再是教育問題，而是淪為立法會選舉工具，甚至被人當成搞亂香港、癱瘓政府的政治炸彈。試想想，倘若反對派想怎樣便怎樣，政府還如何管治下去？今天要求撤國教，明天可以要求政府下台，香港豈不是完全失控？他們到底要將香港帶向何方？ 其實，德育及國民教育科經過十年醞釀，亦曾進行公眾諮詢，去年曾蔭權在施政報告中宣布獨立成科，並決定今年在中小學試行，以三年為開展期。正如有人指出，國民教育不是突然從石頭裏蹦出來，而是有機制、有程序，也有相當的社會共識。然而，在曾蔭權任內沒有引起多少爭議的國民教育，梁振英上台後便遭到強烈反對，鬧得滿城風雨，這不是咄咄怪事嗎？事實證明，反對國教只是藉口，癱瘓新政府才是反對派的真正目的。 香港已經回歸十五年，作為中國人也好，香港人也罷，認祖歸宗，認識國情，本是天經地義的事，為甚麼國民教育會被視為洪水猛獸呢？原因相當複雜，但不能不指出的是，北京對港政策的長期失誤，尤其是過去負責香港事務的主要官員失職，絕對難辭其咎。 眾所周知，回歸後北京對港政策只懂得和稀泥，不講原則，不辨黑白，不分敵友，結果，「五十年不變」淪為「五十年不管」，「港人治港」變成「餘孽治港」甚至「無間道治港」，反中亂港傳媒獲得中資企業大力資助，反而支持回歸的正義傳媒卻備受打壓。北京不斷強調要壯大愛國愛港力量，可惜所作所為根本背道而馳，這種懲善賞惡的做法，讓真正的愛國愛港者心灰意冷，不是淪為維園阿伯，就是選擇沉默。實際上，甚麼叫「愛國」，甚麼叫「一國兩制」，甚麼叫「港人治港」，連這些最基本的問題都混淆不清，如今突然要推行國民教育，怎能不引起質疑和爭議？ 最諷刺的是，為今次反國教運動火上澆油的香港數碼廣播電台，正是由曾蔭權一手催生，並由身兼全國政協委員的所謂愛國商人出任大股東，而該台台長鄭經翰更有「煲呔針」之稱，可見權威消息人士指香港最近發生的種種亂象根源就是曾蔭權及其背後的龐大利益集團，並非無的放矢。這個利益集團與反中亂港勢力裏應外合，遙相呼應，目的不只是反對國民教育，也不只是為立法會選舉攪局，而是要搞亂香港，阻撓新政府施政。君不見，在這場政治風波中，牛鬼蛇神紛紛出洞，壹傳媒的黎智英、「漢奸」李柱銘、「政治主教」陳日君等粉墨登場，政治目的昭然若揭。 理性讀者 理性投票 哀其不幸，怒其不爭，香港淪落到這種地步，實在令人沮喪，這是任何一位愛國愛港人士所不願見到的。如何扭轉這種局面呢？亂世出英雄，每到危急存亡的關鍵時候，總會有偉人出現。孫中山的百折不撓，最終推翻腐敗無能的滿清政府；毛澤東的雄才大略，終於創建新中國；鄧小平的高瞻遠矚，成功推動改革開放。目前的香港已亂得不能再亂，爛得不能再爛，到底是延續過去的錯誤政策，讓香港自生自滅，還是改轅易轍，調整政策，讓香港重新出發，不僅是七百萬港人的大問題，更考驗北京的決心。 不破不立，不塞不流，只有破掉舊的東西，才有可能建立新的東西。事實上，梁振英政府確實希望有一番作為，而且正朝着「穩中求變、適度有為」的目標努力，正如他所說，政策成熟一項推出一項，上台兩個多月已做了不少民生實事，包括增加長者生果金、擱置放寬個人遊、連番出招穩定樓市等等。新政府坐言起行，與前朝政府的碌碌無為判若雲泥，但反對派無視新政府的誠意和努力，反而將前朝政府遺留下來的種種問題全部算到梁振英政府頭上，無事生非，吹毛求疵，這不僅是無理取鬧，根本就是別有用心。 香港回歸十五年，亂足十五年，如今百廢待興，多少經濟問題等着政府去解決，多少民生政策等着政府去落實，繼續吵吵鬧鬧，內鬥內耗，香港只能自我毀滅，這究竟對誰有好處呢？「香港要穩定，香港要發展」，今天是立法會選舉投票日，結果不僅關乎未來幾年政府的施政，也關乎日後的普選，更關乎長遠的未來，我們不厭其煩作出理性的分析，就是希望理性的讀者能夠投出理性的一票。選票雖輕，意義重大，香港能否撥亂反正，重上正軌，命運就在選民手中。   篇按：昨天的投票結果已塵埃落定，以黎賤英為首的害港集團借「國民教育」為題發動無恥的耶菜花革命也收到為旗下飼養的政治戲子谷票之效。可惜天有眼，犯民贏了選票輸了議席。但多一席少一席又如何？拳頭力量掘起代表台毒份子已於香港政壇紮下根基；而攻民黨「大勝」（主要原因還不是主子黎智英、李柱銘等大佬「出賣」民主黨，運用手上的黑金及傳媒影響力、人脈等等把「鐵票」自動過戶方式轉到攻民黨名下！）亦代表犯民已完全放棄理性、持平等方式爭取民主。 誠如民主黨黃成智所言，為民主為市民服務三十年，最後竟然輸比那些只靠一張賤咀的吹水友！香港的「民主」？算吧啦！你不做黎智英條狗，學人講「民主」？（做了幾十年「第二梯隊」的甘乃威，被生果報以頭版「執行家法」爾後，今天人在何方？） 今天而為求「抗共」而選擇攻民黨的選民，香港未來幾年就是因為你們的「維護攻民黨的核心價值」而付上沉重代價！

黎廣德是公民黨啄食港人血汗錢的「禿鷹」 黎子珍 黎廣德極力與操控港珠澳大橋環評官司的公民黨劃清界線，反覆強調自己是以「公共專業聯盟」身份參選 ，聲稱他「不是代表公民黨」，企圖「洗底」，但這不過是此地無銀的伎倆。黎廣德不僅是公民黨創黨黨員並一度擔任副主席， 同時是公民黨專門倒香港人米的得力幹將。因為公民黨禍港殃民劣跡斑斑，所以黎廣德企圖與公民黨劃清界線，企圖欺騙選民撈取選票。但黎廣德及其「公共專業聯盟」正是公民黨啄食港人血汗錢的「禿鷹」。黎廣德刻意淡化與公民黨的關係是欲蓋彌彰，無法欺騙選民。去年區議會選舉，選民已令這隻「禿鷹」隕落於地，今次立法會選舉，儘管黎廣德喬裝打扮，但他對港人欠下的一筆筆債，也應該票債票償。 黎廣德是反高鐵的政治暴發戶 黎廣德一貫以「假專業」欺世惑眾，他是反高鐵運動的政治暴發戶。因反高鐵在反對派陣營名噪一時，也因此由一個公民黨外圍組織的負責人，當上了公民黨副主席。他的「禿鷹」行徑，也因反高鐵而臭名昭著。 政府提出的高鐵方案研究籌備經年，經特區政府和各界詳細集思廣益、研究、籌備、設計、論證，進行了環評報告，耗時10年，其中可行性報告歷時1年，花了27億元進行地質勘探、土木工程和機電工程設計、人流和消費的周密調查，形成運作的盈虧數據，動用了以千計專家和技術員。但在反高鐵運動中，黎廣德在最後階段粗糙地搞一個「假專業」方案，就想把政府提出的方案否決。由於高鐵受「禿鷹」狙擊而一度拖延，成本高於原來預算的395億元，大幅上升五成至669億元。 黎廣德提出的「錦上路」方案，在工程價格方面弄虛作假，論據粗疏，離專業水平甚遠。當時一群由工程、建造、規劃、財務和法律界組成的專業人士，聯署在報章刊登聲明，批評黎廣德提出的方案「假專業」，令同行深感羞愧，「只是為反對高鐵作專業化妝，以掩蓋政治掛帥的目的」。 劉迺強先生亦曾在《信報》撰文批評說：「以黎廣德為首的公民黨外圍組織『專業聯盟』，他們不讀書、不看報，未搞好專業，卻學足了小政客的伎倆，他們像禿鷹一樣，屍肉吃光之後，他們很快又要找另外一些社會事件去再作擾攘。」一針見血揭露了「公共專業聯盟」與公民黨的關係。黎廣德聲稱他「不是代表公民黨」，企圖「洗底」，不過是自欺欺人。 黎廣德啄食港人血汗錢窮兇極惡 公民黨司法覆核狙擊港珠澳大橋工程，黎廣德自始至終在台前幕後活動，變本加厲以「禿鷹」角色啄食香港人血汗錢。他集中針對空氣質素問題，找來環保團體做評估，推翻環保署為港珠澳大橋做的環評報告。黎廣德作為公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋的得力幹將，致令大橋工程一度停頓，大橋主體工程成本上升88億元，連同香港口岸及屯門至赤躹角連接路填海工程，開支估計增加65億元，港珠澳大橋整體成本上升超過150億元。 此外，「禿鷹」狙擊港珠澳大橋，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有鉅額金錢落袋，這是把納稅人的血汗錢直接啄食入公民黨大狀律師們袋中，有「包攬訴訟」之嫌。 去年2月9日，規劃署進行的「灣區計劃」公眾諮詢結束，當日黎廣德又以「假專業」面目舉行記者會，指「灣區計劃是香港被納入社會主義模式」，聲言「反對香港『被規劃』」云云。實際上，黎廣德完全是無事生非，混淆視聽。「灣區計劃」是5年前「十一五」規劃頒布後提出，不單香港從頭到尾有深入參與，而且許多時更是由香港積極主催的發展計劃，根本不存在「被規劃」的問題。黎廣德的香港「被規劃」，是一個「假專業」的歪論，意在阻礙香港的發展。 「禿鷹」插上偽裝羽毛不會變成美麗雀鳥 2011年區議會選舉，公民黨對黎廣德委以重任，出選中產區和富貴區相結合的海灣選區，企圖拿下區議會議席再向立法會超級議席進軍。但黎廣德卻鎩羽而歸，對手馮仕耕以970票當選， 黎廣德以309票落敗，得票不及馮仕耕三分之一。東涌朱婆婆代表律師公民黨執委黃鶴鳴亦遭慘敗。黎廣德拿下區議會議席再向立法會超級議席進軍的黃粱夢破滅後，此次以專注選舉為由辭去公民黨副主席職位，高舉「公共專業聯盟」名義出選，企圖「洗底」。但是，「禿鷹」就是「禿鷹」，插上任何偽裝的羽毛也不會成為美麗雀鳥。 黎廣德集「假專業」和虛偽於一身 「政治禿鷹」黎廣德啄食港人血汗錢十分「在行」，但在工程專業上卻十足的「假專業」。在工程界選舉論壇上，多名業界代表直指，以往甚少在行內活動見到黎廣德，又批評他提出的高鐵錦上路方案「戇居」，甚至是「睜大眼睛講大話」，無資格成為立法會內的工程界代表。有代表更氣憤難平，狠批他竟將業界多年來規劃的高鐵工程，與所謂的「錦上路方案」混為一談。 黎廣德向來高舉環保旗幟、關注生態議題，但最近爆出他的醜聞，他曾任董事兼總裁、亦是法人代表的內地污水廠，涉嫌任由超過3500萬噸污水直接傾倒入松花江，破壞生態環境及影響沿江居民健康。黎廣德的虛偽，由此可見一斑。