Tag Archives: 無恥傳媒事件簿

神化謊言之香港失去一代人 佔中行動的領導層、金主及主要人物，自首投降的投降，束手被捕的被捕。敗雖敗，但發放「地上揦番揸沙」式謊言來神化自己則無日無之。最主要謊言之一，為佔領行動是一整代年輕人的抗爭行動，嘿，香港怎能失去一代人？ 這番話在傳媒及主和派全力催谷或無知誤導配合下，聽來「似層層」。一代年輕人嘛，總有一天由他們當家作主，政府最好是「買佢怕」，佔中犯事者還是從輕發落，放得就放，否則…… 甚麼是一代人？他們說佔中者多數是學生、年輕人和高教育水平人。對，在佔領區見到那三幾千人中不少是以上所述。但幾千之數中多是年輕人，就代表所有年輕人都支持佔中？看看事實吧。一代為十年，香港一代人大概60萬。簽名行動18歲以下站出來的有11萬多人，不說總人數的183萬人了！佔領行動參加者有多少人？幾萬人？是否79天曾到過場看過熱鬧、拍過照，都被計算為甘心替佔中罪犯賣命的犧牲品？ 香港大約七百萬人，現實是絕大部分愛民主，希望有普選的港人都站在佔中對面！佔中哪裏代表民主，他們只代表公民提名！ 過去79天，有多少中學罷了課，學生去參加了佔中？你知道嗎？四百多中學有哪一間？40多萬學生不上課有多少人？事實是有十間八間中學內的某一兩班中有幾個人告了假。放了學在佔領區大家見到不是幾十萬中學生，只是幾十個穿校服的在流連。那就是一整代中學生參加了佔中？香港在讀的大學生有九萬多人，學聯成員也說有七、八萬人，究竟有多少參加佔中？大學畢業禮上千人畢業，傳媒電視只播張起的那幾把黃傘，大家就「嘩嘩嘩，大學生都支持佔中了！」傳媒是否成功地把我們都變成Chicken Little，到處亂跑大叫，天塌下來了！ 香港曾有哪所大學、哪一學系、哪一課程停了課，因為大學生走了去佔中？有沒有？戴耀廷嫡系的港大法律系有沒有？不信戴耀廷，也問問自己人的張達明吧！ 佔中慘敗，但只要他們能用謊言神化這運動，香港最終也會賠着它敗下來。目前我們要面對的不是路上的阻塞物，而是敗軍之將、傳媒及一些主和派用來堵塞我們思維及理智的神化謊言！看來大家要清場了。

警惕熱血時報等激進分子扮記者暴力抗清場 警方今日將對金鐘「佔領區」進行全面清場，市民都期望警方一舉完成清場行動，終結這場為時兩個多月的禍港「佔中」。然而，激進派卻不甘心退場，必定會在清場過程中製造事端，施放暗箭。其中，大批由激進派組織成立的所謂「網上媒體」，包括由黃洋達旗下「熱血公民」成立的《熱血時報》、前社民連成員成立的社會記錄頻道（SocREC）等，這些組織打媒體旗號，卻儼如激進派的衛星組織，高度介入「佔領」行動，部分所謂「記者」多次在「採訪」中大罵反「佔中」人士，有人更阻撓警員執法甚至襲警，說明這些所謂「記者」實為衝擊者，所不同的是他們的隱匿性更大。近日《熱血時報》更「量產」了200張所謂「記者」證予旗下成員，這一大批人究竟是做新聞還是「扮記者」衝擊，值得各界高度警惕。尤其是激進派已揚言要武力抗清場，如果有人在清場時以「記者」身份阻撓，甚至混入人群中挑動暴力對抗，警方應果斷將有關人士拘捕，並且追究相關組織的法律責任。 7,000警力士氣高昂、蓄勢待發，將於今日完成對「佔中主場」金鐘「佔領區」的清場行動，意味「佔中」已經到了最後階段。不過，警方的清場行動儘管佔據法律上和民意上的高地，但激進派已經揚言會以武力抵抗清場行動，「雙學」及反對派更公然鼓動市民今日齊集金鐘，意圖阻止執行禁制令。「雙學」及反對派此舉等於是公然鼓吹對抗法庭命令，要與禁制令對抗到底，說明他們至今仍然死心不息，視法律如無物。 激進派衛星組織藉新媒體作幌子 以警方的專業幹練，絕對有能力完成清場任務，但必須提防的是，明槍易擋，暗箭難防。對於激進派明刀明槍的衝擊，警方自能應付裕如，對於人鬼難辨的暗箭卻不易應付。在這兩個多月的「佔領」行動中，在各個「佔領區」突然湧現了大批所謂新媒體或網上媒體，包括《熱血時報》、「社會記錄頻道」、「獨立媒體」等。這些所謂媒體過去大都名不見經傳，但在「佔領」期間卻極為活躍，大批旗下「記者」長期盤踞各個「佔領區」，每日將「佔領區」的情況上載到網上，報道立場完全傾向「佔領」一方自不消說，更已成為「佔領」行動的宣傳甚至鼓動示威者的平台。 最令人側目的，這些媒體「記者」戴所謂記者證在「佔領區」橫行無忌，以採訪為名直闖警方防線，當警方驅趕時，他們反過來指責警方打壓新聞自由。在多次激烈衝擊例如10月15日龍和道清場行動中，《熱血時報》、「社會記錄頻道」和獨立媒體等媒體「記者」便以採訪為名，混在暴徒中阻礙警方執法。事後「社會記錄頻道」竟稱「多名警員暴力對待已明確表明身份的記者」。及後在旺角「佔領區」的清場行動中，警方與暴徒在山東街展開了激烈衝突，但警員面對的最大障礙卻不是一班暴徒，而是在現場採訪的記者，當中既有傳統媒體記者，但更多的卻是《熱血時報》、「社會記錄頻道」的「記者」。他們以「記者」之名不斷衝在警方防線前面，以攝影機的強光照射警員雙眼；當警員追捕衝擊暴徒時，這些「記者」又肆意用障礙物阻塞通道，並且「有意無意之間」撞向警員，變相協助暴徒逃走。說明這班所謂「記者」不過是掛羊頭賣狗肉，以採訪之名行衝擊之實，與暴徒並沒有分別。 以採訪之名行衝擊之實 事實上，這些所謂「網上媒體」都是激進派組織設立，例如《熱血時報》就是由黃洋達旗下的「熱血公民」成立，黃洋達本身就是《熱血時報》總編輯，黃毓民更在背後提供巨大支持。《熱血時報》與「熱血公民」、黃毓民基本上是「三位一體」。而「社會記錄頻道」則是由前社民連成員梁日明一手成立，並且招收了大批激進派分子擔當「記者」。至於成立時間最早的「獨立媒體」，與反對派更有千絲萬縷的關係。他們根本就是激進派的衛星組織，與真正的傳媒相差十萬八千里，更缺乏傳媒應有的操守和道德。當「熱血公民」在旺角衝擊警方防線之時，難道可以期望《熱血時報》會中立客觀報道嗎？這些組織的成員都是同一班人，所謂「記者」實為衝擊者，「記者」不過是他們衝擊後脫身的「護身符」而已。 隨「佔中」已經到了窮途末路，金鐘「佔領區」的清場意味「佔中」即將恥辱地落幕。然而，激進派仍然希望作垂死一搏，計劃在清場行動中製造激烈衝突甚至流血事件，以此激發市民再次上街，為「佔中」續命。但激進派組織早在警方的監控之內，要發難並不容易，於是他們很可能再次利用這些網上媒體出擊。其中，《熱血時報》已經為200名混跡於「佔領區」內的「熱血公民」成員配發記者證。即是說，這些人前一分鐘還在與警員衝突，後一分鐘已經變成 「無冕皇帝」，可以大搖大擺的走到警員面前，甚至暗中阻撓執法。不要忘記，早前一名《熱血時報》主持人就因為「藏有攻擊性武器」而被拘捕。難保這些「記者」不會狗急跳牆，孤注一擲。 對違法「記者」果斷繩之以法 值得警惕的是，在今日的清場行動中，可能突然有大批所謂「記者」故意衝到警員面前，以採訪為名搞事為實，不斷挑釁警員阻差辦公，當被警員驅趕時他們就會立即大叫大嚷，指警察打記者云云。大批激進派分子「扮記者」混入人群之中，一時是採訪的「記者」，一時又是衝擊的暴徒，不斷挑動暴力對抗，將令警方的清場工作潛藏巨大風險。對此，警方必須早作部署，果斷將有關人士拘捕，並且追究相關組織的法律責任。

一場群眾廣泛參與的「佔領中環」運動，正在演變成犧牲一代年輕精英的、失敗的港獨革命。 陳莊勤，香港民主黨創黨成員、執業律師。   由佔中三子經一年多策劃的「佔領中環」，忽然間被學生主導了整場運動。學生的熱情、衝動和近乎狂妄，使一些人、特別是老一輩的人突然發現香港出現了前所未有的世代矛盾。以萬計的年輕人擁到街上，帶同怪異的想法和行為，一下子香港對一些人來說變得陌生。 香港的民主運動自中英就香港前途開展談判至今三十多年，都是那些熟悉的口號、熟悉的面孔。二零一四年由學生帶出的新氣象使很多人錯愕。很多人對於這些年輕人的理念、訴求以至行動的綱領和策略顯得陌生和不理解。一個原本由兩位學者、一位牧師策動、由政黨和一些政客配合與支援的運動，忽然變成了純由一批年輕學生主導獨力承擔的運動。由部署、策略至實施，由雨傘到營帳均有計劃有步驟地執行，使一些人質疑這場學生主導的運動背後有外力甚而外國勢力策劃和支持。 學聯秘書長周永康曾任二零一二至二零一三年度香港大學學生會刊物《學苑》副總編輯，之後在二零一三年任港大學生會外務副會長。戴耀廷提出佔領中環後四個月，由於換屆而延遲出版的二零一三年五月號《學苑》以「佔領中環 香港革命」為專題，提出學生對佔中的看法。在其中一篇文章《佔領中環2.0全民起義統一陣線博弈制勝智取中共》，詳細論述了學生對佔中目標和策略的看法。他們在一年半前提出的策略驚訝地與剛發生的佔中非常相似，剛發生的佔中就如是按一年半前寫好的劇本演出一樣。 簡單來說，文章提出幾點：（一）以佔領中環為契機團結所有香港人。（二）紮營於中環的要道，面對解放軍總部和添馬艦，以「廣場政治」挑戰極權。（三）癱瘓中環直至中共讓步為止。（四）封鎖主要幹道，不論如何皆不可被清場。（五）要封鎖主要幹道不是中環心臟地帶，而是夏慤道、金鐘道和新建的龍和道。 文章作者提出這些策略的想法是要逼使中共面臨讓步還是鎮壓的兩難。而這些希望以激進策略達到實質結果的想法，與三子佔領中環心臟地帶被動地等待被捕作為道德感召的理想，顯然有很大的差別。 從學聯與學民思潮率先發難的佔中至今，從佔領的路段以至學聯一直堅拒撤退，到最後一擊的包圍政府總部，與之前《學苑》所述的完全吻合。可以看出，年輕的大學生們對佔中早在一年半前已有了他們的一套看法。只是一直以來，他們的看法被忽略和忽視。事件發生後，我們只簡單地對這些年輕人的魯莽行為批評，甚而簡單地把他們的行為打成為受外力慫恿或操控，而不深入了解這些年輕人的行為背後萌芽已久的理念。作為他們的長輩，我們必須承認我們思想上的怠懶。 大學生誤入港獨歧途 大學生們從開始便不同意佔中三子的理念。人大在八月三十一日決定「落閘」，佔中尚未開始，二零一四年九月號的《學苑》在封面宣告了「香港民主獨立」。這一期的「苑論」題為《中共絕不是上帝》。文中猛烈批評「佔中三子」跟港共一樣，俯伏在地上仰望中共，追求民主，卻沒有獨立人格、獨立自主意識，實在荒謬。中共之所以高高在上，不是中共崇高，而是自己一直在俯伏在地上」。文章提出「香港民主運動要根本改變，民主回歸論死亡；『香港民主獨立』應運而生，香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線」。 具濃烈港獨傾向的學生強烈批評傳統民主派的「民主回歸」，他們認為「民主回歸」為香港帶來兩種主導了香港二十多年的民主議程，這兩種議程是：一，中國無民主、香港無民主；二，香港人只可在「一國兩制」框架下爭取民主。這些年輕的學生認為「香港本土意識興起，主因是香港人摒棄了『中國無民主、香港無民主』的大中華意識」。 事實上，以香港為本位的看法早在二零一三年五月的《學苑》已提出，他們提出「佔領中環必須是一場以香港為本位的民主運動，港人須放下民主中國和民族主義的包袱，建設民主香港、落實雙普選刻不容緩，『一個自由平等的國家不是由一群奴才去建立』，民主中國更不是由港人站在高地販賣愛國激情就能建成」。 這些處處顯露本土意識、擺脫中國，追尋某種形式的香港獨立的思維，究竟有多少年輕人支持呢？ 《學苑》在二零一四年二月號，報告港大學生民意調查中訪問了四百六十七個學生，顯示政治取向中認為自己是屬於傾向港獨「本土派」的學生高達四成八，而認為屬於民主回歸的「大中華」派的只佔一成五。調查雖然顯示六成八的受訪學生認為維持一國兩制是適合香港的政體，但矛盾的是當被問到「如果明天香港舉行公投表決『香港應成為一個獨立國家』，而結果將受北京承認」，選擇贊成的四成二與選擇反對的四成一不相伯仲。而同一問題問表決「香港成為一個獨立國家而結果將不受北京承認」時，選擇贊成的受訪學生仍高達三成七而反對的則只微升至四成三。民調結果顯示相當比例的年輕學生，無論北京贊成與否，他們都傾向贊同香港獨立。 事實上，二零一四年二月號《學苑》的專題便是廣為人們談論的「香港民族、命運自決」。其中一篇文章說本土意識是港人抗爭的唯一出路，指出「若我們相信香港應是一有別於大陸、有言論自由之地，那我們自然應該有主張及鼓吹港獨的自由」。 電視新聞中看到佔中的年輕人被問及何時退場時，他們均回答沒有實質爭取到的成果時不會撤離。年輕學生將香港獨立的訴求與爭取民主綑綁在一起，並且不惜以沒有底線的「官方沒有實質讓步便誓不罷休」的抗爭方式去堅持他們的訴求，並不是佔中三子原來的設計。 對於佔中的作用，佔中三子之一陳健民曾說「有張力才會有談判發生，而佔中便是要製造這樣的張力」。但年輕學生眼中，充滿妥協可能的談判並不是他們的選擇，他們要的是一場迫使對方就範的革命。 在年輕學生眼中，傳統民主派面對強大的中共政權過於軟弱和退讓，二零一四年九月《中大學生報》提出「政改運動危在旦夕，我們需要的不是坐下談判的『氣度』，而是抗爭的勇氣，政黨與三子必須改變這種以退讓、談判為主的路線，否則大家應拋棄他們，以更為激進、直接的行動，衝擊這場沉寂的抗爭」。 年輕學生對政改悶局不耐煩，學聯副秘書長岑敖暉便在二零一四年九月的《中大學生報》中說，「三十年來民主真正的力量不在三子，而在於每一個人，你去參與抗爭，你坐在馬路，那才是真正的力量」。 年輕人選擇了偏離傳統、拒絕妥協的抗爭，與傳統民主派的抗爭方式大相逕庭。他們是土生土長的一代，摒棄了傳統民主派的民主回歸大中華情懷，以濃烈的本土意識一併主張民主與獨立，吶喊「香港民主獨立」。當有如港大學生民調所顯示高達四成的年輕學生贊同這種主張的時候，對於整個社會，這將是一個令人擔憂的訊號。 港大學生大喊「佔領中環、香港革命」、「香港民主獨立」，究竟是年輕人浪漫的激情？抑或是願意為之付出青春終身爭取的理想？ 那是關乎整代人的問題。學民思潮的黃之鋒對不怕共產黨、怕了年輕人的年長一代說，他們可以「移民到一個沒有共產黨的地方，但不能移民到一個沒有年輕人的地方」，他說他們這一代將主宰上一代人的命運。他說得對，他們這一代將主宰不單上一代人的命運，也將主宰香港的未來。 在這沒有權威的年代，作為這些年輕學子的上一代，我們絕不應該向他們灌輸我們那些可能已過時的偏見和執著，但我們必須讓他們承傳我們那些人生閱歷累積起來的經驗和智慧。 佔中民意逆轉，一個又一個年輕學生被拒入境中國內地。香港人今天在目睹的是一場群眾廣泛參與的民主運動，正在演變成為將會犧牲一代年輕精英不可能成功的港獨革命。 我們欣賞年輕人有理想而且甘願為理想無私付出，但也必須對他們說出殘酷的現實是他們正走進沒有出路的死胡同。政客為一己政治目的不負責任地對年輕人脫離現實的想法、有悖常理與人倫的做法不加勸誡，佔中學者為自己的飯碗回學校教書但讓這些學子繼續在曠課。作為局外旁觀仍有良知的大多數港人，究竟應否保持沉默，對充滿熱情的一代人脫離現實的想法仍不聞不問不置可否、對他們的歪理不加責斥、對他們有悖常理與人倫損害自己的行為仍無原則地包容；還是應更主動多了解他們、更明確地面斥他們的謬誤？ 對政權與學生都講真話 對於共產黨政權我們可以有持正不阿地「是其是、非其非」的勇氣；那麼，對於走歪路的學子，我們也必須有愛之深責之切「非其非」的真誠。 救救我們的學生。他們真誠希望為香港帶來改變，但想法與做法脫離了現實。我們對學生們「非其非」的目的不是希望改變他們，而是懇請他們暫時停步，希望讓這些充滿熱情但疲累不堪的同學們有一個停下來反思和反省、把前路看得更清更遠的機會。

強世功：主流知識界毁了下一代 在佔領運動中，最令北京大學教授強世功痛心的，不是佔領學生本身，而是香港主流知識界由盛轉衰，即包括學術界和傳媒，固守殖民地傳統，滿足於做西方標準的優等生，要求的只是「中央不要管我」，毁了下一代。 「有人說佔中是香港由盛向衰的轉折點，我認為這只是經濟上相對的概念，只是香港的優勢不明顯了，但這些都不是最重要的。」強世功指「學生都是單純的，責任不在學生」，他們不懂政治，常常抱有道德上的想法，是長期香港教育界和傳媒灌輸的結果，香港傳媒偏頗對民主形象的宣傳、對內地的偏見，並不公正，也影響到學生。 指港生保守只關注本土 強世功指出，香港六七十年代學運青年胸懷比較開闊，提出「認識祖國，關心社會」，要求締造全球新秩序，思考香港在世界格局中的地拉，身上有左翼的人格和光芒。但現在的學生只關注本土，思想萎縮到「城邦」之內，滿足於做西方標準的優等生，「以為這就是最高標準了」，要求的只是「中央不要管我」，從這個意義上來講，他們不是激進而是保守。 「有趣的是，他們的要求都是左翼的，比如說反對大資本家、反對高地價，但是他們不覺得自己是左翼的。」強世功說，「如果說香港人紀念六四、關注內地人權問題，還能在內地贏得一些尊敬，但內地對佔中的青年人沒有同情。」 強世功說，香港是一個國際大都市，主流知識界卻不去研究世界的變化，而是固守殖民地傳統，甚至去懷念歷史。他們對中國內地長期的不信任，選擇性地忽略不見，不去研究中國的變化，也不去研究中港關係應該怎樣前行，「你不能假定中央不存在。就算把中央當作對手，也要去研究你的對手，如何與之博弈。為什麼研究中國問題的專家，美國的是最好的，新加坡也有幾個，為什麼不是出在香港？」 批港學者樂做媒體評論員 「學者把課堂變成政治表演，把自己墮落成街頭政治家，把下一代人毁了。」強世功批評，香港很多學者天天在報紙上寫專欄，滿足於做媒體評論員，「政黨搞政治是天經地義的，大學還是要遠離政治」。 劉銳紹：港學者有自由立足本土 時事評論員劉銳紹說，他在1970年代曾協助大學生搞「認識祖國」的活動，但這是基於當時中國相當封閉，官方控制了所有對外的信息發布源，大學生出於一種樸素的愛國感情去了解中國；但現時中國的信息已經大大開放，雖然官方仍有控制，但也有民間和外國的資訊作為補充，當今的大學生是自己獲取信息後作出判斷和批評，與當年的情況完全不同。他又認為，香港的一些學者立足本土，這是他們的自由，也不代表學者的全部。

果然是沒有最無恥只有更無恥，香港妓協（記協）與呢位戰地西婆真的不能相提並論。美國人，拎過獎，係唔同Ｄ既！ 旺角被外國戰地女記者跳上車頭的Benz司機的回應 （好彩唔係日本車，如果係日本車一定出左事） 她以為自己係甚麼！在香港可以得到任何自由，但佢做和講啲野，都無唸過别人，只求私利，干擾到別人，自己做show表演，還粗口惡言相向，為何其他專業記者沒有仿效她？因為絕大部份都能堅持操守，還記得一有位記者當時跟我說，小心！太多人湧至，快上回車，會安全些，我在此向那位不知名之前線記者衷心謝謝！！！ 當時車被包圍，因人實在太多，所以我熄車，避免廢氣影響别人呼吸，這位外藉女仕衝過嚟，可能外形短小，不由分說，就爬上我㗎車，我勸佢下來，佢好粗魯，勸她下來，她還說粗口鬧我， 野蠻地在車頭上亂跳影相，當時全街焦點就只有佢一個人做show，相片已清楚說明一切，出來說明只是讓香港朋友們不要因這件事相互彼此分化。謝謝！！！ 在旺角示威區企車拍照的美國女記者涉嫌刑毀被捕，獲釋後重回現場採訪。前晚八時許，佔旺大戰爆發期間，曾獲提名普立茲新聞獎的美國著名戰地女記者Paula Bronstein，採訪時突然跳上一輛駛經的私家車，站在車頭冚拍照，姓譚男司機見其車輛損毀，即場向警方求助，她涉嫌刑毀被捕，扣查三個小時後暫准以三百元保釋候查。她隨即返回現場繼續工作，並指案件已交由義務律師團處理，她走上車頭冚是無奈之舉，坦言從未於採訪時被警察拘捕。另外，有本港外國記者組織發聲明譴責事件。

香港的傳媒性工作者不論見識、知識及人格，均不見高於社會中位數，為什麼牠們卻自以為是，往往未審先判以真理化身自居？終日口口聲聲新聞自由，實際只是「壹傳媒式的新聞（創作）自由」！ 說穿了就是以自己的「政治意識」作為影響「新聞報導」的唯一標準！ 原來TVB記者無品至此！！ 原來TVB記者無品至此！！袁志偉對記者的訓導被偷錄，值得聽完！關乎新聞工作的道德！ 下件重要！！原來TVB記者無品至此！！ 袁志偉對記者的訓導被記者偷錄，值得聽完！ ──────────── TVB記者與上司袁志偉之間的新聞報導工作檢討，竟然被偷錄！！ 也不成問題了，因為多謝TVB記者無品的偷錄，反而令人知道原來無線尚有具真正新聞從業員水平的人－－袁志偉。 袁志偉在會議上說好：甚麼叫暗角，甚麼叫拳打腳踢。連打人的及被打的都未訪問，便用主觀揣測作報導，把一個極嚴重的指控不公道地廣播。 這群TVB記者是非不分到以為把偷錄放上網後，袁志偉便被醜化。殊不知，如不是只看抹黑袁志偉的標題，而是聽完全部內容，你會發現做得對的，是袁志偉！原來那則武斷的新聞不是這個總編發出去的。袁志偉對記者的訓導，反映專業新聞人的識見！ TVB這群記者真無品，跟總編意見不同便去開ＦＢ、發公開信，甚至偷錄音，由專業水平至態度、人格都極惡劣！！ TVB有袁志偉也無用，放出去的前線記者，用立場預設的眼光去報新聞。無救。 片段很值得一聽。 無綫新聞:專業準則及道德守則(中文版) 無綫新聞:Code of ethics 專業準則及道德守則 電視廣播有限公司 新聞及資訊部 電視廣播有限公司新聞及資訊部(無綫新聞)所有員工的主要職能，是將重要及應該關注的事件，透過公正、準確和全面的態度向公眾報道。此主要職能凌駕一切其他職能。 無綫新聞完全明白作為香港其中一間主要新聞機構所應負的特殊責任： 要聆聽被忽略的聲音； 要避免任何自大傲慢的行徑； 要以坦誠有禮的態度面對公眾。 無綫新聞承諾以進取、負責和公正的態度追求真相，無畏無私。 無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師和剪接師承諾以公正的開放態度及不偏不倚的心態處理每一項編採工 作。報道需尋求正反雙方的意見。報道必須包括被指控或挑戰一方的回應。向我們表達意見的一方，我們理所當然要深究他們的動機，動機可能是高尚或卑劣的，明 顯或隱秘不明的。 利益衝突 無綫新聞承諾不論何時何地都避免利益衝突、或看似出現利益衝突。我們採取較其它私人企業更嚴格的政策處理此類問題，特別是以下幾點: 我們採訪自己付款。 我們不接受禮物、不接受免費旅程。假若採訪行程由主辦機構安排(例如中聯辦)而又沒有其他途徑可採訪有關新聞，則務必設法向主辦機構付還旅費。 我們不以工作身份要求或接受優待。不收禮的規則亦有例外，如應邀飯局等。 公眾需要繳費的活動，我們不能免費入場。唯一例外是不向公眾出售的座位，例如體育賽事的記者席。可能的話，這類座位亦應付款。 我們只為無綫新聞工作。一些與獨立新聞機構不相符的活動及工作，特別是與政府及金融機構(例如銀行、投資公司、證券及股票市場等)有關連的尤為不該。 除非得到新聞及資訊部總監批准，不得兼職及應邀演說。只有無綫新聞不打算採訪的新聞，才可獲准以特約記者身份，為不會在港/澳/台/中國大陸廣播或發行的海外媒體採訪。此等特約工作，不得收取高於合理的報酬或謝禮。 我們在合理範圍內盡力對新聞來源或特殊利益者不作任何承諾。我們要慎防與可能成為新聞人物者有任何轇轕，我們在私人行為和職業行為上都不得令我們的專業或無綫新聞蒙羞。 我們不能積極參與一些可能、或被視為可能影響我們公正報道及編輯的黨派活動，例如政治、社區事務、社會行動和示威等。 新聞取材 … Continue reading →

沒有警察香港會變成點？ 佔領中環發生後，你有看過這樣的短片嗎？ 一、有某些人手指指地圍瞂咒罵警察，無論聲調氣語內容都極為狠毒，連家裏人都被挖出來痛罵。如果被罵的人不是警察，我想肯定打起來，尤其是血氣方剛的男子漢更難忍受家人受辱罵。但香港警察忍了下來！ 二、「大家舉起手」。舉手代表非暴力嗎？他們舉起手，但身體不斷往前「凶埋」警察，警察「唔敢」還手，一步步後退，結果被這些所謂的「和平人」迫到牆邊。 三、一隊警察在街上走避後面一班穿瞂黑衣的青年，他們一邊追一邊用粗口鬧警察，更扔水樽，結果這隊警察被另一班黑衣人包抄，迴避在一大廈門口。警察依然沒有反抗。 警察怕了他們嗎？我相信 不是！因為他們是有素養的香港警察！ 當我們需要警察時，我們會打999，我們希望警察盡快來到身邊，為我們排憂解難，保護人身安全。 當這些違法佔領街道的人士在遇到問題時，也會想起警察。這幾天，你又有沒有看過這樣的相片或畫面？ 一、他們想把違法佔領街道，全港開花。去到元朗區，被在元朗的正義居民包圍，受辱，我相信居民很氣憤，對於那些穿黑衣佩黃絲帶的青年形成很大的壓力，有黑衣青年雙眼發紅充滿淚水。他們怎樣逃離現場的呢？靠報警！由警察護送他們到警車。 二、在銅鑼灣和灣仔的街道，熱血的青年聚集多天，對樓上居住的居民就是噩耗。他們不知要失眠多久？白天的大聲公嗌咪聲，晚上的喧鬧，住在樓上的人會怎樣呢？將心比心，己所不欲勿施予人！結果有樓上的人忍受不住被滋擾，擲水彈及雞蛋落街！有青年接受訪問時，批評樓上的居民做違法的事！（他自己不知有沒有反省，自己佔領街道也是違法，五十步笑百步！）結果還是要報警，靠警察上樓捉拿疑犯。 還有找不到女兒的支持佔中人士、佔中人士在聚集的地方失竊……也要找警察。 平常日子裏，當有市民互毆時，你會想起警察！當家裏失竊時，你會想起警察！當街上有打劫時，你會想起警察！……無論如何，支持警察執法，維護法紀，才能守護我們的家園！ 有一點我們都明白的：當正義力量一旦消減，歪風邪氣就會當道，平民百姓勢必遭禍害！ 城市智庫召集人 洪錦鉉區議員

人生馬拉松:落井下石之後 有公民黨黨員報稱被警員毆打，泛民議員如獲至寶，行動迅速，一早開記招，同時間把「苦主」照片放上網，再將當日有份執勤的警員相片及個人資料在網絡瘋傳……警員未被內部調查，已被世人網絡公審。如果，議員口口聲聲要徹查的是差人有否濫用私刑，為甚麼自己卻先下手為強，以網絡作私刑，未審先判地以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地？ 佔領踏入第十九日，情緒已走到極限，尤其日日當更勞累，還要不停忍辱捱罵的警察，夾在中間兩面不是人，一時要清場，一時又要守護示威者。他們不是聖人，他們都是血肉之軀，身體擋得住襲擊，精神上未必頂得住咒罵及身心疲憊。 將心比己，當你穿制服，工作就沒完沒了，你永遠不知道下班時間，連續當更十二至三十小時不等，累不是最大問題，問題是工作性質厭惡。我相信做得警察，總有儆惡懲奸之心，沒有人的當差志願會是對付老百姓。 他們曾宣誓保護市民的生命財產，卻沒想過今日竟要淪落到保護犯法者，作為紀律部隊，上命不得不從，那種矛盾，不難理解。那天，我在金鐘道旁，目擊一班換更警員，被在旁的學生狂噓痛罵：「返狗房啦，食屎狗，記唔記得邊個出糧畀你哋㗎？」你以為，他們真的可以人人按得住這把火？長期的情緒壓抑，已夠有違常理，爆發，是遲早的事了。 老實說，打人片段一傳出，無論是真是假，我一點都不覺驚訝，甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生。或許有人覺得這種想法太涼薄，但我更不明白的是，為何今日社會對那些公然違法者、公然挑釁者、甚至公然襲擊者，都愛心爆棚地呵護？都瞎了眼般叫冤，相反誰對他們出重言、重手，就大逆不道，就人人得而誅之。 涂謹申稱他們為黑警，說警隊已失控，因為他們施酷刑，要判終身監禁。李卓人紅着眼說，他很悲傷，因為香港已經無法無天。看完這幾句話，如果你在這十九天都有看新聞，你會明白，執法者何以盛怒如斯。這十九日，失控者是誰？無法無天的又是誰？ 我不是說私刑合法，如果這是法庭，我只希望為警員求情。也希望大眾向警方落井下石之餘，也好好想想，如果我們把警隊毀了，把它的權力拿掉了，最後受害的，將會是誰？ 人生馬拉松:民主陀地 這陣子，心裏常哼起一首舊歌：「……男兒一生要幾次，做到失望與心焦？……」歌名叫《大丈夫》，關正傑唱的，我以前覺得好老土，今日再聽，不但應景，還悲涼。 十幾天的戰事，手提電話檔案中滿是警察被罵被辱甚至被兇被打的片段，傳給支持佔中的朋友看，他們一句解圍：「都唔係學生，果啲係狼鷹派嚟混入去嘅搞事者！」 無話可說，我只覺得，這場運動，漸漸變成一種宗教。 有警察朋友告訴我，那天在電視上看到擋路的孩子，打開警方駛入政總送午飯的餐車檢查的時候，他真的哭出來了。堂堂執法者，吃一口飯都要經你批准、核實，已經超越目無法紀四個字。 這天，朋友傳來她午飯時在金鐘道拍的照片：被封死的馬路上，守着幾個拿對講機的學生，向欲前行的汽車司機「查問」。一個個打工的，怕生事端，忘了小市民權利，向守路人和盤托出，詳述去哪裏、做甚麼，唔該放行，我哋都係搵食啫！青年人彬彬有禮，司機千叩萬謝求你開恩，整件事沒有暴力，這個民間roadblock甚至幾溫馨。 又有一幕，在政總附近，有市民要經過學民佔據的地方，竟被要求檢查身份證。在偉大的運動面前，大家都成了蟻民，有人乖乖拿出證件給檢查，過程也很平和，連言語暴力都沒有。 但想深一層，這是和平背後的最大暴力。一班未被授權的人，已代替警察，當上我城的執法者，那個民間roadblock，說穿了其實是民主陀地，你以為沒有收保護費？畀咗喇，在你我交稅的時候。 英國諾貝爾得獎作家WilliamGolding有本名著叫《蒼蠅王》（「LordofTheFlies」），說的故事竟心寒地跟今日香港境況不謀而合。 今日社會秩序的控制權已落入孩子手，他們要封哪裏就哪裏、擋哪路就哪路、讓誰過就誰過、要放誰就放誰……一向保衞我城的警察，擁有最大權力武力，卻只能克制只能忍。想像得到，這些真正執法者，壓力有多大。 今日亂世，我們沒力量沒權柄，不知可以為警察做點甚麼來？想想不如就從今天起，每碰到警員、遇到警車，就給他/她們舉起拇指送個like，或者手按額角敬個禮，讓微小的力量，成為警隊奮起再戰的動力。

記者鏡頭明目張膽下「打足四分鐘」，難得福義興49仔攻民黨曾健超不愧為「真民主硬漢」，全程連一句救命也沒喊出來！ 事件如此詭異，實在不能不徹查清楚！

香港最前線：在香港辱警擊警無罪 建制失效，民間議事 在香港辱警、擊警無罪！警員還要跟犯法堵路者「好言合作」。支持前線警員！曾健超事件的前因後果要查得透徹。 先為「佔中」定性：佔路封街 → 「佔中」策劃→ 美國+黎智英的顏色革命 「佔領區」是日本侵華、香港淪陷時才用的字眼；當前黃絲帶運動的佔中者劃出「佔領區」，通過的人車都需扣查；這就是革命顛覆或侵略。這場有美國參與、港代理人黎賤英悍然露面出手的香港治權保護戰，相當兇險！！陰招明的暗的都有，美國傾全力。而美國在香港劍指中國的「佔中」之戰，身為小市民可以如常生活（情緒受困擾），是因有警察、前線警員打抗戰，為我們沖銷了最凶狠的襲擊。舉起雙手不表示和平，帶了雨傘就有攻擊性武器，還有鋒利的赤口毒舌……。感謝香港警察抗戰，不是普通執法。香港市民要注意事件的性質。警方其實在打仗，一場有外力介入的硬仗！ 香港幾十年未有暴動。知道警員也是人，你們在學習處理的過程中，壓力已至臨界點。──更何況，香港有線新聞、無線互動新聞等最容易影響人的電視新聞，一面倒地有立場！傳媒利用傳播媒介的龐大優勢，對「不是泛民」者進行欺凌，bullying。他們的現場報導是「判斷」，不是「陳述」。於政治事件中如反國教會集體政治表態（集體拍交叉手勢）。兩個星期內，警方在訊息不公下執法。心理壓力可想而知。已不計算要加班無休的體力虛耗了。2014年10月15日龍和道事件要查，包括透徹的前因後果。要公平地查，帶黃絲帶去開記招的泛民如梁繼昌，不適合調查事件！黃絲帶佔中者，正是事件的其中一方。 事件中傳媒未審先判，議員上綱上線。他們有一條生態鏈。市民、警員，乃至政府，才是香港被獨裁的真弱勢。現在已幾成定論的「六個人打他」，在公民黨監場下，驗傷結果是輕傷：「曾健超的代表律師陳淑莊引述醫生指，曾左右眼角位置有損傷，左手腕紅腫，腳部有少量傷痕，背部、胸口亦有不少直徑約2厘米的圓形圈狀損傷，但沒有骨折，暫時不需要留院觀察。」過程中有太多細節要透徹查明。現在的視頻經剪接（不是未經剪接的全過程），尤其是前因後果。而整場「佔中」戰，本來就不是請客吃飯擺家家酒！龍和道的頑強示威者大部份不是普通市民，有「身份」，受訓練。 很可惜，坦白說，對結果沒信心！監警會是泛民天下。建制派（如有）在哪？ 至於司法系統，小商戶對旺角一帶兩個星期的「佔領」，一直沒申請到禁制令；可是水果報被圍，一兩天便有禁制令！ 日後，大概不必在內地同胞面前以「香港有法治」為倣。香港的法治，不適用於愛國愛港人士、不適用於維持治安的警方，也不適用於升斗小民。 警方辛苦拘捕的違法者，只要涉及政治，法院九成判無罪及輕判。於是闖解放軍軍營也可輕判。而辱警、擊警幾年前、曾蔭權年代（他的兄弟曾蔭培是警隊一哥）開始為風尚（還記得那部被貼滿示威標語的警車）。警員「服務」市民。香港，歡迎擊警。潑水潑尿潑不明液體……都無問題。曾健超便被拍下潑液體也可大搖大擺不被落案起訴。女的見警員一走近，大叫非禮便可以，非禮是最好的武器。 十月，在美國顏色革命的猛攻下，打抗戰的香港警察──向你們敬禮。辛苦哂！！再有小瑕疵，不改升斗市民對你們的感謝！！ 被無奈感吞噬之餘，……暫且不要氣餒（顏色革命其實不成功。成過街老鼠）。就做自己力所能及的事。 此件同時發去： 保安局sbenq@sb.gov.hk；監警會　enq@ipcc.gov.hk； 以及警方pprb@police.gov.hk（公共關係科）crimeinformation@police.gov.hk　（提供罪案資料） TVB tvbpr@tvb.com.hk ；有線電視cs@i-cable.com　（註明新聞部） 請大家記下以下郵址。小市民可以做的是，如發現對警方不公平的報導，發個簡郵去上述地址。如要對警員表示支持及肯定，也發去上址。