Category Archives: 國際政經分析

佔領鬧劇未蓋棺已可論定 金鐘“佔領區”還未清場，但這已經無關重要了。最近連《蘋果日報》都經常不以“佔領”為頭條，便知“佔領者”已經大勢已去，清場與否，已經無關重要，反正越遲清場，“佔領者”和他們背後的老板只會輸得越多。所以毋須蓋棺，這場鬧劇也已可以論定了。 把1989年的北京風波加在一起，這是中國第二次擊敗美國“顏色革命”的嘗試。回顧一下，能成功擊敗美國“顏色革命”攻勢的，世間已經少有，除了中國之外，好像只有伊朗。但是前後兩次成功的，暫時只有中國享有此世界紀錄。過去六十多年，中美之間的多次不同形式的較量，美國都是多輸少贏，大輸小贏。經過最近習近平與奧巴馬在APEC和G20的兩周持續對拆，這一回合的博弈，美國輸得好慘！於此可見，中國人不是好惹的。美國若想再吃眼前虧，儘管放馬過來。 香港的反對勢力既昧於國際大勢，又不懂國情，貪字當頭，受人錢財，只好往前死衝鋒。如今他們的成年人都認輸投降了，連立法會中都大有收斂，反對派傳媒除了《蘋果日報》和《香港電台》之外，近日來都開始老實點，只有“學聯”和“學民思潮”這兩撥小孩子，被激進的光環套住，包圍政總失敗，“學民思潮”只能祭起最後的殺手鐧，絕食。很可惜，這老得掉牙的一招首先就沒有公信力。“佔領”期間，旺角有人搞絕食，被人拍攝到吃粥，他堅持絕食四十多天，創下了最長絕食而維持健康和絕食增肥這兩項健力士紀錄之後，宣佈停止絕食抗爭。而黃之鋒自己於絕食數十小時之後，被發現唱葡萄糖水，跟他一起絕食的兩個女孩，也被發現喝營養水，一個宣佈退出了，使到這次絕食的公信力進一步下降，行文之際，黃之鋒自己也退出其發起的闢穀行動，徹底鬧劇告終。世上所有“顏色革命”，要害在於煽動群眾支持，如今“佔領者”已成了過街老鼠，失了民心，再激進的行動都不會起效用，徒惹笑話而已。 經歷過群眾運動的習近平最明白這道理，他以宏觀的視野，在北京運籌帷幄，採用拖字訣。對此，許多人開始時都不理解，市面有各種不同的闡釋。事後看來，如於十月三日清場是可以成功的，但是當時香港市民普遍還未醒覺，不知內情，未能明辨是非，他們先天性地支持“民主”，在這情況之下清場，香港民心不歸附，內地民意不支持，後患無窮。而即時清場行動便會被外媒渲染為暴力鎮壓，美國組織譴責制裁，於APEC和G20會議上圍攻中國，作為APEC東道主，中國會大失面子。之後中央在港威信全無，硬不成，軟又不是，特區的管治權最終還是會旁落於反對勢力手中。 習近平用的不光是拖字訣，與此同時，“黑金門”等證據確鑿的材料陸續出現，外部勢力介入這說法慢慢深人人心，而處理香港政改問題和“佔領”行動，從一開始便堅持依法辦事。要知道，折騰到了今天，如果還有什麼所謂“香港核心價值”的話，也已所餘無幾。但是大家都知道，法治是大家的最後防線，香港市民百有九十九都珍惜。如果說香港市民大部愛國，這不免有點誇大，但他們絕大部份都熱愛香港，堅持法治，那是事實。持續兩個多月的“佔領”行動，“佔領者”的醜惡真實嘴臉天天呈現於螢光幕上，對香港和內地廣大同胞來說，都是一場重大的政治教育，為美國對我國的“非暴力革命”打了十分有效的防疫針。 不是我事後孔明，我一早就預告這場“雨傘革命”必然會慘淡收科。如今我們看到，美國人為了這場“顏色革命”，經營了少說也有十年八載，無疑佔有先手的戰略優勢。但是我們習大大也不是省油的燈，梁振英代替唐英年出線，已經把美國人多年的部署打亂，所以反對派對梁振英絲毫不客氣，他在特首的位置還未坐穩，便連番發起進攻，務求去之而後快。梁振英上任五個月之後，張曉明於2012年12月中以絕不尋常的倉促被任命為香港中聯辦主任，半天之內全面交接；一個月之後，戴耀廷發表“佔中”文章，戰事正式開始。於此可見，中央對於今天這場仗，絕對不是完全無備而戰的。 於戰略上，中美雙方，一個沉重應戰，一個深謀遠慮，算是打過平手。於戰術上，反對勢力下了多手壞棋。一開始時，反對勢力在香港佈了過百名外國記者，包括一些闖字當頭的戰地記者，加上本來已佔了絕對優勢的香港主流傳媒，滿以為可以壟斷輿論，呼風喚雨。9月28晚，反對派組織上萬群眾沖擊警方只有二百來人的防線，警方被逼放了催淚彈，這國際通用，殺傷力最低的驅散群眾手法，於反對勢力圖文並茂的包裝之下，被渲染為對“手無寸鐵學生”暴力鎮壓，“佔領”行動馬上展開，國際傳媒眾口一詞的稱之為“雨傘革命”。這同時也為“佔領”行動掘了墳墓。 很清楚，“佔領”行動對於他們聲稱要針對的大財團基本上絲毫無損，卻為廣大升鬥市民帶來諸多不便，更使“佔領區”一帶中小商販蒙受重大損失。對此，如果反對派心底裡還真有點人文的關懷的話，大可做一些利民措施，起碼做個樣子紓緩一下商戶的困境。發展到最近，旺角於清場之後出現的喪屍式“鳩嗚團”，晚晚擾人清夢，更惹人討厭。很可惜，這些反對派自以為是救世主，所以做什麼都是正確和高尚的，而市民為他們的理想作出犧牲是應該的。這些傢夥自稱“民主”，其實他們的眼中根本就沒有“民”，搞群眾運動一開始就撇開群眾，注定要失敗。他們根本就不是“民主派”，是徹頭徹尾的法西斯！ 這樣一子錯，便滿盤落索。官方的忍讓，越發暴露“佔領者”的狂妄獨裁，同情者只會越來越少，是他們把自己置於過街老鼠這死地而走不出來。只是這些從小便被慣壞了的小孩子們，還以為可以重複他們對待父母的手法，繼續死纏、死冤，最後一定會得其所哉。 小朋友，這個社會沒欠你們什麼，我們也不怕你死纏爛打，你要下台，自己走好。要糖果？就是沒有。

馬來西亞前總理談香港占中:少數人示威不叫民主 馬來西亞前總理馬哈蒂爾24日在香港評論“占領中環”(占中)非法集會時表示，一小部分人用“占領”的手段強迫大部分人接受自己的意見並非“民主”，這些人遲早會受到社會反感。 　　 現年89歲的馬哈蒂爾曾任馬來西亞總理22年，成為馬歷史上在位最長的政府首腦。他當日在香港發表題為《中美在東盟之地緣政治》的演講並回答提問，數百名香港政商界知名人士出席。 　　 談到香港正在進行的“占中”，馬哈蒂爾說，許多人標榜自己“為民主而戰”，但所謂民主，“是要說服大多數人來支持你；是大部分人的意願。”他說，“在香港，上街的只有非常一小部分人，卻強迫大部分人接受你的看法，這根本不是民主。” 　　 馬哈蒂爾用烏克蘭及中東的情況舉例指，有些通過選舉而上任的政府沒有得到歐盟或美國的“喜愛”，歐盟或美國就支持小部分人推翻政府，這些都不是民主。“你支持民主，就要接受失敗，服從大多數人的意願，而不是煽動一些人占領建築物，給政府以壓力。” 　　 馬哈蒂爾說，實際情況顯而易見，大部分香港人想好好生活，上街的只是小眾，“這些人必須接受用另外的方法來表達意見。” 　　 馬哈蒂爾指，如果示威發生在馬來西亞，“最佳的解決辦法是在開始前結束”。而如果那些“小眾”認為自己可以占據大廈，“為了避免衝突，我們走開。久而久之他們會遭到其他人的反感、反對。因為他們影響民生、經濟，社會大多數都會反對他們。” 　　 馬哈蒂爾還補充說：“大家要知道，占領華爾街是美國發明的，華爾街清場的時候美國媒體CNN並沒有報道。但是如果香港清場，相信美國的媒體一定會整版整版的大做文章。” 　　 同時，馬哈蒂爾在演講中說，中國的快速發展讓美國感受到威脅，但實際上，中國歷來主張和平崛起，“例如中國與馬來西亞有幾百年的和平貿易歷史，中國從未有侵占殖民馬六甲。相反，葡萄牙人一來，就開始了馬來西亞百年的被殖民歷史。”他強調，中國是和平崛起的大國，中國威脅論完全沒有必要，而中國的富有卻能帶給東盟國家以好處。“有些東盟國家想要幫助美國圍堵中國，這是不實際、不應該的。”

佔中混亂不是民主 作者：Gerard Millet，法國總商會前任主席 在籠罩著香港的一片混亂中，是時候要說一句公道話，讓暈頭轉向的人們重新回想下一些關於民主的真諦和香港的特殊情況。 1、香港，或者說兩週前的香港，是亞洲地區最有活力的、最自由、最寬容、民族多元性和文化多樣性最強的一個社區。她擁有獨立的司法系統、良好的法治秩序、自由的新聞媒體，對人們的意願表達和宗教信仰不設限制，是別的地區爭相效仿的模範。儘管香港的政治體系還不算很成熟，但實際上她一直享受著民主社會所帶來的各種優勢。為什麼呢？要知道，香港15年前才開始走上通往民主的道路，而希臘人在2500年前已經首先對民主思想進行了試驗，連“年輕的”美國民主也已經跨越了260多年的風雨。 2、民主指的是，在政府的管理下，所有夠資格的公民都能平等地參與其法律提案、修訂和製定等過程，一種方式是直接參與(例如通過全民公投)，另一種方式是通過選舉出來的代表進行間接參與，後者更為常見。為了適應各個社會所處的特定環境，民主政府進化出了很多種形式，不過法律平等、自由和法治從古至今一直被視為民主制度最重要的特徵。香港就很好地體現了這三點特徵。 選舉體系只是構建公民政治參與的一種方式。有人說如果不能直接選舉地區或政府的領導人就等於不民主，這是不對的。絕大部分的歐洲國家都沒有直接選舉的地區或國家領導人，它們的民主體系並非沿襲其他國家，而是自成一體。事實上，只有極少數的民主國家會採用直接選舉的方式來選舉領導人。 民主的要旨在於使政府的立法與執法這兩大分支能相互制衡，而不是在於直接選舉還是間接選舉執法領域的領導人。民主是耐心探索如何達成雙方的妥協。 這就是香港學生被佔中的領導者誤導的地方，他們誤認為不能無條件地直選行政長官就等於沒有真正的民主。 3、香港不是一個獨立的國家。她是中華人民共和國的一個特別行政區。她有一套小憲法(《基本法》)以及許多民主體系才有的特質，她有獨立的司法體系，其政府的立法和執法部門也劃分得很明晰。其政府首領，即行政長官擁有雙重角色：他是香港的行政長官，但他也體現了中華人民共和國的國家人民代表大會所賦予他的國家主權的特徵。說中國在香港行政長官選舉中沒有話語權，就等於否認中國對香港行使國家主權的權力。這毫無疑問是非常荒謬的，中國當然不可能接受這一點。 如果香港的民主自由在兩週前曾受到威脅，我們肯定會知曉這一點。佔中行動根本不是一場和平活動。它旨在使香港陷入停滯狀態。試想，如果紐約或倫敦陷入完全癱瘓狀態超過一周，美國政府和英國政府會有怎樣的反應？筆者在學生時期曾經歷過1968年的法國五月風暴，在1973至1974年於美國費城還經歷了反對越戰的抗議，所以筆者知道外國當局會有怎樣的反應。而香港當局和北京當局到目前為止的行動都是非常克制的。這種克制應繼續保持下去。 4、關於改革選舉方式的討論必須在合適的環境下平穩地進行，這絕不是在大街上可以解決的事情。這個過程需要很多的時間、巨大的耐心以及高超的政治藝術。抗議的學生已經使得他們的意見為全世界所知曉。真正的考驗現在才開始。他們能否成熟地以和平的方式結束他們的抗議活動？他們又怎麼能繼續否定香港工人階級受憲法保護的出行自由權利和為了養家糊口所必須的工作權利呢？過去有一位法國聯盟的領袖曾說過：“開始一場罷課/罷工很簡單，但要明智地把握停止罷課/罷工的時機則很難。”香港的學生領袖是否能夠應對這個考驗，讓我們拭目以待。 要是他們無法把握好停止的時機，以後大多數的香港人就會在民主和混亂之間劃上等號。我們不應該任其發生，我們應該全員參與，以重建對香港——中華人民共和國不可分割的一部分的未來的信心。

美官員密會港生煽罷課佔中 署名「民主真兄弟」的人士，昨在網上公開公民黨英語組本月初的會議紀錄，揭露美國駐港總領事館官員、美國情治人員等近40人，與香港學生代表開會商討罷課行動。 密件揭出席公民黨會議 允保護搞手留學供定居 「真普選聯盟」日前爆出文件外洩事件，揭發「佔中三丑」是鼓吹中學生罷課的幕後黑手，昨日更有密件踢爆有外國勢力煽動學生參與罷課及「佔中」。署名「民主真兄弟」的人士，昨在網上公開公民黨英語組本月初的會議紀錄，揭露美國駐港總領事館官員、美國情治人員等近40人，與香港學生代表開會商討罷課行動。其間，美國代表聲言，華府要求繼續在香港推動爭取民主運動，尤其推動青少年在社運扮演先鋒角色，並稱美國堅定支持罷課行動，並會保護學生領袖，包括赴外留學定居。更驚人的是，有「中東難民」揚言會召集政治難民協助「佔中」，如條件成熟會在港成立極端伊斯蘭組織。 「民主真兄弟」 fb撰文踢爆 一名自稱「老泛民」、署名「民主真兄弟」的人士，周日（14日）於Facebook（fb）等社交網站開設賬戶，撰文批評「佔中三丑」和反對派大佬一開始就存心以學生當炮灰，並先後上載7份「真普聯」會議文件。 美駐港總領事官員等40人出席 至昨晚，「民主真兄弟」再以「泛民就是要推學生入火坑」為題撰文，稱接獲匿名人士爆料，指公民黨英語組、「香港2020」於本月5日晚上在立法會舉行會議，邀請外籍人士討論香港政改問題，出席者包括兩名美國駐港總領事館官員、美國情治人員、外國學者等40人，其中前經濟司布簡瓊更獲陳方安生、李柱銘等人親自送入會場。 該人士上載4頁會議紀錄及多張圖片，顯示會議由公民黨吳靄儀主持，以「年輕一代如何看待香港重大政治運動發展」為題，用英語交流長達3小時，發起罷課的學聯、「學民思潮」等均有代表出席，事先並無邀請傳媒採訪。會議紀錄披露，「學民」發言人周庭在會上稱，之前「反國教」運動「有公民黨幫忙才能成功」，與「學民」過去一直強調無政黨介入的「反國教」運動，明顯有矛盾。 周庭：辦「公民課堂」灌輸抗爭 周庭其後指，9月中會進行罷課，但要組織中學生罷課難度較大，因為他們未成年，又有家長、學校施壓，但直言「我們會嘗試鼓動學生罷課，並舉辦數場『公民課堂』活動，灌輸民主抗爭知識」，又稱罷課是「公民抗命」新形式、新途徑，更能吸引公眾關注。 梁麗幗：壹傳媒承諾資金支持 港大學生會會長梁麗幗則稱，參與罷課不僅包括本地學生，亦包括內地和國際留學生，更指「外國留學生在國外有較豐富的罷課經驗」，期待他們不僅能參加罷課，而且能加入「佔中」隊伍，「我覺得一旦發生鎮壓情況，解放軍會區別對待中外學生。」梁麗幗更透露，壹傳媒多次聯繫她了解罷課、「佔中」情況，承諾給予資金支持。 會議紀錄更踢爆有外國勢力介入罷課及「佔中」行動。資料顯示，美國駐港總領事館官員、曾任職美國國防部、美國國家情報主任辦公室的Dan Garrett稱，「這次回美國向頂頭上司匯報目前香港所處境況及我在港推動的工作進展。華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。」 Dan Garrett又指，目前各方勢力與中國政府的抗爭都到了臨界點，很容易就會爆發，美國堅定支持罷課行動，正與鄧美晶的「社會主義行動」密切聯繫，推動鄧的「全港罷課大聯盟」的一系列抗爭行為。Dan Garrett更在會上「保證」，「美國會保護學生領袖，包括赴外國留學、定居。」 倘成熟 港設極端伊斯蘭組織 「本土行動」成員陳允中揚言，香港要爭取民主，就必須暴力「企硬」、違法甚至流血，以迫使中央就政改問題讓步。他更帶來一名伊斯蘭中東難民，該難民聲言會召集滯港政治難民協助「佔中」，如「條件成熟」會在港成立極端伊斯蘭組織。 「學民」可博同情票及親情票 前公民黨成員司馬文稱，學運領袖要用他們的勇氣自發抗爭，亦要保護自身安全。公民黨李志喜則指，學聯、「學民思潮」的政治影響力舉足輕重，「能博得同情票、親情票」，非其他反對派組織所能取代；吳靄儀更指「學生將是今後社會的主導力量，公民黨有責任幫助年輕人對所有的不公進行抗爭。」 揭黑幕免「害不出名孩子」 「民主真兄弟」在文中表示，多名外籍人士席間表態會出資幫助學運，協助學生領袖出國留學，並批評反對派不惜將前港英高官，甚至美國政府人員請來，承諾出錢出力，鼓動學界暴力流血。文章又指，「學生領袖們是有退路的，泛民大佬就更有退路，只不過害了那幫不出名的孩子」，認為「是時候將你們（『佔中三丑』）黑幕扯落畀大家睇」。 公民黨昨晚發表聲明，稱有關公民黨英語小組的會議紀錄是「虛假文件」，而有關內容亦與事實不符，並屬「捏造」，英語小組並沒有任何形式的會議紀錄。

泛民派會佔領中環嗎？如果真的發生，結果會怎樣？ Harry Lai 讓我們看看前車之鑑： 2014年年初，民主制度選出來的烏克蘭總統亞努科維奇，由於實行親俄羅斯政策，美國與歐盟支持親西方的反對派，佔領首都基輔的獨立廣場，同時搞全國暴動，非法推翻烏克蘭政府和總統亞努科維奇。 圖一：佔領前的獨立廣場 圖二：佔領中的獨立廣場 圖三：佔領後的獨立廣場 至於烏克蘭的今天，我不用再說了——反對派佔領獨立廣場後，烏克蘭人民得到甚麼？我只知道他們失去了克里米亞、廉價的天然氣和俄羅斯的經濟支持；民主？他們不已是民主國家嗎？自由？你是說推翻民主政府的自由？ 表面「用愛與和平佔領中環」，泛民派的真正目的是威逼特區政府和中央政府違反基本法，以「公民提名」的方式，讓不愛國（只是不愛中國，愛美國愛英國則無所謂）的特首候選人可以入閘，甚至當選。 内裡其實「用血與仇恨佔領中環」！泛民派希望香港愈亂愈好！ 你認為特區政府和中央政府，會容許泛民派成功佔領中環嗎？即使中環真的被佔領，泛民派能佔領多久？

第一集「顏色革命」的啟示 第二集 揭開烏克蘭「橙色革命」內情 第三集「經濟發展在東西方之間搖擺」 第四集「選舉並未帶來明君」 第五集「回歸理性的民主社會」 國新辦突發表香港白皮書 指外部勢力干預香港 國務院新聞辦公室今發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，批評香港普選爭議，並提醒指，要警惕極少數人勾結外部勢力，干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。 白皮書指，「一國兩制」作為一項新生事物，需要在實踐中不斷探索、開拓前進。回顧總結「一國兩制」在香港的實踐歷程，全面準確地理解和貫徹「一國兩制」方針政策, 有利於維護國家主權、安全和發展利益，有利於保持香港長期繁榮穩定，有利於繼續推動「一國兩制」實踐沿著正確的軌道向前發展。 對「一國兩制」認識模糊 政制發展存爭議 白皮書說，憲法和香港基本法規定的特別行政區制度是國家對某些區域採取的特殊管理制度。在這一制度下，中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力。 白皮書指出，「一國兩制」在香港的實踐遇到了新情況新問題，香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對「一國兩制」方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。目前香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。 白皮書指出，要把「一國兩制」在香港的實踐繼續推向前進，必須從維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的根本宗旨出發，全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策，把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高香港自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢。 妥處兩地矛盾 防止外部勢力干預內政 白皮書指出，面對內外經濟環境的深刻調整和變化，香港需要不斷提升競爭力；香港長期積累的一些深層次矛盾日益突出，需要社會各界群策群力共同化解；香港與內地交流合作不斷深入，需要加強彼此間的溝通協調，妥善處理民眾關切。同時，還要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。 白皮書說，中央政府將一如既往地與特區政府和香港同胞一道，全面準確貫徹「一國兩制」方針政策和香港基本法，進一步推動香港特區各項事業的發展。 白皮書全文約2.3萬字，分五部分介紹了「一國兩制」政策的由來和在香港取得的實踐成就，包括：香港順利回歸祖國的歷程、特別行政區制度在香港的確立、香港特別行政區各項事業取得全面進步、中央政府全力支援香港特別行政區繁榮發展、全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策。

奧巴馬「榮登」美國戰後最差總統 美國總統奧巴馬民望持續下滑，更被美國一間民意調查機構列為「二戰以來最差的總統」。 美國昆尼皮亞克大學民調研究所，訪問了一千四多名美國人，33%受訪者認為奧巴馬是二戰以來最差的總統，緊隨其後的是發動伊拉克戰爭的喬治布殊，排尾三的是因「水門事件」下台的尼克遜。 奧巴馬在2012大選中，以51%得票率擊敗羅姆尼連任，但在調查中，很多受訪者認為如果羅姆尼取勝，美國民眾會過得更好。 奧巴馬總體支持率仍為四成，並持續下滑。在經濟、反恐、外交政策、醫保等重要領域，奧巴馬支持率未過五成。 但分析認為，在任總統支持率難免受現實因素拖累，尤其是奧巴馬正處於第二任期，外界預測奧巴馬卸任後，支持率會有所提高。 例如喬治布殊，執政末期民意低迷，但現時支持率則有所回升；克林頓的人氣更保持長期旺盛。 至於「二戰以來最佳總統」就是列根，他獲得35%受訪者支持，其次是克林頓和甘迺迪。 奧巴馬民望跌至新低 美國最新調查顯示，總統奧巴馬的支持率下降至41％，較三個月前暴失約一成，是兩年來最低水平，不支持他的人比支持者更多，達到48％，又有高達六成受訪者認為，美國走在錯誤的方向，只有三成人覺得國家走對了路。 專家表示，奧巴馬和國家近日不斷傳出壞消息，而且美國又不能走出經濟的困局，成為國民不支持白宮的原因，調查發現，56％人並不支持奧巴馬處理經濟的方法，只有37％的人表示認同。

黎智英與美前副防長遊艇密會5句鐘 今天出版的《東周刊》號外，披露壹傳媒老闆黎智英五月底曾密會美國國防部前副部長保羅．沃夫維茲（Paul Wolfowitz）。雙方在黎智英的遊艇上逗留五小時，二人前後腳離開，而與美國政黨關係密切的壹傳媒高層Mark Simon，則一直在旁打點。 黎智英今早在壹傳媒的節目《壹錘定音》中，開腔回應會面。他指自己與伍夫維茲是多年好友，當日是趁伍夫維茲前往印尼前抽空聚舊，當時還有3人在場，兩人亦並非密會，當日是出海，「唔係上船傾計」。 據《東周刊》報道，該刊早前接獲可靠消息，指黎智英近期會跟美國一些極敏感的政治人物在港見面，經不斷追查，至五月底終於有所發現。 該天早上十時半，身穿藍色短袖T恤的黎智英，獨自步出何文田嘉道理道的住所後，登上由司機駕駛的黑色平治房車，朝西貢方向駛去。約十一時，房車抵達西貢香港遊艇會，黎即轉乘高爾夫球接駁車往碼頭登船，其司機亦駕車離開。 黎智英上船後隨即啟航，記者留守遊艇會內外待他回程，一等就是五小時。直至下午三時四十五分，守在遊艇會停車場的採訪隊，發現黎智英的司機駕車返回，他落車後即站在一旁，其間不時望向碼頭方向。 Paul Wolfowitz（右）離開遊艇，壹傳媒動畫商務部總監Mark Simon送行。 其後，黎的遊艇緩緩駛回碼頭，遊艇泊好後，一名穿粉紅色恤衫、身材高大的外籍男子，首先步出甲板，記者認出他正是美國共和黨香港支會前主席、兼黎智英得力助手、在壹傳媒任動畫商務部總監的Mark Simon。未幾，三名水手在船上搬出兩個行李篋和兩個手提袋，送上接駁的高爾夫球車上。 Mark Simon登岸後，一名滿頭白髮、穿深藍色西裝外套的外籍男子，以及一名蓄平頭裝、個子較矮小的外籍中年漢，亦先後步出船艙。 前美國國防部副部長Paul Wolfowitz在黎智英的遊艇逗留近五小時。 白髮男子首先登岸，中年漢則返回甲板近船艙門口。此際，第四名持啡色外套、杏色帽的外籍男士步出，然後轉身望向船艙，原來黎智英正站在艙門口內，雙方交談幾句後握手道別，兩名外籍男子隨之登岸，黎智英則轉身返回船艙內。 Mark Simon與三名身分神秘的外籍男子上岸後，他與較年長的白髮男子並肩步往停車場，兩人沿途有說有笑，神情十分輕鬆。 四人走到遊艇會停車場後，繼續互相交談，其間接駁車把行李送到一輛銀灰色平治房車上，白髮男子即前往取走一個深色拖篋和一個手提袋，其餘兩名外籍男子則登上該房車，由司機先行送走。白髮男士跟隨Mark Simon步往另一輛深灰色私家車，由Mark Simon駕車送他離開。 直至四時四十五分，當四人全部離開遊艇會後，戴上深藍色鴨舌帽的黎智英，才乘坐接駁高爾夫球車到達停車場，登上座駕後即直返嘉道理道住所。 《東周刊》記者經多方查探，最近才核實該白髮外籍男士的身分，原來是現年七十一歲的美國國防部前副部長沃夫維茲（Paul Wolfowitz）。 美國國防部前副部長沃夫維茲 身為美國老牌智庫組織「美國企業研究所」（American Enterprise Institute，AEI）學者之一的沃夫維茲，本來需於五月二十一日為該會在華盛頓總部舉辦的研討會上致詞，可是該活動其後突然取消；七日後《東周刊》即發現沃夫維茲原來身在香港。沃夫維茲似乎從來沒有公開過他與香港民主派人士接觸的活動，今次卻在「七．一」前夕忽然現身香港，且與黎智英密會五小時，背後耐人尋味。

「兩地矛盾」起於缺乏互信 黃啟樟 加拿大安省中英翻譯學會會長、多倫多華人作家協會秘書 連續寫了幾篇討論香港人對民主索求的文章，意猶未盡，想再提出一些意見，與讀者分享。 雖然香港主權回歸中國已超過十七年，但很多港人的心仍然停留在殖民統治的年代，未能跟隨歷史的轉變而轉變，歸附祖國。這種心態嚴重影響港人接受現實，分不清香港和中國的關係，抗拒中央政府任何直接或間接參與香港政策的釐定及推行，指摘此乃干預香港事務；他們把中央許下「港人治港」的承諾毫無理性地解讀成香港擁有絕對的自主權，與祖國分割而成為一個獨立體，容不下北京對她提出任何意見。港人這種思維隨於普選特首時間表的推遲而加強的，影響他們對中央政府的信任，擴闊了彼此之間的距離，激化了雙方的矛盾。 我感覺港人對英國和中國持有雙重標準，他們一向視前者為宗主國，願意做她的順民，貼貼服服地接受由她委任的港督當家作主。反過來，卻一直挑戰中國政府對香港的合法管轄，處處築起籬笆，防止中央越過牆來。 其實，中央和地方的關係猶如母公司與子公司的關係，屬於兩位一體甚至多位一體的，榮辱與共，息息相關。前者有義務保護後者的安危，積極參與後者的政策釐定和執行，不能視之為干預後者的行為。中央政府管不了地方政府，總公司無權過問分公司，是荒誕不經，政治邏輯的大謬，前所未聞。如果港人對此仍然執迷不悟，更多紛紛擾擾勞民傷財的政改爭議，將繼續在香港出現。 我感覺港人的視野太窄了，處處以香港做中心，忽略了大環境的存在，未能準確替自己定位。港人必須承認自己是中華民族的一分子，香港人便是中國人，血濃於水，共患難，同富貴；港人也必須承認香港是幅員遼闊的中國的一部分，唇齒相依，合則強大，分則弱小。中國好，香港才會好，否則相反。 在回歸母體的十七年裏，試問有幾多港人曾經努力深入認識中國，解讀國情。有些港人甚至連深圳河也未嘗越過，怎會親身觀察和體驗中國人的生活，了解他們的思維？一些港人直到今天仍不會說普通話，豈能和國人交流溝通呢？ 聞說香港持有外國護照的人不下數十萬之眾，他們對居留地的歸屬感十分薄弱，合符他們利益的便留下來，否則遠走高飛。為了保護他們的利益，對政改出謀獻策。縱使不幸出了亂子，他們所需承擔的後果也比較少。中央對這些分子常具戒心，處處提防他們的影響力，也重視他們背後的動機。這些人對中央也最不合作，因為對幹毫無後顧之憂。治港之難，便難在這裏。

民主是良藥亦可是毒藥 西方民主制度，在不少國家或地區中，似乎開始站不住腳，就以近期埃及，泰國，烏克蘭，台灣等社會出現的各種騷亂和問題，正反映了民主的後遺症。皆因民主制度基於少數服從多數原則，卻往往又令少數人不服而生事，這些人又打著民主旗號，那不是打民主反民主嗎？那民主又有什麼用？ 民主是人民作主，看似很理想很公平，若選出一位領導者，是受人民愛戴，施政受人民支持，當然民主是最理想了！但每處地方條件不同，歷史文化亦大有分別，資源貧富不均，豈有放諸四海皆準的制度？ 民主既是良藥亦可以是毒藥，若少數人願意服從多數人，依法辦事，能造福社會。但民主名堂往往又被少數人騎劫濫用、衝擊社會，變成核輻射般，禍害人間。現今世界，還未出現一個完美的制度，但每個國家的領導人，應該都是愛自己國家、愛自己人民；一個國家的富強，亦必須人民愛國，支持國家發展，有穩定環境才有進步！硬搬自己一套，放在別人身上，卻又不理會別人的條件、文化、人口、民族，這便是盲目行為，完全是不負責任的表現。 我們深信，再過二三百年，人類社會的生活方式，一定會再演變，因此一個政府、政黨，必須具備與時並進、自我檢討的能力，實事求是地自我修正路線，更改方向。中國政府實行具「中國特色」的民主制度，中國改革開放從一開始就決定不會照搬西方那一套，而是按照國情一步一步摸著石頭過河，發展出富有中國特色的民主制度，是符合全國民眾利益的。