Category Archives: 國際政經分析

沮喪之後美勢力三招謀反制 據一名與美國駐港總領事館有接觸的反對派成員透露，在元旦遊行之前，幾乎所有反對派團體都認為，在梁振英民望低迷，以及免費電視牌照事件影響下，勢會推高參與遊行的人數，預計人數可達10萬甚至更多，而「佔中電子公投」人數也將超過15萬。結果，只有1.3萬人參與遊行、6萬人參與網上投票，這個數字令希望打擊梁振英的反對派大失所望。當時就有美國相關人員致電反對派骨幹，了解情況，稱「這是令人沮喪的結果」。該名反對派成員表示，以他的多年經驗相信，美國駐港機構會在第二天發予總部的報告中，反映香港反對派的表現，此報告會影響到美國有關機構對港政策的調整。 美近期對港頗感「沮喪」 從去年底至今年1月，特區政府的高效施政以及中央政府的冷靜應對，打破了美國在港人員的舊有觀感。一個明顯的現象是，香港的輿論離美英越來越遠，不信任度不斷增加，再沒有輿論敢於明目張膽地鼓吹「親美」政策。元旦遊行的慘淡局面，對於一心要以「佔領中環」為推手，佔領香港政治高地的美國人來說，更像是一記狠狠的棒喝。他們沒有想到，多年來一手經營的破壞香港特區政府有效管治的努力，竟然會換來這樣一種結果。「沮喪」一詞與其說是反映了香港反對派的內心感受，不如說是美國人自己內心感受的寫照。 儘管「沮喪」，但美國人不會輕易放棄香港陣地。從當前種種跡象分析，以及綜合香港政界人士的看法，估計美英在港機構今後一個時期會從三個方面策劃實施反制行動。 一是以新聞自由離間兩地關係。去年至今有多間媒體的主持人及主要編採人員出現變動，在資訊高度發達的香港社會，這本是正常的事情。但反對派卻將此上升到新聞自由的高度，指責中央政府意圖打擊香港的新聞自由，並不斷發起所謂的「捍衛新聞自由」黑衣行動、一人一信行動等；公民黨立法會議員梁家傑還在立法會上提出捍衛新聞自由的動議，表面上是在講香港的事情，實際上是對覑北京去的。據悉，反對派在美英當局的支持下，正在策劃一場能夠全球關注的運動，屆時CNN、彭博社等一些外國及境外媒體，將加入報道行列，從國際角度作出不利於香港的宣傳報道，配合美英重掌香港政治的「話語權」。 二是推動國際民主聲援。這種「國際聲援」運動是慣用的手法，每到重要關頭，總會出此策略。而不同於以往的是，今年香港有落實行政長官普選辦法以及反對派計劃「佔領中環」的事情，給了反對派足夠的藉口去邀請外國勢力加入。據稱，今年4月或5月，將有大批所謂的國際民主學者訪港，支援香港反對派，並在各種場合挑釁、攻擊中央政府。當中除了「商討日」的兩名創立人之外，還將包括荷蘭、德國、波蘭等多位「研究民主發展」的學者，全心全意以所謂出席研討會的名義，到港支持反對派。 三是鼓吹公民覺醒，煽動對抗。美英當局明白，一個社會和諧穩定的香港，不利於他們發揮影響力。只有一個紛擾不斷、民怨四起的社會，才能為他們提供足夠的運作空間。因此，將會通過鼓吹公民覺醒，以實際的財力物力支持香港的反對派團體，推行所謂的抗爭行動。但是這種「公民覺醒」並非傳統意義上的公民教育，而是意圖通過「民間團體」、「網絡組織」、「青年行動力量」等非政黨化名義的團體，以激烈的衝擊手段、極端的政治口號，去改變香港市民對中央政府的尊重與認同。意圖用成百上千件具體事件，在較短時間內獲得必要的抗擊與反制政府的力量，當中青年與學生，無疑是最重要一環。 陳方安生又被推了出來 另一件值得注意的事例是，陳方安生偕同公民黨主席余若薇，於1月初推出一份名為「解『毒』政改諮詢文件」的意見小冊，當中列舉了種種所謂的證據，意圖說明政府的諮詢文件「瞞騙香港人」、「不給香港真普選」。實際上，陳方安生及其「毒文」針對政改諮詢報告所列的「證據」，目的並非要推動政改諮詢的順利展開，恰恰相反，她意圖通過這種混淆視聽的方式與文件，去誤導反對派支持者，誤導公眾，為其違憲的「公民提名」方案鳴鑼開道。 2013年全國人大常委會副秘書長李飛訪港，與香港各界人士會面時，全面澄清了政改的原則性問題，當中強調的依法落實普選原則，獲得多數市民的認同，反對派因此陷入極其被動的局面，因為目前公眾對基本法的認同遠遠大於所謂的「國際標準」，反對派的「陣地」逐漸失去，正在面臨無險可守的境地。今年元旦遊行結果，是最好的證明。 陳方安生平時常以39年公務員生涯的「政壇元老」自居，但熟悉香港政治的人都明白，她當年突然離開特區政府，突然參加七．一遊行，突然參選立法會議員，背後都是受「高人」指點。同樣，她2013年4月24日成立「香港2020」組織，同樣有覑很深的政治原因。她之所以不顧事實，故意否定全國人大常委會的憲制性決定，目的是要為違憲的「公民提名」（2017年行政長官參選人）鳴鑼開道，也是為余若薇參選做好鋪墊。但她選擇這個時候出手，不見得是她本人的主觀願望，而是幕後政治勢力需要她在這個時候站出來，做一點挽回政治局面的事情。 余氏對政府政改「斯文」絕非本意 陳方安生推出這份「毒文」完全在意料之中，但令人稍感意外的是，公民黨主席余若薇竟然中途加入，成為這份「毒文」的共同發起人。余若薇不是有公民黨的平台嗎，何必要變換平台？如果回顧余若薇的經歷，那麼她今天的舉動其實並不奇怪。 實際上，在幕後操縱陳方安生與余若薇的是同一批人，而余若薇又是反對派極力計劃推出的特首候選人，她必須保持一定的公眾關注度，但礙於公民黨主席的身份，任何她提出的方案與意見，都會被冠以公民黨立場，這並不利於她靈活開展特首選舉的熱身活動。但陳方安生發起成立的「香港2020」組織，則為她提供了一個更方便的平台，她積極參與其中大概有兩個目的，一是測試公眾反應；二是為日後公民黨提出的政改方案一旦不受歡迎，她好有個地方退避三舍。 就2017年行政長官產生辦法而言，留給美英勢力的時間已經不多，在中央政府牢牢把握普選主導權、特區政府全速有效運作之下，如果有人硬要將以美英為代表的西方民主拖入香港的選舉中，那麼，香港在2014年必定不會太平。 (本文轉載自《紫荊》雜誌2月號)

美國人要黎智英本分做人？ 一個向來替美國人賣命的人突然說要「本分做人」，大概只兩個可能，要麼是良心發現徹底改過，要麼是權宜緩兵扮可憐。《蘋果》老闆黎智英昨日在電台節目中一改常態，扮出一副可憐樣，自認「已經衰?」、日後會「儘量低調」、「做自己本分」云云。以黎智英為美國人奮鬥數十年的背景來說，突然擺出這種姿態，顯然不可能是突然良心發現而要公開懺悔，事實上如果聯繫近年來《蘋果》的種種惡行以及引起的公憤，黎智英不過是在「扮可憐」，意圖減輕公眾對他本人及其媒體的強烈反感。而這麼做，根本還是在為「佔領中環」做好必要的鋪墊。 辦事不力如何交差 近日圍繞《蘋果》的新聞不少，先是被無線電視杯葛，其後又因誹謗章子怡被高等法院判罪成，近日又自揭家醜「廣告客戶抽起廣告」、「每年廣告少了兩億」。而再早之前是《爽報》倒閉收場，以及傳聞中的銷量嚴重下跌等等。可以說，過去一段時間，黎智英的日子並不好過。被法院判處有罪尚可稱不必少見多怪，關鍵還在於，《蘋果》費了九牛二虎之力盡力去催谷的「元旦遊行」以及「佔中公投」，都以慘敗收場。對於收錢辦事、做反對派宣傳工作的黎智英來說，又如何能向幕後老闆交差？ 「元旦遊行」的結果又一次證明，《蘋果》的影響力已萎縮，究其根本，在於無日無之的捏造新聞、誨淫誨盜、賣弄羶色腥、煽動並撕裂社會的新聞處理手法，讓市民明白這根本不是一份「新聞紙」，而是一個政治及淫穢的文宣機構，多年來市民已深有體會。站在黎智英背後的美國人明白，如果再如此下去，「重返亞太」、加強在香港影響力的目標將是「不可能的任務」，必須作出改變。而黎智英更明白，沒有了讀者也就沒有了廣告，等待他們的將是與《爽報》無異的結局。不論從哪個角度，黎智英需要放下姿態，「扮可憐」也好、「做本分人」也好，總之，他需要改變過去作風。 忽然反常「低姿態」 昨日他在商台節目中被主持人陳志云問及有關「廣告被抽起」問題時，黎智英稱：「系咪政治壓力，或者係咪其他?得罪人?就唔知。」但承認《蘋果》的廣告收益「有壓力」、估計每年有一到兩億元。至於會否開聲支持《明報》員工，他回應：「我依家出?做咩?，撐咩?，果樣?都死，因為我已經衰??啦，個個都話我黑手呢樣，黑手?樣」，他聲稱會儘量低調，做好自己本分。 顯而易見的是，黎智英發出如此「低姿態」的言論，與他過去二十年的作風極不相稱。但問題卻是，黎智英真的會「低調做人」？真的會「本分做人」？如果真的相信黎智英表面的話未免太幼稚了。黎智英是以一時的低調，去增加《蘋果》與「佔領中環」有關新聞報導在社會中的影響力。但這麼做改變不了他替美國人賣命的本質、改變不了他「反中亂港」的作風，也改變不了他對賣弄羶色腥以換取金錢的痴迷。 如果不是網絡的洩密，香港人或許還蒙在鼓裡。2011年，網上資料揭露由2006年開始的五年裡，黎智英分別向民主黨和公民黨捐獻1369萬元及1456萬元，也向「四人幫」的另兩人陳方安生、天主教香港教區前主教陳日君等個人捐獻巨額金額。於短短的數年間，黎智英的政治獻金至少逾三千萬港幣，他作為反對派主要金主的角色因此浮上?面。 一個普通的商人，何以不惜一切去資助反對派？難道僅僅是為了共同的政治理想？事實上，媒體其後揭發出，負責處理其巨額捐獻的是美國共和黨香港支部主席，此人曾在美國海軍做過情報工作。顯而易見，美國政治勢力與黎智英有?無法說清的關係。 除了明目張膽的政治捐獻，黎智英還藉《蘋果》及旗下媒體，不斷攻擊特區及中央政府、發放煽動言論、鼓動極端違法行為。 回歸十六年來的事例，包括二十三條立法、國民教育、政改辯論、人大釋法等等，每當政壇風起云湧或者到了關鍵時刻，更變身為強大的宣傳機器，甚至成為指揮中心。到反對派發動遊行前夕，《蘋果》勢必連篇累牘地動員港人上街，不僅詳列遊行時間和路線圖，更會明列遊行口號與訴求，以及說明遊行期間的各種注意事項等，完全是示威抗議活動的組織者和領導者。 緩兵之計「扮可憐」 以上例子足以證明，黎智英的本質不可能會改變，他近日來的所做所為，無非是一種「扮可憐」的緩兵之計，以獲得必要的政治緩衝空間；而最後的目的，則是為了年底的政改方案以及「佔領中環」蓄積更大的政治能量。 昨日，免費報章《AM730》創辦人施永青在專欄中這樣寫道：「不斷渲染色情暴力，誨淫誨盜，真的是為了釋放個性自由嗎？還是掛羊頭賣狗肉，純粹為了吸引受眾，透過增加發行量來增加自己的影響力？現時，有些傳媒已不惜為此而編作故事，設計圖片，甚至侵犯私隱，欺負弱小；這樣發展下去，還能帶來社會進步嗎？為了人類文明可以健康地發展，公器在手的傳媒，還是辦得正派一點好！」 施永青這段文字無疑是針對黎智英及其誨淫誨盜的《蘋果》而說的，施永青經常被反對派奉為「敢言人士」，他的這番話足以反映事實的本身。黎智英要「本分做人」？除非香港是由美國人在統治！

美國霸權還能維持多久？ 按：美國從第二次世界大戰後，雄霸天下，已達六十多年，除了上世紀50年代初與中國打韓戰，與志願軍在朝鮮半島交鋒，打了自開國以來第一場沒有勝利的戰爭之外，可以說在軍事、金融、文化上幾乎戰無不勝，即使2008年的金融海嘯，亦似乎沒有動搖太多美國的根基，因為美國跟著狂發美元和美債解決問題——美利堅合衆國仍然無往不利、無堅不摧。美國霸權還能維持多久？請聽聽專家的意見： 軍事 軍事上，美國確實獨霸全球。它的軍事開支超世界所有國家的總和。這種軍事優勢短期內是不可改變的。但時間在中國一邊。為什麼呢？我舉英國的例子。二戰結束時，英國大概擁有幾十艘航母，但現在英國只有多少？只有一艘！現在除了美國有十艘以上，印度有兩艘，全球擁有航母的國家都只有一艘。法國，俄羅斯都是。原因就在於經濟上承受不起。 所以你別看美國現在這麼多，如果解決不了經濟問題，它很快就如同當年的英國。軍事技術發展得非常非常快，這 一代產品出來了，上一代產品就沒用了。中國只要經濟好，坐等美國往下淘汰、減少就是了。就和當年的英國一樣。中國不急。十年、二十年以後再看。最近美國已經宣佈未來五年到十年將減少軍事開支一萬億美元。軍事就靠經濟實力，沒有經濟哪來軍事？美國現在有十多艘航空母艦，三十年後可能就屬於淘汰產品。如果沒有經濟實力造新艦的時候，它就會成為當年的英國。所以對軍事問題我是這麼看。 美元經濟 有了話語權，美國的模式就是世界唯一的模式，美國的制度就是世界上最好的制度。再有問題，也不會被從根本上質疑和否定。但中國的成功崛起卻打破了這種 唯一性，並成為眾多發展中國家研究和效仿的對象。政治就怕有可替代性，一旦美國沒有了話語權，它的霸權時代也就終結。隨之而來的，美國也將喪失美元的國際貨幣地位。外債已經累積到13萬億並繼續向上累積的美國崩潰則是必然的結局。希臘、冰島、甚至葉利欽時代的俄羅斯就是美國的命運。 美國借貸消費拉動增長的模式已經不可持續，但仍然沒有找到有效的解決辦法。奧巴馬2008年第一次競選總統的時候，美國債務高達10萬億美元，他許諾第一個任期減少一半，縮減為5萬億美元。結果卻是增加到15萬億！第二任期剛剛過去一年就又飛升至17萬億！超過GDP的總量。這樣的速度，美國經濟全面崩潰恐怕為時不遠。 文化 西方正面臨著全面的、迫在眉睫的種族和文明危機。 2011年，美國歷史上第一次非白人出生人數超過傳統來自歐美的白人。根據美國人口調查局預測，非拉美裔的白人比例2050年將降至46%。這也是為甚麼美國學者享廷頓（Huntington）在《我們是誰？（WhoAre We?）­­­­­》一書中，憂心忡忡的論述了大量移民湧入、白人低出生率所導致的美國國家特性所受到的種種挑戰，並認為美國已面臨何去何從的嚴重關頭，若不大力捍衛和發揚盎格魯——新教文化這一根本特性，國家就會有分化、衰落的危險。 在歐洲，由於二戰後對維持高福利制度的需要，引進了大量的移民，特別是穆斯林移民，這些移民使得歐洲今天也面臨了和美國類似的挑戰：伊斯蘭社會的迅速 擴大。穆斯林一方面極難被西方價值觀所同化，另一方面穆斯林的人口出生率極高。週五到清真寺參加主麻聚禮拜的穆斯林人數已遠遠超過了星期天到教堂參加禱告儀式的基督教徒人數。目前在英國存在著1,689座清真寺，與1,700座國教徒教堂幾乎分庭抗禮。 按照目前發展的速度，39年後法國將成為一個伊斯蘭共和國（法國最大的港口城市——馬賽現在實際上已經穆斯林化了）。而在荷蘭，50%的新生嬰兒來自穆斯林家庭。十五年後，一半荷蘭人口將是穆斯林。在比利時，25%的人口已經是穆斯林，50%的新生嬰兒來自穆斯林家庭。在德國，聯邦統計辦公室說，到2050年，德國將成為一個伊斯蘭國家。可以說歐洲大陸難逃伊斯蘭化的命運。如果歐洲伊斯蘭化了，西方文明演變成伊斯蘭文明，西方的民主還有存身之處嗎？ 西方的這種危機，早就引起不少學者的警醒。美國學者 Mark Steyn 在其《孤單的美國（America Alone）》一書中（此書很快在加拿大被禁），作出了一個驚人的推論：西方文明即將毀滅！他認為，人口問題、福利、民主制度是造成西方文明毀滅的關鍵（類似觀點的書籍汗牛充棟。如：TheDeath of the West、The West’s Last Chance、We are Doomed）。想到今天西方文明所面臨的來自穆斯林人口的挑戰，我們不禁感慨：人是傳承文明的唯一載體，有了人，才有一切。沒有了西方文明傳承主流的白人，西方文明就甚麼也沒有了。 正是對未來的自信，中國根本不把美國的挑釁當作心腹之患，美國的各種「動作」不過是最後拖延其走向衰落的最後掙扎罷了，已缺乏真正的力量。或許最少十年、最多二十年，美國就要尋求和中國結盟，以共同對抗它所謂的伊斯蘭威脅。 後記：旅法學者宋魯鄭曾在觀察者網發表評論，本文收集了宋在不同文章和場合關於美國的見解，旁及歐洲，其識見遠非香港井裡的國際時事評論員可比。

黑色聖誕節的慘痛記憶 朱家健 清華大學中國法律研究生 昨天是12月25日聖誕節，但原來在72年前的12月25日，是二次世界大戰香港淪陷的序幕，史上稱為「黑色聖誕節」。 二次世界大戰日寇不宣而戰，對亞洲各鄰國展開大規模侵略，日本「皇軍」四處屠殺軍民，包括無數手無寸鐵的婦孺，姦淫擄掠，慘絕人寰。日寇侵略軍所到之處屍橫遍野，較為人熟悉的包括南京大屠殺，日寇屠城，三十萬平民送命；日寇七三一部隊在中國設立活體實驗室進行「細菌戰」，即強行把中國平民囚禁並進行活體實驗和手術，並把致命病源體如鼠疫病毒強行注入活人體內，拿中國人的性命作樂並肆意殺害，我等有血性的炎黃子孫均不會忘記此段史實。 1941年12月日寇多路進攻，香港於短短十八天內失守，日寇在月中突破葵涌醉酒灣防線，當年英國殖民政府棄守香港，只有由葡萄牙、加拿大、北歐及部分英籍義勇軍組成的雜牌軍退守港島頑強力戰到最後一刻。該年的平安夜並不平安，日寇從魔鬼山炮台以大炮狂轟港島，並乘夜突擊，其中守軍在赤柱拚死抵抗，全軍覆沒，當年的港督楊慕琦宣佈無條件投降，他亦同時成為階下囚被送往同已淪陷的內地，香港開始了三年零八個月淪陷的慘痛歲月。日寇將領、甲級戰犯酒井隆等騎馬進城並大肆殺人搶掠，強徵慰安婦，屠殺平民和戰俘，犯下人道罪行。淪陷期間，東江縱隊游擊隊港九獨立大隊多次進行營救同胞、暗殺日寇等，捨己抗日寇的英雄事跡廣泛為我們認識。 日寇戰敗後，香港重光，日寇的獸行陸續曝光，刺痛每個中國人的心，每年的七七盧溝橋事變紀念日、九一八紀念日等，勾起中國人的悲痛回憶，回想我們先輩的慘痛經歷，我們就像傷口仍在淌血。每有日本官員拜祭供奉戰犯的靖國神社，猶如向中國人的傷口灑鹽。日本多次篡改教科書，藉以美化侵略鄰國的臭史，未能認清史實是不負責任，這懦夫的行為令人髮指。日本設立國家安全委員會、多次嘗試修改憲法以圖擴軍，並挑釁和非法扣留我國漁民和船隻的狂妄，是軍國主義復辟的跡象，我們中國人必須提高警惕。 日本多次派出飛機和船隻犯境，侵入我國釣魚島及附近海域，嚴重侵犯我國主權及領土，我國外交部多次嚴正交涉並警告日本；日揆亦作出挑釁和侵犯性的言論，也被我國即時痛斥。 日本的各種小動作勾起了鄰國於二次世界大戰被侵略的傷痛，我們中國人強烈譴責日本未有正視史實，嚴正要求日本對當年日寇侵華暴行道歉，並承諾永遠放棄復辟軍國主義的歹念。黑色聖誕節意義重大，也勾起了我們對當年日寇侵略的慘痛記憶。

誰會撩起戰火？ 吳四海 如果閣下有留意世界新聞，沒有人會懷疑中東地區是戰爭的火藥庫，因為由年初起，那裏有很多革命和動亂，由利比亞、 埃及、 黎巴嫩、 敍利亞、 以色列、 甚至乎伊朗都發生了不同情況和不同起因的小至中型內戰衝突和自殺式襲擊，但是，近一、兩個月，中東的局勢轉趨平靜，只有零星的戰火，原因？ 美國在區內影響力不夠； 中東盟友疏離美國並認定了中東的革命是美國挑起和制造的；由美國控制的伊拉克仍是管不住；歐洲諸國亦不想介入中東；中俄兩國在該地區更有影響力。 而最主要原因就是 ： 由美國幕後煽動的日本已在東海造成麻煩，美國已不是昔日的超強國家，才迫於無奈減小在中東地區制造麻煩。 現時的美國仍可説是國窮民富，是一個靠舉債渡日和大量印美鈔的大國，一闊三大呀！ 當到了國窮民也窮之時，她就會自動被消失。 美國是靠戰爭和分裂其他國家而壯大的，是一個攻利現實主義的國家，靠強大的軍事力量和盟友外交來支配其他國家。 這些年來，歐洲很多國家陷入了財困，自顧不暇，那會聽命於美國； 非洲是燙手山芋而又無利可圖； 中南美洲在一些問題上已與美國鬧意見，口和心不順； 東南亞國家在美國看來還是可以差使和利用的，未足為患。 唯一影響她的大國地位就是中俄，美國為何指向中國而沒有給俄羅斯麻煩呢？ 除了因為總統普京夠強硬之外，就是她找不到更好的藉口去干涉俄羅斯。 中美建交之後，美國在政治和經濟上從中國取得好處，互惠互利，可是，這廿多年來，中國由窮小子變成了美國的最大債權國，美國的形像由世界警察變成了一些國家口中說的流氓無賴，滿不是味兒！ 美國對中國敵視是有跡可窺的，由商貿、宗教、人權、西藏、新疆以至近年的釣魚島主權爭議，出盡方法，而手法就由聯合其他國家圍堵、向意識形態不同國家招手、甚至乎赤賻上陣，與日本南韓澳洲在週邊軍演，在中國剛宣佈的防空識別區派遣B-52戰機飛翔，和近日用巡洋艦緊跟我國的遼寧艦戰鬦群，由此可見。 你要知道，當年美蘇交惡熾烈之時，美國人民普遍仇視蘇聯的政府和人民，新聞媒體會敵視蘇聯，而荷李活大片會輕蔑和醜化蘇聯。 有朝一日，如果你看見美國民間轉向，大家就要小心了！ 日本是二戰的戰敗國，但從沒有汲取教訓，亦沒有承認戰敗。 中日建交後，日本人自以為有協助中國重建經濟就當是扯平，日本妄想擺脫過往形像，又想在聯合國出任常任理事國，與其他五常任國看齊，但她又經常將舊事重提和參拜靖國神社，刺激和損害了鄰國的正常關係。 原本已經擱置爭議的釣魚島變成了美國煽動日本挑戰中國的禍端，日本人以為實際管治就是擁有主權，由2010年9月日本海上保安廳“驅趕”詹其雄的閩晉漁號漁船，到2012年日本向“島主”買島鬧劇，越演越烈以至在外交上無所不用其極地全方位圍堵、 唱衰和抹黑中國，日本要自絕退路。 日本要算是小富國而人民亦富裕，日本人是偽善和喜歡隱瞞過去錯事和很不甘心認錯的民族，日本人簡單到對服務他的人不滿意，他都不會作聲，但事後一定會投訴，日本是有入侵他國包括中國在內的歷史。 你也要知道，近期日本的民調説有大比數的日本人視中國人不友善，甚至看作敵人。 美國和日本是最先設立防空識别區的國家，日本在1969年設立的幾乎涵蓋了大部份東海海域，而中國才在今年12月23日設立，美日忘記了自己在過去設立了防空識别區，亦間接將美日醜態曝露於世人，他們聯手合演反對中國設立的防空識别區，國際社會沒有理會已是對他們最大的羞辱了。 相信在往後的日子，美日還會繼續有小動作，美國在幕後指使，小日本就甘願做棋子！ 中國要擺脫這兩個陷入泥沼的賊兄弟，一定要將防空識別區擴大至整個中國的沿海線，堅決表明捍衛領土決心，定出不能踰越的界綫，向國際社會嚴正立場和原則，對美柔軟一點，對日就要強硬應對，美曰是互通的，他們會識相的，此之所謂遠交近攻，而近日北韓的時局，二號人物張成澤被處決，美日會看成是中俄的麻煩，讓北韓自決自理吧，只要守著邊界不接收“脫北者”就好了，要是北韓發生動亂，都是為日本和南韓添加煩亂的。 台灣的領導人，如果你是為了中國好，請你現在就向美國提出洽購尖端的海上用攻擊防禦武器和越洲際導彈，這是測試出美國對你的態度，而你亦應該高調向國際申明釣魚島是台灣不可爭議的領土，你有這個氣魄和膽量嗎！ 這段只是感受，與前文不相干 : 看官，請你不要動氣，看了之後，請你笑完就是了，因為這是一場沒有完的戲，如果你是相信輪迴，我只希望那些終日口喊要消滅中國的狗樣自稱中國人在來生可以到苦難的角度去做日本人，而那些永遠看美國是最好的人，我很想你仍然在富足中生活但要在那天災人禍的國度過活，你才可以知道甚麽才是人性！

今天蝦餃如常上網瀏覽港聞與港評。最讓蝦餃觸目的消息，不是為報學校而“信錯教”的奇聞，而是十多年前，香港剛剛回歸不久，董建華經常語重心長地跟港人說，而當時給人笑話的四個字：與時並進。 十多年的時光很快就過去，原來頑石也可以點頭。當年經常用這四字取笑董建華的反對派，終於明瞭董建華的智慧。 早知如此，十年前他們在香港發動的那場政變，不是多此一舉？ 討論之前，讓我們看看張文光的醒悟，如何看透與時並進。他的文章連接如下： http://news.sina.com.hk/news/20130925/-6-3074513/1.html 張文光及戴耀廷分別在不同場合提出與時並進，無非是為他們的議題促銷。如果細看他們的內容，都是相互照應。同一天，兩個反對派的人物提出相互照應的議題，一個是公開討論，一個是評論文章（當然是之前寫好），難道這是巧合？ 如果相信巧合這事，明天諸位可以不用上班，買六合彩就可以了。 他們相互呼應，提出一個與時並進的概念，但與董建華的想法不一樣。董建華的與時並進，是希望港人收起高傲的心態，用與時並進的態度看中港關係及中國的發展成就。反對派的與時並進想法，是要修改《基本法》；當然就是要按照他們的願望來修改。 法為人用，人在變，法也要跟隨改變，否則仿若刻舟求劍。這是很多人都明白的道理。 《基本法》這起草于三十年前的法律文本，能否符合今天急促變化社會的需要？這樣的討論，不但在今天，就算在回歸當初已經有。今天香港出了那麼多的亂狀，就是因為當年修訂《基本法》的時候，沒法預料日後發生的種種狀況。 當年修訂《基本法》，最大考慮是讓港人有信心留下來，特別是那些當年認定是菁英的一群。所以有外國出生港人子女與國內出生港人子女的待遇差別，也是這樣，搞出一個什麼雙非問題。 任何的法，都是政治考量。當年考量的重點，肯定跟今天有差別。 今天反對派急於促銷的東東，是《基本法》有關選舉，特別是行政長官選舉過程的細節。《基本法》條文有那麼多，很多當時訂立的法規，今天我們都覺得有更改的需要。為什麼他們唯獨要針對一條？且一定要硬銷自己的想法，甚至出動到威脅手法：如有不從，玉石俱焚。 中國人是靠威嚇就可以就範？這些香港從少接受番書教育的所謂菁英，對中國人與中國文化究竟了解多少？ 如果我們看一下近期盎格魯人的連串配合動作：英國的外相說會支援日後香港的普選工作，美國的總領事提出港人獨立傾向的“民意調查”。這些都是看似單獨，實則背後理念脈絡相互呼應的話題。說穿了，就是通過一個所謂公民自決，或者我們叫普選的過程，否定今天香港的現狀。這個現狀，就是香港是中國一部分的事實。 包裝是西方人的強項，所以我們看到有很多不同華麗的禮盒，但內裡的東西，都是一樣。西方霸權知道沒法顛覆中國這個強大對手，但在軟肋中搞點鬼主意，騷擾一下對手，對他們來說是易如反掌。看通這些道理，我們再看反對派那些與時並進的訴求吧。 回到戴耀廷的威嚇手法，他的包裝也真的非常與時並進，打出和平口號。甚至說過，會捆綁雙手坐在中環馬路中間，這就是他的和平含義。但他們坐在中環馬路中間，威脅人家跟從他們的想法，釋放出來的意識本身就是非常暴力。 他的暴力本質，並沒有因為新包裝而改變。這裏送他一句中文成語：新瓶舊酒。他形容自己的做法是香港良心，不跟從他的，當然就是沒良心了。香港七百萬人，平白給他罵作沒良心，他也真是暴力得可以了。 他有與時並進的包裝，但沒法改變華麗禮盒的內容：暴力，無論通過什麼包裝，永遠都是暴力。 讀番書的人，懂這些基本概念？ 張文光的文章，表面是圍繞《基本法》至今在運行過程中出現的一些疏漏。但他的文章重點，還是回到戴耀廷的論調，就是《基本法》第 45 條，行政長官產生的過程。 兩人似乎對特區行政長官都非常感興趣，不約而同在這裏大做文章。但這兩人對當今的行政長官有過什麼尊重？戴耀廷只是最近才上報，回歸時候的表現我們沒法得知。但張文光肯定是十年前發動政變的其中一人。如果真的那麼看重行政長官這職位，覺得它那麼重要，要花費那麼多的精力去改善產生過程，為什麼今天不從簡單的行動中，貫徹對它的重視？兩人能否改變對今天行政長官的態度？ 兩人都有教師的背景，這是一個非常與時並進的做法：言教不如身教，他們懂嗎？ 之前蝦餃也看過不少要求修改《基本法》的討論文章，甚至提出《基本法 2.0》的概念。蝦餃基本上是同意對《基本法》作修改。任何憲法都不能一成不變，確實需要與時並進。否則人在變而法不變，守法若此，不亦惑乎？ 但一個法律文本牽涉很多人，它的變更有很多的政治考量與利益較量，需要認真的討論與討價還價，絕對不是幼兒園玩泥沙，或通過某些人的暴力威嚇。 在提出變更現在文本之前，我們首先要問，這個文本，我們執行了多少？ 如果諸位有留意蝦餃文章的人，相信明白我所指的是什麼。就是《基本法》的第二章，《中央和香港特別行政區的關係》部分，最後一條，也是第 23 條。香港應自行立法“…….禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區的政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。” 那些反對派人士，如果真的要與時並進，要修訂一個更符合我們需求的《基本法》新版本，首先我們要做好自己的功課。如果連基本的義務都沒有履行，我們有什麼資格提出更改？ 張文光，戴耀廷，你們有這個勇氣去與時並進嗎？ 蝦餃 2013-09-25

國際干預 撰文:張翠容 最近，因英國高調表態支援香港普選，弄得政界噪音再次四起，各人有不同解讀。無論英國如何支援，也不及美國可以大灑金錢。美國在港不僅支援本地組織，也視香港為訓練內地年輕人的基地。 「自由之家」（Freedom House），這個組織早在香港明目張膽訓練這個、支援那個啦！一點也不稀奇。不過，一般大眾可能對這些組織還不是很清楚。我也是由於過去有機會到世界各地採訪，才慢慢對所謂「外國干預」有較清楚的認識。 美國有不少智庫和非政府組織，其實與官方有密切關係，除「自由之家」外，姑且在此介紹一下。 國際選舉制度基金會（IFES:International Foundation of Electoral Systems）、美國國際開發署（美發署：USAID- United States Agency for International Development）、全國民主基金會（民基會：NED -National Endowment for Democracy）、全國民主研究所（民研所：NDI-National Democratic Institute）、國際共和研究所（共研所：IRI-International Republican Institute）等。 先說大家最熟知的民基會，它因被報道涉及於中亞和獨聯體一連串的顏色革命而聞名。八三年成立時列根總統親自為該會發表演說。而美國歷史學家兼國家檔案及紀錄行政室（NARA）主管 Allen Weinstein 博士更指民基會現在所做的，正是中情局二十五年前的工作。 由美國成立的國際選舉制度基金會（International Foundation of Electoral Systems），支援發展中國家選舉，名義上是一個非政府組織，但他們的資金來源有主要部分來自美國國務院、美國國際開發署（USAID）和美國教育局。USAID 是美國政府一個部門，其工作也是針對世界各地的發展。 全國民主基金會（NED），美國歷史學家兼國家檔案及紀錄行政室主管 Allen Weinstein 一早指出，NED 其實分擔了中情局一些工作。而全國民主研究所（NDI）、國際共和研究所（IRI）等，又共同在民基會之下，集結資源，為相同的議程前進，這就是在外塑造美式民主體制，以助打開全球自由市場，服務國際資本。從中我們可以看到，美國的共和民主兩黨在外都肩負同一任務，內政可以不同，但外交政策卻大同小異。因此，上述大部分組織，雖自稱獨立，卻又有大部分資金來自美國政府或政黨，這可解釋到，為甚麼有國家對美國的所謂非政府組織如此敏感。 … Continue reading →

反對派政客為何「挺夏」？ 自從新任美國駐港總領事夏千福干預港事的消息為公眾知悉後，民情、輿論均普遍予以批評或譴責，認為夏千福的行為不符其外交官的身份，亦有違《維也納領事關係公約》和《中美領事條約》的相關規定。一國的使領館人員干涉駐在國、駐在地或任何別國的內政，不管有甚麼理由或說辭，總是不對的，也總是違背了國際關係「不干涉他國內政」的準則。 外交部駐港特派員宋哲警告夏千福不要干預港事，這符合香港利益，也符合香港主流民意。不料，有一些反對派政客跳出來公然「撐」夏千福。例如，工黨頭目李卓人說，夏千福是就其他國家有否遵守《國際人權公約》提出意見，做法「完全正常」。又例如，公民黨黨魁梁家傑指宋哲「不需要太緊張」云云。市民大概不明白，李卓人、梁家傑等人在成為立法會議員之時，均宣誓效忠香港和《基本法》，怎麼搖身一變就成了「挺夏」一族呢？他們不是香港人了嗎？ 其實，不用大驚小怪，大多數市民均知道一些反對派政客早已給美國收買。鷹犬對主人親熱，馬前卒為「洋大人」說好話，此乃理所當然之事。梁家傑說，「我見唔到有政黨收美國錢」。此語倒是事實，因為美國及反對派政黨都非常聰明，他們之間的「買賣」交易都不是直接的「一個付錢、一個收錢」，那樣就落人話柄了。他們是用「曲線」方式做「買賣」的。根據「維基解密」的揭露，公民黨就收受「四人幫」之一的「金主」百萬元計的巨額「捐款」，李卓人的職工盟曾獲得美國國際勞工團結中心數十萬元的撥款，而該中心的經費則來自美國民主基金會的分配。總之，以這種「曲線」方式兜來繞去，真金白銀的終極來源，都離不開「美國」二字。梁家傑說「未見政黨收美國錢」，市民只能佩服他「臉皮夠厚」了。 姑勿論「直接」或「曲線」方式，某些反對派政黨被收買已是無可否認的事。法律上是否有責任，暫且不說，道德上則肯定成問題。既然一些反對派政黨拿了錢，「主、僕」關係也就成定局。一方面，要聽「洋大人」的指令，在政制發展問題上拋出難題和製造亂局；另一方面，「洋主子」遭人批判指摘時，做「奴才」的怎能不出來為「主子」說好話？為何幾名「挺夏」者都是反對派的政客、政棍？仔細想一想其中因由，也就不難明白「主、僕」關係的奧秘了。 夏千福干預港事，肯定不對。反對派政客跳出來公然為夏千福辯解，他們沆瀣一氣，乃是一丘之貉、狼狽為奸。市民一早就已經識穿他們的真面目了。 NED 高 層 為 美 前 情 報 高 官 ( 星 島 日 報 報 道 ) 一 直 資 助 香 港 部 分 團 體 的 美 國 組 織 ， … Continue reading →

劉迺強：美借肥佬黎捐助民主黨 基本法委員會委員劉迺強和民主黨主席劉慧卿出席論壇時互揭黑幕。劉迺強批評美國干預香港內部事務，聲稱美方透過壹傳媒主席黎智英捐款資助民主黨。劉慧卿要求劉迺強拿出香港政黨收取美國資金的具體證據，又爆出至少兩項中方干預香港政事例證。 理大中國商業中心昨舉行「踏進八十年代 香港回歸與推行地方行政」論壇，期間就中方有否干預香港事務激辯。對於泛民指摘中央近年不斷干預香港政事，劉迺強認為「唔好怪晒一方面」，「美國的干預又如何講呢？」並聲言「民主黨收咗錢」，反問「肥佬黎畀啲錢唔係錢嚟o架？個啲係陰司紙嚟o架？」 劉慧卿反駁：「香港政黨拎乜美國人嘅錢，你自己拎啲證據出嚟喇？」她又爆料指中方自○三年七一大遊行後一反常態，「狂派人落嚟樣樣都干預」，包括力阻她參選立法會財務委員會主席選舉，又指稱中方曾介入自由黨黨魁田北俊就特權法查商交所風波的投票。 指佔中欠組織力 易出現鬧劇 劉迺強又在論壇上以六四事件來比喻「佔領中環」行為，認為會「歷史重演」。他形容六四與佔中「第一次係悲劇，第二次係鬧劇」，因為八十年代的群眾運動有論述和組織能力，相反「依家出來嘅人物」卻欠缺上述兩方面的能力，「太緊張上位」，「好容易出現鬧劇」。 對於部分泛民提出以公民聯署方式提名普選特首候選人，劉迺強直指公民聯署違反《基本法》，學民思潮建議由全港三百多萬選民組成的特首提名委員會，亦違反《基本法》第四十五條規定的「廣泛代表性」的特定意義。 另外，行政會議成員張志剛昨於電台表示，過往只有泛民一方走極端激進路線，現在另一邊亦這樣做，期望中間力量可走出來遏止極端。他又炮轟部分泛民議員在支持台獨的台灣報章刊登廣告要求撤換特首，質疑是否維護「一國兩制」，以及對香港有甚麼益處。 陳日棍認收黎賤英二千萬黑金 壹 傳 媒 主 席 黎 智 英 涉 捐 款 予 泛 民 政 黨 及 宗 教 界 人 士 ， 獲 得 最 多 捐 款 … Continue reading →