Monthly Archives: December 2012

處理外傭、雙非居港權刻不容緩——(蔡涯棉) 律政司日前正式向終審法院提出，建議尋求人大常委會釋法，解決外傭和雙非嬰居港權問題。社會對此議論紛紛，有人拍手叫好、有人擔心影響司法系統。然而市民都希望政府盡快提出解釋外傭和雙非嬰兒獲得居港權的情況，以免外來人口無規劃、無限制湧入，加重社會負擔。 特首梁振英早於上任前就表明，本港公私立醫院明年均不會接收雙非孕婦產子，更不保證來年在港出生的雙非嬰兒可獲得居港權。措施公布後，加上本港和內地出入境部門積極配合，戮力打擊非法雙非中介公司和禁止部分沒有預約的孕婦入境，雙非孕婦衝關產子情況明顯下降，明年內地孕婦來港產子的預約亦明顯減少。 然而，政府絶不能就此了事。居港權問題必須從根本去解決，否則雙非及外傭居港權問題的陰霾仍停留在香港巿民頭上揮之不去。早前有報道指出，非法雙非中介公司對雙非這塊肥豬肉一直虎視眈眈，一旦發現港府無辦法透過法律手段解決雙非問題，勢必再度安排雙非孕婦大舉攻港，令暫時喘定的香港醫療系統再次受壓。 曾任保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀直言，行政措施不能徹底解決問題，不能單靠梁特首「不保證雙非獲居港權」的言論解決雙非問題；她亦同時預警，倘不釐清《基本法》中居港權的定義，假使終審法院判外傭勝訴，數十萬合資格外傭和他們的家庭成員亦可定居香港。由此可以想像結果是，本港民生和福利系統必然受到前所未有的影響。事實上，雙非孩童日益增加，已令母嬰服務受壓、幼稚園和小學學額的競爭大増。 要求特區政府徹底解決雙非和外傭居港權的民意非常清晰，律政司今次藉外傭居港權官司，建議終審法院提請人大釋法，這個決定，既可直接回應市民的訴求，同時又能盡量避免衝擊香港法治。千萬別忘記，今次個案中，提請人大釋法的決定權始終在終審法院手中，我們理應相信終審法院眾法官可保持中立，一切決定皆從法理出發。律政司司長袁國強亦強調，是次方案符合政府過往強調希望透過本地法律體系，以解決居港權問題的理念。 今次事件如何發展，現時仍是未知之數，特區政府亦應有兩手準備，一旦法院否決律政司的建議，下一步需要採取甚麼行動回應社會訴求。

ATV焦點-釋法總比修法好 人大對飯民釋法定修法 雙非問題已成為各集團抽水及乘機把牠們的齷齪政治任務浮上水面的最佳藉口。到底香港人會選擇相信生果飯民集團（以壹淫媒泥賤英為首，核心成員包括專職出賣香港的法律惡棍攻民黨！）；還是相信梁愛詩范徐麗泰譚惠珠等代表的中方政治勢力呢？釋法可以徹底解決多年來由攻民賊黨政棍、大律師公會成員、大大大法官等少數「法律精英」壟斷香港司法系統的所謂「私法獨立」，任由牠們一手包辦多宗無恥的惡意訴訟、並且由高高在上的大法官（聲言不會考慮社會因素）作出多次荒謬的判決？還是作出從沒有人研究過實際可行與否，任由香港終院（荒謬）判決一次，中港（英？）就要跟隨，費時推翻基本法、推翻中英聯合聲明的所謂「修法」可行呢！？ 周顯：外傭案的本質是香港自治運動 律政司司長袁國強證實了，律政司已去信終審法院，建議終院就《基本法‧158條》，向人大常委會要求釋法，這既有助於澄清外傭的居港權問題，亦有利於於澄?雙非嬰兒的問題。反對者則認為，這是破壞了法治和影響了司法獨立，律政司的這做法，證明了司法制度的暴風雨已經來臨了。當然，政府並不同意這種說法。 如果要討論這個議題，得從分析「甚麼是司法獨立」說起。而要想分析「司法獨立」這個名詞，可能又是一篇理論性的探討文章，首先要分析的是「司法權力」的問題。但是，我們今天的討論主題，並不在於這個，而是一個更基本、更實際的問題﹕究竟為甚麼會有外傭案的出現呢？ 第一點，外傭案肯定是一宗政治官司，是由政治人物，因著政治目的，而提出的控告。當然有關的政治人物否認在這宗案件的背後有著政治原因，但是司馬昭之心，路人皆見，這宗案件背後有著政治目的，是昭然若揭的事，稍為明眼人，都能一眼看出來，也許只有在政治上的死忠分子和愚忠分子，才會相信有關政治人物的撇清。 第二點，外傭案從一開始，稍為有一點政治知識的人，都會知道在政治上是必然會傷害了自己，是極度不利的政治行為。所以在一開始，有關的政治人物已盡量把這事撇清，指是與政治黨派無關，只是有關人物的個人行為。誰知道這種撇清並不能夠欺騙公眾，結果引來了軒然大波，令到有關的政黨在區議會中，受到了選民的懲?，大敗而回。換個說法，操盤者雖然在事前已經知道這做法是不利於政治的，但是卻預估不到這影響竟然是如此之大，這即是說，明知是「衰硬」的了，但卻不知竟然「衰」到這個田地。 好了，問題來了﹕為甚麼有關人物明知道這宗案件並不有利於自己，仍然堅決行之，這其中究竟有著甚麼原因、有著甚麼玄機呢？ 答案只有兩個字﹕港獨。噢，不，說「港獨」這兩個字，並不政治正確，民主派不是說不是搞港獨，而中方也不是說過，港獨不可能成功嗎？所以我們且放下了「港獨」這兩個字，換上了大家承認的一個詞語﹕自治。如果要港人自治，爭取到更大的自治權，加強「兩制」，減少「一國」，先決條件是甚麼呢？ 答案是﹕修改《基本法》。因為《基本法》就是香港和中國關係的大法，只有修改《基本法》，香港人才能加強自治。反過來說，如果不修改《基本法》，單憑港人的抗議、鬥爭、拉布、遊行，無論怎樣做，都不可能爭取到更大的自治。 推理下去，如果要修改《基本法》，最重要的條件是甚麼？ 答案是﹕凡是最困難的，就是第一次。只要《基本法》作出了第一次的修改，造成了先例之後，那麼，第二次、第三次的修改《基本法》，就是順理成章的事了。所以，要想修改《基本法》，為香港未來的自治打下基礎，最有效的方法，就是首先造成第一個案例，成就了第一次修法，以後的修法便容易得多了。 有甚麼方法，可以令到中央政府進行修法呢？ 答案是﹕要造成一次憲制危機。例如說，在一宗事件中，如果中央政府不肯進行修法，香港便會「陸沉」了。外傭案便是其中的一個例子﹕如果讓潛在的數以百萬計的外傭來港，肯定會造成香港的崩潰，所以，如果這宗官司一旦成功，便會有可能成功的迫使人大常委會去修改《基本法》，造成第一個先例。 到了這裏，大家便可以恍然大悟，為甚麼反對派並不反對、甚至主動建議去修改《基本法》，卻對「人大釋法」如此反感、如此反對。相反，中央政府和香港政府對於釋法樂此不疲，卻堅決不提修法。而可以預見的，類似外傭案的政治官司，仍將陸續有來，因為釋法與修法之爭，也正是中央政府和反對派之爭，亦是一國「一」制和香港自治的終極對決。

市民狠批港台節目偏頗

文章轉載：美國中情局對付中國的《十條誡令》 隨着中國在美國外交政策中重要性的不斷上升，中央情報局對中國開展的秘密活動也日益活躍和頻繁，中國已經成為其重點目標。 《十條誡令》並不算什麼中央情報局CIA針對中國的秘密情報活動。自中華人民共和國成立之日起，實際上一天也沒有停止過，不過是“古已有之，於今尤烈”。最近被揭秘的《十條誡令》，便很清楚地說明了美國中央情報局是怎樣對中國的。在中央情報局CIA極其機密的“行事手冊”中，關於對付中國的部分最初撰寫於中美嚴重對立的1951年，以后隨着中美關係的變化不斷修改，至今共成十項，內部代號稱為《十條誡令》。 全文轉述如下： 一、盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來怕受的思想教育，特別是共產主義教條。替他們制造對色情奔放的興趣和機會，進而鼓勵他們進行性的濫交。讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥。一定要毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神。 二、一定要盡一切可能，做好傳播工作，包括電影、書籍、電視、無線電波……和新式的宗教傳播。只要他們向往我們的衣、食、住、行、娛樂和教育的方式，就是成功的一半。 三、一定要把他們青年的注意力，從以政府為中心的傳統引開來。讓他們的頭腦集中於：體育表演、色情書籍、享樂、游戲、犯罪性的電影，以有宗教迷信。 四、時常製造一些無事之事，讓他們的人民公開討論。這樣就在他們的潛意識中種下了分裂的種子。特別要在他們的少數民族里找好機會，分裂他們地區，分裂他們的民族，分裂他們的感情，在他們之間制造新仇舊恨，這是完全不能忽視的策略。 五、要不斷製造消息，醜化他們的領導。我們的記者應該找機會採訪他們，然后組織他們自己的言辭來攻擊他們自己。 六、在任何情況下都要宣揚民主。一有機會，不管是大型小型，有形無形，都要抓緊發動民主運動。無論在什麼場合，什麼情況下，我們都要不斷對他們（政府）要求民主和人權。只要我們每一個人都不斷地說同樣的話，他們的人民就一定會相信我們說的是真理。我們抓住一個人是一個人，我們佔住一個地盤是一個地盤。 七、要盡量鼓勵他們（政府）花費，鼓勵他們向我們借貸。這樣我們就有十足的把握來摧毀他們的信用，使他們的貨幣貶值，通貨膨脹。只要他們對物價失去了控制，他們在人民心目中就會完全垮台。 八、要以我們的經濟和技術優勢，有形無形地打擊他們的工業。只要他們的工業在不知不覺中癱瘓下去，我們就可以鼓勵社會動亂。不過我們必須表面上非常慈愛地去幫助和援助他們，這樣他們（政府）就顯得疲軟。一個疲軟的政府，就會帶來更大的動亂。 九、要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，都足以破壞他們的傳統價值。我們要利用一切來毀滅他們的道德人心。摧毀他們的自尊自信的鑰匙，就是盡量打擊他們刻苦耐勞的精神。 十、暗地運送各種武器，裝備他們的一切敵人，以及可能成為他們敵人的人們。 根據對美國政府決策有着強大影響的智囊庫蘭德公司於1999年6月份向美國政府提出的建議報告：美國的對華戰略應該分三步走：第一步是西化、分化中國，使中國的意識形態西方化，從而失去與美國對抗的可能性；第二步是在第一步失效或成效不大時，對中國進行全面的遏制，並形成對中國戰略上的合圍；第三步就是在前兩招都不能得逞時，不惜與中國一戰，當然作戰的最好形式不是美國的直接參戰，而是支持中國內部謀求獨立的地區或與中國有重大利益衝突的周邊國家。 編按：可能有人會對這類陰謀論、「維基解密」式的文章嗤之以鼻，認為只是穿鑿附會之說。但只要不是自我欺騙（要找例證，係香港這個「漢奸之都」真是易如反掌！），放眼現實世界已發生的人和事，卻會發現有驚人的巧合！正如年前的暢銷書＜經濟殺手的自白＞大部份內容或許都是吹水，但當中所提及的國際大事卻單單都是「鐵證如山」去支持書中所提及的「陰謀」！ 飯民心聲熱烈歡迎美國領事館治理香港 維基解密:中環花園道26號才是飯民的心目中的「治港中心」嗎? 煽動中港仇賤果火燒身

  外傭居港權及「雙非」問題困擾香港多年，新特區政府終於在上任後不到半年內，總算是正式「出招」，根據基本法第一五八（3）條請求終審法院向人大常委會提出澄清1999年人大釋法中有關籌委會意見的法律效力，但特區政府未有公布有關消息，《冥報》卻於昨日已率先披露了有關內容。有政界中人指，特區政府前日傍晚才向終院提交有關申請，故能獲得此「新鮮熱辣」文件的，只有特區終院、特區政府及在外傭居港權案件中代表外傭的相關人士，故文件如何漏出，可謂是「呼之欲出」。他並批評道：「法院還未就有關申請作出決定，但有人已經蓄意洩漏有關文件，明顯是要通過輿論向終院施壓，企圖影響法院決定，是要將法院政治化，是嚴重破壞司法公正。」 律政司司長袁國強昨日在會見傳媒時就明確表示有關的書面陳述屬法庭文件及上訴聆訊仍然未展開，故律政司從無向外公開文件內容，以及律政司的論點及手法。 尊重司法 律政司本無意公布 據悉，為維護司法獨立，及尊重司法程序，律政司是次請求終院考慮依據《基本法》尋求人大常委會澄清1999年釋法內容中有關籌委會意見的效力，完全無意在終院進行審訊及作出決定前向外公布。不過，有所謂「法律界人士」前日就蓄意向友好傳媒《冥報》「放料」，披露了有關的法律保密文件的相關內容，令律政司司長袁國強昨日「迫於無奈」要舉行記者會，因此亦不得不提早在法院作出決定前，公布有關請求，避免再有人利用不完整的信息進行炒作。 據悉，特區政府於前日傍晚通過外傭居港權上訴案中作出書面陳述，向終院提交有關請求，只有終院、政府，及在外傭居港權案件中代表外傭的相關人士可以於第一時間獲得有關文件。有政界中人分析，法院一向都嚴格遵守保密原則，絕不會透露任何未可公開的文件，故究竟是誰蓄意洩漏這份申請文件予友好傳媒，相信大家「心中有數」。 圖炒熱事件 向法院施壓 有政壇中人狠批這種洩密做法，指國際社會的主流意見均認為，對法官正在審理中的案件，外界一般不要去評論，以免影響法官的獨立審判：「這種洩密做法是非常不專業的，完全破壞了香港傳統的司法公正，是企圖借炒熱事件，激化爭議，向法院施壓，而將法庭決定政治化，對維護香港的司法獨立絕對毫無好處。」 他認為，特區政府向終審法院提交有關申請，亦屬於已進入司法程序，本不應將之引為討論，唯有人利用身份取得文件並蓄意向外泄漏，使文件外流，明顯地是要希望引發社會廣泛討論，並直接打上「破壞法治」的標籤，製造公眾恐慌，以形成政治壓力，最終藉而影響法院的最終決定，但同一時間，這些人卻又是以往高舉「司法公正」、「捍衛法治」大旗的所謂專業人士，確實是完美地演繹了何謂「說一套做一套」。 編按：《冥報》果真是攻民黨日報、賤果二號報是也！更令人擔心的是《冥報》一向是各大中小學訂閱的「正氣報紙」，箇論洗腦及毒害青少年的能力，《冥報》絕對比賤果高明（遺禍）百倍！《冥報》果不負創辦人查先生筆下角色，「報界岳不群」之美名！

 石峻:從梁振英事件看今天的香港傳媒 兩年前的同一天，我寫過一篇《我撐梁振英》。 兩年後，他真的當上了特首。梁當選後，友人不斷說我是梁的忠實支持者。我只回答說，我未有資格。我不但跟他不相識，他選舉時的走場，各個造勢大會，我一概沒有參與，只在一個選舉論壇，親眼看見他跟唐英年和何俊仁的表現。兩年前我撐梁振英，在於求變兩個字，我們的政府運作以及官商關係，已經到了必須大刀闊斧 進行重整改革的時候。能當改革者，必須是官商皆怕的人。否則，這任特首只會製造另外五年和稀泥的光景。 梁振英陷入僭建事件及誠信質疑，今天立法會將討論泛民提出的不信任動議。老實說，身邊關心事態發展的友人已越來越少。不少人已被奄悶單調的報導和評論所嚇怕，更對看報紙產生不起興趣。我讀過不少社評和名家的撰文，然而，真正有見地的見解，實有如鳳毛麟角。梁振英散漫處理事件，辯解論據勉強，難以令市民認同，個人盡失政治分數，實屬咎由自取。可是，淹沒全城的，卻仍舊只是一連串的道德批判和失格的嘲諷，實在令人越讀越不明白。像一位時事評論員的撰文，以華盛頓與櫻桃樹的事跡來嘲諷梁的言行，不但沒有人能說出華盛頓的櫻桃樹事件，其實是一個偽造的故事，文章還在Facebook錄得數以百計的Like， 我真的認為一些傳媒人和受眾，是一群不幸的個體，在一個自我良好的空間生活，不肯向更闊的視野出發。有關華盛頓的櫻桃樹事件，其實只要在互聯網按幾下搜索鍵，已經可以知悉是當年書商偽造的故事，並不是事實。利用虛假的誠實來諷刺誠信，竟能帶來大量的掌聲，這個社會夠反智嗎？ 石峻不才，不懂寫道德批判類的文章；石峻愚鈍，只懂從政事的角度看政治。我們應該關心政治，卻不應把政治問題一概道德化，這不是公民社會的進步。即使石峻不喜歡唐英年當特首，在唐英年爆出僭建風波後，亦從沒有對唐落井下石，作出任何道德上的批評。之前寫過《自由黨的安樂窩》一文，我堅持需要分析兩人的政綱，並作出比較，而不是道德上的辱罵。當時我對唐英年及梁振英留意的差別是： 「…………當我在座的論壇，向唐梁二人提問，以怎樣方式或手法來帶領香港走出今天的困局，唐的答案大約是：這是一個很容易的問題。沙士後的香港經濟狀況非常差，政府預算出現大幅赤字，失業率高企。短短數年間，在我的領導下，政府財政回復盈餘，就業市場回復至近乎全民就業。這些經驗證明我有能力應付危機，因此我有很大的 信心，帶領香港走出今次的困境。 而梁的答案大約是：我不會看輕有關問題的難度，我希望新的政治班子，能夠多到全港各區，加強地區工作，跟各地區的市民溝通，讓他們認識政府的施政。由官員Engage市民，爭取認同，落實推行方案…………」 我認為這才是恰當的認識政事方法。可惜，當日的大部份傳媒為著賣紙，對唐英年毫不留情地作出道德上的攻擊，其實是很不成熟的議事層次，也無助市民加強對政治的認識和關心。及後梁振英也步唐的後塵，傳媒出於自我救贖，也基於梁振英在選舉辯論時曾向唐英年作出不君子的施壓，惟有照辦煮碗，這是梁振英不能埋怨的地方。可是，讓我們靜下來重新看整件事件，為何事件一開始的時候，我們的議事準則是以道德為切入點？我們口口聲聲希望公民社會能夠健康發展，更不能以道德來作為論事的理據。一年多前，我曾提過梁啟超在傳記《王安石傳》， 力陳《宋史》過於表彰古版迂腐的道德為宗旨，忽略政局的大方向發展。事至今天再看北宋的歷史，大多數人已更認同王安石的改革功勞，多於司馬光的守舊頑固。 可是，在今天的香港政局，在傳媒的眼中，還是愛以一句句的「無恥」為前置詞，以道德而非事務來衡量政事，我們真的比北宋更進步嗎？ 其實，倒梁的人士也要看清局勢，在部份傳媒百多天不停止的辱罵下，梁振英在民調的評分只算是強差人意，至少不比曾蔭權時期差。林鄭月娥的評分亦遠勝林瑞麟，說明這個政府不是完全沒有香港人支持，那些曾系人脈搞局的心思看來沒有成功。其實，香港人也不是完全愚昧的，梁上任不到半年，已搞好長津、交津雙軌制、擱置國民教育指引、重設扶貧委員會、決心定下貧窮線、交代土地供應實際狀況、推出雙辣的地稅，效率已比上任政府為佳。就算個別傳媒刻意冷對待這些工作，也不表示一般市民感受不到。老實說，四年多前出席過一位現任著名傳媒高層的講座後，對他的誠實感到非常詫異。他毫不掩飾地介紹自己有一份不能針對的名單，對這批人，一條毛也不能動。但政府及特首被人批評，是天公地義的事，要找人開刀，不找他們找誰。這位人兄是誰，有興趣的朋友可以在四年多前的節目片段尋覓尋覓。自此之後，我對各大報章的評論，已興趣大減，那是經細密處理後的句子，不是自由評論。到今天，整個傳媒均以道德為前提，嚴格來說，更缺乏見微知著的見地。單純看報章，而不用腦反思的話，你根本不能獲得社會應有的討論和價值。

律政司請終院就居港權尋求釋法 攻民黨張達明：訟棍沒日真的來了 呂志華：和大狀棍算算舊帳   困擾香港多年，由攻民黨一手炮製送給香港市民的「核心禮物」－雙非及外傭居港權問題於打卡曾及當時的律政司司長黃仁龍（牠的師傅正正是當年港終審法院首席法官李國能！）任內，當然是「NONE OF MY FUCKING BUSINESS！」一於好少理，只管「做好自己份工」，天天返工打卡等放工。反正受困擾的絕不是這些住中半山的高官及大律師！ 尤幸新政府班子比起「另一陣營」弱就好似弱左Ｄ，但起碼都是有心為香港做實事的賢達。新任律政司司長袁國強平地一聲雷，勇於打破本地私法界小圈子以權謀私以法害港殘民自肥之陋習，敢於對抗由大律師公會、攻民黨訟棍為代表的黃皮白心的法律界「精英」（香港毒瘤），把居權問題一次過解決。為的是不再讓攻民訟棍把香港市民當成是傻仔、把法援處當做提款機，牠們幾時想買新車或換樓就去搵個阿婆或外傭來個「維護香港核心價值」（即係牠們的絕招－司法覆核！）。訟棍黨持著這種「無本生利」近乎「按住搶」的賤招，既可為「自己友」撳返一千幾百萬訟費，又可為香港埋下一個個計時炸彈，以向華盛頓主子交心，打的是如意算盤一舉數「得」呢！可憐的永遠只是納稅人，又要億億聲為攻民黨埋單！ 讓我們回顧打卡曾以公墓員之首身份頂替董建華出任特首七年任期內，貫徹牠的「無為而治」的治港理念，對香港種種問題不聞不問。（曾先生除左識得四處「外遊」開會介紹香港比外國人認識，一味大隻廣吹水「玩鋪勁」最後只落得「被人玩鋪勁」之外，任內可做了半件值得稱道的事情呢！？）而梁振英班子上任不足半年，不論施政到位、關心市民包括大大小小民生問題，到回應社會種種所顯示出來的效率及認真的態度，「兩朝」相比真的有目共睹高下立見！ 正正如此，不論傳統的害港份子，代表當以「美資」反華走狗黎賤英集團為首，與及一眾香港巨富所控制的傳媒及其飼養的政客，才會不斷對梁橫加狙擊打壓。因牠們絕對明白只要梁做出政績出來，民心所向支持新政府，到時不論政界法律界傳媒界大大小小靠賣港叛國發死人財的走狗、與及那些靠官商勾結而發大財的財閥，牠們的「好日子」便買少見少了！  

承蒙各位香港市民支持，令本會能「逆流而上」，成為最能代表香港正能量的團體之一，更成為了壹淫媒集團主席兼美國註亞太區頭號反華賣國賊黎賤英先生及等而下者反華傳媒走狗的眼中釘！　本人雖自薦成為愛港力網站主理人已有年多日子，卻愧於為口奔馳未能抽更多時間處理本會會務，對於過去多個月於本網站留下聯絡的市民，均未能即時聯絡各位。 有云得道多助，尚幸於愛國愛港之大義下，本會近日不斷有「新血」加入，無私的為香港出一分力。本人會於日內把各位的聯絡資料轉交義工網友「Joe」，並全權由他統籌聯絡各位愛港有心人。希望於本月３０日能見到各位。（並主動本會愛港大遊行把消息放發出去。以實際行動對抗生果黑金集團外強中乾的「倒梁反華大計」，與及突破由傳媒大享操控的所謂「新聞自由」！）

由本年年初特首選舉開始，以民主天父兼黑金代理人黎賤英為首的「民主」集團為了追求「普世價值」，只要一天沒有「普選」，牠們就一天不惜玉石俱焚堅持反中亂港到底。（不論何人上埸也會找碴爬糞挑骨頭，天天以賤媒私用攻擊政敵。當然這種「誠信要求」絕不會套用到半個「自己友」身上吧！）到反國教事件更是擺明是全方位反中反華，且是反對所有中華文化！（眾所周知牠們的口號，牠們所追求的是「寧做英或美國狗，不做中國人」！）加上教脅等渣滓（牠們連做人既資格都無，更枉稱教育工作者！）亦不遺餘力把這套極為可恥的思維向幼子學子「灌」輸！最後就是大家所見，害港集團終日無所不用其極對香港特區政府發動近乎是「顏色革命」的「攻勢」。 再加上唐英年先生代表的巨富集團不甘牠們於香港多年來的「優勢」及「既得利益」有可能受損，紛紛加入黎賤英害港之列以旗下電子及文字傳媒「隊死」梁特首政府（還好牠們為的只是圖私利，尚未亦沒有需要學似黎賤英集團上上下下以收取外國黑金維生，視賣國為終身事業更以此為榮！），妄想迫宮及以此「展現實力」，增加向北京叫飯的籌碼。最無奈的當然是小市民，坐困愁城就此任由兩大惡勢力把香港玩死！牠們癱瘓政府，挾傳媒天天指鹿為馬向市民洗腦；真的是唐太宗再世，面對如今的香港也只能嘆一句愛莫能助！ 小市民不甘受盡害港集團擺佈，不希望下一代通通被毒果傷台等無恥賤媒洗腦變成一群群無業無家無國無恥無腦的廢青。今天，你不能再作壁上觀，香港的未來，需要你於１２月３０日，齊齊「行出來」！ 梁振英出席第二場地區諮詢會

詳情請留意本會公佈，請click入facebook專網「加入」我們。 愛港力公開群組 12月30日愛港大遊行 政棍亂港沒完了 支持政府做實事 爬糞新聞已受夠 為反而反請收口