Monthly Archives: August 2012

港灣豪庭 – 毛孟靜海報蓋同區對手 民建聯昨午已到油麻地警署報警備案 反對派又出選舉陰招！繼早前有人民力量支持者蓄意將人民力量團隊的編號貼在其他候選人的編號後，公民黨懷疑「有樣學樣」，將其九龍西候選人毛孟 靜的海報，貼於民建聯九龍西候選人蔣麗芸的海報之上。據了解，在油尖旺一帶，蔣麗芸有近十個地點的海報被惡意覆蓋。民建聯已就事件報警。 民建聯的義工昨午到油尖旺區檢查海報時，發現有多處原來貼有海報的地方，海報均不翼而飛，取而代之的，是公民黨毛孟靜的海報。正當義工百思不得其解時，發現海報的一角露出端倪，結果義工嘗試揭開毛孟靜的海報，發現原來蔣麗芸的海報「藏」在底下。 若要人不知，除非己莫為。公民黨涉嫌偷偷用自己的海報遮住蔣麗芸的海報，以為可以神不知鬼不覺，但最終都被揭發。據了解，被遮蓋的蔣麗芸海報有近十處，包括廟街三十六至四十號地下、上海街二百八十一號地下、新填地街一百八十二號地下等，現在還未知其他地區是否有受到影響。

不用劃公仔劃出腸，大家也知道雷鼎嗚插的正正是黎賤英害港集團旗下的毒果日報。 傳媒各自有自己的立場，自己的市場定位，舉世皆然。讀者讀報，或聽眾聽廣播，除了要獲取資訊外，還要得到一些自己感到共鳴的觀點。你要在反共報章分析中國經濟成功的原因，會形同趕客；同理，你要在親中報章中揭露內地的一些陰暗面，也會引起部分讀者的反感。報紙立場因此往往受到它的讀者群的偏好或市場定位所左右。 「傾斜」報道 誤導讀者 既然如此，不少傳媒立場偏頗是毫不奇怪的事，把它們的報道不作分析便視作真理的化身，是弱智的行為。甚麼是偏頗？我看起碼有兩個要素。第一是「傾斜」（slant）的報道，即故意漏掉一些不利自己陣營的資訊；第二是用字遣詞時，使用帶有強烈價值判斷的字句。 一些歌功頌德式的報道，自然有偏頗的成分，這方面不用舉甚麼例子了。但也有另一些偏頗程度甚至更深的報道，其誤導性卻是較為隱蔽。就以劉翔受傷一事作為例子。內地有網民把他罵過半死，說他演戲，也有對他深表同情的。他比賽前行走自若，毫無痛苦，但失足後英國的權威醫生又的確發現他的足腱斷裂了，一定非常痛苦不能走動。從邏輯推斷，他是不可能假作受傷演戲的。但香港一些報紙卻把一些內地憤青的胡言亂語用頭版轉載，所要起到的效果有二：第一，對同情劉翔的人而言，內地的人民（其實只是部分憤青）毫無人性；第二，對不滿內地的人而言，劉翔的「弄虛作假」正是內地體制的寫照。 有人認為這些報紙只是把網上的一些言論客觀地報道出來，沒有問題。這是低智的看法。熟悉傳媒運作的人都知道，甚麼上頭條，版位如何編排，完全反映報紙立場。況且，不同時大幅報道同情劉翔的言論以作平衡，本身便已滿足了上述「傾斜」的定義，是在故意誤導讀者了。 價值判斷 分析失準 用字遣詞上帶有價值觀念，例如用「共匪政權」還是用「人民政府」，我倒是並不介意。但一些違反事實的「評論」，對社會的害處卻是大得多。又一個近期的例子。太空人訪港說在太空中望到香港，感到十分美麗，有評論即斷定太空人是「假大空」，在說謊，因為香港這麼小，不可能在太空中見到。 這是多麼沒有科學常識的說話！多年前美國的太空人在訪問中亦說過，在太空中用眼可見到中國的長城。長城幼而長，晚上更無燈火照明。我們在地上放一條綫及放一面會發光面積大得多的碟，哪一樣我們可看得更清楚？難道美國太空人生具鷹眼，而中國太空人都有白內障嗎？偏頗的心態導致放棄用腦筋，分析失準。喪失公信力的傳媒對我們了解世局並無幫助。  

黎廣德是公民黨啄食港人血汗錢的「禿鷹」 黎子珍 黎廣德極力與操控港珠澳大橋環評官司的公民黨劃清界線，反覆強調自己是以「公共專業聯盟」身份參選 ，聲稱他「不是代表公民黨」，企圖「洗底」，但這不過是此地無銀的伎倆。黎廣德不僅是公民黨創黨黨員並一度擔任副主席， 同時是公民黨專門倒香港人米的得力幹將。因為公民黨禍港殃民劣跡斑斑，所以黎廣德企圖與公民黨劃清界線，企圖欺騙選民撈取選票。但黎廣德及其「公共專業聯盟」正是公民黨啄食港人血汗錢的「禿鷹」。黎廣德刻意淡化與公民黨的關係是欲蓋彌彰，無法欺騙選民。去年區議會選舉，選民已令這隻「禿鷹」隕落於地，今次立法會選舉，儘管黎廣德喬裝打扮，但他對港人欠下的一筆筆債，也應該票債票償。 黎廣德是反高鐵的政治暴發戶 黎廣德一貫以「假專業」欺世惑眾，他是反高鐵運動的政治暴發戶。因反高鐵在反對派陣營名噪一時，也因此由一個公民黨外圍組織的負責人，當上了公民黨副主席。他的「禿鷹」行徑，也因反高鐵而臭名昭著。 政府提出的高鐵方案研究籌備經年，經特區政府和各界詳細集思廣益、研究、籌備、設計、論證，進行了環評報告，耗時10年，其中可行性報告歷時1年，花了27億元進行地質勘探、土木工程和機電工程設計、人流和消費的周密調查，形成運作的盈虧數據，動用了以千計專家和技術員。但在反高鐵運動中，黎廣德在最後階段粗糙地搞一個「假專業」方案，就想把政府提出的方案否決。由於高鐵受「禿鷹」狙擊而一度拖延，成本高於原來預算的395億元，大幅上升五成至669億元。 黎廣德提出的「錦上路」方案，在工程價格方面弄虛作假，論據粗疏，離專業水平甚遠。當時一群由工程、建造、規劃、財務和法律界組成的專業人士，聯署在報章刊登聲明，批評黎廣德提出的方案「假專業」，令同行深感羞愧，「只是為反對高鐵作專業化妝，以掩蓋政治掛帥的目的」。 劉迺強先生亦曾在《信報》撰文批評說：「以黎廣德為首的公民黨外圍組織『專業聯盟』，他們不讀書、不看報，未搞好專業，卻學足了小政客的伎倆，他們像禿鷹一樣，屍肉吃光之後，他們很快又要找另外一些社會事件去再作擾攘。」一針見血揭露了「公共專業聯盟」與公民黨的關係。黎廣德聲稱他「不是代表公民黨」，企圖「洗底」，不過是自欺欺人。 黎廣德啄食港人血汗錢窮兇極惡 公民黨司法覆核狙擊港珠澳大橋工程，黎廣德自始至終在台前幕後活動，變本加厲以「禿鷹」角色啄食香港人血汗錢。他集中針對空氣質素問題，找來環保團體做評估，推翻環保署為港珠澳大橋做的環評報告。黎廣德作為公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋的得力幹將，致令大橋工程一度停頓，大橋主體工程成本上升88億元，連同香港口岸及屯門至赤躹角連接路填海工程，開支估計增加65億元，港珠澳大橋整體成本上升超過150億元。 此外，「禿鷹」狙擊港珠澳大橋，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有鉅額金錢落袋，這是把納稅人的血汗錢直接啄食入公民黨大狀律師們袋中，有「包攬訴訟」之嫌。 去年2月9日，規劃署進行的「灣區計劃」公眾諮詢結束，當日黎廣德又以「假專業」面目舉行記者會，指「灣區計劃是香港被納入社會主義模式」，聲言「反對香港『被規劃』」云云。實際上，黎廣德完全是無事生非，混淆視聽。「灣區計劃」是5年前「十一五」規劃頒布後提出，不單香港從頭到尾有深入參與，而且許多時更是由香港積極主催的發展計劃，根本不存在「被規劃」的問題。黎廣德的香港「被規劃」，是一個「假專業」的歪論，意在阻礙香港的發展。 「禿鷹」插上偽裝羽毛不會變成美麗雀鳥 2011年區議會選舉，公民黨對黎廣德委以重任，出選中產區和富貴區相結合的海灣選區，企圖拿下區議會議席再向立法會超級議席進軍。但黎廣德卻鎩羽而歸，對手馮仕耕以970票當選， 黎廣德以309票落敗，得票不及馮仕耕三分之一。東涌朱婆婆代表律師公民黨執委黃鶴鳴亦遭慘敗。黎廣德拿下區議會議席再向立法會超級議席進軍的黃粱夢破滅後，此次以專注選舉為由辭去公民黨副主席職位，高舉「公共專業聯盟」名義出選，企圖「洗底」。但是，「禿鷹」就是「禿鷹」，插上任何偽裝的羽毛也不會成為美麗雀鳥。 黎廣德集「假專業」和虛偽於一身 「政治禿鷹」黎廣德啄食港人血汗錢十分「在行」，但在工程專業上卻十足的「假專業」。在工程界選舉論壇上，多名業界代表直指，以往甚少在行內活動見到黎廣德，又批評他提出的高鐵錦上路方案「戇居」，甚至是「睜大眼睛講大話」，無資格成為立法會內的工程界代表。有代表更氣憤難平，狠批他竟將業界多年來規劃的高鐵工程，與所謂的「錦上路方案」混為一談。 黎廣德向來高舉環保旗幟、關注生態議題，但最近爆出他的醜聞，他曾任董事兼總裁、亦是法人代表的內地污水廠，涉嫌任由超過3500萬噸污水直接傾倒入松花江，破壞生態環境及影響沿江居民健康。黎廣德的虛偽，由此可見一斑。

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）公民黨被指過去幾年屢次興訟，包括涉嫌幕後策動外傭居港權及港珠澳大橋司法覆核案等，浪費公帑，拖慢香港發展步伐，更是「雙非」問題的始作俑者，引起全城公憤。在此背景下，公民黨各黨員試圖淡化事件。立法會選舉工程界1號候選人黎廣德在日前出席選舉論壇時，聲稱公民黨「一直支持興建港珠澳大橋」。不過，有心水清的市民昨日就在網上討論區貼文，以當時的新聞報道證明，黎廣德以至公民黨與當年的大橋案有千絲萬縷的關係。 今天：「一直支持大橋」 黎廣德在今年立法會選舉中從工程界出選，但刻意不使用公民黨副主席身份，而以公共專業聯盟成員的身份參選，試圖與被指為高鐵爭議、港珠澳大橋環評案以至「雙非」問題「幕後黑手」的公民黨劃清界線，更在日前舉行的工程界選舉論壇上，因未能撇清自己與公民黨的關係而聲言該黨「一直支持港珠澳大橋」云。 不過，有市民昨日就在網上討論區發帖，批評黎廣德一直以來都「謊話連篇，誠信破產」。該名市民首先引述在港珠澳大橋環評案期間的新聞報道，指黎廣德在東涌婆婆朱綺華就大橋香港段工程的環評報告入稟並獲判勝訴時，黎廣德即在電台節目中稱，該宗司法覆核案是「重要案例」，反映環保署「以錯誤觀念理解環評條例」，但就聲言自己不認識該名朱婆婆。 當日：「去接觸朱婆婆」 該名市民隨即引述公民黨黨魁梁家傑於2011年11月8日接受香港電台採訪時，承認公民黨曾在「地區層面」向朱婆婆提供過意見，「是黎廣德去接觸朱婆婆的」，而同年在《南方人物周刊》刊出的訪問中，自稱是朱婆婆「契女」的公民黨社區幹事鄭麗兒則自爆稱，自己在公民黨聚會上表達了「朱綺華的想法」，公民黨副主席黎廣德當時稱，「除非司法覆核，否則就難以叫停工程」，更「建議」身患多種疾病、又領取綜援的朱綺華申請法律援助，對大橋環評報告提起司法覆核。其後，黎廣德並為該案「積極幫忙尋找環評專家」。 該名市民指出：「這就證明，黎廣德講大話，在港珠澳大橋環評官司中扮演了不光彩的角色。在朱婆婆親自現身表述、鐵證如山面前，梁家傑與黎廣德信口雌黃、百般抵賴，只能再次充分說明公民黨是徹頭徹尾的訟棍黨！」他又批評，黎廣德在日前論壇上拒絕承諾在類似高鐵及港珠澳大橋的工程投票時，不會與公民黨持同一立場，是「立場搖擺」，質疑其言行「是為日後繼續禍港埋下伏線」。 工程界候選人還包括2號的盧偉國、3號的陸宏廣和4號的何鍾泰。 公民黨疑包攬訴訟網民促徹查

攻民黨貴為全港「最受市民歡迎」的政黨，近日有支持者為牠度身訂做了此 mini game，大家如有時間可以上網齊齊「全民暴打攻民黨」，輕鬆一下。 全民暴打公氓黨

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110419/news_20110419_55_749504.htm 65 歲 東 涌 女 居 民 就 港 珠 澳 大 橋 香 港 段 工 程 的 環 評 報 告 入 稟 ， 高 等 法 院 同 意 環 評 不 符 合 法 例 … Continue reading →

上年2011年8月21日，本會第一次舉辦大型遊行，聲討出賣香港的攻民政黨。今天，牠們仍然死不後悔改積極參與黑金黎賤英集團的害港行動。香港市民必需認清那些人口口聲聲維護香港核心價值，實則不斷收取黑金濫用法援衝擊基本法及香港人口政策。要用雙眼「看清鐵一般的事實」，對攻民政棍say no！善用手中票趕牠們出香港！ 反對外傭居港權 反對外傭居港權-愛護香港大遊行 致公民黨的公開信

呂志華財經政治評論 （原文刊於353期資本壹周）九月九日立法會選舉，建制派和泛民誰是大贏家？至今民調及民間意見眾說紛云。若以去年區議會選舉作為參考，建制派應該大勝。可是，五區的民調卻顯示長毛掟蕉黨的民調排名極高，就算是區選大敗的狀棍黨，五區直選也穩奪一席。是民調出現偏誤？抑或是選民健忘？忘記了以選票懲罰那些出賣港人利益的政黨？ 一班民主爛仔初以掟蕉﹑放飛機﹑講粗口搗亂議會，成功出位，後來又以拉布癱瘓立法會，這些行為令市民大為反感，所以區議會選舉大敗。不過，在立法會的比例代表制選舉中，只要激進選民的數量不變，戰果可能與區選不同。民調中這班民主爛仔正處於優勢，除非立法會選舉中投票率大增，而新增的投票人士大多不滿現時的立法會局面，否則形勢不容易扭轉，而新一屆立法會的掟蕉﹑拉布﹑v煞等場面將繼續上演。 至於攻擊香港市民的攻民黨，過去四年濫用司法覆核，令香港出現許許多多爭拗，社會無日安寧。這班狀棍司法覆核而大賺訴訟費用，為自己的行業製造許多商機，也浪費了納稅人的金錢，因為所有的司法覆核費用均出自公帑，說是利用司法覆核機制，把公帑合法地轉入私人荷包一黠也不為過。 投票前考慮往績 狀棍要賺錢不要緊，最令港人憤怒的是他們損害香港人的權益和價值觀，而且把歪理說成真理，愚弄港人。其中他們送給全港市民的三份大禮，大家不要忘記： 一)是阻止港珠澳大橋動工的司法覆核，白白浪費納稅人六十五億元! 二)是製造香港大量雙非孕婦產子的罪魁禍首! 三)是代表外傭爭取居港權! 這三個大禮，每一個若不能及時制止，足以摧毀香港整個社會百年的繁榮基礎。 做了這麼多損害港人利益的狀棍，竟還向港人說風涼話，往自己臉上貼金，把自己塑造成頭戴光環捍衛法治的聖人，佔據道德高地，對那些反對聲音極蜢抵譭之能事，說成十惡不赦的魔鬼。幸而，社會的公義不會因一些牙尖咀利的狀棍而歪曲，選民的選票更向狀棍傳遞一個清晰的訊息：「以選票踢走亂港大狀棍。」 可惜，狀棍黨在區選大敗之後，並沒有痛極思痛，自我反省為禍社會的壞事，反而諉過於人，把區選落敗的原因仕歸咎港人和中方，我們且回顧當時攻民黨阿頭總結區選落敗的驚世言論： 一. 大狀棍認為香港區議會只是蛇齋餅粽，派福利實利的代理人。 二. 阿爺已經可以控制選舉，設定機制預測選舉結果。 三. 被政敵抹黑，程度乓人詫異。 四. 不知票從何來？ 既然歸納區選落敗其中原因是阿爺可以控制選舉，為什麼這班狀棍今次又出來競選？阿爺不是已控制了誰人當選嗎？可見這班狀棍不願意面對現實，而且經常自掌咀巴，行為和肉體分裂。 選出有利香港之士 不過，區選失敗確是令狀棍學乖了，令他們在立法會大選前偃旗息鼓，暫時不再做損害港人利益的事；所以港珠澳大橋不再上訴；外傭居港權港府勝訴後，他們也暫停玩嘢。是不是狀棍痛改前非，立地成佛？絕對不是。只是狀棍還想騙取市民的信任，騙取選民手上的一票。難保他們再當選後，未來四年不再攪風攪雨，各全港市民作對，再來一次司法覆核下傭居港權的上訴？再來一次雙非孕婦來港產子取得覆核？你想不想香港每天都有司法覆核？ 全港市民已等足四年了，才等到以選票懲罰這班狀棍╴才等到以選票告訴他們，全港市民真正的民意!你會錯失這次機會嗎？你會不會忘記這班狀棍歪曲事實真理，我們聲嘶力竭的無奈？你想不想每天跑到街頭，聲討亂港大狀棍？ 九月九日立法會投票日，我們若不以手上選票踢走這班狀棍，那麼就是咎由自取，與人無尤了。 相信許多港人都希望能夠維護香港的核心價值不受損害，但是這班狀棍只是利用香港人這心態去做一些徹底損害香港核心價值的事，他們希望司法凌駕特區政府行政，成為香港的太上皇。我們大家必須認清他們的真面目。 覆核案浪費公帑 梁家傑「食字」狡辯 ——九東論壇亂開期票 謝偉俊批大狀黨似巫婆 公民黨及其前身「四十五條關注組」的資深大狀，過去一直「與港人為敵」。由引發香港「雙非」問題的「莊豐源案」，導致大批雙非孕婦湧港產子，近期又涉嫌協助外傭爭取居港權，而他們早前涉嫌游說東涌朱婆婆就港珠澳大橋環評提出司法覆核，令公帑損失數十億元，並嚴重拖延了香港的發展。在昨日九龍東選舉論壇上，獨立候選人謝偉俊就質疑公民黨黨魁梁家傑完全罔顧港人利益。梁家傑大玩文字遊戲，聲言「不支持外傭無條件取得居港權」，又稱該黨「支持」興建港珠澳大橋。 在昨日九龍東論壇上，梁家傑向選民「開期票」，稱自己倘連任就會為長者爭取2,200元生果金，謝偉俊隨即批評公民黨「就像白雪公主故事內的巫婆般」，欺騙市民，將公帑掉落鹹水海，就像該黨先前「琑」朱婆婆提出港珠澳大橋官司，浪費了88億元的公帑，自以為「神不知鬼不覺」，但陰差陽錯，朱婆婆在政府上訴得直當日接受傳媒訪問時，就暴露了公民黨「琑」她「上檯」的背景，「88億元等如800萬份的生果金開支，或是兩萬個公屋單位」，所謂為長者爭取生果金是「講一套做一套」。 謝：撐外傭居權罔顧港利益 梁家傑在回應時聲言，公民黨在立法會撥款時，「一直支持大橋興建」，但稱香港人有權提出司法覆核，又試圖轉移視線，稱謝偉俊早前義助「人民力量」的黃洋達打官司，是「立場不一致」，謝偉俊隨即反駁指，他一直支持、義助有需要的人士，包括區永祥、黃洋達等，但支持人打官司，與慫恿及唆使他人打官司完全是兩回事，「（公民黨）傷害香港經濟及發展，就是大件事，政治立場有問題」。 謝偉俊又質疑公民黨支持外傭爭取居港權，是罔顧香港本土利益，梁家傑就聲稱，公民黨「反對外傭『自動』取得居港權」，又稱「只是黨內一名律師接了生意」。 梁圖切割莊豐源案與雙非 就雙非孕婦湧港產子問題，身為始作俑者的梁家傑在論壇上就企圖將雙非問題跟該黨核心成員主導的「莊豐源案」切割。後來成為公民黨核心成員的李志喜於1999年代表原訴人、雙非孕婦所生的「莊豐源」就居港權入稟香港高等法院提出司法覆核，並上訴終審法院，最後獲判擁有居港權，該判例令香港「中門大開」，令近年大量雙非孕婦湧港產子，公民黨實難辭其咎。 在昨日九龍西的選舉論壇上，西九新動力候選人梁美芬，就質疑公民黨的候選人毛孟靜，指東涌居民朱婆婆去年9月曾向外界暗示，有人在背後唆使她打官司，令香港損失許多錢，令大家十分難過，又指有關官司浪費了香港88億元，相等於8個月的公共屋鸷租金。毛孟靜不肯正面回答梁美芬的提問，更厚顏無恥地說：「我都唔知妳講緊邊個。」 九龍東候選人還包括嚴鳳至、陳鑑林及譚香文。九龍西候選人還包括黃以謙，黃碧雲，譚國僑，黃逸旭，蔣麗芸，黃毓民及林依麗名單。 公民黨與朱婆婆案幕後關係大拆解 … Continue reading →

勉勵港人獨立思考，找回自己的聲音與選擇 【按：以下是一位很感慨的前政府高官的心聲──他的電郵分享。】 ————————————————————————– 在街上看到公民黨的單張和宣傳，說要還以顏色，防止香港赤化，不禁毛骨悚然，好像回到50、60 年代，謠言滿天說到愛國百貨點買東西也會被看成是親共，不能到美國讀書；港英政府聘公務員要查三代，就人所共知的事。 殖民政府不讓學生認識1911後的歷史，地理課程沒有介紹中國黃河長江，更不要說到內的參觀交流了。 想不到21世紀的今天，公民黨還要祭出這面反共反華大旗，用白色恐怖來污蔑港人認識國家，為國家做事的愛國情懷。 按他們的邏輯和這段時間的（蘋果）報刊，電台配合宣傳： －特首是懷疑共產黨員 －國民教育是洗腦，課程是共產黨員編寫 －到國內參觀交流是被洗腦 －三位太空人來港是洗腦 那麼，到內地做生意、讀書、買房住、扶貧助學的香港人是不是都是親共，是共匪！！被洗腦？ 這股歪風，為何沒人出來揭露和駁斥？維護港人愛國尊嚴。 可憐今天香港已經回歸，公民黨人不能加入港英政治部撈一官半職，卻走來「扮演」及「重建」港英政治部，把愛國港人列入黑名單！！！ 看來，沉默的大多數也要發聲了！     鼓吹「去大陸化」是何用心？ 單志明 浙江省港區政協委員 距離新一屆立法會選舉不足一個月時間，各候選人為盡可能吸引選民目光、提升勝算各出奇謀。有人祭出「守護香港，拒絕大陸化」的口號，還大言不慚地聲稱，唯有如此才能保證「香港不死」！香港回歸祖國，擁抱內地，不但不會死亡，而且只會更好、生命力更強，這是經過事實考驗的，根本毋庸置疑，再提靠「去大陸化」才能保「香港不死」的言論，不過是語不驚人死不休，根本違反事實，根本是一場譁眾取寵、誤導市民的拙劣政治騷。 「香港死不死」的爭論港人應該有深刻印象。1995年6月26日，距香港政權交接還有兩年零4天，美國《財富》雜誌國際版推出了一期封面報道《香港之死》。這篇報道斷言香港回歸中國後前途暗淡：英語將讓位於粵語和普通話；外商會受到不公平待遇而撤離；人民幣會取代美元與港幣掛鹇；滿大街都是閒逛的解放軍；腐敗會滋生並擴散；北京將從外交部駐香港辦事處的摩天大樓裡對港府發號施令……總之，1997年6月30日午夜過後，香港「一切都會改變」，香港必將喪失它作為國際商業和金融中心的地位，變成「一潭死水」，「香港未來的赤裸裸的真相可以用兩個字概括：完蛋。」 「去大陸化」陷香港於險境 然而，《財富》雜誌的預言沒有應驗，香港不但沒完蛋，反而越活越精彩。終於在香港回歸10年，《財富》雜誌又發表了一篇《香港根本死不了》的文章，指出：「1995年，《財富》雜誌曾預言香港主權移交回中國後，它將會衰落。但是在2007年，這座城市比以前更繁榮。」「香港遠沒有死，並且幾乎不會死。很明顯對於經濟的擔憂已經過去了，中國沒有干涉香港，而讓它在『一國兩制』的承諾下繼續繁榮昌盛。」在事實面前，國際的權威雜誌也不得不以今日之我打倒昨日之我。今年是香港回歸祖國第15年，展現在世人面前的，是「一國兩制」在香港的成功實施，是香港在經濟成長、民生改善、政治發展、社會進步等方面取得的巨大成就。香港回歸15年來，繁華不改，「東方之珠」風采依然。 香港「不死鳥」的傳奇之所以在回歸後能夠續寫，離不開香港人自強不息的精神，國家對香港的支持更是至關重要。香港回歸後歷經亞洲金融風暴、非典疫情、國際金融危機等重大經濟衝擊，但在中央政府的強力支持下，香港終能在巨大外圍危機衝擊下一一化危為機、戰勝逆境。應該說，內地才是香港起死回生的重要力量。如今內地發展一日千里，兩地的關係更加密切，香港唯有借助內地發展的機遇，才能取得更大突破。現在鼓吹「去大陸化」、令兩地隔閡，並非保護香港，而是要陷香港於險境。知名經濟學者雷鼎鳴亦指出：「香港經濟對大陸經濟倚靠日甚，脫離了大陸經濟，香港的經濟絕不可能避免崩潰，這是沒有甚麼值得爭論的事實。港人若不熟悉中國國情，對香港的競爭力會打擊很大。」有人說，關掉羅湖關，恒生指數即刻跌一萬點，我想這並非誇張。 騙取選票的政治操作 一國兩制下，香港和內地有不同的價值觀是很正常的事，正確的心態是透過互相了解、認識，減少誤解和摩擦。儘管內地發展仍有不足之處，但這只是一小部分，不能因此而全盤否定發展的成就，這是一葉障目、以偏概全。將內地貶得一無是處，一味妖魔化，甚至將世界各國各地都正常推行的國民教育視為「洗腦」，「守護香港，拒絕大陸化」的誤導，何嘗又不是「洗腦」呢？ 根本就是吸引眼球、騙取選票的政治操作。

香港立法會選情預測 中評社香港8月14日電（作者　劉廼強）從某一角度看，香港最近的許多政治事件，其實都是2017年特首普選的前哨戰。反對勢力把梁振英政府打殘了，梁振英就難以挾連任的優勢參選了；要是乘機把他打倒，像某些人宣傳一樣，三個月，或者十八個月把他轟下台，建設派的陣營，就等於垮了一半，2017年也就已經輸了一半。只是反對力量過於囂張，一早就把尾巴露了出來，原來他們要倒的，還不只是特區政府，要搞的，還不只是特區獨立，而是裡應外合，赤裸裸的反共反華，顛覆中央政權。 事情到了這個地步，一切都突然變得清晰而簡單了：唇亡齒寒，中央能不保梁振英和他的班子嗎？庇蔭所及，像陳茂波這樣的班子成員，不管他如何無能，甚至無恥，只要他不犯法，一段時期都要好好保住。這樣做，無疑中央要付出高昂的代價，但在一場政治鬥爭當中，代價，甚至犧牲，也是在所難免的了。 正在如火如荼地展開的香港立法會選舉，正正就是這場沒有硝煙戰爭此刻的主戰場。反對派正在不斷製造全國性和本港性的政治議題，挾着媒體一面倒的聲勢，持續幾個月鋪天蓋地的連環向親中陣營進攻。親中陣營在輿論上缺乏平台，基本上無險可守，連招架的力都沒有，表面看來，形勢大壞。 媒體在選舉工程中的作用不容忽視，但是說到底，選舉結果不是由媒體來決定的。市民始終生活於現實的世界中，不同的議題牽涉着不同群體的利益得失，因而產生不同的態度。“存在決定意識”，這是顛撲不移的硬道理。尤其是於反對派露出了地產黨鬥共產黨，反共反華，以至港獨的尾巴之後，香港市民普遍都抱有戒心。市民沒有被“洗腦”，也不至於“愛國愛黨”，只是他們很清楚香港今天的繁榮、穩定和發展，都離不開國家和中共執政的中國政府，市民不會站在反對勢力的一邊倒自己的米。媒體越是炒作利害，市民的戒心也就只會越大。 但是世上有物極必反這回事，香港市民對媒體的信任度向來都偏低，近大半年來的連番炒作，不但使一般市民感覺疲乏，越來越多的更開始覺得討厭。這一趨勢，反對派的核心不是不知道，但是選舉就只剩不到一個月的時間，而其它招數已經用老，再難有效；就像吸毒一樣，越是不頂癮，就只能越要加大劑量多吸，除了媒體炒作之外，還是媒體炒作，就算騙不了選票，起碼也轟轟烈烈的陶醉一下自己和小撮核心群眾。 所以別看反對派表面風光，事實上立法會的選情絕不看好。在功能組別方面，親中陣營基本上是以強汰弱，在地區選舉中，反對派是以弱替強，這基本盤一攤開，誰勝誰負，在報名截止時便已經可以有初步的結論。 反對派在選舉的整體佈局來說有兩大缺點：一是缺乏有吸票能力的候選人、二是協調失敗，競爭過劇。這兩個因素是互相關連的，正正因為反對派陣營中一些有吸票能力的現任議員意氣欄珊，這才鼓勵了大批新晉投入競爭，誰也不服誰，拒絕被協調，結果分薄了票源，甚至還會降低了投票率。 別看反對派最近動員有聲有色，短期之內連環示威遊行，動不動就是幾萬人，煞有介事。但是細看之下，事實上這是示弱，而不是示強。表面上增加了的示威遊行群眾，很大一部份是學校和教師組織的中學生，他們在電視鏡頭充撐場面可以，根本未到投票年齡，不管用，會投票的基本群眾實際上是在流失中。根據外地經驗，年輕初次擁有投票權的年青人，選民登記率和投票率都偏低。反對派這小撮群眾大概可保黃毓民、陳偉業和梁國雄的既有議席，充其量就算每區都能奪得一席，這增加的兩席也是從其它反對派候選人手上搶過來的，對整體進賬沒有大幫助。至於其它小黨派，民協要面對泡沫化的危機、作為旗艦的民主黨也因為面面都不是人，最多只能靠地區上的樁腳保本。 親中陣營因特首選舉而分裂，協調也不是很順利，但無論怎樣說，始終過是比反對派少競爭。親中陣營的政治光譜拉闊了，在比例代表制之下有可能更有效率的使用票源，有助用盡票源取得最多的議席。加上候選人的質素普遍提高，不但對競選有利，在將來新一屆立法會中，表現更會使人一新耳目，強大的戰鬥力，將有助梁振英政府有效施政。只是親中陣營的配票能力和技巧一向都落後於反對派，這次選舉是一個不大不小的考驗。 到了短兵相接的競選行動，反對派反而不會再正面突出反共和獨立等他們真正的訴求，在媒體操作方面，不外就是打國民教育為主的政治議題、揭對手醜聞、抹紅、標籤等，決戰戰場將會是幾次由不同媒體主辦的電視辯論。根據外地經驗，電視辯論通常會對選舉結果起十分決定性的作用，即便在香港，在電視螢幕上說錯了話，或者失態，也會註定凶多吉少。但是這回因為候選名單眾多，最多的新界東一共有19張名單之多，這些辯論必然長得要命，而且會陷於吵鬧的混罵局面，可觀性甚低，因此觀眾也大多不會有興趣，關注的只有其它媒體，從中發掘特別是親中候選團隊的錯失，作第二次放大。雖然如此，超級區議員的電視辯論，因為屬於全港性，而且只有7張名單參選，將會是這次選舉中的電視辯論熱門焦點。而這系列的辯論，很可能就決定了馮檢基和李慧琼誰會勝出的關鍵。 如上分析，反對派外強中乾，親中陣營色荏內厲，我對9月9日立法會投票選情持保守的態度。保守也者，就是儘管媒體反映的輿論有一面倒的傾向，下一屆立法會的政治格局基本不變。因為比例代表制本身就決定了只要政治版圖不變，立法會70席中的41席的基本分配就變不到那裡。 以前不少選民投票給反對派政客，是想他們監察政府，不是要他們癱瘓政府，顛覆政權。最近反對派不斷向中央叫板，毫不掩飾其反共反華、反中亂港的尾巴，已經促成社會中的民心反彈；而反對派明知陷於惡性循環當中卻不能自拔，繼續反共反華、反中亂港，這就注定了他們難有勝算。 本屆立法會的60個議題中，反對派佔23席，即4成24席再減一。按這比例推算，估計下一屆反對派最多只能拿到70席的4成再減一，即27席以下。親中陣營則佔43席以上。