Tag Archives: 愛護香港守護中環

愛港力請願促港大查戴黑金 違法「佔中」沒完沒了，身為搞手的港大法律系副教授戴耀廷「罪無可恕」，「愛護香港力量」20多名成員及市民昨到港大請願，不滿戴耀廷發動「佔中」，且拋出一句「捐款人是朱耀明」便推說已交代145萬元來歷不明的捐款，要求港大在一周內徹查事件，釋除公眾疑慮。 「愛港力」昨日一行20多人由港大東閘出發，遊行至校長馬斐森的大學校長府外。其間高叫口號，矛頭直指戴耀廷，「香港有你太不幸」、「害人子弟給我滾」，又舉起示威牌，指戴耀廷「罷教學騙工資」，要「踢走黑金黨」。 應查匿名捐款是否「洗黑錢」 遊行人士到達目的地後，向港大代表遞交請願信，又「踩爆」貼上「我要捉內鬼」的黃色汽球，寓意要將「香港內鬼戴耀廷的陰謀篤爆」。他們要求大學徹查戴耀廷涉及匿名捐款是否「洗黑錢」、背後真正的捐款人，及交代港大日後如何處理相同性質的匿名捐款，以釋除公眾疑慮。 行動召集人李家家表示，戴耀廷身為法律學系教授，公然倡議違法「佔中」，懂法而犯法，苦害市民和學生，促請港大在一周內交代事件，包括戴耀廷在煽動學生犯法後，港大會否公正嚴肅處理事件，讓他得到應有的處分；港大對校內教職員於校內外的行為有沒有最低的操守要求；戴耀廷在過去一個月參與「佔中」時停止教學是請假還是罷教。她期望港大不要因為一場違法的「佔中」和一個戴耀廷賠上百年聲譽。

要求港大交代如何處理戴耀廷 根據近日網上傳閱及報章媒體所報導多份資料，違法佔中發起人戴耀廷，多次向香港大學多個院系以匿名或推卸方式，作出合共145萬港元捐款，當中捐款更涉及推動違憲公投及支援違法佔中，而戴耀廷本人卻向媒體支吾以對其事。 亦根據過往同類資料顯示，例如壹傳媒黎智英黑金捐獻立法會議員奇案、又或李卓人及其政黨於過去二十年到現在，一直收取美國政治捐款超過千萬等事件，及後均證實確有其事。 雖則香港大學亦有規定，必須了解捐款來源制度，但戴耀廷在多翻追問下，才拋出一句捐款人是朱耀明，就能蒙混過關。 朱耀明作為神職人員，理應兩袖清風，何來有能力作出巨額捐款？若是這樣朱耀明其本人財富來源便成謎了。朱耀明是否掛名中間人，看來明顯不過，但香港大學對戴耀廷的捐款卻照單全收，是否日後港大或香港市民，在解釋不到財富來源、走私漏稅等情況下，拋出一句暗號「是朱耀明捐的」，便可蒙混過關？任由社會及法治等制度名存實亡！ 香港大學的教職員及閣下上任以來，在過去一年多，對違法佔領活動確實不遺餘力，包括多次借出埸地舉辦違法佔領研討會，收取不明來歷的捐款，利用港大民研計劃鍾庭耀以學術研究作為包裝，包攬6.22違法違憲佔中公投，閣下更以一校之尊，聲援及認同學生罷課參與違法佔領，實讓我等市民痛心疾首。 在近日，有電訊公司提供證據顯示，鍾庭耀聲稱的「民間全民投票」實際數字明顯造假，敢問香港大學會否依然放任鍾庭耀以港大之名在外招搖撞騙，多年來鐘庭耀不斷被外間指為以偽學術來操作民調數字，擾亂視聽，而港大一直似乎漠不關心，而今次更為其代收不明來歷捐款，難免讓人感到憤慨！ 而戴耀廷以港大法律學系教授之身，公然倡議違法佔領活動，多次及長時間煽動各大學及中學學生犯法參與違法佔領行動。到底香港大學對校內教職員的校內外的行為操守有沒有一個最低要求？ 近日，戴耀廷聲言再次回到校園復教，港大有否對其請假參與佔領或罷教參與佔領等違反紀律、操守及教育道德之事作出處理，還是一貫縱容師生參與任何反政府的活動，讓納稅人做冤大頭，以公帑支援戴耀廷及鍾庭耀這等不守法紀、不顧道德之人，在發動社會抗爭、搗亂社會秩序、違法違規後施然回校，裝作漠不關心，私相授受？ 在這裡想請校長回答香港市民，戴耀廷過去一個月參與違法佔領時停止教學，戴耀廷是以病假、事假，抑或年假，甚至罷教方式停止教學呢？ 最後我們要求港大徹查戴耀廷的「匿名」捐款有否違反香港金融法涉及「洗黑錢」活動，而真正的捐款人是誰，與及交代港大日後如何處理相同性質的「不明來歷」捐款，以釋公眾疑慮，亦請公開向市民及納稅人交代，會否對戴耀廷過去一年多來，以研究或學術作擋箭牌，實則借題發揮搗亂社會，策動及參與違法佔領行動苦害市民，在煽動學生犯法後，會否受到應得處分，會否公正嚴肅處理此等惡劣之徒，因懂法而犯法，誤人子弟！請挽回社會大眾對港大未來或將失去的信心和寄望，香港大學不要因一埸違法佔領運動，一個戴耀廷或一個鐘庭耀而賠上了百年聲譽！

團體指佔領區有二億元物資來歷不明 香港環境保護協會指，對佔領行動的監察和紀錄，發現佔領者在一個月消耗2億5千萬元的物資，包括過千萬枝膠樽水，十九萬條膠索帶，和三千五百卷保鮮紙。另外有大批醫療物品，放在被陽光直接暴曬的地方下，不能再使用。 協會指，扣除估算有兩成物資由市民捐贈外，質疑有兩億元物資來歷不明。協會要組織者改善物資管理及清走場內垃圾，又建議佔領者自備水樽，及禁止派發完全免費的物資，以免浪費。有金鐘佔領區的物資站義工表示，已將物資由紙箱放入膠箱，以免被浸濕和浪費。他們呼籲佔領人士自備水樽，現時佔領區已經改用大型水樽，水是由附近公園水機取用。有回收站義工就說，佔領頭兩日現場發現二千袋垃圾，但現時垃圾量已經大減。

商議退場佔中內訌 政府與學聯前晚進行首度對話後，學聯、學民思潮、佔中三子與泛民政團昨早召開「四方會議」商討最新形勢。據了解，雖然四方都認為政府提出的向港澳辦遞交民情報告、設立多方對話平台等並不足夠，但三子與泛民均認為佔領行動難以永續進行，認為應制訂全盤的退場計劃及時間表，惟「雙學」則堅持現時仍非合適時間退場。有與會者質疑泛民希望撤離，是與日前有民調指多名泛民議員民望下跌有關。 學聯秘書長周永康昨早出席電台節目時，更進一步提高叫價，要求與全國人大委員長張德江等中央官員直接對話，要對方親自回應市民質詢，又拒絕明言會否與政府舉行第二場對話。此外，學聯高層一般會在晚上約十時，於金鐘佔領區的「大台」向示威者放話及公布最新立場，惟昨晚卻取消了有關節目，未知是否與「雙學」與佔中出現分歧有關。 大學校長齊籲繼續對話 多名大學校長昨日則齊聲呼籲學聯繼續與政府對話，有份促成首次對話的中大校長沈祖堯表示，政府已在對話中釋出善意，學生亦表現成熟，希望會有多輪對話讓雙方討論實際的解決方法。港大校長馬斐森對首場對話未能提出解決佔中的方法感失望，但期望雙方能再次會面。科大校長陳繁昌促學生注意人身安全，自行決定是否撤離。 港大社會工作及社會行政學系副教授、前民主黨立法會議員羅致光認為，現時「球在政府一方」，着官員提出更具體的解決方案，他亦促請學聯珍惜機會，「進兩步退一步」，否則對話成果可能得而復失。

呢批中文唔掂英文直頭連開口講都無本事既廢青大學生，終日口口聲聲「代表香港人」的嘴臉不斷於電視出現，小市民實在忍無可忍。終於有天周同學「落區」時比人認出是「學運領袖」，且看如何牠們受到市民親切熱烈的招待！！

瞧！香港教育界敗類要幾無恥有幾無恥！ （洗腦，由三歲開始！）

好反感,佔中示威者塞馬路扮綁鞋帶及執錢!

沒有警察香港會變成點？ 佔領中環發生後，你有看過這樣的短片嗎？ 一、有某些人手指指地圍瞂咒罵警察，無論聲調氣語內容都極為狠毒，連家裏人都被挖出來痛罵。如果被罵的人不是警察，我想肯定打起來，尤其是血氣方剛的男子漢更難忍受家人受辱罵。但香港警察忍了下來！ 二、「大家舉起手」。舉手代表非暴力嗎？他們舉起手，但身體不斷往前「凶埋」警察，警察「唔敢」還手，一步步後退，結果被這些所謂的「和平人」迫到牆邊。 三、一隊警察在街上走避後面一班穿瞂黑衣的青年，他們一邊追一邊用粗口鬧警察，更扔水樽，結果這隊警察被另一班黑衣人包抄，迴避在一大廈門口。警察依然沒有反抗。 警察怕了他們嗎？我相信 不是！因為他們是有素養的香港警察！ 當我們需要警察時，我們會打999，我們希望警察盡快來到身邊，為我們排憂解難，保護人身安全。 當這些違法佔領街道的人士在遇到問題時，也會想起警察。這幾天，你又有沒有看過這樣的相片或畫面？ 一、他們想把違法佔領街道，全港開花。去到元朗區，被在元朗的正義居民包圍，受辱，我相信居民很氣憤，對於那些穿黑衣佩黃絲帶的青年形成很大的壓力，有黑衣青年雙眼發紅充滿淚水。他們怎樣逃離現場的呢？靠報警！由警察護送他們到警車。 二、在銅鑼灣和灣仔的街道，熱血的青年聚集多天，對樓上居住的居民就是噩耗。他們不知要失眠多久？白天的大聲公嗌咪聲，晚上的喧鬧，住在樓上的人會怎樣呢？將心比心，己所不欲勿施予人！結果有樓上的人忍受不住被滋擾，擲水彈及雞蛋落街！有青年接受訪問時，批評樓上的居民做違法的事！（他自己不知有沒有反省，自己佔領街道也是違法，五十步笑百步！）結果還是要報警，靠警察上樓捉拿疑犯。 還有找不到女兒的支持佔中人士、佔中人士在聚集的地方失竊……也要找警察。 平常日子裏，當有市民互毆時，你會想起警察！當家裏失竊時，你會想起警察！當街上有打劫時，你會想起警察！……無論如何，支持警察執法，維護法紀，才能守護我們的家園！ 有一點我們都明白的：當正義力量一旦消減，歪風邪氣就會當道，平民百姓勢必遭禍害！ 城市智庫召集人 洪錦鉉區議員

徐錦堯神父: 對佔中和爭取民主的反思 回顧過去個多月來的佔中罷課等事件，有幾個概念需要澄清： 一、真正爭拗的，不是「真普選」對「假普選」；而是X%的普選對Y%的普選(即不同程度的普選)。世上沒有100%的普選，因為在所有現存普選制度中，都有或多或少的限制。佔中初期，香港政府要市民「袋住先」的那個普選，連美國政府也曾經承認是「真普選」。 二、不是「有篩選」對「無篩選」；而是篩多篩少的問題。由激進泛民選出的三個方案，便是篩選出來的，而負責「篩選」的委員會只是由二千多人選出，結果是連學者們的溫和方案都被篩掉了。 三、不是「符合國際標準」與「不符合國際標準」的爭論，因為根本沒有「絕對的國際標準」，所有民主國家的普選方案，都不盡相同。個中道理報紙已曾詳細論證，但總是有人堅持自己主張的才符合「國際標準」。這是典型的自以為是的「真理霸」。 四、不是「有良心的示威者」對「沒良心的政府」。回歸以來市民安居樂業，香港在全球的各種排行指標，都比不少城市優越，裡面決少不了中國和香港政府的善良因素。說他們沒良心，是否過分了？ 五、不是「和平的示威者」對「暴力警察」。香港警察只是盡忠職守、維持治安、疏導交通而已，比起港英時代警察的專橫和今天美國警察對待黑人的暴力，香港警察基本是斯文的。星期六晚黃之鋒一句：「衝呀」，才是一連串燥動的開始。何況，即使用微笑來堵塞交通，致其他人利益受損，也是一種暴力。 六、不是「民主」對「不民主」之爭，而是人人口頭上都說民主，行為上卻變為追逐權力。「我犯法，你奈何不了我」的囂張，也是一種權力，結果是越激烈越多掌聲。 從 「人大不代表我」這句話開始，發展到街頭陷入「無王管」狀態；有人不聽佔中三子的、不聽學聯的，也不聽政府的，因為「無人能代表我」。學者方案倡議人之一 宋恩榮教授說：「百鳥在林不如一鳥在手。」另一倡議人雷鼎鳴教授更曾清楚論證：「只要特首有固定的任期，再加上一人一票，選民下一次便可以踢走不稱職的特 首(即所謂票債票償)。這是民主的核心，其他的都是次要。」 霍韜晦曾於國慶日在《信報》感嘆「香港知識分子何在？」我認為，在香港敢於和群情洶湧的群眾對抗的人，不會很多。知識分子不敢，怕受圍攻；大學教授不敢，怕被學生評審；大眾傳媒不敢，怕流失讀者。有人敢「橫眉冷對千夫指」或「雖千萬人，吾往矣」嗎？難啊！反之，「有千萬人，吾從之」的「埋堆」，才是今日香港的現狀。受傷的，只是沉默的大多數和香港的未來。