Monthly Archives: October 2014

愛港力警總請願批肥黎黃之鋒搞事 10多名「愛護香港力量」成員昨日到灣仔警察總部外請願，愛港力召集人李家家批評「佔中」行動持續逾兩星期，嚴重影響社會各階層生活及民生經濟，又質疑壹傳媒主席黎智英出錢資助「佔中」行動；「學民思潮」召集人黃之鋒則「收錢辦事」，煽動市民參與「佔中」並闖入政府總部東翼前地。她續稱，美國《紐約太陽報》的報道曾指，香港政府及警方應徹查「佔中」的資金來源，遂要求政府及警方調查，並向公眾交代。 對於警方曾使用的武力，李家家認為，武力有不同的層次，相信警方會就不同情況，以相應武力應對。她解釋，警方早前使用的胡椒噴霧及催淚彈「只是驅趕群眾，不會對身體造成傷害」。 獻花撐警恢復社會秩序 其後，李家家亦向警方代表獻花，以示「支持警方恢復社會秩序」及表達慰問。至於有團體計劃周三到佔領區自行清場，李家家表示，愛港力不會參與，因自己是一名守法的市民。她強調，不會自行清場，又指清場應由警方及政府為市民去做，並非市民自己去做。

愛港力成員到警總獻花支持警方恢復秩序 「 愛 護 香 港 力 量 」 10 多 名 成 員 到 灣 仔 警 察 總 部 外 ， 向 警 方 代 表 獻 花 。 愛 港 力 召 集 人 李 家 家 … Continue reading →

佔中混亂不是民主 作者：Gerard Millet，法國總商會前任主席 在籠罩著香港的一片混亂中，是時候要說一句公道話，讓暈頭轉向的人們重新回想下一些關於民主的真諦和香港的特殊情況。 1、香港，或者說兩週前的香港，是亞洲地區最有活力的、最自由、最寬容、民族多元性和文化多樣性最強的一個社區。她擁有獨立的司法系統、良好的法治秩序、自由的新聞媒體，對人們的意願表達和宗教信仰不設限制，是別的地區爭相效仿的模範。儘管香港的政治體系還不算很成熟，但實際上她一直享受著民主社會所帶來的各種優勢。為什麼呢？要知道，香港15年前才開始走上通往民主的道路，而希臘人在2500年前已經首先對民主思想進行了試驗，連“年輕的”美國民主也已經跨越了260多年的風雨。 2、民主指的是，在政府的管理下，所有夠資格的公民都能平等地參與其法律提案、修訂和製定等過程，一種方式是直接參與(例如通過全民公投)，另一種方式是通過選舉出來的代表進行間接參與，後者更為常見。為了適應各個社會所處的特定環境，民主政府進化出了很多種形式，不過法律平等、自由和法治從古至今一直被視為民主制度最重要的特徵。香港就很好地體現了這三點特徵。 選舉體系只是構建公民政治參與的一種方式。有人說如果不能直接選舉地區或政府的領導人就等於不民主，這是不對的。絕大部分的歐洲國家都沒有直接選舉的地區或國家領導人，它們的民主體系並非沿襲其他國家，而是自成一體。事實上，只有極少數的民主國家會採用直接選舉的方式來選舉領導人。 民主的要旨在於使政府的立法與執法這兩大分支能相互制衡，而不是在於直接選舉還是間接選舉執法領域的領導人。民主是耐心探索如何達成雙方的妥協。 這就是香港學生被佔中的領導者誤導的地方，他們誤認為不能無條件地直選行政長官就等於沒有真正的民主。 3、香港不是一個獨立的國家。她是中華人民共和國的一個特別行政區。她有一套小憲法(《基本法》)以及許多民主體系才有的特質，她有獨立的司法體系，其政府的立法和執法部門也劃分得很明晰。其政府首領，即行政長官擁有雙重角色：他是香港的行政長官，但他也體現了中華人民共和國的國家人民代表大會所賦予他的國家主權的特徵。說中國在香港行政長官選舉中沒有話語權，就等於否認中國對香港行使國家主權的權力。這毫無疑問是非常荒謬的，中國當然不可能接受這一點。 如果香港的民主自由在兩週前曾受到威脅，我們肯定會知曉這一點。佔中行動根本不是一場和平活動。它旨在使香港陷入停滯狀態。試想，如果紐約或倫敦陷入完全癱瘓狀態超過一周，美國政府和英國政府會有怎樣的反應？筆者在學生時期曾經歷過1968年的法國五月風暴，在1973至1974年於美國費城還經歷了反對越戰的抗議，所以筆者知道外國當局會有怎樣的反應。而香港當局和北京當局到目前為止的行動都是非常克制的。這種克制應繼續保持下去。 4、關於改革選舉方式的討論必須在合適的環境下平穩地進行，這絕不是在大街上可以解決的事情。這個過程需要很多的時間、巨大的耐心以及高超的政治藝術。抗議的學生已經使得他們的意見為全世界所知曉。真正的考驗現在才開始。他們能否成熟地以和平的方式結束他們的抗議活動？他們又怎麼能繼續否定香港工人階級受憲法保護的出行自由權利和為了養家糊口所必須的工作權利呢？過去有一位法國聯盟的領袖曾說過：“開始一場罷課/罷工很簡單，但要明智地把握停止罷課/罷工的時機則很難。”香港的學生領袖是否能夠應對這個考驗，讓我們拭目以待。 要是他們無法把握好停止的時機，以後大多數的香港人就會在民主和混亂之間劃上等號。我們不應該任其發生，我們應該全員參與，以重建對香港——中華人民共和國不可分割的一部分的未來的信心。

佔中十日談 今天是 10 月 7 日，距離香港街頭動亂爆發的日子，即 9 月 28 日，剛好是第十天。這十天，香港經歷驚天大變化，也是香港日後歷史發展的拐點。 《十日談》是一本蝦餃絕對會推崇的書，是義大利作家薄伽丘（Giovanni Boccaccio）寫於 1351 年的作品，寫當時黑死病之下民生各態。十個青年男女為了躲避黑死病，於是相約到山中暫避，為了打發時間，於是每人輪流每天講一個故事，總共一百個小故事。但通過這些小故事，讓我們認識那個大時代。 蝦餃東施效顰，講十個有關這次動亂的看法或故事，也給這段歷史留下一點印記。 這裡更要謝謝讀者朋友的建議，上回心情比較沈重而寫的文章，蝦餃無以名之，叫它《無題》。有朋友建議，因為它是通過不同段落寫不同主題，可否通過這方面考慮新題目。謝謝朋友的提示。文章已經改名－《點滴看動亂》。當然我也將帶有感性的第一段落整體刪掉。 二）結束曙光 今天蝦餃寫這文章時候的心情，跟上周六是有很大分別，因為我看到這動亂結束的曙光。這個結束的訊號，不是來自搞事者的內鬨。內訌的問題，我在第一篇文章《香港黃金週》的時候就已經指出。內鬨是肯定，但沒想到會如斯嚴重。 結束的訊號是來自美國。幕後的大老闆說不玩，香港這群馬仔怎能不跟隨？眾所週知，這場動亂，發起人就是山姆大叔。他出錢出資源出策略出訓練，也委派了一個木偶背後的扯線人。黎智英每天都像上班一樣到金鐘那地盤，坐在他那“龍椅”上。 美國明確表態，不希望這次香港動亂會影響跟中國的關係。且奧巴馬會在 11 月 10 日在北京跟習大大見面，他還有很多事情需要習大大幫忙，當然絕對不希望那天見面大家為了香港問題而爭吵，他求習大大的機會就這樣斷送。 環看美國多年來發動的民主狙擊，不到對方下台誓不罷休，從來沒有像這樣中途退縮。看來山姆大叔真的領教了中國人的耐力與意志力功夫，知道玩不過，倒不如早收手。老闆收手，香港的木偶們就要聽話，否則什麼叫木偶戲？ 說美國人出策略，因為這次動亂的主題是爭取所謂真普選，搞事者說這才是真民主。Genuine Democracy 這叫法，很早就由美國的民主導師創造，並傳授給戴耀廷。 美國這個時候叫停這動亂，因為他們也知道需要時間讓這事件冷卻，事情越早結束，今天來說對奧巴馬越有利。現在就看他們在香港的木偶扯線人的功夫，什麼時候可以拉停木偶們的動作。 大家知道，一輛以時速兩百公里奔馳的汽車，要它完全停止還需要一點時間。如果路面狀況與汽車性能良好，駕駛人的技術也合格，車是會停下來而不出意外。現在就看黎智英的駕駛技術了。 三）黃雀在後 要喊停學聯等搞事者，相信黎智英是有能力，因為這些人都出黎智英的糧。眾所週知，黎智英是這場動亂的總策劃人。兩年前他就找施明德問功課。一生經歷那麼多革命鬥爭的施明德，這次也栽在黎智英手上。為了人身安全，看來黎智英日後也不用去台灣了。 這次動亂事發倉促，因為這次起動的是學民思潮，他們收錢的渠道不是通過黎智英，不是出他糧，當然就不會聽他指揮了。雖然沒有直接從黎智英出糧，但薪酬都是出自同一個美國老闆，相信這群中學生也會聽話。 現在學聯喊著要跟政府對話，就是找一條下來的梯子。爬得那麼高，要下來可不容易。這些找樓梯的細節問題，就等著我們看戲吧。 事態能否真的喊停，現在不受黎智英的控制，是這次動亂的驚天發展。中國一句成語，螳螂捕蟬，黃雀在後。用這故事談這次動亂，應該相去不遠。 當戴耀廷與學聯等給中學生騎劫，要提早宣布起來動亂，之後我們看到非常嚴重的暴民衝擊警察。警察為了自衛，為了驅散民眾，扔了幾枚催淚彈，之後局勢一發不可收拾。 學聯等搞事者，現在天怒人怨，挨盡全港市民臭罵，昔日天之驕子，今天過街老鼠。偏偏有一個人悶聲發大財，他就是恨黎智英入骨的黃毓民。生靈塗炭的戰爭也可以有人發戰爭財或災難財，更何況這些小兒科的街頭動亂？ 重看這些日子的衝突鏡頭，其實真正的搞事者，引起這次動亂完全變質的人，就是在 9 月 … Continue reading →

香港人，你想清楚了沒有？ 佔中上星期出現了 turning point。白宮出了聲明說不會因香港破壞中美關係。明顯地中美兩國已達成了枱底協議。遲些奧巴馬訪問中國時估計可得到重大利益，而代價就是要幫手平息由他們策劃的佔中。 北京至今表現成熟，仍在爭取緊更和平解決此事。務求將最後的清場楷模縮得越細越好。 另一方面，白宮聲明一出，香港的反共聯盟立刻醜態百出， 1) 教協最快手徹底，連原因也沒有講立刻出聲明讚成復課，當然這聲明是說給金主聽的，所以不需解釋為何轉軚。 2) 學民比較鑑介，晤知點轉灣好。最後竟然走去慰問走上天橋頂抗議的反佔中人仕。但轉彎仍未夠徹底，之風同志所以要落埋區搏俾人罵，方便遲些可轉軚，向金主交待。 3) 泛民守尾門，開頭介入不深。現時已部署緊立法會復會後點抽水好。但對於仍在馬路上的同志則不聞不問，亦不警告同志將會出現的清場行動。實在令人齒冷。 4) 最 笨實 都是學聯，他們明顯和金主交往不深，這次是俾人擡上轎做出頭鳥，而家金主一個聲明，全港反共聯盟一齊反面，做了孤家寡人，現時學聯仍在垂死掙扎，拖延時間和政府開會，搏有位可落到臺，當然泛民都會暗撐佢，但就不方便公開講，驚得罪金主嘛！ 5) 今日學聯終於拖到金主叫陳日君出來公開警告。即管睇下迫吾迫到學聯快手d 轉軚。 6) 最新消息，連反共鬥士大律師公會都變身為反佔中一員，學聯真係四面楚哥了！ 7) 最慘係連佔中三子都公開講佔中已失敗，金主一個聲明，全港反共聯盟立時和應，獨剩學聯係度唱獨腳戲，飽嚐俾出賣滋味！ 佔中其實只是中美鬥爭的其中一環，這班收美金的反共聯盟其實只是為金主服務only，不可能真心幫香港爭取更大民主。事實上 只有香港更不民主，他們的生存空間才會更大。 香港人，你想清楚了沒有？

各位同學： 大家要校長就佔中表態？好啊！ 第一、佔中人士以為敵人只有政府和警察，他們忽略了所有生活、甚至生計被他們影響的市民遲早都會成為他們的敵人。大家只要回答一個問題，思路便會清晰一點。試問有多少佔中示威人士是住在旺角、尖沙咀、銅鑼灣和金鐘的？也就是說，他們是不是在自己家門口示威，只為自己家人帶來不便？有多少佔中示威者的收入已在不自願的情況下「被」充公，損失慘重？ 這種「我不需經你同意便在你家門口和平示威而你是不會或不准發聲的」和「我示威，由你付出代價」的思維模式，其實是否在構思佔中時已先陷入了一個誤區？ 舉例說，如果你們為爭取民主而在崇德操場罷課，我相信學校附近的街坊都不會反對你們，甚或欣賞你們。但如大家選擇佔領洪水橋輕鐵隧道罷課，要洪水橋居民要嘛走遠些，利用其他過路設施過馬路；要嘛就是不依規則在車來車往的青山公路橫過馬路。試想想：洪水橋的居民會支持你們嗎？他們會跟大家發生衝突嗎？時間愈久，發生衝突的機會會愈大嗎？當然，用暴力去解決問題，在講求文明的今天，是會遭人唾棄的。 既然大家口口聲聲「愛國不一定愛黨」，那「支持民主也不一定要支持佔中、支持全港罷教和罷課」，是不是同一個思維方式呢？老實說，我不支持一切導致「一拍兩散，玉石俱焚」的政治行動。 第二、佔中人士以為他們是代表全港民意，那是他們思維的第二個錯誤。就此，今天社會出現嚴重的分裂，包括親戚、朋友、教友、同事、同學、家人、夫婦、情侶等也可分裂，便知我此言非虛。若大家依然採用這種「敵我矛盾，非友即敵」的思維繼續下去，我看不到 民主會在明天的香港出現的可能性，反之仇恨與戾氣則會與日俱增。民主若缺乏了互相尊重，互相聆聽、互相包容、互相接納、互相妥協，而仍是一言堂，唯我獨尊，那只是「另類的專制」，不配稱為民主。 至於政客，行動前若不會先思考自己所說的每一句話、所做的每一件事，會為自己的政治前途帶來什麽影響、帶來多少籌碼的，那便不是政客。 戴教授正因他不是政客，所以表現有點進退失據。他先邀請死士十一去飲，也邀請市民去觀禮，聲言絕對不會提早，也不會接受未成年人士參加；到黃之鋒因突然發難而被捕，他在台上被群眾質疑「大人得個講字」，礙於群眾壓力，忽然又半夜提出要提早入席；過了兩天，又話自發來的市民太多，情況失控，又不是他邀請的，他們三子不會對此負責；到警方鎮壓後，群情洶湧，輿論一面倒傾向佔中人士，他又出來主持大局（但這時亦沒有說他會否對之後發生的事負責）；其後，他想去政總調停佔領人士阻礙公務員上班的情況，但人家聲言根本沒當他是領袖，也不隸屬學聯和學民，他們有他們自己訂下的規矩；鼻子碰了灰後，他只好再回到金鐘。他的表現為什麼會這樣反反覆覆呢？因為他是一位學者，而不是一位政客。 但政客在過去十天又在哪裡呢？他們推了大學生出來，更無恥的，是連中學生也推出來打頭陣（這已經違反了佔中不准未成年人士參加的承諾），利用市民對學生的一份尊重、愛護和信任，先領一個頭彩，而自己則在大後方，養精蓄銳，俟機抽抽水，爭取將來的政治籌碼，政客的本色顯露無遺。難怪網上不時有市民質疑他們有沒有叫自己的子女出來一同佔中，一同嚐嚐胡椒噴霧和催淚氣體的味道。 至於學生（不包括學生領袖），思想 單純而入世不深，無論他們的表現怎樣，是和平還是激進，他們的一腔熱誠，是無庸致疑和得到市民認同的。至於他們是否被利用，還是已經消化所有訊息和評估形勢，才參加行動，我不敢說，那些只能讓歷史去評價。我們誰都沒有資格說誰是歷史的罪人，除非你真的掌握一些不為人知的資訊，又或你有預知未來的能力。 最後，佔中引致騷亂遲早會出現，成年人是心中有數的，只在對來得遲與早和程度有多嚴峻有不同的看法而已。粗淺地去分析，如果反佔中人士真的只是為個人的「利益」而戰，一旦利益的威脅消減，他們便會立刻退兵，絕不會留戀；如學生真的是為「理想」而戰，碧血丹心，不達目的，誓不罷休，歷史告訴我們，他們會堅持到流血，甚或犧牲。當年文革尾聲，連毛澤東也不能叫停紅衛兵的派系武鬥，最終要出動軍隊鎮壓，事件才告平息，便是最好的例子。在文革進行中，你問紅衛兵有沒有做錯，百分之一百說他們知道自己在做什麼；文革後，如你再問他們有沒有做錯，相信不用他們答，大家都心中有數。（想多知道一些文革的故事，可看《天讎》、陳若曦的小說或其他傷痕文學。） 政治鬥爭的不為人知的一面，並非一般市民所能解讀，更何況是我們極力要保護的中學生？ 試想想：香港亂了，誰會得到最大的益處？中國亂了，誰會得到最大的益處？那是很值得深究的課題。（昨夜除佔中的新聞外，最觸目的便是美國取消已有三十年歷史的售賣武器予越南的禁制令，肯售賣武器給越南，此舉可謂司馬昭之心，路人皆見。） 作為教育工作者，保護學生不受傷害是我們的天職。針對目前的困局，協助釜底抽薪，不再火上加油，才是我們需要緊守的工作崗位。大家看看八間大學校 長的聯合呼籲，「中學主要議會及十八區校長會聯席會議」的聯合聲明，和各大報章的社論，均是反對暴力，勸籲同學們盡早撤離和希望各方保持克制，見好就收，便知道這說法不是校長個人的一廂情願。 希望大家今天能收拾心情，檢視過去十天來所學到的東西和對政治的覺醒，讓它慢慢在自己的內心沈澱，醞釀成為自己明天要走得更高更遠的用糧。如你想為自己的社會和國家多做一點事，記著：一顆無私的心、紮實的學問根基、開闊的眼界和胸襟、明察秋毫的分析力、平和的心境、冷靜的思考、和而不同的處事方式、謙虛學習的態度，一一都需要假以時日，細心栽培，才能發芽生長，欲速則不達。 校長對崇德人，永遠充滿期盼及給予支持。I love you, Shungtakians.

今日想同大家講一個典故 話說春秋戰國時期，魏國有一位出名嘅樂人，名叫離隱！佢發願要週遊列國，將各國唔同嘅曲風融會成為一種高格調，與眾不同嘅風格！ 一日，佢正於漢水泛舟，突然思如泉湧，靈感極度澎湃，於是佢呢呢拿拿，振筆疾書，霎那間完成佢自認為震古鑠金、驚天動地之作品！當佢正在閉目自high之時，忽然間一陣怪風吹來，將佢嘔心瀝血之作吹到漢水中央，離隱說時遲，那時快，噗通一聲跳落水，將曲譜撈起，遊回渡頭！佢一上岸就將心血作品逐張鋪喺地面，準備曬乾！由於渡頭乃當年之交通輸紐，百姓出入都需要經渡頭過對岸，離隱所為對百姓帶來不便，但經離隱解釋，此譜乃為百姓所作，可以流傳萬世，百姓稍作忍耐，也是公德！百姓一想，此言不差，自己可以為後世出一點微力，故欣然同意！ 但由日出等至日落，百姓開始有微言，但離隱認為百姓要為後世稍作犧牲！如是者，日復一日，離隱均以曲譜未完全乾透為由，拒絕撤離，百姓鼓噪，離隱當即大怒：爾等是愛港力派來的暴民及與官府勾結之強盜…眾百姓怒不可遏，將離隱連同其心血作品一齊掟落漢水，回復正常生活！ 從此，世人對一啲自私自利重大條道理去擾民嘅人，就會話佢地《離隱曬譜》！ 佔領中環之十個上街的少年

雖則不嬲都知傷台班仆街有幾狗 ，但毒果前兩日先至屈完愛港力被踢爆，傷台班狗種使唔使甘比面今晚又黎多獲呀？ 又來愛護香港力量「號召市民」到旺角清拆路障？有人收左肥佬黎好多狗糧嗎？   男子到旺角擬清拆路障警方加強戒備 07.10.2014 21:08 愛護香港力量號召市民到旺角清拆路障，在晚上八時許，一名男子帶同勞工手套及口罩到場，呼籲市民加入清拆行列，有數十人圍觀，他說，旺角馬路已被佔據多日，影響街坊及商舖，因此自發到場，清拆路障。 一批示威者集結保護路障，數十名警員在場戒備。

民建聯愛港力網遭黑客攻陷 國際黑客組織Anonymous（匿名者）繼續行動，昨午攻陷民建聯及愛港力等網站，港交所亦於攻擊名單上，但未被攻陷，全日運作正常。 網民助黑客 有機被起訴 不少網民提供攻擊目標網址給黑客，有律師指出，網民為黑客提出協助是違法行為，有機會被起訴。 繼工展會網頁後，Anonymous昨午開始發動攻擊，民建聯網站於昨午2時被攻陷，愛港力網站於下午5時被攻陷，顯示「This site’s full」，稱網站未能處理過多試圖登入的用戶。 港交所網站 仍運作正常 其他網站包括文匯報、大公報、工聯會同受影響，網站一度癱瘓；港交所網頁亦在攻擊名單上，但未有成功，全日運作正常。 Anonymous於facebook開設群組專頁，宣稱以DDoS（阻斷網絡服務攻擊）方式進行攻擊，即不斷向目標網站提出連綫要求，令網站不勝負荷，最終無法登入。 他們在專頁放置「DDos Pack」，籲參與者下載工具一同行動，不少網民留言稱thank you，提議集中攻擊警隊網頁，因警察無視反佔中人士出手傷人。民建聯主席譚耀宗指，正在搶修網站，認為網站被攻擊是「離晒譜」。 F-Secure（亞洲地區）保安顧問吳樹謙解釋，DDoS是透過黑客控制數以萬部，早已中了木馬病毒的「殭屍電腦」，同一時間向目標網站傳送連綫要求，以致其系統堵塞並癱瘓。他稱DDoS攻擊並不會洩漏任何資料，攻擊過後網頁會重新開啟，市面上有網絡服務商提供攔阻服務。 香港互動市務商會榮譽法律顧問陳曉峰稱，DDoS非法使用多部電腦作出攻擊時，違反《刑事罪行條例》中的「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，可判監5年，而提供連接的網民，有機會以《刑事訴訟程序條例》中「協助犯，教唆犯及從犯」來起訴。 警拘5人涉攻擊政府網站 佔中示威踏入第9日，商業罪案調查科科凌晨採取行動，拘捕5人，涉攻擊政府網站。 針對近日有人在網上提供電腦程式，供其他人下載以攻擊政府網站，商罪科科技罪案組經調查後，今凌晨約1時採取行動，突擊搜查北角、元朗、黃大仙及柴灣區4個單位，拘捕3男兩女，年齡介乎13至39歲，涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。被捕男女現正被扣查。 行動中，警方檢獲6台電腦、6部手提裝置，以及一些電腦器材，相信與案有關。 警方表示，注意到有市民響應網上號召攻擊政府網站。警方提醒市民，大部分針對現實世界的法例，均適用於互聯網世界，切勿以身試法。任何人如有違法行為，警方一定會嚴正執法。

「普通市民」光頭仔原來又是犯民議員助理！牠比「反佔中」人士打？還是牠狗衝去打人？ 又是呆灣太陽花學運的賤招，動輒利用一些不知廉恥的「私鐘妹」誣告對方非禮，上次學聯的「Photoshop下的民主小女神」屈警非禮不是已經用過一次（比人踢爆）嗎？不過只要各大無恥賤媒第一時間齊聲指鹿為馬，事後證實事件之真偽已經毫不重要。起碼黎賤英已經對愚民又一次成功洗腦！！ 斥壹傳媒誣指非禮喜記少東發律師信 銅鑼灣食肆「喜記」少東廖偉文被指日前在銅鑼灣佔領區內，非禮一名女示威者，廖今午聯同代表律師及太太召開記者會就非禮事件作出澄清，並批評壹傳媒在未有進一步核實的情況下作出損害聲譽的報道，又拒絕《蘋果日報》記者入場採訪。 廖偉文稱，他在銅鑼灣經營餐廳，基於學生佔據主要道路，導致交通癱瘓，其餐廳生意業務大受影響，連日來生意額，損失最少50萬至60萬元，生意下跌六至七成。他因需要養家活兒，認為行動再持續下去會令他走投無路，故上街與示威者理論，混亂間他試圖穿過人群組成的封鎖線被阻，他就跌入人群並丟失眼鏡。廖強調自己有400多度近視，故抱着事主的腳時，不知對方性別及年齡，目的只為防止被人踩，形容是本能反應。 廖偉文續指，事件令他身上出現多處傷痕，包括雙臂瘀傷，最嚴重是左臉耳背出現紅腫，令他未能張大口進口，需就傷勢兩度求診，他已就被毆打一事報警，並獲受理。廖強調自己混亂間才作出有關行為，警方將他帶署亦不作落案起訴，但事發後卻遭到多番惡意攻擊，其公司幾乎每分鐘都接到粗口電話，有人又在網上問候其十八代祖宗，連帶家人地址亦被公開，需搬往親戚處暫避。 廖的代表律師就指，今次事件不屬非禮，只是混亂間的觸碰，看不到道歉的理由，他們亦已向壹傳媒發律師信，要求對方由明天起3日內發道歉聲明，否則不排除提升追究行動，循民事控告對方誹謗。律師又解釋，拒絕《蘋果日報》記者採訪是因已發律師信。