Monthly Archives: October 2014

香港的傳媒性工作者不論見識、知識及人格，均不見高於社會中位數，為什麼牠們卻自以為是，往往未審先判以真理化身自居？終日口口聲聲新聞自由，實際只是「壹傳媒式的新聞（創作）自由」！ 說穿了就是以自己的「政治意識」作為影響「新聞報導」的唯一標準！ 原來TVB記者無品至此！！ 原來TVB記者無品至此！！袁志偉對記者的訓導被偷錄，值得聽完！關乎新聞工作的道德！ 下件重要！！原來TVB記者無品至此！！ 袁志偉對記者的訓導被記者偷錄，值得聽完！ ──────────── TVB記者與上司袁志偉之間的新聞報導工作檢討，竟然被偷錄！！ 也不成問題了，因為多謝TVB記者無品的偷錄，反而令人知道原來無線尚有具真正新聞從業員水平的人－－袁志偉。 袁志偉在會議上說好：甚麼叫暗角，甚麼叫拳打腳踢。連打人的及被打的都未訪問，便用主觀揣測作報導，把一個極嚴重的指控不公道地廣播。 這群TVB記者是非不分到以為把偷錄放上網後，袁志偉便被醜化。殊不知，如不是只看抹黑袁志偉的標題，而是聽完全部內容，你會發現做得對的，是袁志偉！原來那則武斷的新聞不是這個總編發出去的。袁志偉對記者的訓導，反映專業新聞人的識見！ TVB這群記者真無品，跟總編意見不同便去開ＦＢ、發公開信，甚至偷錄音，由專業水平至態度、人格都極惡劣！！ TVB有袁志偉也無用，放出去的前線記者，用立場預設的眼光去報新聞。無救。 片段很值得一聽。 無綫新聞:專業準則及道德守則(中文版) 無綫新聞:Code of ethics 專業準則及道德守則 電視廣播有限公司 新聞及資訊部 電視廣播有限公司新聞及資訊部(無綫新聞)所有員工的主要職能，是將重要及應該關注的事件，透過公正、準確和全面的態度向公眾報道。此主要職能凌駕一切其他職能。 無綫新聞完全明白作為香港其中一間主要新聞機構所應負的特殊責任： 要聆聽被忽略的聲音； 要避免任何自大傲慢的行徑； 要以坦誠有禮的態度面對公眾。 無綫新聞承諾以進取、負責和公正的態度追求真相，無畏無私。 無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師和剪接師承諾以公正的開放態度及不偏不倚的心態處理每一項編採工 作。報道需尋求正反雙方的意見。報道必須包括被指控或挑戰一方的回應。向我們表達意見的一方，我們理所當然要深究他們的動機，動機可能是高尚或卑劣的，明 顯或隱秘不明的。 利益衝突 無綫新聞承諾不論何時何地都避免利益衝突、或看似出現利益衝突。我們採取較其它私人企業更嚴格的政策處理此類問題，特別是以下幾點: 我們採訪自己付款。 我們不接受禮物、不接受免費旅程。假若採訪行程由主辦機構安排(例如中聯辦)而又沒有其他途徑可採訪有關新聞，則務必設法向主辦機構付還旅費。 我們不以工作身份要求或接受優待。不收禮的規則亦有例外，如應邀飯局等。 公眾需要繳費的活動，我們不能免費入場。唯一例外是不向公眾出售的座位，例如體育賽事的記者席。可能的話，這類座位亦應付款。 我們只為無綫新聞工作。一些與獨立新聞機構不相符的活動及工作，特別是與政府及金融機構(例如銀行、投資公司、證券及股票市場等)有關連的尤為不該。 除非得到新聞及資訊部總監批准，不得兼職及應邀演說。只有無綫新聞不打算採訪的新聞，才可獲准以特約記者身份，為不會在港/澳/台/中國大陸廣播或發行的海外媒體採訪。此等特約工作，不得收取高於合理的報酬或謝禮。 我們在合理範圍內盡力對新聞來源或特殊利益者不作任何承諾。我們要慎防與可能成為新聞人物者有任何轇轕，我們在私人行為和職業行為上都不得令我們的專業或無綫新聞蒙羞。 我們不能積極參與一些可能、或被視為可能影響我們公正報道及編輯的黨派活動，例如政治、社區事務、社會行動和示威等。 新聞取材 … Continue reading →

沒有警察香港會變成點？ 佔領中環發生後，你有看過這樣的短片嗎？ 一、有某些人手指指地圍瞂咒罵警察，無論聲調氣語內容都極為狠毒，連家裏人都被挖出來痛罵。如果被罵的人不是警察，我想肯定打起來，尤其是血氣方剛的男子漢更難忍受家人受辱罵。但香港警察忍了下來！ 二、「大家舉起手」。舉手代表非暴力嗎？他們舉起手，但身體不斷往前「凶埋」警察，警察「唔敢」還手，一步步後退，結果被這些所謂的「和平人」迫到牆邊。 三、一隊警察在街上走避後面一班穿瞂黑衣的青年，他們一邊追一邊用粗口鬧警察，更扔水樽，結果這隊警察被另一班黑衣人包抄，迴避在一大廈門口。警察依然沒有反抗。 警察怕了他們嗎？我相信 不是！因為他們是有素養的香港警察！ 當我們需要警察時，我們會打999，我們希望警察盡快來到身邊，為我們排憂解難，保護人身安全。 當這些違法佔領街道的人士在遇到問題時，也會想起警察。這幾天，你又有沒有看過這樣的相片或畫面？ 一、他們想把違法佔領街道，全港開花。去到元朗區，被在元朗的正義居民包圍，受辱，我相信居民很氣憤，對於那些穿黑衣佩黃絲帶的青年形成很大的壓力，有黑衣青年雙眼發紅充滿淚水。他們怎樣逃離現場的呢？靠報警！由警察護送他們到警車。 二、在銅鑼灣和灣仔的街道，熱血的青年聚集多天，對樓上居住的居民就是噩耗。他們不知要失眠多久？白天的大聲公嗌咪聲，晚上的喧鬧，住在樓上的人會怎樣呢？將心比心，己所不欲勿施予人！結果有樓上的人忍受不住被滋擾，擲水彈及雞蛋落街！有青年接受訪問時，批評樓上的居民做違法的事！（他自己不知有沒有反省，自己佔領街道也是違法，五十步笑百步！）結果還是要報警，靠警察上樓捉拿疑犯。 還有找不到女兒的支持佔中人士、佔中人士在聚集的地方失竊……也要找警察。 平常日子裏，當有市民互毆時，你會想起警察！當家裏失竊時，你會想起警察！當街上有打劫時，你會想起警察！……無論如何，支持警察執法，維護法紀，才能守護我們的家園！ 有一點我們都明白的：當正義力量一旦消減，歪風邪氣就會當道，平民百姓勢必遭禍害！ 城市智庫召集人 洪錦鉉區議員

人生馬拉松:落井下石之後 有公民黨黨員報稱被警員毆打，泛民議員如獲至寶，行動迅速，一早開記招，同時間把「苦主」照片放上網，再將當日有份執勤的警員相片及個人資料在網絡瘋傳……警員未被內部調查，已被世人網絡公審。如果，議員口口聲聲要徹查的是差人有否濫用私刑，為甚麼自己卻先下手為強，以網絡作私刑，未審先判地以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地？ 佔領踏入第十九日，情緒已走到極限，尤其日日當更勞累，還要不停忍辱捱罵的警察，夾在中間兩面不是人，一時要清場，一時又要守護示威者。他們不是聖人，他們都是血肉之軀，身體擋得住襲擊，精神上未必頂得住咒罵及身心疲憊。 將心比己，當你穿制服，工作就沒完沒了，你永遠不知道下班時間，連續當更十二至三十小時不等，累不是最大問題，問題是工作性質厭惡。我相信做得警察，總有儆惡懲奸之心，沒有人的當差志願會是對付老百姓。 他們曾宣誓保護市民的生命財產，卻沒想過今日竟要淪落到保護犯法者，作為紀律部隊，上命不得不從，那種矛盾，不難理解。那天，我在金鐘道旁，目擊一班換更警員，被在旁的學生狂噓痛罵：「返狗房啦，食屎狗，記唔記得邊個出糧畀你哋㗎？」你以為，他們真的可以人人按得住這把火？長期的情緒壓抑，已夠有違常理，爆發，是遲早的事了。 老實說，打人片段一傳出，無論是真是假，我一點都不覺驚訝，甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生。或許有人覺得這種想法太涼薄，但我更不明白的是，為何今日社會對那些公然違法者、公然挑釁者、甚至公然襲擊者，都愛心爆棚地呵護？都瞎了眼般叫冤，相反誰對他們出重言、重手，就大逆不道，就人人得而誅之。 涂謹申稱他們為黑警，說警隊已失控，因為他們施酷刑，要判終身監禁。李卓人紅着眼說，他很悲傷，因為香港已經無法無天。看完這幾句話，如果你在這十九天都有看新聞，你會明白，執法者何以盛怒如斯。這十九日，失控者是誰？無法無天的又是誰？ 我不是說私刑合法，如果這是法庭，我只希望為警員求情。也希望大眾向警方落井下石之餘，也好好想想，如果我們把警隊毀了，把它的權力拿掉了，最後受害的，將會是誰？ 人生馬拉松:民主陀地 這陣子，心裏常哼起一首舊歌：「……男兒一生要幾次，做到失望與心焦？……」歌名叫《大丈夫》，關正傑唱的，我以前覺得好老土，今日再聽，不但應景，還悲涼。 十幾天的戰事，手提電話檔案中滿是警察被罵被辱甚至被兇被打的片段，傳給支持佔中的朋友看，他們一句解圍：「都唔係學生，果啲係狼鷹派嚟混入去嘅搞事者！」 無話可說，我只覺得，這場運動，漸漸變成一種宗教。 有警察朋友告訴我，那天在電視上看到擋路的孩子，打開警方駛入政總送午飯的餐車檢查的時候，他真的哭出來了。堂堂執法者，吃一口飯都要經你批准、核實，已經超越目無法紀四個字。 這天，朋友傳來她午飯時在金鐘道拍的照片：被封死的馬路上，守着幾個拿對講機的學生，向欲前行的汽車司機「查問」。一個個打工的，怕生事端，忘了小市民權利，向守路人和盤托出，詳述去哪裏、做甚麼，唔該放行，我哋都係搵食啫！青年人彬彬有禮，司機千叩萬謝求你開恩，整件事沒有暴力，這個民間roadblock甚至幾溫馨。 又有一幕，在政總附近，有市民要經過學民佔據的地方，竟被要求檢查身份證。在偉大的運動面前，大家都成了蟻民，有人乖乖拿出證件給檢查，過程也很平和，連言語暴力都沒有。 但想深一層，這是和平背後的最大暴力。一班未被授權的人，已代替警察，當上我城的執法者，那個民間roadblock，說穿了其實是民主陀地，你以為沒有收保護費？畀咗喇，在你我交稅的時候。 英國諾貝爾得獎作家WilliamGolding有本名著叫《蒼蠅王》（「LordofTheFlies」），說的故事竟心寒地跟今日香港境況不謀而合。 今日社會秩序的控制權已落入孩子手，他們要封哪裏就哪裏、擋哪路就哪路、讓誰過就誰過、要放誰就放誰……一向保衞我城的警察，擁有最大權力武力，卻只能克制只能忍。想像得到，這些真正執法者，壓力有多大。 今日亂世，我們沒力量沒權柄，不知可以為警察做點甚麼來？想想不如就從今天起，每碰到警員、遇到警車，就給他/她們舉起拇指送個like，或者手按額角敬個禮，讓微小的力量，成為警隊奮起再戰的動力。

記者鏡頭明目張膽下「打足四分鐘」，難得福義興49仔攻民黨曾健超不愧為「真民主硬漢」，全程連一句救命也沒喊出來！ 事件如此詭異，實在不能不徹查清楚！

香港最前線：在香港辱警擊警無罪 建制失效，民間議事 在香港辱警、擊警無罪！警員還要跟犯法堵路者「好言合作」。支持前線警員！曾健超事件的前因後果要查得透徹。 先為「佔中」定性：佔路封街 → 「佔中」策劃→ 美國+黎智英的顏色革命 「佔領區」是日本侵華、香港淪陷時才用的字眼；當前黃絲帶運動的佔中者劃出「佔領區」，通過的人車都需扣查；這就是革命顛覆或侵略。這場有美國參與、港代理人黎賤英悍然露面出手的香港治權保護戰，相當兇險！！陰招明的暗的都有，美國傾全力。而美國在香港劍指中國的「佔中」之戰，身為小市民可以如常生活（情緒受困擾），是因有警察、前線警員打抗戰，為我們沖銷了最凶狠的襲擊。舉起雙手不表示和平，帶了雨傘就有攻擊性武器，還有鋒利的赤口毒舌……。感謝香港警察抗戰，不是普通執法。香港市民要注意事件的性質。警方其實在打仗，一場有外力介入的硬仗！ 香港幾十年未有暴動。知道警員也是人，你們在學習處理的過程中，壓力已至臨界點。──更何況，香港有線新聞、無線互動新聞等最容易影響人的電視新聞，一面倒地有立場！傳媒利用傳播媒介的龐大優勢，對「不是泛民」者進行欺凌，bullying。他們的現場報導是「判斷」，不是「陳述」。於政治事件中如反國教會集體政治表態（集體拍交叉手勢）。兩個星期內，警方在訊息不公下執法。心理壓力可想而知。已不計算要加班無休的體力虛耗了。2014年10月15日龍和道事件要查，包括透徹的前因後果。要公平地查，帶黃絲帶去開記招的泛民如梁繼昌，不適合調查事件！黃絲帶佔中者，正是事件的其中一方。 事件中傳媒未審先判，議員上綱上線。他們有一條生態鏈。市民、警員，乃至政府，才是香港被獨裁的真弱勢。現在已幾成定論的「六個人打他」，在公民黨監場下，驗傷結果是輕傷：「曾健超的代表律師陳淑莊引述醫生指，曾左右眼角位置有損傷，左手腕紅腫，腳部有少量傷痕，背部、胸口亦有不少直徑約2厘米的圓形圈狀損傷，但沒有骨折，暫時不需要留院觀察。」過程中有太多細節要透徹查明。現在的視頻經剪接（不是未經剪接的全過程），尤其是前因後果。而整場「佔中」戰，本來就不是請客吃飯擺家家酒！龍和道的頑強示威者大部份不是普通市民，有「身份」，受訓練。 很可惜，坦白說，對結果沒信心！監警會是泛民天下。建制派（如有）在哪？ 至於司法系統，小商戶對旺角一帶兩個星期的「佔領」，一直沒申請到禁制令；可是水果報被圍，一兩天便有禁制令！ 日後，大概不必在內地同胞面前以「香港有法治」為倣。香港的法治，不適用於愛國愛港人士、不適用於維持治安的警方，也不適用於升斗小民。 警方辛苦拘捕的違法者，只要涉及政治，法院九成判無罪及輕判。於是闖解放軍軍營也可輕判。而辱警、擊警幾年前、曾蔭權年代（他的兄弟曾蔭培是警隊一哥）開始為風尚（還記得那部被貼滿示威標語的警車）。警員「服務」市民。香港，歡迎擊警。潑水潑尿潑不明液體……都無問題。曾健超便被拍下潑液體也可大搖大擺不被落案起訴。女的見警員一走近，大叫非禮便可以，非禮是最好的武器。 十月，在美國顏色革命的猛攻下，打抗戰的香港警察──向你們敬禮。辛苦哂！！再有小瑕疵，不改升斗市民對你們的感謝！！ 被無奈感吞噬之餘，……暫且不要氣餒（顏色革命其實不成功。成過街老鼠）。就做自己力所能及的事。 此件同時發去： 保安局sbenq@sb.gov.hk；監警會　enq@ipcc.gov.hk； 以及警方pprb@police.gov.hk（公共關係科）crimeinformation@police.gov.hk　（提供罪案資料） TVB tvbpr@tvb.com.hk ；有線電視cs@i-cable.com　（註明新聞部） 請大家記下以下郵址。小市民可以做的是，如發現對警方不公平的報導，發個簡郵去上述地址。如要對警員表示支持及肯定，也發去上址。

徐錦堯神父: 對佔中和爭取民主的反思 回顧過去個多月來的佔中罷課等事件，有幾個概念需要澄清： 一、真正爭拗的，不是「真普選」對「假普選」；而是X%的普選對Y%的普選(即不同程度的普選)。世上沒有100%的普選，因為在所有現存普選制度中，都有或多或少的限制。佔中初期，香港政府要市民「袋住先」的那個普選，連美國政府也曾經承認是「真普選」。 二、不是「有篩選」對「無篩選」；而是篩多篩少的問題。由激進泛民選出的三個方案，便是篩選出來的，而負責「篩選」的委員會只是由二千多人選出，結果是連學者們的溫和方案都被篩掉了。 三、不是「符合國際標準」與「不符合國際標準」的爭論，因為根本沒有「絕對的國際標準」，所有民主國家的普選方案，都不盡相同。個中道理報紙已曾詳細論證，但總是有人堅持自己主張的才符合「國際標準」。這是典型的自以為是的「真理霸」。 四、不是「有良心的示威者」對「沒良心的政府」。回歸以來市民安居樂業，香港在全球的各種排行指標，都比不少城市優越，裡面決少不了中國和香港政府的善良因素。說他們沒良心，是否過分了？ 五、不是「和平的示威者」對「暴力警察」。香港警察只是盡忠職守、維持治安、疏導交通而已，比起港英時代警察的專橫和今天美國警察對待黑人的暴力，香港警察基本是斯文的。星期六晚黃之鋒一句：「衝呀」，才是一連串燥動的開始。何況，即使用微笑來堵塞交通，致其他人利益受損，也是一種暴力。 六、不是「民主」對「不民主」之爭，而是人人口頭上都說民主，行為上卻變為追逐權力。「我犯法，你奈何不了我」的囂張，也是一種權力，結果是越激烈越多掌聲。 從 「人大不代表我」這句話開始，發展到街頭陷入「無王管」狀態；有人不聽佔中三子的、不聽學聯的，也不聽政府的，因為「無人能代表我」。學者方案倡議人之一 宋恩榮教授說：「百鳥在林不如一鳥在手。」另一倡議人雷鼎鳴教授更曾清楚論證：「只要特首有固定的任期，再加上一人一票，選民下一次便可以踢走不稱職的特 首(即所謂票債票償)。這是民主的核心，其他的都是次要。」 霍韜晦曾於國慶日在《信報》感嘆「香港知識分子何在？」我認為，在香港敢於和群情洶湧的群眾對抗的人，不會很多。知識分子不敢，怕受圍攻；大學教授不敢，怕被學生評審；大眾傳媒不敢，怕流失讀者。有人敢「橫眉冷對千夫指」或「雖千萬人，吾往矣」嗎？難啊！反之，「有千萬人，吾從之」的「埋堆」，才是今日香港的現狀。受傷的，只是沉默的大多數和香港的未來。

攻民黨著手為黃之鋒安排後路 攻民黨日前召開執委會，商討下步行動計畫及為黃之鋒安排後路問題。余若薇、梁家傑等與會者達成共識，若下步抗爭激烈導致局面失控或行動結束後黃之鋒被『秋後算賬』，攻民黨即安排黃赴美『政治避難』，將此次學運搞成港版『六四』。具體計畫：如警方對黃逮捕檢控，就安排其沖闖美駐港總領館尋求政治庇護，製造轟動效應；如不成功，則借道菲律賓赴美，抵美後在L.A.落腳，『支聯會』負責提供經費，並聯同李志喜安排具體事宜。黃之鋒已辦好簽證，有意赴美後繼續攻讀大學。黃的父母對此十分支持，屆時將一同赴美。

廢青組織之中一班哎呀大學生領袖，當以周庭算係叫做「識諗」同讀得下書，起碼不會面對英語媒體即時面青青口啞啞，表現連初中生也不如！ 由「同類」說出來的真心話，不知瞓街廢青又有幾多個能聽入耳呢？！

斥主導佔中愛港力促緝拿黃之鋒黎智英 「愛護香港力量」約20名成員今午到灣仔警察總部，向警員送上花籃，表揚警方近日處理示威者舉動，並支持警方執法；警方有派員接收。成員認為學民思潮召集人黃之鋒和壹傳媒集團主席黎智英為事件搞手和幕後金主，直斥若非黃之鋒當日衝進公民廣場，將不會觸發佔中，而黎智英則涉幕後向泛民提供資金援助，促請警方本周三(15日)前緝捕二人歸案，否則會報警求助。 成員續稱，全力支持警方行動，認為早前使用催淚彈清場已是最低武力，不會對示威者身體造成傷害，但成員未明言會否支持警方日後動用橡膠子彈清場，只謂警方可因應當時情況決定是否升級武力，而他們亦不會主動代警清場。 成員又認為，造成今日政治僵局的責任不在政府，因港府早前已充分作政改諮詢，反映大多數人意見，佔中者僅屬少數派，促他們不要再「耍賴」用抗爭爭取普選。