Tag Archives: 港教育界敗類

「佔領中環」行動的組織者如何湊夠一萬人參與？其實是打起了青少年學生的主意。信念書強調「佔中」活動無參與年齡限制，戴耀廷和教協已開始動員工作，把「佔中」意識向青少年學生滲透下去。教協早前編制、戴耀廷「審查」後派發予學校的「通識教材」，是向學生鼓吹公民抗命，誘導青少年學生參與「佔中」行動。社會各界擔心一旦有青少年學生參與「佔中」而留下案底，會影響一生前途。社會、學校、家長和傳媒，都要警惕「佔中」毀壞青少年學生前途，青少年亦應加強思考，拒絕被誘導和欺騙而參與「佔中」。 「佔領中環」行動的組織者今年3月發表信念書，其中發起「佔中」的香港大學法律學院副教授戴耀廷希望，至少共有一萬人參與各環節，他稱行動以非暴力方式進行，希望參加者被捕時不抵抗，參加者要先簽誓章及參加商討日，預計有可能付上入獄及失去工作的代價。 戴耀廷和教協向青少年學生埋手 如何湊夠這一萬人？公民黨、民主黨等符合「40歲以上的中產專業人士」條件的黨員，也沒有幾個站出來，明言會簽下誓章支持是次「佔中」行動。「佔中」行動的發起人所謂「感召一萬名中產專業人士站出來」，其實是打起了青少年學生的主意。信念書強調「佔中」活動無參與年齡限制，雖然說「對18歲以下人士參與有保留」，卻從不公開說18歲以下人士不得參與。「佔中」組織者對青少年學生參與表面上似乎態度隱晦，但實際上卻是要青少年學生擔任「佔中」的主力和炮灰。 事實上，戴耀廷和教協便沒有放過誘導青少年學生參與「佔中」、向學生洗腦的機會，一方面說不鼓勵未成年學生參加，一方面卻已開始動員工作，把「佔中」意識向青少年學生滲透下去。教協早前編制並派發「佔中」的「通識教材」，經由戴耀廷「審查」後派發予學校，教材一味美化「佔中」行動，詳細介紹了「佔中」緣起、建議、原則以及「佔領時間表」，內文更遍佈「戴耀廷的政治分析」、「戴耀廷的建議」、「戴耀廷的文章」及相片。很明顯，戴耀廷「審查」後派發予學校的這份教材，是向學生鼓吹公民抗命，誘導青少年學生參與「佔中」行動。這使「佔中」信念書所說「對18歲以下人士參與有保留」，顯得十分虛偽。戴耀廷和教協誘導青少年參與高危違法活動的做法，值得社會、學校和家長高度警惕。 近年大規模的社會運動，如反高鐵、反國民教育等，80後、90後年輕人是主力。過去衝擊中環的示威遊行甚至有未成年人士參與，最小者甚至只有8歲，引起社會譁然。社會現在更擔心一旦有青少年學生參與「佔中」而違法並留有案底，將影響一生。戴耀廷已明確表示，「佔中」包括採取違法犯罪行為，甚至預見到在其行動過程中，可能引發暴力衝突，並要人們在參與行動後自首。反對派也承認，該行動可能引發暴力衝突甚至流血事件。 中環有數十萬人上班，香港每天經過中環的車流量超過50萬輛，「佔中」 衝擊正常社會秩序，影響數十萬人上班，影響社會的安定和市民的正常生活秩序。在中環或附近工作、上學、居住的市民及其他道路使用者，會因「佔中」運動而造成的改道或堵車感到不便，金融機構及銀行的正常運作尤其受到影響，甚至影響緊急車輛爭分奪秒救急扶危的工作。 「佔中」將構成多種罪行 從法律上看，「佔中」將構成多種罪行。參與、組織「佔領中環」涉嫌觸犯管制遊行集會的多項罪行。在「佔中」過程中，如果拒絕服從警方對遊行路線、時間、音量的管制，或停止、解散遊行集會的命令，都可能構成犯罪；未經警方准許，明知而進入或逗留在被封閉禁止進入的公眾地方，也構成犯罪。「佔中」可能導致出現暴力犯罪，佔領過程中，參與者可能由於情緒激動而出現辱罵、損毀汽車、電車、建築物、鐵路、阻止交通工具開行等屬於暴動及破壞財物的行為。參與者還可能以暴力方式進入他人處所，侵犯私人地方，強佔並非法管有該處所。如果參與者與對立陣營人士發生衝突，將會出現鬥毆、襲擊他人，襲擊、抗拒或故意阻撓警方執行職務，意圖抗拒合法拘捕或扣留而襲擊他人。上述行為都涉嫌構成犯罪，根據《公安條例》的相關規定，最高均可被判處監禁。 「佔中」毀壞青少年學生前途。根據《罪犯自新條例》，留有案底將被限制從事下列職業：大律師、律師、會計師、政府公職、保險代理人、銀行董事、銀行行政總裁、《保險業條例》和《銀行業條例》訂明的職位等。此外，留有案底還會對個人生活產生重大負面影響。如申請獲批或繼續持有牌照、許可證、豁免證、獲得註冊或續予註冊；辦理保險業務；參與強制性公積金計劃；受委為寄養父母等，都會受到影響。 社會擔心青少年學生被政客利用 正因為如此，社會各界擔心一旦有青少年學生參與「佔中」而留下案底，會失去日後成為專業人士的資格，影響一生前途。儘管社會各界反對「佔中」聲音不絕，戴耀廷卻仍到各大學巡迴演講宣傳他的違法「佔中」，企圖以洗腦式「公民抗命」誘導青少年學生參與「佔中」，這是極不負責任的做法。 近年來，反對派利用青少年學生，為暴民政治推波助瀾，例子不勝枚舉。由八所專上學院的學生會所組成的香港專上學生聯會（簡稱學聯），近期圍堵馬路、干擾特首正常活動、支持陳玉峰、搗亂長江中心、衝上禮賓府，顯示學聯作為「佔中」的活躍團體，正在蓄意製造社會衝突為「佔中」及早預演，這更令社會擔心青少年學生被政客利用，充當政治棋子，犧牲美好前程。 不能讓「佔中」魔掌伸進校園 請教協不要打學子壞主意

試問港大民調計劃受誰大額捐助？ 艾崗馨 港大民調計劃每次向社會伸手籌款，市民和網民都反應平平，但總可以得到一些不明來源的資金，而且每次捐款的「無名氏」總是那麼多。此次港大民調計劃配合「佔中」做調查，一夜之間獲得80萬元注資，理性的市民心知肚明：大額捐助不代表大部分市民支持，港大民調的調查結果更完全不代表民意，唯一代表的只能是利益集團和外部勢力的政治意圖。 香港大學民意研究計劃於今年1月23日高調舉行記者會，向公眾介紹「民間全民投票計劃」未來發展，並提出籌款80萬港元的目標，以建構及加強電子投票系統。 港大民調得不到市民支持 讓鍾庭耀意想不到的是，社會反應給他搧了一個響亮的耳光。實際捐款數額，讓港大民調計劃大跌眼鏡。在啟動籌款的次日，僅收到600元捐款。截至5月22 日，在隨後的4個月時間裡，僅僅收到11,650元市民和網民的捐款，日均不足100元。超過一半的日子裡，港大民調計劃顆粒無收，捐款增幅是「零」。 無獨有偶，港大民調籌款網頁在facebook上的「like」也只有可憐的區區20個，在Google+上的支持者只有1個。而去年3月23日舉行的所謂「全民選特首」鬧劇中，號稱通過電腦網上投票的有6.6萬人，社會會相信嗎？ 關鍵時間點突獲80萬元捐助 讓人不可思議的是，5月22日成為港大民調計劃的「吉日」。當天，捐款增幅突然達到80萬元，總籌款額為811,650元，超過了既定「搞搞震」的目標。這一天，或許是港大民調計劃期待已久的，終於獲得了大財主的「青睞」，使下一個攪局專案得以啟動。 5月23日，港大民調計劃總監鍾庭耀響應「佔領中環」行動發起者戴耀廷，迫不及待地站到前台召開記者會，聲稱將支持舉辦「商討日」活動，隨機抽樣邀請100位市民，這些人每人會有100元車馬費。負責安排專案的港大民意研究計劃榮譽項目主任向梓騫大言不慚地辯解，為隨機抽樣的參與者提供車馬費，是學術界的一貫做法。 眾所周知，港大民調計劃已經習慣於「造馬」，每一次強詞奪理卻總要披上學術的外衣，這次也沒有例外。可是，一夜之間80萬元的注資，是幸運之神突然降臨，還是臨時協調特殊方面予以支持？ 不明來源資金總是召之即來 本港市民已經不陌生於這樣的局面，港大民調計劃每次向社會伸手籌款，市民和網民都反應平平，但總可以得到一些不明來源的資金，而且每次捐款的「無名氏」總是那麼多。 2012年「全民選特首」活動結束後，該計劃公佈的財務分析報告顯示：累計獲得406人捐款，其中有178個為「無名氏」，佔比超過40%。 讀者不會遺忘：2004年，本港報章刊文《鍾庭耀認接受美組織資助》，直指港大民調計劃受到美國中央情報局操縱；網民沒有忘記：去年9月立法會選舉前夕，有網站爆料，鍾庭耀拿到了由National Endowment for Democracy（美國全國民主基金會）提供數十萬港元的大額捐款。 這次80萬元一夜降臨，佔了總捐款額的98.6%，到底是誰的「饋贈」。是英美機構捐助，還是本港反華財團資助，抑或有其他途徑，社會、市民和網民不得而知。但不難分析，他們與港大民調計劃私相授受中的目的只有一個：搞亂香港、誤導市民。 市民和網民對港大民調捐款冷淡，不是因為社會很窮，也不是因為鍾庭耀很富，而是港大民調計劃及其所作所為不值得支持，社會不覺得該計劃可以做出有意義的事情，調查有可以信任的結果。 理性的市民心知肚明：一筆大額捐助，不代表大部分市民支持，港大民調的調查結果更完全不代表民意，唯一代表的只能是利益集團和外部勢力的政治意圖。 正如本港歌手李彩樺的歌曲《我值不值得你喜歡》中的歌詞所言：會不安、會心煩。這也是社會對港大民調計劃的看法：你不值得我喜歡！ 好大喜功民調鐘自取其辱賴阿公 港大學生會用30萬登廣告誰在香港攪黑金政治 學術界的民調藝術 丟人現眼的高等學府 慘不忍睹的民意調查

不能讓「佔中」魔掌伸進校園 土瓜灣協恩中學校長李鎮洪先生於5月22日於校內舉辦「佔領中環」講座，並邀請「佔中」發起人之一戴耀廷作嘉賓。我們當然尊重李鎮洪校長可以有自己的個人政治立埸，但他作為中學校長理應尊重學校是教育學子成長之地，而非宣揚個人政治立場的平台，而數以千計的學子更非李鎮洪校長的「私產」。李鎮洪校長容許邀請「佔領中環」發起人戴耀廷，一位直認不諱「佔領中環」是煽動市民以犯法手段「表達政見」的所謂學者進入校園、舉辦「佔領中環論壇」已於法於理不合；再者李鎮洪校長沒有事先知會及得到學生家長的同意（心中有鬼嗎？），只敢偷偷摸摸進行「佔中講座」，圖把生米煮成熟飯蒙混過關，直是法理情也站不住腳！ 若李鎮洪校長存半點責任心及職業操守的話，請立即站出來向家長及老師學生道歉，並即承諾不再「公私不分」把校園淪為政治宣傳之地，否則李鎮洪先生何來厚顏留任校長之職？！ 對於「佔領中環」發起人戴耀廷先生，我們更要對他作出強烈譴責。當日他信誓旦旦不希望年輕人參與 「佔領中環」行動，但今天的他眼見「佔中」未開動已引來罵聲四起，失敗是必然之局，故不惜以「今天的我打倒昨天的我」，棄信忘義，連中學校園內只有十幾歲的未成年學子也不放過，要以「巡迴演出」的手段到各中學校園對學子進行「佔領中環」的「洗腦教育」！敢問戴耀廷先生知否什麼叫「禮義廉恥」？為什麼戴耀廷先生不先向自己的子女又或反對派的「自己友」如公民黨梁家傑、陳家洛等的未成年子女「灌輸」其「佔領中環」的大義，反而要向別人的子女埋手呢？！ 要知世間只有少數人會如黃之鋒的父母，愛把親生子當作風頭躉或搖錢樹。（實則只是政黨的扯線公仔！）如果見到自己的子女荒廢學業，終日只顧參與學聯、學民思潮等「廢青組織」的所謂社會運動及政治運動，實乃天下父母的惡夢。假若協恩學子因李鎮洪校長 「引狼入室」，聽信了戴耀廷先生一家之言後，受到了反對派的「民主感召」洗禮，繼而「投身社運」，參與反對派的違法遊行示威而被捕或發生意外，李鎮洪校長如何向家長交待？相信李鎮洪校長到時引咎辭職也於事無補，免不了終生負上「誤人子弟」之罵名！ 最新消息，5月22日因黑雨天氣警報生效，全日制中學學生不用上課。戴耀廷的「全港中學巡迴洗腦」第一炮就遇上黑雨被迫取消，看來「連個天都唔鍾意佢呢」！ 請教協不要打學子壞主意

作為一位多次策劃及參與非法集會被判罫的前科犯，黃毓民的說話絕對是權威可信！學棍戴耀廷為求為佔中惡行「谷人氣」，不惜知法犯法欺騙信眾，實是可恥之極！ 戴耀廷稱僅罰款黃毓民踢爆「呃人」 身為法律學者的「佔中」發起人戴耀廷，日前在向社工介紹其「佔中理念」時，聲稱即使參與「佔中」集會，「一般只罰款 1,500元，毋須留案底」，試圖通過淡化違法的嚴重性吸引更多人參與「佔中」。 不過，身為反對派的前「人民力量」立法會議員黃毓民直指，根據《公安條例》， 參與非法集會者除了罰款外，還可能被判囚，直指戴耀廷的說法不負責任，「呃人參與」。 黃毓民昨日公開批評戴耀廷輕描淡 寫參與「佔中」的法律後果，是「呃人參 與」，有欠公道、不負責任及做到「上腦」。他說，根據現行的《公安條例》規 定，任何人在未經批准下參與非法集會， 不單會被罰款，更可能要監禁。 非法集結可判監五年 根據《公安條例》第十八條，凡有 3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩 序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑 撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，即屬非法集結，經循公訴程序定罪可處監禁5年，經循簡易程 序定罪則可處第二級罰款及監禁3年。 黃毓民又稱，自己原有意參與「佔中」下月9日舉行的首個「商討日」，但現在需要慎重考慮，以免自己一出現就被 人指是在「搞局」。

葉太：「佔中商討日」不必搞 反對派「佔領中環」行動擬於下月初舉行「商討日」，試圖以美國學者提倡的「協商性民意調查」為「佔中」打出學術牌。行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀昨日直指，發起行動的香港大學法律學院副教授戴耀廷稱，商討日只招待「自己人」，有違提倡者的原意：「只係召喚自己的支持者，只係聽一言堂。」她又呼籲市民要冷靜客觀，相信政府會推動政改步伐，並直指反對派「佔中」行動無助政制發展：「『商討日』是不必要搞的，將國際標準與《基本法》對立亦是不必要的。」 發動「佔領中環」的戴耀廷，近日不斷為下月初舉行的所謂「商討日」說項，圖將行動包裝得更為合理。 早前葉劉淑儀已撰文質疑戴耀廷提出的「商討日」並非正牌，她昨日再指出，提倡「商討日」的兩個美國學者的概念，構想是以科學隨機抽樣的方式抽出一批選民， 讓市民理性討論議題，然後作出投票，批評戴耀廷的商討日並不科學及排斥不支持行動的人：「佢（戴耀廷提倡的）就唔係科學隨機抽樣、佢認了……只係召喚自己的支持者，只係聽一言堂。」 應善用現有途徑表達 而早前戴耀廷亦直認不諱，稱下月初的「商討日」僅邀「自己友」政黨、民間團體，及由前政務司司長陳方安生籌組的「香港2020」出席，討論如何以「公民抗命」爭取2017年普選行政長官。葉劉淑儀不認同這個「平台」可拿出民意與政府談判，可促進政制發 展，認為政府早已重申「五部曲」程序，相信大眾有時間表達意見，同時立法會亦是民意代表，故應利用現有途徑，不應節外生枝。 政改未諮詢 抗「惡法」無理 對反對派打出「公民抗命」牌圖將「佔中」合理化，葉劉淑儀指，外國確有不少「公民抗命」的例子，但理據都是違抗「惡法」，但她指出，本港選舉特首是根據《基本法》進行，而《基本法》過去十多年確保了「一國兩制」成功實施：「好難成立理據話《基本法》就是惡法。」她又認為政府尚未進行政改諮詢，無需要這麼快下定斷，實不存在抗「惡法」的理據。 同時反對派不斷搬出聯合國公約，稱要商議出民間的政改方案，圖轉移視線鼓動更多人參與「佔領中環」。葉劉淑儀強調，將來本港選舉模式仍要等待政府根據《基本法》提出的建議，再交由社會討論及以「五部曲」完成，包括讓立法會通過，不認同以「商討日」 形式討論出一個方案，「『商討日』是不必要搞的，以及將國際標準與《基本法》對立是不必要的。」 普選並無全球統一標準 當被問到反對派不斷重申所謂的「國際普選定義」時，葉劉淑儀表示，世界對普選只有大原則，即公平和普及，參選人與候選人不應受不合理歧視性限制，例如宗教及種族等方面，所以「並非全世界有同一套普選標準」。她舉例指，有些地方如日本、德國是一人兩票， 又例如新西蘭為了均衡參與，而將部分議席留予少數族裔等，強調不要以為全世界會有一個「劃一的選舉模式」。 葉劉淑儀進一步解釋指，《基本法》第三十九條已列明，《公民權利和政治權利國際公約》「適用於香港 的有關規定繼續有效，而且亦通過香港特別行政區的法律予以實施」。她指，國際公約就普選的要求是符合大原則，縱觀世界各地亦會因應歷史、文化、傳統、社會 需要及當地法律，設計合乎當地民主發展的制度。她相信政府有足夠時間諮詢，讓市民透過和平方式表達意見，呼籲各方應冷靜客觀。 全民選提委建議不實際 反對派又要求由10萬人提名特首，或全數選民選出提名委員會委員，葉劉淑儀批評建議並不實際，指若 提名委員會假設有1,200人，參選競逐的人士可能多達4,000多人，「有乜可能全港選民去選出4,000幾人，實際上不可行，亦違反《基本法》」。她解釋，《基本法》清楚列明要由提名委員會提名特首，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽亦清楚表述，特首候選人由委員會整體提名，並非「架空選出來的提名委 員會委員」，由選民直接提名。

國民教育立場急轉 激進派騎劫教協損害師生利益 黎子珍 教協過去對於推行國民教育科的態度較為溫和。前教協會長張文光在2008年競選立法會議席時，在政綱中就明確提到「重視學生德育和國民教育」，並強調「加強國民教育，學生應修讀中國歷史，讓學生認識國家」。教協的大多數會員並不反對國民教育。然而，自從教協會長馮偉華以身體健康理由退出立法會選舉改由總幹事葉健源參選後，教協的取態似乎有了180度轉變，公然煽動罷課，採取激進對抗手段，使學童淪為政治工具，損害師生和家長利益。教協被激進派騎劫，採取社民連式的激進路線，得益的只會是煽風點火的激進派政客，賠上的卻是整個教協的聲譽及會員利益。相信大部分教協會員不希望教協淪為下三爛的激進反對派團體。 張文光08年政綱重視國民教育 教協過去對於推行國民教育科，雖然也有不同意見，但態度較為溫和，基本上認同學校有需要教授有關科目。前教協會長張文光在2008年競選立法會議席時，在政綱中就明確提到「重視學生德育和國民教育」，並強調「加強國民教育，學生應修讀中國歷史，讓學生認識國家」。他在擔任徵文比賽評審時亦指出，「國民教育就像播種，種子是撒下去了，但我們不能保證每一顆種子都能萌芽」，「國民教育是循序漸進的：接觸、關心、愛。關心建基於接觸，而愛，則建立在關心的基礎上」。他說「並不是說學生多接觸就必然會關心祖國，但這就是我們作為教育工作者唯一能夠做的」。 教協的會員佔了全港教師的大多數。去年的一項調查顯示，八成教師認同政府的國民教育課程。由此可以看到，教協的大多數會員並不反對國民教育。可見，張文光的觀點其實代表了不少教協理事及會員對國民教育的態度。 在前一段時間，國民教育科的爭議出現後，教協的取態仍然比較溫和，既沒有站到反對國教科的最前線，更沒有煽動罷課。在教協會長馮偉華以身體健康理由退出立法會選舉後，教協的取態開始發生改變。到了7．29大遊行後，教協的取態似乎有了180 度轉變，不僅站得比家長關注組更前，更帶頭發動全港教師反對今年9月開展國教科，威脅要發動罷課。 葉健源出選 教協激進派抬頭 教協立場大轉變的轉捩點，一般認為是改由另一名理事兼總幹事葉健源參選而開始。葉健源向來被視為教協內的激進派，過去在教院風波中屢有令人側目的言行，也一直主張以激進路線向政府施壓。教協以葉健源代替立場相對較溫和的馮偉華出選，已經透露出轉趨激進、對抗的意味。 葉健源在國民教育的立場上，明顯偏激。近日他在接受訪問時，高調支持學校罷課，並表明「罷課未必只有一次」，又指事前要有大量準備工作，強調罷課是爭取政府撤回國教科的手段之一。對於外界質疑教協煽動罷課是為了立法會選舉造勢，他也直認不諱，「選舉是處理大家關心的事，必然成為政治問題。」他更揚言如成功當選，反對國民教育將是他主要政綱，會用盡各種方法逼政府撤回國教科課程，並會考慮聯同其他政黨提出以《權力及特權法》，逼政府詳細交代過去推動國民教育的安排。這說明葉健源在國民教育的立場上，完全推翻了張文光的基調，從本質上抗拒國民教育。 事實上，教協在國民教育問題由溫和轉趨激進的取態，正反映內部溫和派與激進派的角力。雖然在政治立場上，教協一直傾向反對派，但由於教協始終屬於教師的專業團體，在政治立場上也不能過激。所以，溫和派一直佔據主導地位，對待國民教育的立場也較為務實。而且，開設國民教育科令學校有更多的資源增聘教師，支援課堂的教學工作，對教師是好事；加上三年「開展期」內學校有極大的自主權，安排已經鬆無可鬆，教協沒有理由抗拒。現在，激進派竟然提出罷課，採取激進的手段否決國民教育，打擊政府，進行選舉操作，公開亮出激進路線。這一派以葉健源、韓連山、張銳輝、方景樂等教協理事為首，如韓連山早前就撰文，直指「與教育二十三條沒有妥協餘地」，並反對政府向學校增撥資源，聲稱「政府開倉撥款五十三萬元給全港中小學校，是利誘學校墮其圈套的第一步，收到這筆不算多但也甚為有用的款項，很多學校樂於接受，這正正中了政府毒計！」 教協激進化不符會員利益 然而，教協負責人的激進立場並不符合包括教協會員在內的廣大師生的利益。 第一，教協作為教師團體，應該崇尚和平、理性的核心價值，不支持過分激進的行動。教協被激進派騎劫，在行事風格上愈來愈類近於社民連、人民力量等激進反對派，這對於教協的聲譽及發展百害而無一利，更會令參與教協的教師蒙上污點。 第二，教協煽動罷課，不但影響廣大學生的學業、妨礙教師的備課工作，而且更會向學生灌輸錯誤的想法，以激進行動取代理性行動，動輒罷課抗議誤人子弟，不能不引起家長對教協的反感。 第三，葉健源等將反對國民教育作為選舉主題以及未來五年的工作目標，變相令其他教育界關注的議題如十五年免費教育、中學收生不足等未能藉選舉充分討論，對業界、對教協的會員，並無好處。 張文光過去不是多次批評社民連的暴力激進路線嗎？教協激進化，得益的只會是煽風點火的激進派政客，賠上的卻是整個教協的聲譽及會員利益。相信大部分教協會員不會認同激進路線，不會希望教協淪為社民連之類下三爛的激進反對派團體。

這就是以生果黑金黎賤英馬首是瞻的害港集團的「民主自由」了！到底邊個才是紅衛兵？邊個進行洗腦工程毒害下一代？十八區家教會的家長代表不能代表家長的心聲，反而一件曾於壹淫媒及冥報工作過的「忽然家長代表」陳女士的說話才是「真正民意」？（果真是「民主」只能有一種聲音的「港式民主」！）香港傳媒之墜落已去到無藥可救之地步！諸位於此等無恥媒體機構工作的傳媒「性」工作者，難道真的可以問心無慚唔怕比雷劈嗎？ 「德育及國民教育科」推行引起廣泛討論，不過，部分反對者卻「唯『反』獨專」，容不下其他聲音，對支持課程甚至只 是表態不支持罷課的家長代表，無所不用其極打壓，包括將其標籤為「親內地／親政府」，更有人被反對該科的媒體和社會人士「起底」、誹謗，甚至恐嚇「送帛金」等。有家長代表直言感到「好難頂」，亦有家長慨嘆：「香港是自由的社會，為甚麼反對方可以有聲音，但支持者一發聲就會被打壓呢？」 成頂「紅帽」扣落來 17區家長教師會聯會代表前晚一致表示不支持罷課，他們雖已表明，由於仍未廣泛諮詢聯會成員，強調只是自己意見，但仍遭到部分反對國民教育科的人士無理 抹黑，油尖旺區家教聯會會長李偲嫣為其中之一。她雖然反對教協的罷課方案，但連日來已表態指當局課程指引仍有不足，亦認同個別有疑慮家長可提出「罷堂」， 惟仍遭反對該科的媒體抹黑，因其為九龍社團聯會屬下婦女事務委員會成員標籤為「紅色背景」，她昨接受電台訪問時直言感到「好難頂，成頂『紅色』帽屈上去。」 李偲嫣認為有關說法荒謬，她於委員會的工作主要為籌辦家長、婦女及街坊活動，並無涉政治。她又無奈指，明白國民教育科已演變得很政治化，但她一直以個人 身份參加不同的義務工作，所抱持的心態是以服務大眾為本，絕無所謂「紅色背景」，也非報道所指政府栽培多年的建制架構成員，對該報道感到遺憾。 有人揚言「送帛金」 元朗區家教聯會會長何瑞眉也指，自從她以個人身份表達支持國民教育科後，即遭到不少打壓及滋擾，更甚至有人揚言要給她「送帛金」，極具恐嚇意味。她又不 滿外界將反罷課的各區家教聯會標籤為「政府自己人」：「為甚麼大家不可以平心靜氣去看這件事，到底是誰偏頗呢？為甚麼反對者可以有聲音，但支持者一發聲就 會被打壓呢？究竟是誰在洗腦呢？」她又強調，香港是自由社會，但某些人在這件事不容許多元聲音，多種打壓行為已令部分支持國民教育科的人變得不敢發聲。 任職機構被「殃及」 何瑞眉又表示，自己雖然支持國民教育科，但絕非幫政府，「開會時我也甚少發言，更不是甚麼核心人物。」昨日反對媒體的針對矛頭，更進一步指向她任職的 「優越理想教育中心」，於報道指中心為「國情教育公司」。她昨強調，中心涉及不同範疇的社區教育服務，對風波殃及公司同事感到很無奈。 事實上，昨有優越教育中心的員工在社交網站批評有關報道斷章取義，指中心主要做學生功課輔導，並提供新高中其他學習經歷(OLE)服務，當中分為5大部分，「德育及公民教育」只為其中之一，但報道只提及中心辦「升旗隊」，對此感氣憤。

收取黑金,控制傳媒. 抹黑造假,愚弄市民. 拉布罷課,全城怒憤. 與民為敵,引火自焚. 政治炒作炒燶左, 教協唔識點收科. 多行不義必自弊, 害港集團一身蟻. 十七區家長教師會一致反對罷課