Category Archives: 攻民黨功績列表

罪不落暴徒 香港始於佔中及後佔中時期出現大量的暴力示威事件。由佔中發起人、煽動非法集會及教唆暴力示威的主犯，又或有份參與各種違法示威、刑毀、襲警、縱火等罪行的暴力示威者，不論罪名或輕或重，人證物證如何充分，經歷繁瑣的司法程序，到最後往往也是由高高在上的法官大人輕判甚至被判無罪即時放生疑犯。難怪「警察拉人法官放人」這一諷刺香港法治精神名存實亡的口號慢慢被傳頌起來。 記得數年前時任終審法院常任法官包致金包大人的姪女Amina醉駕及襲警一案，裁判結果令到全城嘩然，官官相衛之聲不脛而走。當時的大律師公會及公民黨以「『或』涉藐視法庭 」之言論來應對，一言敝之來一招靠嚇，希望傳媒朋友及小市民識相自動自覺收口。 尤幸身份尊貴的司法界皇親國戚犯案受審始終是「十年唔逢一潤」，當年亦沒有什麼什麼法律界公會或工會人士跳出來遊行靜坐示威抗議包大人的姪女有「特權」云云（相信如發生於今天香港亦不會，始終香港的傳媒及司法界大部份都是「自己友」），箇事件終未對香港法治做成太大的衝擊、與及沒有造成市民對司法系統的失去信心。可惜佔中後出現大量暴力示威者排住隊上裁判法庭，而裁判結果又往往出人意表。香港雖沒有「刑不上大夫」，卻反而出現「罪不落暴徒」的奇詭現象！

非常時期應用非常手段解決假難民 李家家 愛護香港力量 行動召集人 5個多月前，筆者於文匯報撰文分析「假難民」湧港所帶來的種種問題和影響。不料只相隔不久，「假難民」問題愈趨嚴重，本港每月的酷刑聲請數字大幅上升，2016年2月單月數字已突破數百宗。 根據傳媒報道，近日被捕的南亞籍非法入境者皆是面帶笑容向執法人員即時提出酷刑聲請。看來非法入境者利用免遣返聲請的漏洞，作為另類「特快居留審批簽證」於香港長期逗留，或許成為了國際間尤其南亞諸國想來港「掘金」的民眾常識了。 剛踏入2016年，「假難民」已於港九新界各處四出犯案，幾乎每天也至少有兩至三宗涉及「假難民」的搶劫、盜竊、非禮、藏毒、藏械、黑工、襲警、打鬥等等案件，猖獗程度令香港人聞南亞人色變。 過去多年以「行街紙」身份滯留於香港的「假難民」只約萬許至數萬人次，但歷年來已為本港「創造」出過超過4,000宗以上的嚴重罪行。這批「假難民」犯罪率之高已到駭人聽聞的地步。「假難民」對香港社會及治安帶來的威脅不容低估，香港政府有關當局實在不能再以正常手段去慢慢處理這個嚴重威脅香港社會的定時炸彈！ 特首梁振英於施政報告記者會上提到關注酷刑聲請遭濫用的問題，更指如有需要或會考慮退出聯合國《禁止酷刑公約》。對此，「國際特赦組織香港分會」卻急不及待跳出來批判梁，認為假如香港退出《禁止酷刑公約》即代表香港市民的基本人權被剝奪云云。作為「佔中」事件的推手之一，國際特赦組織只不過是舊調重彈，用「靠嚇」的手段去蠱惑香港市民。不過問題的核心是酷刑聲請被濫用而威脅本港社會治安，這是所有香港人也能親身感受得到的，怎可視而不見，任其繼續惡化發展下去？ 對於非戰亂地區湧入的經濟難民，香港社會本沒有義務予以關顧，更遑論遭受所照顧者反噬？作為香港市民一分子，要求政府整治治安問題，以確保家人、生命和財產安全得到合理有效的保障，是非常合情合理的要求。因此相關政府部門如入境處，必須加快處理申請，審慎核批酷刑聲請，同時建議設立禁閉營，對提出上訴、藉故拖延、或未定難民身份前作為居所，確保市民生命財產不受威脅。非常時期應用非常手段解決「假難民」問題，只視乎港人和特區政府有多大決心。

無線回信毛孟靜直指「滿紙歪理」不再回應 無線J5台播放的普通話新聞，配上簡體字字幕，惹來批評，立法會議員毛孟靜更多次去信無線要求解釋，毛孟靜剛上載無線的最新回信，直斥她「滿紙歪理，我們不會再回應」。 無線與毛孟靜駁火，毛孟靜早前去信要求無線解釋用簡體字的原因，無線行政總裁李寶安早前曾作回信，表示指控似是而非。 今次回信下款已改由對外事務部科助理總監何蕙鏛回覆，日期是今日發出，指出李寶安已解釋原因，毛於2月29日再來信，是「滿紙歪理，我們不會再回應」。 無線J5普通話新聞用簡體字字幕，播出後一天通訊局收逾萬宗投訴，無線多次發聲明，解釋簡體字幕照顧不同觀眾需要。

是誰將孩子推上絕路 在電視上看到本土民主前線發言人黃台仰坐在囚車內一臉落寞，神氣不再的樣子，還有他媽媽在親友陪同下離開法庭的情況，令我想起《聖經》箴言第十章第一節的經文：「智慧之子使父親歡樂；愚昧之子叫母親擔憂。」任何身為父母者，都相信感受到黃媽媽的心情。 然而，令我憤怒的同一天，在《明報》的新聞中，訪問了民主黨創黨主席李柱銘就旺角暴亂的回應，李柱銘形容：「港獨」並非可行出路，「英國人都唔畀」，「如果那兩顆子彈不是向天（警員開槍示警），而是向橫，那會如何？」， 說得好，那會如何？但到底誰把孩子推到最前線？誰鼓動他們相信不激進、不暴力便沒有前途？誰在幕後做推手，發動「佔領中環」？利用年輕人的理想和熱情，鼓勵孩子們只要有公義，挑戰法律、無視法律也可以，這才是爭取民主可行之路。 成年人安坐家中 今天，看著一個一個年輕人被拘捕，被帶上法庭被檢控，令人傷感。這些孩子們在年初二凌晨旺角街頭叫囂、掟磚頭襲警、打記者的時候，他們知道後果嗎？他們意識到自己已走上不歸路嗎？他們可想到在家裏對自己處境擔心不已的爸爸、媽媽和長輩嗎？太遲了！磚頭一掟，鐵棍一揮，他們的未來只有一條崎嶇難行，沒有前景的絕路！ 年輕人的前途被斷送，那些鼓動他們參予「佔中」做違法行動的成年人在哪裏？李柱銘、黎智英、陳日君、陳方安生、余若薇、梁家傑、戴耀廷、朱耀明、陳健文、李卓人、何秀蘭、何俊仁、李永達、毛孟靜、范國威等等，只懂放言，鼓動年輕人向前衝，他們站在最後一線，指指點點，讓法律責任孩子去承擔，今天會否覺得自己無恥？他們會對孩子們的父母有一絲歉疚嗎？若他們完全相信鼓動孩子做他們眼中的公民抗命，但實質是違法的行動，是完全是正確的，為甚麼他們不鼓動自己的孩子、孫兒走在最前線，做第一把手，把公義彰顯起來？當他們的兒孫今日還在做自由人，仍然享受著守法市民的種種權利時，他們有想到自己的怎樣對待人家的孩子嗎？ 「佔中」在年輕人當中燃起了不守法的火種，星星之火，不斷蔓延。孩子走上戰場，已經叫不下來了，但李柱銘為保住他們一群老頭兒的既得利益，以及自己支持的政黨，包括主要是公民黨的地盤，竟然還在昨日的《明報》的訪問上說：本土派以革命作口號，理應搞革命推翻制度！他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位，而叫人去搞革命，私利上腦，還嫌遺害年輕人不夠嗎？ 是誰將孩子推上絕路？香港人要謹記著他們每一位，鬥跨香港的不是孩子，是他們這一群幕後黑手！ 新界東補選其他候選人：包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。 黃麗君

法治社會不容假民主真暴徒 李家家 愛護香港力量行動召集人 大年初一晚上旺角街頭，「本土派」暴徒以「撐小販」為藉口策劃組織了暴動。一眾蒙面暴徒四處縱火、傷人及破壞公私財產，更以各種「自製武器」及磚頭木板圍毆包括警察、食環署職員、消防員等執法者。就連各大傳媒記者亦不能倖免，因現場採訪把鏡頭指向暴徒就惹來血光之災。 暴動持續了整個夜晚至第二天清晨場面才慢慢受控，可相隔不足數天，香港多處又再發生疑似「本土派」暴徒慣常的縱火事件。暴徒的所作所為，絕對是挑戰法紀及社會的容忍底線。冰封三尺非一日之寒，旺角暴動的主力大軍皆是無業遊民、無知學子及社會邊緣人。其實早於「佔中」之時，潘朵拉的盒子已被打開。由「佔中」到鳩嗚、反水貨客活動、衝擊立法會、圍堵及禁錮港大校委等事件，打着「違法達義」旗幟的不法分子不斷將暴力行動升級。 愛護香港力量曾多次舉辦街站活動、印刷傳單海報、報章撰文，反對「佔中」這一明顯以青少年為「目標」的違法活動。苦口婆心奉勸家長切實擔負起教養之責，小心政棍、傳媒界及教育界的敗類以歪理妖言迷惑青少年，向學生「餵毒」。可惜，始終有少數青年誤入歧途，步上暴民之路。加之過去凡涉及「佔中」、反水貨客等「政治事件」的法庭判決，裁審官以種種荒謬理由放生疑犯，貫徹「警察拉人，法官放人」的香港獨有現象！違法而不需負上任何法律責任，向社會和青少年釋出了對法治不利的負面訊息。 「本土派」暴徒罔顧市民及執法人員性命於旺角「打砸燒」固然令社會大眾義憤填膺。但少數「黑心傳媒」於事件第二天已開動其宣傳機器，為暴徒進行漂白及轉移視線，則是對新聞專業操守的極大褻瀆。更有「大狀黨」的律師高調向暴徒提供「法律意見」及「法律援助」，傳授一旦被警方拘捕後如何脫罪的「法律指引」 等等。暴亂過後，暴徒仍得到以上種種聲援，猶如向癮君子發放更強力的毒品，難怪大學學生會代表及「本土派」代表仍不知悔改，變本加厲發表什麼「永遠站在抗爭者一方」、「寧為玉碎」等可笑可憐同時可恥可怕的殉道宣言。 旺角暴動過後，香港市民更要反思問題所在，正本清源。香港的言論自由是否已被濫用至任由仇警殺警等惡言在網上散播，是否對於那些「本土派」於網上發放教導如何製作武器及使用面罩掩藏面目的「暴徒手冊」 不聞不問。新聞自由是否被扭曲至任由某些傳媒每天於報刊及電子媒體指鹿為馬、發放有失偏頗的言論煽動市民反政府、向青少年散播仇恨的種子。法治精神是否已淪為「有『傘』無罪」，只要是「出於為社會爭取公義」的原因就必定會輕判甚至放生。 現在的立法會群丑亂舞，拉布已成常態。假如再讓那些「鬥激圖暴」的「本土派」又或「為暴徒爭取權利」的黑心律師當選立法會議員，後果將不堪設想。假若我們再不盡力撥亂反正 ，香港很有可能陷入萬劫不復的境地。

全城緝暴徒你認出他們嗎？ 在農曆年初一晚起發生的旺角暴動，警方繼續全力緝兇，昨天再拘捕三名涉事暴徒歸案，截至今日凌晨止，共有70名暴徒落網，但「主謀」之一的激進組織「本土民主前線」發言人黃台仰仍逍遙法外，知悉其行蹤的人士，請盡快致電警方。據《成報》了解，自從熱線設立短短數天，已接獲極多市民致電提供資料，例如有市民把當時在現場攝錄到暴徒擲磚及打警察等情況的攝錄片段交給警方調查，雖然很多暴徒行兇時戴上口罩及帽，以掩飾身份，但原來一些市民交來的「天眼」（即閉路電視），經警方比對後，可尋找到暴徒「易容前後」的樣子，這是相當有用的情報。由此可見，香港市民亦不齒暴徒的惡行，積極協助警方。 在2月8日及9日的旺角區暴動，最高峰時約有700名暴徒集結，他們在多處地方縱火、用雜物阻塞馬路、瘋狂追打警察及記者、並撬起地磚擲向警員。為全力緝兇，俗稱「O記」的「有組織罪案及三合會調查科」於本周一（15日）起設立一條24小時收集情報。一點一點的線索，可以協助警方盡快破案，緝拿暴徒。本報亦整理當晚有關暴徒的圖片，相中可見有暴徒向一輛的士投擲正焚燒的雜物；有一大群人把一個巨型垃圾回收桶推在馬路中間；有男子懷疑縱火；有人拿起垃圾桶擲向警員。如市民有任何線索，請盡快聯絡警方。 市民如有線索，請致電警方「O記」24小時

獨立調查旺角暴動多此一舉 年初一晚暴動過後，過去一星期演變成「口水戰」，繼續有反對派及泛民為暴徒貼金，有一撮學者更牽頭要求政府成立獨立調查委員會，調查「旺角警民衝突事件」，這批學者將事件定性為「警民衝突」，調查基礎已經犯錯，可以肯定得出的結果亦都有錯。掟磚、縱火丶襲擊警察淡化成「衝突」，如果這批學者要為暴徒開脫，倒不如直接了當公開支持暴力來得光明磊落，不外乎希望獨立委員會的報告觸及「官逼民反」，在社會上又再次鼓起反政府情緒，部署下一輪的街頭暴力。 數十名暴亂被捕者，剛剛第一次踏足法院，押後四月七日再審，案件可以説尚未正式開始，這批學者就要求政府成立獨立調查委員會，授權現任或退休法官調查事件，「兩個法庭」審訊同一案件，如果出現不同的結果，市民信那個「法庭」，委員會法官及主審法官會否因為同僚、朋友關係而影響裁判結果，這批學者是企圖妨礙司法公正嗎？ 更何況，此宗案件定必按分權獨立的既定程序，經由「執法去調查」、「律政去覆檢」、以及「司法去裁決」，層級嚴謹，為何捨正路而弗由，卻要成立所謂獨立委員會，委任集調查、判決於一身的法官去處理呢？多此一舉！ 特區政府尚算明智，拒絕這批學者要求，香港法院公平、公正、司法獨立，案件審訊完畢，結果一定公諸於世，這批學者又何必多生技節，除非他們另有目的。 經過旺角暴亂一役，香港的反動勢力的確不能小覷，警方在葵涌破獲一個「兵器庫」拘捕三人，懷疑他們與旺角暴亂有關，但隨即有自稱環保團體成員指警方「捉錯人」，將18把刀丶26枝鐵通，另外木棍、鐵枝、鐵鎚等物品全部「攬上身」，聲稱該批攻擊性武器是環保回收物資。其實，任何人都會懷疑，一個環保倉庫，大部分回收物品竟是利器，且數量之多，比起黑社會的「兵器庫」更具殺傷力。 正常情況下每個家庭都有一把菜刀，但有個家庭擁有超過十把，很自然會被想到菜刀用途及動機，這個聲稱環保團體強調他們在暴動當晚沒有成員到旺角，是否就與暴動無關，值得警方深入調查，特區政府亦應該警惕，香港大大小小的所謂「民主」丶「環保」丶「本土」為名的組織數以十計，看似散兵游勇，但實際是否有組織丶有聯繫丶有強勢人士在背後操控丶有大量黑金在栽培，今日化整為零，他日滙聚力量，化零為整，中央已將旺角暴動肯定是「分離組織」所為，香港如果不能處理自身問題而由中央出手，香港仍會有安寧的日子嗎？

照抄台灣版反政府運動 有法國朋友看新聞知道香港爆了一個「魚蛋革命」，發電郵問我香港出什麼事。他說法國失業率高達10.2%，青年失業率更高至25.3%。但看新聞香港失業率只有3.3%，在他們眼中香港是就業天堂，為何會因為無業者走投無路被逼開小攤檔，而引發大規模騷亂？ 這好像「皇帝的新衣」的故事一樣，純真的局外人，可以看到局中人視而不見的顯淺道理。試想如今香港，願意去地盤做紥鐵工人，開不足工也搵兩萬元一個月，那裏有為生計被逼做小販的事情。在旺角租個舖賣魚蛋要10萬月租，推架車賣是做無租生意，新年期間一日賺幾千不出奇，好搵自然有人做，並不是逼上梁山。 政府分析暴動，從參與者背景去研究，發覺很多是無業者。這種做法有「只見樹木不見森林」的毛病，要從發動者著眼，要看整個佈局。 本土民主前線已經不是第一次搞小販，去年過年它們已發動支援深水埗桂林街的小販。當時已令人奇怪，如今香港全民就業，小販並非最受壓的一群，為何要支持小販呢？到暴動之後，見到一些網上論述，說2014年的佔中由學者發動，主要針對中產人群，整件事「無料到」。要將目標轉向小販，將基層對政府的憤怒發動起來，運動才會成功。成件事明白晒，是有意識地轉向基層，發動基層。由這一步開始，已令我覺得這場運動，充滿著台灣味。 首先，由聲援小販作起點，和1947年台灣的二二八事件雷同，當年國民黨政府打傷賣私煙的小販寡婦林江邁，激發全面暴動和血腥鎮壓。從聲援小販開始，佈局太有台灣色彩。 其次是不斷觸發本土和大陸的矛盾。二二八事件背後是台灣本省人和退守台灣的國民黨外省政府的鬥爭，稱為省籍衝突。如今香港的本土運動，重點不是爭取民主，反而全力去反抗大陸，正在複製台灣省籍之爭，推動香港和大陸分離的情緒。 第三再加入世代衝突。台灣的政治矛盾，由之前藍綠省籍衝突，已逐步轉化為世代衝突。新生代街頭政客冒起，台灣新政治組織「時代力量」在民進黨讓出席位的扶植下，已有5人加入立法院。新生代更激進、更網絡化、更浪漫化、更具破壞性，現實的「廢青」，可以是網上的領袖。香港的暴力運動，亦設計成對年青人的網絡化動員。 香港暴動也有台灣新生代政治運動的社會基礎，得到不少年青人認同。年初二暴動後，本地40歲以上的人較一面倒地反對暴力，但你問問20多歲的大學生，不少人認為是政府逼成。一個真實例子，初二晚一個中產家庭吃飯，電視新聞播暴動掟磚片段，一個大學生走去轉台，叫家人不要看，認為片段偏頗。他還是名校出身的乖仔，亦是如此。可見世代矛盾，愈演愈烈。你對他講有工做為什麼要暴動，他完全聽不入耳，這不是他們聽慣的聲音。 問題是在香港搞對抗大陸運動，可以爭取到什麼？香港可以獨立嗎？香港不是台灣，無論大陸是否同意，台灣本來就以一個類似國家的客體形式存在，所以台獨只是意識形態之爭。香港是中國之下一個特別行政區，只說彈丸之地的地理條件已不可能獨立。香港的激進運動若有幕後推手，為何要爭取一個永不會成功的目標？ 答案只有一個，推手不是希望成功，反而樂見失敗。運動愈搞愈激，必有傷亡，萬一警察打死了示威者，就可以全面借二二八事件的概念來起哄，激發大規模衝突，警察控制不了，就要出動解放軍，拍一張解放軍進駐中環的照片，送到全世界，就證明了一國兩制死亡。大家可能記不得，鄧小平設計一國兩制，最終是想用來統一台灣，一國兩制在香港玩完，台灣笑得最大聲。 理性的香港人，要避免這種局面，要避免流血，不要再講警察可以開槍射殺示威者那些話了，香港不要亂，不能亂。

港人要向暴徒說不 雷鼎鳴 在社會中實用暴力手段以達到目的，必為世人所唾駡。 人在學術上是禽獸的一種，只要與研究動物行為神經科學的人談過，都知道人與禽獸都可能擁有兇殘、怯懦、險詐等共性。但人之有異於禽獸，是因人懂得用一套建基於理性的行為與社會規則規範自己，從而發展出文明與累積財富。 年初二凌晨在旺角街頭的暴動，人類的禽獸性赫然清楚顯現眼前，的確使曾灌注過心血建設和平理性香港的人痛心。從wide shot也好，近鏡也好，連續未經剪接的大量畫面使我們看到了港人中的一小撮暴徒可以將獸性發揮到甚麼地步。毫無防暴裝備、有槍不能隨便用的交通警，被暴徒以眾凌寡打倒在地，從暴徒的動作可見，他們似乎還想要將其置諸死地，若非其同僚果斷地拔槍向天發射示警，後果不堪設想。帶備了六、七尺長，三寸直徑的大棍拼命打警員，這不是兇殘是甚麼？跑出來犯案又要黑帽蒙頭、口罩遮面，做得出不敢認的怎會不是怯懦？以由無牌小販作藉口，有人還帶備自製「血漿」射向自己臉面（只是被人識破，而且滿面「鮮血」卻無傷口）博同情，還不算險詐？ 假借代表港人 實挖民主牆腳 我對警察的批評倒是其部署失當，高層派員不足，警員示警時，槍射向地下比射向天較安全。子彈發射時平均速度可達每秒2,500尺，交通警配備的槍性能較為不濟，可假設速度只有每秒1,000尺，若以45度朝天，空氣又無阻力，子彈會在5.9英里外高速跌下，不知會否傷及無辜？ 有人說這是「官逼民反」，這說法毫無道德意義。美國著名專家研究恐怖分子，發現他們平時也可十分正常，甚至如「住家男人」般生活，當中也會有自以為道德高尚的，但他們一當上恐怖分子，便成為文明世界的公敵。假如旺角的暴徒擁有的是機關槍、炸彈，在群眾互相壯膽之下，他們會否濫殺無辜，有如恐怖分子？讀者可以自判。 也有人說他們是在替我們爭取民主，對抗不義。這是使人憤怒的僭越，他們並無港人的授權，其行為顯然違反民主原則，是在挖民主牆腳，港人必要明確指出，他們不代表我們！泛民政客若不與他們切割，會自討苦吃。 「官逼民反」雖在道德上毫無說服力，但經濟學家素來相信誘因，一個大規模的暴力行為不會無緣無故的出現。暴動的背後有着甚麼動力在推動？ 最直接或許是過分簡單的原因是暴徒心中不滿，要洩憤。看其行徑及平時所發表的言論，他們多數必是失意之人。其政策上的訴求常自相矛盾，「分析」時的論據根本經不起推敲，在社會中如何會成功？從失意變作反社會的人，我們隨時都可找到一大堆。 但患上被迫害狂病症的人，卻是某些人可利用的資源。他們的無腦衝動，絕大部分的港人都會視之為負能量，但對只要幾個百分點票數便可當選的政客，或是對香港利益毫不感到痛癢的外國推手，這些人就算是破壞香港。也是絕不可放棄的工具。 組織暴力升級 難博大眾同情 從較廣義的角度看，這次暴動是「佔中」的延續。「佔中」雖自稱是愛與和平，但實質上是用組織暴力干預了港人的行動自由與產權（封鎖了道路又怎會不是組織暴力？）組織者的意圖雖然本是希望用較低程度的組織暴力去吸引多點人的同情與支持，從而改變政府的政策，但其失敗之處卻正是在大多數時候、大多數的港人都不支持其策略。「佔中」失敗後有些人不痛定思痛，反而希望將組織暴力升級，目的正是以為只要政府反撲鎮壓，他們便可博得更多港人的同情，從而使所謂的「公民抗命」推前一大步。此種策略在外國雖時有人採用，但成功機會更低。在今次事件中，港人譴責之聲不絕，若政府用更嚴厲的措施嚴懲這些人，社會中反會喝采之聲不絕。 但這裏也正是政府失敗之處。政府口稱不放過違法者，但「佔中」後卻並未有盡責起訴足夠多的違法者，法庭對違法的姑息，也引起很多人的不滿與失望。這趟政府有強大的民意支持嚴懲這些暴徒，若仍不把事辦好，政府的威望恐怕會蕩然無存。政府管治之道自應包括爭取大多數人的支持，但若不同時孤立並嚴懲一小撮違法者，管治也會失效。