Category Archives: 攻民黨功績列表

司法覆核淪為癱瘓香港的特洛伊木馬病毒 教育學院（已升格為教育大學）學生丘家寶於去年5月入稟高院申請司法覆核反對城規會決定將大埔5幅綠化地用作興建低密度豪宅，結果高院日前駁回其司法覆核，法官更批評丘以資料不全的文件誤導法庭，濫用司法（覆核）程序，並限令丘於21天內作出書面解釋，否則有可能要自掏腰包承擔190萬元訟費。 不論最後法院會否判丘同學需承擔百萬訟費，還是又一次高高舉起輕輕放下。起碼我們看到香港法官終於肯面對司法覆核已被濫用至令人髮指的地步，並作出一個殺一儆百的正面回應。希望藉此能震懾那些視司法覆核為一宗「無成本」的抗爭手段的反對派政黨、一眾政黨衛星組織的民間壓力團體，以及一直藏於背後的律師集團有所收歛。同時讓那些膽正命平、無野好輸（Nothing to Lose）的無業廢青或綜援刁民不要天真的以為聽從黑心律師及無良政棍老點，本著不名一文、爛命一條就可以亂充抗爭英雄，恍惚隨意申請司法覆核是完全不用承擔半點責任及後果。 此案件同時暴露了法援署對於審批司法覆核的申請是何等兒戲，丘同學當初並沒有坦白和全面披露對申請不利的關鍵資料，但法援卻毫不查核就作出批准。還好法院能及時亡羊補牢，否則納稅人浪費的可能是數千萬公帑，與及香港基建又一次被黑心律師所教唆『社會良知』，利用司法覆核成功狙擊工程，保守估計又要延誤兩三年。相信除了律師黨及其圍威喂的所謂環保人公義人等社會寄生蟲之外，香港絕對沒有市民樂見港珠澳大橋環評司法覆核、外傭居港權案等案件一而再重複出現。 司法覆核的設計原意是保障弱勢及制衡權力機關，可惜再完善的制度落入心術不正之徒手中也有變質的可能。鐵一般的事實是近年香港的司法覆核已被濫用至無法無天的地步，由本來理該保衛香港的利器淪為癱瘓社會的特洛伊木馬病毒。正所謂無事不開刀，小病小痛卻濫用抗生素，結果只會培養出「超級惡菌」最後反噬己身。這個「超級惡菌」是誰？除了那個專門利用無知婦綜援婆無業廢青，甚至外傭及假難民申請司法覆核，最終目的要癱瘓特區政府施政的律師黨還有誰？！ 如果丘家寶同學醒悟自己一直被人利用，那些一直『意見』多多、影相必企最前，『提示』可以向法援署申請司法覆核的環保騙棍政治戲子，如今一聽見要賠訟費就一個二個做了失蹤人口。丘同學實在不應再任人擺佈，如有人教唆或指示的話，一於供出包攬訴訟的主謀，來一個坦白從寬，帶罪立功吧！

法院內是否有個「幸福摩天輪」 李家家 愛護香港力量秘書長 去年三月，攜帶自製辣椒油噴劑參與「光復元朗」反水貨客示威活動的無業漢及地盤工人，日前經審訊後被裁定罪名成立，不准保釋上訴即時判囚六個月和九個月。時間再倒回上星期，公民黨成員曾健超於「佔中」期間以疑似尿液的臭水淋向當值警員（這是何等「無底線抗爭」？到底曾以什麼作為推動力，他與香港警察真的如此苦大仇深非以淋尿來羞辱前線警員不可！）曾健超襲警拒捕案罪成，但只判囚五星期並可保釋上訴。 相對同類傷人案，同是發生於「佔中」期間，數名市民向坐鎮金鐘佔領區的「佔中總司令」黎智英投擲動物內臟，卻被判入獄九至十八星期不等。同樣是投擲污物，公民黨成員曾健超向警員淋尿的代價是五星期監禁，而普通市民向香港「民主天父」黎智英掟豬內臟卻判九至十八星期。難道黎的身份比執法者香港警察更尊貴？到底法官是以什麼準則判刑？相信包括在任或已退休的法官，也沒有人能提供答案。 再看黃之鋒、羅冠聰等人焚白皮書時被告阻差辦公案件，裁判官先來個嚴斥，不過於判詞卻為放生兩人而對「阻差辦公」作出「令人敬佩」的重新定義，裁判官認為「二人的行為僅令探員不便，（探員）稍加費力（費時及兜路）便能完成工作」，故此判二人無罪！又看看《壹週刊》誹謗「霸王」案件，誹謗罪成但基於需要「保障香港言論自由」，主審法官最終判壹傳媒只向霸王集團賠償一個訟費也唔夠找數，根本沒有實質性懲罰的三百萬港元。 有法庭判案作例證，所有涉及公眾活動的「政治案件」，有罪無罪？判輕判重？完全有如幸運大抽獎，視乎被告是否好運，抽到一位「好官」作主審。只要好官當日心情特別，便會作出特別的判决，甚至突然「慈母上身」，發揮母愛無微不至的關懷，先嚴斥，後輕判。當然，不能比較的是，慈母只會眷顧愛兒，就算是不肖子，在慈母眼中，都是為理想而違法的小天使。如果是普通人犯案，當然得不到慈母的眷顧，就算他抱有多大的信念或崇高目的，必會為自身行為付上代價。或許這個「幸福摩天輪」只能為部分「假民主、真暴徒」轉動！

法院內的幸福摩天輪 去年三月，攜帶自製辣椒油噴劑參與「光復元朗」反水貨客示威活動的無業漢及地盤工人，日前經審訊後被裁定罪名成立，不準保釋上訴即時判囚六個月和九個月。時間再倒回上星期，公民黨成員曾健超於佔中期間以疑似尿液的臭水淋向當值警員（這是何等『無底線抗爭』？到底曾以什麼作為推動力，他與香港警察真的如此苦大仇深非以淋尿來羞辱前線警員不可！）曾健超襲警拒捕案罪成，但只判囚五星期並可保釋上訴。相對同類傷人案，同是發生於佔中期間，數名市民向坐鎮金鐘佔領區的「佔中總司令」黎智英投擲動物內臟，卻被判入獄九至十八星期不等。同樣是投擲污物，公民黨成員曾健超向警員淋尿的代價是五星期監禁，而普通市民向香港民主天父黎智英掟豬內臟卻判九至十八星期。難道黎的身份比執法者香港警察更尊貴？到底法官是以什麼準則判刑？相信包括在任或已退役的法官，也沒有人能提供答案。 再看黃之鋒羅冠聰等人焚白皮書時被告阻差辦公案件，裁判官李紹豪先來個嚴斥，不過於判詞卻為放生兩人而對「阻差辦公」作出令人敬佩的重新定義，裁判官李紹豪認為『二人的行為僅令探員不便，（探員）稍加費力（費時及兜路）便能完成工作』，故此判二人無罪！又看看壹周刊誹謗霸王案件，誹謗罪成但基於需要『保障香港言論自由』，主審法官陸啟康最終判壹傳媒只向霸王集團賠償一個訟費也唔夠找數，可恥的三百萬港元。 有繁不及備載的法庭判案作例證，所有涉及遊行示威佔中，以及關係到民主天父黎智英的「政治案件」。有罪無罪？判輕判重？完全如幸運大抽獎，只看疑犯是否好運，抽到一位「好官」作為主審裁判官。只要法官當日心情靚，便會作出有違常理的輕判甚至辯護律師上身主動砌詞放生疑犯。當然，不能宣之於口的是，這些機會只屬於佔中人士、黎智英的忠臣家犬、又或司法系統的「自己友」如公民黨。如果是普通市民因反佔中一而犯案，又或隸屬「唔同馬房」的廢青暴民，就算抽到「身在曹營心在漢」的黃紙兄弟作為主審官，也不會有公民黨親生仔黃之鋒等待遇，有神功護體，保證甩身。這個幸福摩天輪只供部份『真民主義士』而服務！

當泛民主派遇上張德江 全國人大委員長張德江來港三天，頓成為全城焦點。一眾反對派小妖老怪牛鬼蛇神，又或由數十耆英組成的真愛國馬戲團及其班主，皆各出奇謀望搏得傳媒注視，甚或有機會分吃張德江的唐僧肉。扮傷插水有之，fing旗叫囂又有之，論娛樂效果當然遠不及社民連及黃之鋒等社運仔上山下海百寶盡出（本來的構想連無人機也出動），全天候歡迎張德江來得吸引新聞版面。可惜這些騎尼怪小丑騷只屬沒內容沒養份的垃圾新聞，刊登於生果等垃圾媒體以供那些不善思考、只愛時事一百毛化及港聞低俗娛樂化的懶人作為精神鴉片之用。反而泛民四子（包括梁家傑、 劉慧卿、何秀蘭和李國麟）的所謂「破冰會晤」張德江，其中意義才是值得研究細味。 泛民主派多年來所持的搵食技倆不外乎就是叫叫『爭取民主』的口號，由『雙普選』到『真普選』，十多年間口號也轉變了多次。可是到了香港有機會一人一票選出行政長官，泛民又忽然『毋忘初衷』，要求中央政府對香港普選不設任何規限，只有由泛民（記住可不是香港市民）屬意的『真普選』才肯收貨。當中原因也不難理解，假如落實2017香港普選特首，泛民主派日後還可依靠什麼口號來搵食？！以後還能夠高叫特首是小圈子沒有民意授權，所以癱瘓政府無錯、佔中旺暴有理、違法達義無罪等等歪理嗎？因此泛民擺明要寧為玉碎，犧牲小市民利益及摧毀香港法治也絕不會讓香港有普選的一天！ 其實泛民四子所謂「對話」只是重複向張告御狀，要求張阻止特首梁振英連任。一群多年來從不容許中央政府『干涉』香港政務（哪怕只就某些事件發表意見也視為『違反一國兩制』）的政治戲子，今天竟反過來要求中央官員赤裸裸的打壓現任特首連任影響香港特首選舉，這不是天大的笑話嗎？對此，中聯辦主任張曉明也忍不住回應投訴多多的泛民怨婦『上次約你們吃飯，你們又不來。』其實過去中央政府不是沒向泛民釋放善意及要求對話解決分歧，可惜泛民政客只會把個人利益又或黎智英的意見（指示）放在首位，而香港市民的福祉及意願則永遠不是泛民所關心。既然和中央政府對話並不能獲得任何好處，泛民當然懶得理你。假如不是連斧底抽薪的佔中也沒得到半點預期成果，加上反梁連任已到了水深火熱之時，泛民又豈會狗急跳牆，打破政治潔癖和中央官員「對話」呢！

當泛民主派遇上假難民 假難民雖為香港帶來沉重的經濟負擔及嚴重的治安問題，可惜並非每個香港人都能敵愾同仇，在假難民問題上站在同一陣線。除卻一眾社福棍如張超雄之流，基於職業本能及「大愛」去幫助這些「弱勢社群」，並藉詞持續向政府施壓；亦有「社會主義行動」這類不願踏足社會工作的無業廢青，抱住幸災樂禍的心態支持假難民亂港。而口口聲聲為香港市民爭取公義的泛民主派，在假難民問題更是心中暗喜又不敢張揚。 回顧過去多年，以公民黨為首的泛民主派從沒放棄任何攻擊一國兩制、癱瘓政府施政及破壞市民福祉的機會。如果機會沒有出現就由自己一手包辦製造出來。包括苦心孤詣去鑽基本法、人權法、出入境條例、環保條例及議會條例等空子。這絕不是無中生有，而是有鐵一般的事實作佐證。回想由雙非案、港珠澳大橋環評司法覆核、外傭居港權案等衝突香港社會的重大案件，均清晰可見律師黨及其黨羽爪牙在幕前幕後的操作，絕對是一脈相承貫徹『香港愈壞民主愈快』的公民黨黨綱。假如香港人人安居樂業，誰會浪費時間上街遊行示威搞革命，打差佬罵黑警兼侮辱689？ 其實泛民主派也不全是天性邪惡之徒，牠們之所以無所不用其極破壞香港社會，還不是為了要向香港市民，台灣及外國等地證明：香港回歸是不行！中國人是不行！一國兩制是不行！港人治港（或賤媒刻意矮化為『京人治港』）是不行！董建華曾蔭權是不行！殺千刀的梁振英當然更是不行之中的不行！反正泛民（的主子）手握傳媒利器，可以無底線的手段向市民大眾作政治洗腦、宣揚仇恨及指鹿為馬。君不見緊接著旺角暴動後的新界東補選，泛民支持者仍然死心塌地以選票送暴徒之友公民黨楊岳橋進議會。皆因小市民朝看生果夕聽港台商台，日子有功不難被黑心傳媒成功「廢青化」。對諸事不滿，內心充斥負能量，生存價值與恐共仇共、敵視賤視中國、『我是優等香港人』等政治妄想掛鉤。從而對泛民那套『放火燒船才能浴火重生』的歪理採取縱容態度甚至成為幫凶。 因此就算假難民肆虐香港多時，泛民絕對沒有誘因發表片言隻語或作出任何表態。其實泛民沒有藉機落井下石踩多香港兩腳，例如炮製兩單司法覆核已算懂得收歛。市民大眾實不用幻想那些只會關心『真民主』的泛民主派，會出謀獻策幫助香港解決假難民問題呢！

當新聞自由遇上假難民 日前有一批熟口熟面的職業示威者以「社會主義行動」的名義掛頭牌，發起名為『反種族歧視 』及撐香港為數過萬的酷刑聲請者的遊行示威活動。譴責政府、建制派政黨及東方日報等抹黑、歧視聲請者，並即埸焚燒東方日報以示抗議。對於假難民如何肆虐香港，犯下數之不盡的非禮強姦打鬥傷人仆頭搶劫販毒及黑幫活動等罪行，相信不用再引用什麼數據及例子，香港人耳聞目睹必心中有數。而這批身處社會最底層的無業廢青手指拗出唔拗入，寧可幫那些一心來港騙取福利及從事違法活動的假難民，也不站在香港人的利益立埸發聲，相信也不令人感意外。可是他們指責東方日報『歧視 』假難民則是令人摸不著頭腦。要知無日無之的假難民犯案既非無中生有、亦不是生果日報那套網上瘋傳或評論充事實的創意新聞。假如東方日報只是如實描述搶劫、強姦犯人的年齡性別身材種族等特徵也算是『歧視 』 的話，真不知日後香港新聞報導可以如何運作下去！ 對於近年以南亞裔為主的假難民以酷刑聲稱為由於本港呃飲呃食及犯下各種形形色色的罪行，就是身為「同鄉」的印度商會主席也因此而感到丟臉，繼而撐香港退出聯合國《禁止酷刑公約》。難道這批土生土長的南亞（印）裔港人也是『種族歧視』自己的同鄉嗎？東方日報只不過是盡傳媒天職報導香港每天發生的大小罪案，是否要香港所有媒體也以生果日報為榜樣，心繫民主，每天只選擇報導那些能夠攻擊政府、政敵、內地人的「真新聞」，對假難民問題視而不見才是香港之福？不過細心想想由雙非案到港珠澳大橋司法覆核、外傭居港權案及現下的假難民聲稱，每單杰野也總能看到某律師政黨及其盟友如社工學者人權份子的身影，民主傳媒基於「政治正確」而對假難民惡行不聞不問實在是正常不過之舉。難道生果日報會報導那些佔中黃絲帶，什麼畫家糾察女村長等犯下非禮強姦賣淫盜竊打鬥等罪行的法庭新聞，親手刺破當日向信徒吹噓「佔中支持者都高質公民」的謊言嗎？假難民問題實難以一招乾坤大挪移把矛頭指向特區政府，更怕令市民聯想到律師政黨及人權份子與假難民有著千絲萬縷的關係，包括過去亦曾經一條龍式幫助雙非外傭「爭取基本人權」。故此香港一眾民主傳媒大打默契波，對假難民罪案作全面的消息封閉實在是最合理的做法。 慢著！香港不是有個叫香港記者協會的組織，為什麼記協不站出來捍衛新聞自由，替東方日報取回公道。記協是否忙著為明報「不明不白」炒執總事件搖旗吶喊；還是要連夜撰文指責梁特首不滿壹傳媒派記者以採訪為名，如狗一樣由香港跟到去美國校園騷擾梁的女兒是「打壓新聞自由」。其實東方和生果兩大傳媒集團是世仇應是香港無人不知，身為黎智英家臣之一的記協不落井下石插多東方兩刀已算仁至義盡，還期望記協會真的為「新聞自由」及傳媒業界爭取公義？太天真太傻呢！

僅17%佔領者遭控法律界指多輕判異於國際 持續79日的違法佔領行動於前年底結束，距今已有1年3個月，亞太法律協會今(31日)發表佔領行動的相關案件評析報告，引述傳媒指截至2月底為止，900名被捕人士中，當中只有一成七，即150多人被落案檢控，而即使是被檢控人士，只有不足一半的68人被定罪，最終被判刑罰最重為10個月或以下，有超過一半更是僅被判罰款、社會服務令或感化令。協會質疑，法院至今涉及佔領行動的判刑過輕，直指參考外國如涉及非法集會、騷亂等個案，判處監禁刑期最高可達4年，促請香港司法機關參考外國成立由多方組成的判刑指引委員會，制訂權威判刑指引，成為各級法官日後的定罪量刑中重要參考標準． 前年佔領行動結束後，大批被捕人士至今仍未被起訴，亞太法律協會今發表佔領行動的相關案件評析報告，加上參考外國處理類似個案的做法，認為法院至今涉及佔領行動的判刑過輕。曾代表的士業界於佔旺區申請禁制令、協會會長鄺家賢稱，據協會綜合傳媒報道所得的資料，發現所有被起訴人士涉及200條控罪，其中超過80宗為阻礙公職人員罪和襲警罪，當中被控阻礙公職人員罪者百分百獲撤銷控罪，而被控襲警罪者只有二成八罪成，她認為，涉事者似乎不是太多人有悔意，認為以上控罪最高均可判處監禁。 鄺家賢其後比對香港過去多宗遊行示威，及外國類似示威案例，指出若然在外國被控非法集會、參與騷亂或襲警，判處監禁的刑期是由4個月至4年不等，相反香港只有2周至4周，並可能緩刑1年，由此推論，香港於涉及有關罪行的判決趨於較輕。 就此，協會於報告中提出多項建議，包括促請警方加大調查和搜集證據的力度、促請律政司面對佔領有關案件及其定罪量刑，應以廣義上的公眾利益保衞者為角色，而從長遠而言，相關司法部門應成立判刑指引委員會，以加強公眾對法治的信心和透明度，提升公眾參與度和提高判刑的一致性。 同場的前刑事檢控專員江樂士亦指，現時法庭處理案件的速度緩慢，特別提及前特首曾蔭權爵士涉及的案件前後需時3年8個月，前廉政專員湯顯明的案件亦花了3年時間調查，江樂士坦言，若案件審理速度拖得太久，會對刑事公義有影響。

來一場沒有結果的革命 香港自反國教到佔中，再經歷鳩嗚反水反蝗，到最近的本土暴動及港獨主張。由港產廢青主導的暴力抗爭一而再變本加厲 ，雖未至明目張膽高舉革命之旗，卻逐步由暗轉明表示香港需要所謂浴火重生來一次轟轟烈烈的反中抗共的革命。可是不論幕後藏鏡人或幕前傀儡，與及等而下者一眾炮灰級別的蒙頭鼠輩，所有參與者也只想撈取名利油水，又或如吸食毒品般自我感覺良好，擴闊（網上）社交圈子，填滿空白的人生。烈士反而從未認真考慮革命成功推翻「暴政」的可能，甚至打從心底抗拒革命遊戲有結束的一天。 假使香港由這些只懂得反對別人及叫叫抗爭口號的民主老將小將上台執政，他們對於教育經濟房屋交通環保等各範疇可有什麼洞見，又打算如何執行落實其政策？雖則以爭取民主為己任的政媒複合體多年來日以繼夜對信眾洗腦，宣揚「只要香港有程序公義及真真真民主就什麼問題也迎刃而解」的信仰，可惜這套鬼話根本連身處革命圈子（及香港社會）最底層的無業高登仔熱狗仔也不會相信。 要是香港真的革命成功，誰敢保證主子不會鳥盡弓藏狡兔死「走狗」烹。故此那些老牌民主戲子多年來一動不如一靜一直hea做交戲。要不是兩年前「國際民主總公司」向香港的「民主代理人」施壓，一眾曾直接間接受過恩惠的政界學界傳媒界甚至法律界朋友又怎會忽然上心上力七情上面，明知有網破魚亡或身陷囹圄之險，再不願也要火裡來水裡去硬著頭皮推佔中揚港獨撐暴徒。皆因過去被飼養千日，今天能不向總公司效死命報恩還債嗎？最起碼也要做些門面功夫吧！可是民主販子內心最渴望的卻是一國兩制香港五十年不變，讓他們繼續發其民主財革命財直至蒙主召喚 。 香港的政治形勢日催惡劣，蒙面勇武份子的無底線抗爭行動令到「爭取民主」的風險成本急升甚至動輒有沒頂之險。因此經驗老到的民主派老油條亦知所進退唱「拒絕再玩」。2016立法會選舉就留給那些膽正命平寧為玉碎的黃毛小子去接火棒，延續這埸永不完結的革命吧！

司法獨立掩耳盜鈴 對於前副廉政專員郭文緯提出要把那些作出詭異裁判的法官「起底」 ，包括名字及政治取向如所屬政黨等。素以維護法律界小圈子利益為己任的大律師公會及公民黨立即暴跳如雷對郭大加鞭撻。可是，假設有人於本港或外地設立網站把公開的法庭資料，包括案件編號、案情、主審法官名字、荒謬的判詞及裁判結果一一輯錄羅列出來，敢問大律師公會這會是「『或』涉藐視法庭」嗎？當有人把所有荒謬案件的判詞及裁判官的名字有系統地「起底」，敢問自命高高在上、神聖不可侵的司法系統中人的面子可掛得住？ 正因近年法院多次傳出荒謬的判詞及判案結果，才會令市民大眾積壓著對香港司法系統愈來愈不信任及不滿。大律師公會、公民黨又或公民黨衛星爪牙組織如法政匯思等，與其一再老調重彈以「『或』涉藐視法庭」論來恫嚇小市民，奢望香港人相信「法官永不會錯」、「法官絕不可能有貪慎痴」此等近乎宗教式的盲目信仰實在不太實際。司法界倒不如老老實實面對社會輿論，認真考慮改革司法界小圈子近親繁殖之弊、自己人監察自己人是難以服眾、與及坐擁鉅大的權力卻完全沒受到任何制衡。希望法律界能夠坦然面對市民大眾的質疑及不滿，不要夜行人吹口哨老是以「司法獨立」、「程序公義」等冠冕堂皇的口號，來虛應近年經常出現裁判官或有違反常識認知的判詞，與及有負市民對裁判結果也應公平公正的期望。 最後，順帶引述港大法律系教授公民黨張達明所言『真誠的批評是不會構成誹謗』，希望本文不會被公民黨或大律師公會等審判為「『或』涉藐視法庭」吧！

何謂法治任官演繹 正所謂無病不開刀，香港市民往日對香港司法系統的信任，很大程度是出於實用主義。既然一直行之有效，又沒有出現嚴重貪瀆、錯犯、或疑似黑哨的案件，小市民也不會對香港司法系統有什麼大不滿。可惜到了今天香港不只社會治安甚至司法系統同樣受到大量佔中案件的衝擊，一旦案件涉及「政治訴求」，再加上某些較出位的裁判官近乎走火入魔式的寧縱毋枉及對被告施予無限同情，每每以大家想像不到的荒謬判詞推翻證據證供從而放生或輕判犯事者。 「法官放人」的例子實在磬竹難書，例如暴力衝擊立法會大樓一案，主審法官把暴力衝擊美化成「為社會發聲」；19歲廢青深夜於上水作出「損人不利己」的意圖縱火惡行，落到裁判官口中卻被詮釋為「非為自身利益出發」而作出行動；更荒謬的有攻擊警務處網站一案，裁判官認為警方於被告睡夢中登門造訪，被告於精神狀態未必適合接受查問而招供的認罪供詞拒絕接納呈堂；到最近旺角暴動主要疑犯之一黃台仰被起訴暴動罪仍獲得保釋，法官更批准黃申請本月月底離港，到印度會見達賴並出席所謂青年會議的政治騷！ 事實明顯不過，有某些裁判官一次又一次化身辯護律師，放棄中立、莫視客觀證據而選擇以「唯心論」的哲學立埸砌詞放生或輕判疑犯。試想判罰款一千幾百又或判感化令及社會服務令，對於這群上法庭見官多過返屋企見父母的職業示威者，能起半點阻嚇作用嗎？難怪示威暴徒審訊後步出法院時面對記者作出勝利的V字手勢及面露囂張的笑容，是否恥笑香港的法治得啖笑就不得而知了。