Monthly Archives: November 2011

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）因涉嫌幕後策動港珠澳大橋及外傭居權案激起民憤，公民黨多名「指標性人物」在今屆區選中落敗。「愛護香港力量」對是次區選結果感到高興及振奮，認為結果反映了香港大部分市民眼睛是雪亮的，選出真正為香港市民服務的議員。 「愛港力」在昨日發表的聲明中，提到公民黨是次的區選結果，反映了市民對該黨的印象，促請公民黨解散，「別再利用所謂維護法治破壞香港人核心價值，以及利用恫嚇市民手段打壓異己聲音，干預言論自由」，及要求對方尊重《基本法》第158條及159條有關的釋法權利。 他們並促請是次在選舉中落敗的其他反對派議員，必須尊重真正民意，不要再找借口逃避事實及選擇性接受民意；不要再假借小數民意無限量放大，輸打贏要，又強調說：「假若香港尚有禍港政棍及港奸，愛港力依然長存抗爭！」

區選大敗，飯民集團各意見領導有的仍死不悔改（如公民黨黨魁梁家傑先生仍死抱牠的「抹黑論」不放之餘，更開政棍之先河當眾侮辱不投牠們一票的市民是出於貪圖「蛇齋餅粽」等小利），梁家傑先生真的是「狗改不了食屎」，厚顏無恥得叫天下人吃驚！與此同時，亦有選舉失利的民主黨起碼會（扮）懂得尊重選舉結果，發出一些比較得體的聲明例如民主黨會自省云云。 而坊間一些眾所周知由幕後老闆餵養的飯民御用「學者」、電台電視「名嘴」仍不改其「名燈」本色；傻更更的企圖為飯民高投票率下依然大敗（完全違反牠們早前的「先知預言」及「民調權威」鍾庭耀一向的調查結果）作出一個體面的解畫。同時亦暴露了傳媒界及學術界的騙子，因為長期欺騙市民卻弄巧反拙變作自欺欺人，呃唔到市民之餘反而呃左自己，以為自己真的是為公為民、意見領袖、民意代表！ 本會在此呼籲全港市民不要因為一次民主及民意的勝利而開心得太早！香港人不能就此放鬆，要繼續監察某些政黨、「專業」人士、媒體及所謂「學者」、知名人士的一言一行，不要給機會牠們再次愚弄市民，出賣香港！否則，２０１２立法會選舉，所有香港市民必然再一次狠狠地對害港集團「說不」！把牠們掃出立法會，掃出香港！ 梁家傑：痛定思痛戰立法會 公民黨指北京操控區選結果 商報：梁家杰隻口遮天 對此，本報記者提問，梁所指的「組織票」有何定義？競選對手的得票中，有多少是他所謂的「組織票」、有多少是其他票？對於他認為北京能設計、控制整個區選及預測結果，有何證明？ 作為資深大律師，能言善辯是必須的，但面對上述問題，梁家杰卻無法正面回答。他先問本報記者在哪家媒體工作。得悉后，梁家杰仍然沒有界定何謂「組織票」，亦無法對指稱北京控制區選的陳述提出有力證據。他更承認自己無法回答這些問題，更毫無邏輯地表示：如果我能回答這些問題，公民黨便可在這次區選獲勝。 另外，梁家杰又談到：「要找個年輕專業人士落區，每日花10至12小時，花了他最璀璨的10年去做，我作為一個資深大律師，我也覺得說不過去。」記者實在不明其意，既然出得來做區議員，就要「為人民服務」，如果「說不過去」，乾脆就不要選了。對嗎？ 都市日報：黃毅力 阿爺的「特異功能」？ 其實大部分香港人，包括我黃毅力本人，都不想只是支持建制派，也不希望一黨獨大失去平衡，我們同樣希望社會有不同的聲音去平衡也是去制衡政府的政策。對於一些只懂點頭、只懂叩頭，或是在議會上只懂打瞌睡的廢柴議員，其實沒有一個香港人希望他們當選，可是在「兩害選其輕」的情況下，這班建制派議員的殺傷力絕對大不過那些不斷利用司法漏洞、借公帑打官司來斂財的壞分子，因為他們不只浪費香港納稅人的金錢，也延誤了香港未來的經濟發展。我們的繁榮，其實已經有一個良好的法制去維繫，更不相信我們現在的民主進程比英國統治的時期更差，唯一不及的，是現時政府施政充滿阻力、也充滿矛盾及傾斜，社會上亦充滿矛盾，至於如今所謂的「民主」，都只淪為有破壞無建設的抗爭口號了。 頭條日報：不想服務地區何必參選 事實是無論你是大律師、小律師、老師、社工、大老闆、小老闆、辦公室助理，以至服務員等等，若有志從政，第一步便是落區從基層做起，他們要投放時間在地區，一樣要有犧牲事業的風險，但為甚麼有些人可以做得到，而公民黨的大律師、工程師做不到？梁家傑的說法是否太精英？他說黨員見不到有執政的一天而不願留在地區工作，又是否太過功利主義，忘記了參選、從政精神是服務社群為先，爭取執政是要建基於先有服務精神？假如公民黨由黨魁至黨員不能看清楚這一點從政精神，這個黨總可能得到選民認同支持，以致可持續發展？

愛港力新一擊：港奸所　（不日推出，敬請留意！） 區選剛完滿落幕，但市民不要因泛民大仆而鬆懈，愛港力正籌備＜港奸所＞網上資料庫，以補香港傳媒之失。（只會舖天蓋地洗腦式一言堂為泛民傳教！）本會歡迎市民來稿提供寶貴資料及意見。請把文章或資料寄本人 ken@chkp.org ＜港奸所＞第一擊：眾望所歸！公民黨黨魁梁家傑！

港人不可欺！出賣香港的人，任牠們如何能言善辯，任友好傳媒天天無私助選，也改變不了選舉慘敗的結果！ 今日賣港政棍終於被市民狠狠地打了一巴掌！   多名泛民主派立法會議員落敗 兩 名 公 民 黨 立 法 會 議 員 雙 雙 落 選 ， 陳 淑 莊 在 山 頂 連 任 失 敗 ， 輸 給 首 次 參 選 的 自 由 黨 … Continue reading →

香港市民於近年（尤其近幾個月）已深切感受到什麼叫「路遙知馬力日久見人心」。香港回歸爾後不論經濟政治民生傳媒等等均每下愈況，箇中原因當然不能短短數百字能盡錄。但當中肯定的是，有一群打著為香港爭取什麼民主自由公義旗幟的人，卻是傷害香港最深！她們講一套做一套，「好心」卻做盡壞事。叫本來支持她們的香港市民，由傷心到死心，再由死心到變心！歸根究底，漂亮的口號能一直欺騙天下人嗎？口說民主自由為香港，但行動就獨裁無恥靠害香港。試問這焉能不叫市民垂棄她們呢！？ 香港人追求民主，但不需由美國或其代理人越俎代庖為香港人擔憂；不需經由黎智英、李柱銘、陳日君、梁家傑等人「教導」及幫市民定義什麼才叫「真民主」，不認同「民主導師」的人就通通都是極權幫凶地球公敵云云！ 香港人支持新聞自由，卻不願見主流傳媒如蘋果日報、明報、港台、商台、無線電視等等完全沒有發揮傳媒監察社會的作用。傳媒莫視市民的知情權及民意，全方位上演大合奏。整天隱惡揚善一言堂報導有利泛民的新聞及評論，市民每天猶如只能接收泛民黨報及宣傳單張，而非中肯中立的新聞報導！ 香港人支持言論自由，卻絕不認同那些只有由媒體老闆幕後金主飼養的所謂學者或偽民間壓力團體才有發言權。只許刀筆吏辱罵政府、抹黑政敵、指鹿為馬打擊紀律部隊執法、甚至連大學校長也不能幸免成為被批鬥的目標；卻不容半點小市民上街發出反對公民黨聲音！ 香港人當然明白法治的重要，但公民黨多次利用法律條文、法援漏洞，濫用司法覆核「以子矛攻子盾」癱瘓政府施政出賣港人利益，與及法官的「唯字面解釋」作出多次荒謬的判決。完全把法律的最基本功能－－保障人民生命財產，反過來變作由小數法律界人士魚肉市民的「專利」惡法，卻是完全不可接受！ 本會（愛護香港力量）之所以誕生，完全是基於幾宗荒謬的悲劇（由陳偉業教唆失業工人上天橋扮自殺結果慘害無辜警長性命一事開始，到公民黨直接計劃及參與大橋環評及外傭居港權兩單赤裸裸出賣所有香港人的官司）所觸發。本會之所以於短短時日平地一聲雷，肯定不是本會成員有什麼過人之處；反而只是適逢其會，於傳媒政棍肆意魚肉港人，政府政黨啞火無能之制，敢及時企出來單挑公民黨及其背後的害港勢力，真真正正不為私利服務市民，為沈默的大多數港人發聲！本會希望過去兩三個月的努力沒有白費，香港市民能醒悟過來。要相信小市民雖人微言輕，難似壹傳媒集團主席黎智英能一擲千萬金「無私捐獻」泛民各政黨及陳日君、陳方安生等大人物發揮其「香港民主天父」的影響力；但只要我們心存正念，愛香港愛中國愛中華民族及文化，必能眾志成城破邪顯正。任擋在前路群魔妖物是教壞下一代的黑社會政棍及其廢青嘍囉、高高在上以法律代言人自居的大律師、人稱民主良心女神、自稱上帝代言人、又或幕後（美）金主傳媒大老闆等等，均不能再於香港我家放肆下去！ 香港人一向政治冷感，可不會任政棍傳媒玩弄民生出賣香港利益而矇然不知！今天的區議會選舉，各界未選也可預知害港集團多行不義必全軍盡墨。但我們能因此而高興，因此而放鬆嗎？不！悲觀但合理的預期，害港集團不會因為一次選舉失利而收斂起來。（會的話，「五丑公投」後公民黨就不會再興起多宗出賣香港的官司！）相反她們只會因選舉戰無望而於其他渠道發動更猛烈的「攻勢」，不落重藥整死香港不休！箇本會特此呼籲全港市民萬眾齊心上街投票，一票也不能少！今天，香港人就用手中票嚴懲害港集團！（當然不能如害港集團飼養的刀筆吏所言走去「投白票」平白益了牠們能低票當選或低比數下落選！）要令牠們不止選舉落敗，還要是高投票率大比數下樣衰地慘敗！務求令港奸見識到市民的怒火，要令牠們知道香港人不可欺！香港人唔係傻仔，唔會比港奸一直昆落去！！

新浪：香港老太朱綺華逼停港珠澳大橋幕後 到底攻民黨係大橋官司扮演什麼位置？朱婆婆到底是被利用，還是「悍衛」環境的孤獨老兵？為什麼天下人都不明白攻民進黨及朱婆婆的苦心（包括朱的親人！），明明「出於好心」卻慘變神憎鬼厭！一如外傭居港權官司，攻民黨的「公義」被「對手」所「抹黑」嗎！？ （版權所限，敬請到上址閱覽全文。） 頭條日報：大橋官司律師愈描愈黑 公民黨「一條龍」打官司 事實上，公民黨要在這一次官司上與朱婆婆劃清界線應該相當困難，因為件事都充滿覑公民黨的影子。朱婆婆是公民黨的義工，黃鶴鳴作為她的代表律師是公民黨的執委，她的律師團隊還有另一位公民黨執委郭榮鏗，在公眾層面大力鞭韃港珠澳大橋環評的是公民黨副主席黎廣德，而公民黨主席梁家傑亦曾承認有向朱婆婆就官司提出意見，客觀效果是一個「一條龍」打官司的制式，公民黨可以如何開脫呢？ 上訴庭作出裁決，朱婆婆的心意是不再上訴，為事件劃上句號，但對公民黨而言，因這宗官司引發的後遺症，是這一場令大橋工程多花65億元的官司對該黨的政治影響，選民對公民黨的印象會因此而大打折扣嗎？同在十一月區議會選舉都會出線參選的黃鶴鳴和郭榮鏗會否被對手以官司作為狙擊的重點嗎？這一回，公民黨領導真的要好好思量！ 黃麗君 （版權所限，只節錄文章精髓論點） 公民黨誠信破產 原來「港珠澳大橋判決令700萬人受惠」，你我都要「多得公民黨唔少」。真的，多虧公民黨，你我納稅人直接損失近百億，更不說工程延遲所引致的間接損失了。關鍵竟然是對你我都影響極微的珠江口中間的空氣，而理據卻是城市中間空氣污染所「可能」引致的死亡數字；這裏真有點「蝴蝶效應」的味道。 以此邏輯，那些每天示威的反對派所放的屁，其溫室效應是二氧化碳的二十倍，而且更難分解，污染更大，後果更嚴重，理應申請禁制他們放屁。公民黨既然如此熱愛環保，為何率先反對低碳高鐵的又是你們？ 好了，如果環評需要有新的規範，你公民黨不妨先拿出來討論，之後督促政府修訂政策，修改法例，先諮詢市民，再交立法會通過。上述程序香港一應俱全，並且暢通無阻；你們有正路不走，卻推一個綜援老婦人出來濫用公帑，濫用司法程序，騎劫其結果，讓你們出來扮演正義的化身，還要抬出「法制要比大橋重要」，躲在「法制」大旗後邊忽悠內地同胞，嚇唬市民。 說到底，「項莊舞劍，志在沛公」，從整個事件的發展看來，公民黨第一狙擊的目標是內地法治的弱點。他們從來不關心中國，只想從而樹立香港法院的凌駕性地位，這樣他們這「大狀黨」便可如魚得水，並且成功「依法拒共」了。其次，記否還未淡出的「被規劃」這插贓嫁禍的議題，也是公民黨最先憑空炮製出來的。 劉廼強 （版權所限，只節錄文章精髓論點） 攻民黨賤人泥講得口中「守護環境」，可就是牠於明報撰寫 黎廣德﹕為何港珠澳大橋判決 令700萬人受惠 一文嗎？

官方資料：認住呢班攻民黨（可以同時查出「人，民，公，社」飯民四大賤黨參選人名單） 歡迎市民報料ＵＰＤＡＴＥ攻民黨黨員資料，以免市民係投票時比攻民黨魚目混珠扮獨立候選人昆到！（出黎參選竟然連自己個黨都唔敢認，攻民黨都係折墜囉！！） 選區代號 選區 獲提名人士姓名 別名 政治聯繫 A04 山頂 陳淑莊#B 公民黨 B08 跑馬地 曾健超 公民黨 B09 司徒拔道 吳彥強 公民黨 C13 翡翠 黎志強# 公民黨 C19 城市花園 熊百祥 公民黨 C27 康怡 陳啟遠# 公民黨 C28 康山 梁兆新# 公民黨 D06 海怡東 郭榮鏗 公民黨 D11 … Continue reading →