Category Archives: 攻民黨功績列表

家書港言:校園淪陷港青蒙麈

家書港言:校園淪陷港青蒙麈 少年強則國強,大學校園民主牆事件由中大作為戰場開打第一炮,中大學生會成員受到國內學生挑機以眾欺少反而完敗而回,及後前學生會會長面對反對群眾只懂以粗口及『支那』作還擊,從以上兩件「小事」可一窺近年香港專上教育實施普及化的結果是如何失敗。先說說背景,雖說國內來港學生皆是尖子不論學習態度及學業基礎皆強勝過本地大學生,再加上不是無心向學也不會參與學生會活動這根本是大學校園的常識,國內學生以上驥對本港下驥,本來賽果大勝不足為奇。可是中大前任及現任學生會成員表現出來的語文能力、邏輯思維及最基本的表達能力皆全不達標(難聽D講只是初中水平),影片流出後難免又一次令社會人士對本地大學生的評價再創新低,甚至質疑專上教育普及化是否應該及時檢討,否則只會踏上台灣大學教育改革大失敗的後路。要知全球化下競爭無從逃避,本地大學生今天及日後的競爭對手,除了同輩港青正正就是這些國內尖子。除非我們的覺醒大學生永不投身社會踏入職場立志做啃老族,又或打算跑到水電供應都成問題的台灣窮鄉僻壤天天沖咖啡享受小確幸,否則我們的下一代再不願意也要及早面對現實努力裝備自己,而不是依靠扮演抗爭英雄又或吠幾句『支那』就能改變命運以及提升社會地位。 再說, 任何文明社會也沒可能包容教大賤青於民主牆貼上泯滅人性的祝賀句子,這是不證自明的簡單道理。可惜今天這個病入膏肓的香港社會,由教育界渣滓、傳媒界敗類及反對派政治蛆蟲組成的「鐵三角」組合反而聯手包庇教大賤青,更進一步把只有鬥性沒有人性的護短惡行包裝成捍衛『言論自由』、『學術自由』的義舉!細心回想過去由地區法院某些專業操守令人質疑的裁判官,一而再主動踩過界雖站於法官位置卻以辯方律師立場說話,以種種近乎亂來的歪理輕判及放生自稱『爭取公義』的違法暴徒,再加上黑心兼黑金傳媒日以繼夜歌頌這群社會垃圾(最佳例子莫過於反東北十三太保)!犯事者不用承擔後果或受到懲罰,反而獲得各種各樣實際利益(不要忘記那個『公義基金』呢!)或英雄光環。眼見『公民不服刑』、『政治不審判』等司法歪風愈吹愈烈,怪不得心智未成熟及品性卑劣的青少年會前仆後繼加入暴徒之列。到了今年高等法院撥亂反正『重判』旺暴、十三太保及雙學,廢青暴徒才驚覺「違法必刑」,社會棟樑才懂得收歛起來,動輒上街放火掟磚打差佬的場面不復再。由此我們可以看到因果,今天『有識之士』不斷向喪心病狂的大學學生會「落藥」,他日這批包尾份子必然闖出更大的災禍出來,不只誤己誤人,更會再一次令香港蒙麈。 其實於佔中爆發前後,本地各大學的學生會早已成為暴徒及無賴的代名詞。近年大學畢業生如果被未來顧主得知曾任學生會要職,除非投身政治如反對派議員助理當然愈賤愈受歡迎,又或高成低就走去做一些根本不需學歷的工作,否則只怕求職時處處碰壁甚至吃閉門羹。若說剛剛才由教院正式升格為大學的教育大學,不論資源、師資及最明顯入學新生的成績於各大學排名前列實是自欺欺人,不過教育大學成立目的不是要教出什麼科研人才或國際學術獎得主,而是為香港培育出德才俱備的教師。要知教大學生畢業後於會到各中小學從事春風化雨的神聖工作,而不是從事倫敦金或電話詐騙成為社會害蟲,可以說準教師的品德比才具更為重要。由是觀之,教大學生會等學生表現出毫無惻隱之心,又怎能勝任老師一職!本來近年本地大學生的學業基礎及品德已一而再令社會搖頭,再加上今次的民主牆港獨海報、粗口辱華及最令人心死的祝賀官員喪子事件,香港大學生的評價可說黃台之瓜何堪再摘。就算中小學校長把教大畢業生列為黑名單的傳聞是子烏虛有,但是肯定各中小學校長、未來顧主及社會人士必定對近年的大學生「另眼相看」,可免則免。大學生能責難別人實施『坐連』嗎?要怨,請把矛頭指向那些視『爭取公義』為己任的同學仔尤其係學生會代表。這些不為將來打算,盡情燃燒青春,本著抗爭精神毫不猶豫犧牲別人的末來香港主人翁一直拖同學後腿,自己沒有明天就要其他人墊屍底陪葬的覺醒學生,一直以來是如何破壞香港大學生的招牌吧!

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

家書港言:公義基金劍指何人

公義基金劍指何人 隨著旺角暴動案犯人陸續審訊並判予平均二至三年的刑期,再加上近月高院撥亂反正,對過往由區域法院某些不稱職的裁判官以種種可笑的藉口放生暴力示威犯,改為即時監禁替代令人髮指的社會服務令。網絡龐大的反對派,空有鉅額黑金,但依靠只識收錢卻異常錫身,一味愛講冇行動的教授、文化人、律師及議員(總稱斯文敗類)始終難成大事。因欠缺膽正命平、敢走到最前線衝擊法治的爛頭卒,禍港集團一時間落入只有空空洞洞的口號卻無兵可用之困境。 儘管由反對派金主全權控制傳媒敗類提供平台,再加上英美媒體歪曲事實,把律政司對「反東北十三太保」及「雙學三子」的判刑上訴,高院法官對暴徒改判監禁抹黑為『政治審判』,可是就算是再愚蠢的民主信徒也難以否認有高院判刑作為參考指標,直如一盤冷水淋向那些職業示威者及忽然暴動的廢青刁民的頭上,令他們明白香港乃法治社會違法必究,上街參與暴動、襲警、放火、刑毀的代價絕不會是社會服務令。鐵一般的事實是『重判』暴徒後反對派的示威真真正正表現了『愛與和平』,這是多麼諷刺!更不會出現如某些心腸歹毒的「高級知識份子」所言,會有一批九十後為了公義而『視刑如歸』,重典當前而不懼,前仆後繼衝擊法治,不怕牢獄之苦。事實係,香港人就算是無業廢青也機關算盡精過鬼,那些自私自利的賤人犧牲別人時毫無顧慮,卻永遠不會為一些連自己也不相信的口號鬼話而作出任何犧牲。 正因反對派現今面對如此凶險形勢,才會懶理可能違法,以及必定招致市民強烈讉責也要硬推其『坐牢基金』。假如反對派是真心想幫助如「反東北十三太保」這類無業廢青的話,大可直接把銀行本票存入「十三太保」的銀行戶口(銀行入票麻,對黎智英不是駕輕就熟嗎?!),為什麼反對派明知會惹來「黑社會安家費」的指責也要高調宣傳其每月一萬港元的『公義基金』呢? 說穿了這根本是項莊舞劍,援助十三太保是假的,重賞鼓勵及誘惑少數如「十三太保」的無業廢青去做示威及暴動的炮灰才是『公義基金』的真正目的。可能有人會認為正常人根本不值得為每月一萬港元而坐牢,我們暫且政治不正確一下,看看「反東北十三太保」的成員是什麼料子。陳白山,後生遙遙食綜援,為了十元八塊而港鐵逃票;梁穎禮,又係綜援友一名,牛高馬大身無殘障,三十幾歲人已經食了十年綜援並以此為榮;招顯聰,長期不務正業,曾因無錢交手機月費以致和法院失聯。「十三太保」的餘者盡是同樣貨色,皆是不願工作身無分文、廿幾三十歲人已經食政府仍然依靠父母的人形廢物社會垃圾。每月一萬港元的『公義基金』,對於這些社會渣滓(例如那些外號村長、畫家、美國隊長等等怪胎)來說絕對是極大誘因,可以為此而放棄自由、留上案底,從此真真正正成為「職業暴徒」,入去監牢坐兩年就可以拎廿幾萬『公義基金』,放監後可以吃喝玩樂,花光了,當然又再上街『爭取公義』,期望又再判兩三年吧!皆因有『公義基金』,讓這些社會渣滓忽然找到了發財之路,從此坐牢當返工打咭!(反正有糧出麻,又何樂而不為。) 『公義基金』每月一萬安家費的目的不就是如此嗎?難道是給予「十三太保」的家人渡過難關?咪玩啦!綜授維生、寄生蟲般依賴父母過活的「十三太保」入獄,他們的家人頓時放下多年包袱,斬半斤燒肉還神也來不及吧!

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , , | Leave a comment

家書港言:林子健鬧劇會是特例嗎

家書港言:林子健鬧劇會是特例嗎 民主黨林子健聲稱遭『強力部門跨境執法擄打』事件,短短數天劇情已由峰迴路轉、急轉直下到真相大白。除了少數鍵盤戰士仍然口硬,靠一些駝鳥式口號如『一天法庭未判一天不能認定林有罪』來逃避現實,事件由始至終皆是林子健自編自導自演大玩『狼來了』的遊戲玩出火幾已無懸念。林子健先在民主黨新舊政治明星簇擁下召開記者會,態度輕浮嬉皮笑臉,發放一個挑戰市民智力底線下限的『強力部門跨境執法擄打』科幻故事。哪怕林子健編造的故仔是如何荒謬,但一眾反對派政棍、販賣仇中反中的文妓已急不及待饑狗搶屎般跳出來抽水,辱罵特區政府無能、誣蔑一國兩制不行,當然少有了主菜—反對高鐵一地兩檢。可惜因林子健智力所限,所編的故事前後矛盾,林子健於記招時忘形翹腳,需身旁的林卓廷即時制止,而更致命是林子健好揀唔揀,選擇以全港最繁忙、天眼密佈的旺角作為事發地點。警方不敢怠慢迅即搜集到大量人證物證把林子健拘捕,前後只不過四天鬧劇已完滿落幕。林子健身陷囹圄已無懸念,同時一眾有份參與記招公開力撐林子健的政棍,藉機抽水的文妓政棍皆由食屎狗變作落水狗,雖未身敗名裂但已醜態盡出,短期內應無面目走出來搞風搞雨。 有些過氣文妓眼見反對派因林子健事件而流血不止,為求「減少損失」,硬要把林子健事件和早前的銅鑼灣書店事件相提並論,諷刺及暗示警方對銅鑼灣書店事件無所作為,因而更能印證銅鑼灣書店事件(有人跨境執法)絕對真有其事。要知香港早已不存在求真及依賴客觀證據的理性思考的土壤,凡事講立場、陰謀論、政治信仰正確、靠討好信徒呃LIKE及討好金主討狗糧,才是現今香港社會的主流。假如不是林子健奇蠢如豬,事前和主謀共犯細心研究及修改劇本,把『擄人』地點及時間改為某個鳥不生毛的工業區的深夜,警方要偵破謊言的難度立即幾何級數提高,甚至變成不可能的任務。相信到時『林子健事件』已成功欺騙某些不愛用腦只求情緒發洩的愚民,發酵成為另一件繼銅鑼灣書店事件後打擊中國及香港政府的鬧劇! 林子健鬧劇的主因離不開林及其共犯「年少氣盛」為求上位不擇手段,但遠因絕對是反對派壟斷傳媒,要製造一面倒的輿論易如反掌。不管是子烏虛有甚至無中生有,只要一眾傳媒走狗夠無恥夠無賴,也能把無憑無據的荒謬故事包裝成為真有其事,言之鑿鑿『今天不發聲明天沒有機會發聲』,結果習慣即食文化的愚民、回歸後相對生活水平下降的失意港人(失敗者)當然是照單全收。正因過去實在太過順風順水,『狼來了』謊言一次又一次得米,不難想像因此反對派的故仔為什麼愈吹愈大、愈作愈離譜,到了今天林子健鬧劇才一鋪清袋!

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

家書港言:民主黨記招世紀大笑話

家書港言:民主黨記招世紀大笑話 林子健是何許人,相信經過上星期五民主黨召開突發記者會,所有香港市民也必認識這位原本寂寂無名其貌不揚的民主黨小角色。記者會當天林子健夥同黨友立法會議員林卓廷、前主席李柱銘、何俊仁、工黨李卓人等,大爆自己於過去一整天被『疑似強力部門』於旺角鬧市,光天化日底下迷暈擄走(目測林超過兩百多磅),禁錮、虐打並施以「釘書機酷刑」,林於記者會上展示出來的「十字架」「傷勢」更是高潮所在。當林娓娓道出事件經過始末,絕對是疑點(笑點)數之不盡,難怪記者會旋即成為香港人茶餘飯後的話題。但肯定所有智力正常的市民也忍俊不禁,卻半點感受不到反對派政客硬銷『疑似強力部門』『跨境執法』的『白色恐怖』的恐懼! 就算我們暫且不討論林子健聲稱打算要把巴塞隆納球星的簽名相交到劉霞手上有何實質或象徵意義;再強迫自己接受民主黨宣稱因而觸動了『強力部門』的神經而需要耗時費力『跨境執法』去阻止林子健完成其神聖任務;最後更要忍住不恥笑林於記者會上展示那些自稱被『強力部門』以釘書機於大腿釘上數口釘的影像是何等令人「震驚」,所謂受到虐打但暴力程度卻連小學生校園欺凌都不如是何等黑色幽默。只要把林子健自說自話卻又前後矛盾的口供來個重組案情,『強力部門』先於旺角鬧市奇蹟地避過所有途人及天眼等錄影鏡頭,使用藥物把林擄走。再把林帶到秘處用上釘書機酷刑,折騰至深夜林才逃離魔掌獨自乘的士回家。可是故事發展至此,林返家後竟然不報警不求醫,忍著大腿被釘上多個「十字架」也要沐浴更衣,把重要證物—身上的污衣通通拋往洗衣機,再用餐瞓覺。明明林聲稱自己被『強力部門』先迷暈後用刑,卻寧可冒著未知的性命危險及肉體痛楚不先去求醫,反而選擇保留大腿上的「物證」忍到第二天夥同黨友召開記者會,最後才施施然到醫院求診,以及被警方問話的情況下錄取口供。難道是因為林受到創傷後壓力或藥物影響,才會作出一連串不合常理兼違反正常人本能的決定嗎?可是當我們細看林子健於記者會上一臉興奮,甚至忘記了正在扮演被毒打身負重傷的苦主的角色,竟然得意忘形至於鏡頭前翹起雙腳,還好身旁的黨友林卓廷及時發現,低聲喝止林子健『擺低隻腳』免得於全港市民前來個大穿崩。記招換來的不是政治籌碼而是恥笑及劣評如潮,難怪林子健立刻改口自稱『懦夫』,深怕講多錯多拒絕與警方合作提供案情資料。令到原本的政治驚天大陰謀淪為政治戲子自編自導自演的世紀大笑話! 回想林榮基李旺陽等事件,反對派過去不是無憑無據只靠一些微捕風捉影的網上流言就打鑼打鼓要上街籌款遊行示威,圍西環圍政總圍警察總部,要求特區政府要求警務處處長交代交代再交代。但今次『疑似強力部門』『跨境執法』的『 人證物證』俱在,一眾反對派政黨及衛星組織卻一反常態一默如雷,難道他們忽然間再不捍衛一國兩制及社會公義乎?為什麼眼見戰友林子健被『疑似強力部門』擄走禁錮及虐打,我們的真民主宣教者及信眾皆選擇沉默而不為公義站出來,反抗『白色恐怖』、反抗『跨境執法』、反抗不公不義呢?原因麻,明眼人也心知肚明,整件事猶如一齣爛無可爛的成低本垃圾電影,劇本不合常理,演員的演技、對白及道具完全不入流。民主黨的記招絕對是對支持者的民主信仰來個終極試煉,這也難怪一個二個政治渣滓眼見勢色不對立即「蝕止離埸」。試問又有誰甘願背上傻子及騙子之名,為林子健而戰呢?!

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

高鐵一地兩檢是利民德政

高鐵「一地兩檢」是利民德政 李家家 愛護香港力量秘書長 香港的反對派一貫的作風是逢中必反、凡是特區政府的施政必反,利民德政自然就更加誓死反對。由是以服務港人及中國同胞、連接內地香港、提供環保、可靠及便利快捷的高鐵當然成為反對派的重點攻擊目標。其實這批反社會的政棍及廢青,由始至終也只是ABC(Anything But China)!既然不能阻止香港段高鐵興建及啟用,也要盡力癱瘓、弱化、醜化高鐵,掩蓋高鐵「一地兩檢」安排實為港人及旅客帶來重大的便捷和服務。 眾所周知香港的反對派一向有法不依,但為了攻擊「一地兩檢」忽然又變得好像是全力擁護基本法,聲稱「一地兩檢」違反基本法云云。當然,反對派只是選擇性地歪曲基本法,再把經過扭曲的條文作為抗拒「一地兩檢」的「有力法理依據」。可惜就算再加上早已淪落到依賴討好暴民及廢青而苟且偷生的黨派,不斷於網上散播一些令人啼笑皆非的改圖、二次創作短片去抹黑「一地兩檢」,卻也改變不了絕大多數香港人熱烈期望高鐵及「一地兩檢」的事實。大家只要看看每天於羅湖及落馬洲站數以十萬計的人潮,已是最有力的證據去推翻反對派那套抗中恐中陰謀論,以及只要港人一踏足內地必會惹上麻煩的鬼話。 再說,除了極少數的政治小丑,又有誰會「以身試法」走到羅湖橋展示違反中國內地法例的政治標語;哪個正常香港人會關心「一地兩檢」到底有沒有高叫危言聳聽的政治口號的自由。那些沒有回鄉卡的政棍、誓不北上的井底蛙,要閉關自守,又或某些自私自利到極點的反對派,選擇今生也不乘坐高鐵是他們的自由;可是這些反對派信徒請不要反過來剝奪其他包括廣大香港市民及國內、國外旅客享用高鐵及「一地兩檢」的便利的自由! 經歷違法「佔中」、「旺暴」、到梁游宣誓辱華事件,反對派不論士氣及民意支持,早已呈崩堤式暴瀉,狂言為推翻「一地兩檢」再次發起違法佔領,相信某人有如狗急跳牆,已經胡言亂語了。至於那些反對派的御用學者、法律專家及政治小丑組成什麼關注組,提出狗屁不通的「割地論」更是強詞奪理,完全漠視民意及侮辱港人智商! 那些自甘墮落的「偽本土、真井蛙」,一直以販賣仇恨和無知、大賺黑心錢的政棍及文化教育界敗類,就算再聲嘶力竭去反高鐵誣衊「一地兩檢」,也只是螳臂擋車徒勞無功。皆因一待高鐵通車,每天往來乘客數以萬計,足以證明反對派的無恥及無知。

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

跨性別官司的離奇判決

跨性別官司的「離奇判決」 李家家 愛護香港力量秘書長 跨性別人士(LGBT)的議題近年於世界各地鬧得沸沸揚揚,到底跨性別人士的「基本人權」及社會大眾的期望如何取捨畫界,以及「跨性別人權」如何定位才是「公平」或「進步」的表現,會不會過猶不及為社會製造一批「更平等」的「弱者」,反過來以「進步法律」來逆向歧視甚至迫害反對他們的人、作出種種「獵巫」行動等惡果。本文暫按下道德議題,集中研究日前高等法院法官周家明為一宗「歧視案件」司法覆核申請而作出影響深遠的裁決。 事緣高級入境事務主任梁鎮罡與同性伴侶於外國註冊結婚,申請司法覆核香港公務員事務局及稅務局拒絕承認其「外地註冊」的同性配偶可享香港合法婚姻配偶的福利及權利。高等法院周家明判梁對公務員事務局提出「間接歧視」的指控的司法覆核申請為勝訴,梁於「外地註冊」的同性配偶能享有由香港納稅人提供的公務員配偶的福利!周法官雖強調是次判決不會衝擊香港的(同性)婚姻制度,即「外地註冊」的同性婚姻仍不被香港法律承認。 但是,按照周法官的判決,不被本地法律承認的婚姻(法律)契約,卻能享受到香港法例承認的合法婚姻制的權益的做法,是沒有任何不合理之處。由此推論,只是要各位「同志」排隊入紙司法覆核申訴「被歧視」,最後必能迫使政府或僱主承認「外地註冊」的同性婚姻能享有種種有實無名的法律地位、待遇及福利。這樣的判決真是令人嘆為觀止!假如日後又有某某公務員申請司法覆核,聲稱自己於某地合法娶了四個老婆,是否可以引申為香港法例雖不認同一夫多妻(或多夫多妻)制,但香港政府斷不能「間接歧視」某某於「外地註冊」的四名妻子的「基本人權」,必須向某某提供四倍分量的福利呢? 試想香港某位法官,只要手執一條人權法或歧視法就能作出無限申引及詮釋,並且是繞過立法程序、公眾討論及市民授權,隨心所欲地引入外國的法例並據此作出有違常理的判決,這絕對是對香港法治投下一枚核彈!香港市民、政商界、外地投資者以及旅客又如何能夠再信任香港的司法體制?因此,愛護香港力量近來倡議成立監察司法及量刑的委員會,以避免出現這樣的情形,真是非常有必要的。

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表 | Tagged , | Leave a comment

家書港言:奇官出奇判

家書港言:奇官出奇判 跨性別人士(LGBT)的議題近年於世界各地鬧得沸沸揚揚,最為經典的是前任美國總統奧巴馬的「唯一成功政績」就是在位八年期間大力推動跨性別維權運動,給下屆政府遺下一大筆蘇州屎。事因去年聯邦政府對美國的公立學校作出指引,容許跨性別學生根據自己的意願,即聲稱的『社會性別』(gender)來選擇使用男或女洗手間。指引一經公布後,不難想像除了某些鐵了心的自由派家長,差不多大部份家長甚至學校也認為指引荒謬、驚恐子女受性侵的機率大增、危及人身安全而提出反對、抗議及密謀以法律手段對聯邦政府進行千日之戰。到底跨性別人士(LGBT)的『基本人權』及社會大眾的期望如何取捨畫界,以及「跨性別人權」如何定位才是「公平」或「進步」的表現,會不會過猶不及為社會製造一批「更平等」的「弱者」,反過來以『進步法律』來逆向歧視甚至迫害反對她們的人、作出種種獵巫行動等等惡果。要知此爭論本就是道德、信仰甚至是哲學範疇的討論,除非訴諸武力否則如何爭辯一時三刻根本誰也講不服誰,難以得出一個是非優劣分明、大家都能接受的共識。本文暫按下道德議題,集中研究日前高等法院法官周家明為一宗『歧視案件』司法覆核申請作出影響深遠的裁判。 事緣高級入境事務主任梁鎮罡與同性伴侶於外國註冊結婚,司法覆核香港公務員事務局及稅務局拒絕承認其「外地註冊」的同性配偶可享香港合法婚姻配偶的福利及權利,高等法院法官周家明判梁對公務員事務局提出『間接歧視』指控的司法覆核申請為勝訴,梁於「外地註冊」的同性配偶能享有由香港納稅人提供的公務員配偶的福利!周明鏡雖強調是次判決不會衝擊香港的(同性)婚姻制度,即「外地註冊」的同性婚姻仍不被香港法律承認,但只是要各位同志排隊入紙司法覆核申訴『被歧視』,最後必能迫使政府或顧主承認「外地註冊」的同性婚姻能享有種種有實無名的法律地位、待遇及福利。難得周官的判詞指出不被本地法律承認的婚姻(法律)契約,卻能享受到香港法例承認的合法婚姻制的權益是沒有任何不合理之處。周清天的判決(及判詞)可說是繼過去法院多次放生「佔中案」的暴力示威犯後,又一令人嘆為觀止的表現(或表演)! 假如日後又有某某公務員申請司法覆核,聲稱自己於某地合法娶了四個老婆,周官是否認為香港法例雖不認同一夫多妻(或多夫多妻)制,但香港政府斷不能『間接歧視』某某於「外地註冊」的四名妻子的『基本人權』,必需向某某提供四倍份量的福利呢?又假如不久將來某「進步國家」立法容許「人機結婚」、「人狗結婚」,某某又能否向香港政府司法覆核,其配偶(手機)身故(損毀)的話可享有白事休假呢?唯一值得慶幸的是被外媒棒為未來世界領袖、香港民主少帥黃之鋒,於去年十月以十九歲之齡申請司法覆核,指《立法會條例》規定年滿廿一歲才可參選立法會地區議席是違反《基本法》及人權法卻即時被高院拒絕受理黃的司法覆核申請。否則一旦法院又「巧合地」抽中某些不論專業水平、精神狀態又或政治信仰皆令人存疑的法官主審案件的話,不難想像高高在上不食人間煙火的法官大人又會作出一些令公眾嘩然的裁判結果出來。 試想香港的地區法院或高院求其一位九品芝麻官,只要手執一條人權法或歧視法就能作出無限申引及詮釋,繞過立法程序、公眾討論及市民授權,隨心所欲選擇性於本港直接引用外地的法律,作出有違常理的判決的話,這絕對是對香港法治投下一枚核彈!若然區區一名九品芝麻官也能作出有實無名的立法及釋法,教香港市民、政商界、外地投資者以及旅客如何再信任香港的司法系統!最後,愛港力雖近月倡議成立監察司法及量刑委員會,看來仍是遠水救不了近火。當務之急可向身航空業及運動借鏡,對各級法院的主審官進行酒精藥檢,一如防止少數飛機司或運動員敗類醉駕或服用禁藥出賽,確保當值法官的智能及精神狀態正常,以保障香港市民的權益及法律界江河日下的聲譽。

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment

愛港力蒐簽名促速控煽佔搞手

「愛港力」蒐簽名促速控煽「佔」搞手 「愛護香港力量」將一連數月在全港不同地點設街站收集聯署,促請法院從速檢控違法「佔領」參與及煽動者,並要求當局設立「監察司法及量刑委員會」,讓公眾參與監督司法審判,防止出現濫用權力或判刑失誤的情況。昨日首個聯署街站設於佐敦莊士倫敦廣場外,發言人李家家表示,目標收集至少5萬個簽名遞交予新一屆政府,促請當局傾聽民意,嚴懲「佔領」分子,監察司法不公現象。 市民踴躍 日收集數千簽名 李家家表示,市民對街站反應踴躍,相信每日約可收集到數千個簽名,日後會陸續往銅鑼灣、灣仔、沙田、旺角等人流多的地點擺設街站,希望取得更多市民支持。她續說,今屆政府任期即將結束,擔心若將簽名遞交予今屆政府或會遭擱置,計劃於七一回歸日後一併遞交新政府處理。 她指出,近年示威者暴力衝擊不斷升級,由踢門破窗、損壞他人財產、腳踢前線警員,到去年旺角暴亂縱火掟磚,日益嚴重。她認為,暴力盛行的其中一個原因是法院對暴行的輕判,暴徒在審判後或無罪釋放,或判社會服務令、感化令了事,令暴徒有恃無恐變本加厲。她又指,同類案件在不同法官仲裁下,結果千差萬別,難令市民信服,故倡議設「監察司法及量刑委員會」讓公眾參與,監察司法界濫用權力或判刑失誤情況。 家住將軍澳特地前來簽名的陳先生認為,七警案及曾健超案反映現時司法不公,擔心會引導年輕人更頻繁使用暴力破壞社會。他說,在港生活逾60年,近年社會尤其亂,強調爭取民主自由不代表可以任意衝擊法律,法治是最基本的底線,任何人違法都應受到懲戒。 市民批政客搞破壞 李先生認為,現時香港有政客以民主為幌子搞破壞,強調真正的民主不應該與暴力掛鈎。李先生說,自己曾因「佔領」堵塞交通而影響工作,希望法官考慮「佔領」對基層市民生活及工作的妨害,作出公正判決。 胡小姐認為,有時候法官判決與民意相差太遠,又指近年粗口、衝擊、暴力行為愈來愈多,擔心未來小朋友受社會風氣敗壞的影響變得極端及藐視法律,認同成立「監察司法及量刑委員會 」。

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , | 1 Comment

家書港言:重判七警不合理司法不公難服眾

重判七警不合理司法不公難服眾 因充斥暴力以及黑金集團操控的違法佔中而衍生出來的七警案,於日前宣判,高高在上的法官,以最高刑期三年作考量,對七警作出判決兩年的監禁,這個裁決結果,令公眾嘩然。那怕某些傳媒因政治動機而絕口不提、法律界齊心矢口否認,但鐵一般的事實是大多數參與反水貨、佔中等示威活動的暴徒,法院裁判結果不是無罪放生就是判以毫無阻嚇作用的社會服務令、感化令。 而破壞社會者不但沒有對任何人作出道歉,還可以不知廉恥嘻皮笑臉指責別人,要求道歉云云,實荒天下之大謬! 為何搗亂社會者能冠上光環,一而再獲得輕判?而一直盡忠職守的紀律部隊,卻由極高刑期作起點?為什麼那些流氓學生、無業遊民、政黨黨員等,口說為社會爭取公義,實則職業示威者,只是拋出令人啼笑皆非的求情理由比如『與家人關係良好』、『襲警只因一時情緒激動』、『判刑會追不上學業』甚至『已報讀外國學位』等等,就能受到高高在上的法官所關顧;一直謹守崗位的模範警員、同時是家庭支柱的好丈夫好爸爸好兒子的七警卻要承受極刑? 高高在上的法官既然能夠以『為社會發聲』、『不為私利』等荒謬理由主動放生襲警、刑毀暴徒;為什麼不以同樣的標準及心情,考慮到七警既非出於私利更沒有預謀,只因眼見公民黨黨員曾健超以異味液體潑向同胞,一種嚴重挑釁及侮辱香港警隊的行為,才會一時意氣作出過度反應。 為什麼一直用心服務市民的模範警員因受到惡意挑釁而作出過度反應並不值得同情及體諒?反而以一些只屬可有可無、啼笑皆非的理由來求情卻一而再被高高在上的法官所認同。判刑準則有如過山車,高低搖擺,逆差令人驚訝,如此「厚此薄彼」又焉能服眾? 同時司法亦存著選擇性檢控,甚至遲遲不作檢控。一而再輕判及放生犯事者破壞者,及後才出現由反水貨、佔中到旺暴等示威者的暴力程度飛躍提升以至燒車、襲警、掟磚頭!這是絕大部份熱愛香港的市民所不願看到的惡果,不正正是由高高在上的法官所種下來嗎?歸根結底,社會撕裂始作俑者,就是司法不公義,維護社會穩定的警察受到最重的判刑;品格不佳以破壞社會為樂的卻得到包容寬恕,這套「司法獨立」「公平公正」如何經得起市民質疑?如何是法律面前、人人平等?懇請高高在上的司法界放下專業的傲慢,聆聽社會的訴求及面對市民的憤怒。 為維護社會穩定,我們會包容寬恕一切方式,但堅決反對司法上不平等對待。我們將要求特區政府全面檢討、司法對法官行為指引,讓司法制度更透明,並廢除法官假髮殖民地象徵。

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , , | Leave a comment

愛港力請願批判刑厚此薄彼增衝突

愛港力請願批判刑厚此薄彼增衝突 上週法庭裁決七名警員毆打違法“佔中”示威者罪成,重判兩年不得緩刑,連日引發社會迴響。團體“愛護香港力量”昨日到警察總部遞交請願信,該團體發言人李家家強調,任何人做錯事均要承擔後果,但質疑“佔中”示威者曾健超襲警罪成僅被判五週;而犯錯的警員卻重判兩年,表明下月將擺放街站,提醒市民現時司法制度存在不公,要求司法機構增加透明度。 愛護香港力量一行約廿人聚集在警總前拉起寫有“沉痛哀悼、司法不公、判刑過重、如何服眾”的橫額,成員又手持“司法偏頗、遺禍香港”、“千古奇案”、“法律面前、人人平等”及“判刑無標準、各有各喜好”等標語,期間大嗌口號,批評上週法庭裁決不公。 李家家表示,法庭處理“佔中”示威者與案中警員的態度有別,指責法官袒護“佔中”示威者。她舉例指,有法官以:“示威者與家人關係良好”、“判監會追不上學業進度”及“示威者正在修讀學位”等理由作出輕判。她反問:“七名警察現實生活不是盡忠職守、擁有家庭及子女?” 判刑厚此薄彼 增衝突 李家家續指,七警如今襲擊罪成,大好前途盡失之餘,更要入獄兩年,質疑:“法庭判決標準從何而來?”她斥法官判刑厚此薄彼,無法解決現時“藍黃對決”的僵局,社會也無法重返平靜。 她又指,之後會擺街站至少一年,提高市民對司法判決不公的認識。 民建聯陳雲生亦有現身撐場,批評法官單憑電視台拍攝的片段作出判決:“但片段是黑影重重,不夠清晰!” 他認為,在“疑點利益歸於被告”的原則下,法官是根據不全面的證據作出裁決。 他又批評“佔中”示威者被捕後,到初級法院受審,“註定量刑低”,但七警就直上區域法院,量刑一定高,不滿律政司司長袁國強的處理手法。 6歲仔:我的志願當警察 市民湛先生特意帶6歲的兒子出席集會,指兒子寫“我的志願”也會寫想當警察,認為早前法庭的裁決極度不公平,讓兒子透過集會學會何為公平。 他直言:“為何七警刑罰竟然高於暴徒?”對判決感到不開心。  

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , , , | Leave a comment