Author Archives: chkp

家書港言：民主黨記招世紀大笑話 林子健是何許人，相信經過上星期五民主黨召開突發記者會，所有香港市民也必認識這位原本寂寂無名其貌不揚的民主黨小角色。記者會當天林子健夥同黨友立法會議員林卓廷、前主席李柱銘、何俊仁、工黨李卓人等，大爆自己於過去一整天被『疑似強力部門』於旺角鬧市，光天化日底下迷暈擄走（目測林超過兩百多磅），禁錮、虐打並施以「釘書機酷刑」，林於記者會上展示出來的「十字架」「傷勢」更是高潮所在。當林娓娓道出事件經過始末，絕對是疑點（笑點）數之不盡，難怪記者會旋即成為香港人茶餘飯後的話題。但肯定所有智力正常的市民也忍俊不禁，卻半點感受不到反對派政客硬銷『疑似強力部門』『跨境執法』的『白色恐怖』的恐懼！ 就算我們暫且不討論林子健聲稱打算要把巴塞隆納球星的簽名相交到劉霞手上有何實質或象徵意義；再強迫自己接受民主黨宣稱因而觸動了『強力部門』的神經而需要耗時費力『跨境執法』去阻止林子健完成其神聖任務；最後更要忍住不恥笑林於記者會上展示那些自稱被『強力部門』以釘書機於大腿釘上數口釘的影像是何等令人「震驚」，所謂受到虐打但暴力程度卻連小學生校園欺凌都不如是何等黑色幽默。只要把林子健自說自話卻又前後矛盾的口供來個重組案情，『強力部門』先於旺角鬧市奇蹟地避過所有途人及天眼等錄影鏡頭，使用藥物把林擄走。再把林帶到秘處用上釘書機酷刑，折騰至深夜林才逃離魔掌獨自乘的士回家。可是故事發展至此，林返家後竟然不報警不求醫，忍著大腿被釘上多個「十字架」也要沐浴更衣，把重要證物—身上的污衣通通拋往洗衣機，再用餐瞓覺。明明林聲稱自己被『強力部門』先迷暈後用刑，卻寧可冒著未知的性命危險及肉體痛楚不先去求醫，反而選擇保留大腿上的「物證」忍到第二天夥同黨友召開記者會，最後才施施然到醫院求診，以及被警方問話的情況下錄取口供。難道是因為林受到創傷後壓力或藥物影響，才會作出一連串不合常理兼違反正常人本能的決定嗎？可是當我們細看林子健於記者會上一臉興奮，甚至忘記了正在扮演被毒打身負重傷的苦主的角色，竟然得意忘形至於鏡頭前翹起雙腳，還好身旁的黨友林卓廷及時發現，低聲喝止林子健『擺低隻腳』免得於全港市民前來個大穿崩。記招換來的不是政治籌碼而是恥笑及劣評如潮，難怪林子健立刻改口自稱『懦夫』，深怕講多錯多拒絕與警方合作提供案情資料。令到原本的政治驚天大陰謀淪為政治戲子自編自導自演的世紀大笑話！ 回想林榮基李旺陽等事件，反對派過去不是無憑無據只靠一些微捕風捉影的網上流言就打鑼打鼓要上街籌款遊行示威，圍西環圍政總圍警察總部，要求特區政府要求警務處處長交代交代再交代。但今次『疑似強力部門』『跨境執法』的『 人證物證』俱在，一眾反對派政黨及衛星組織卻一反常態一默如雷，難道他們忽然間再不捍衛一國兩制及社會公義乎？為什麼眼見戰友林子健被『疑似強力部門』擄走禁錮及虐打，我們的真民主宣教者及信眾皆選擇沉默而不為公義站出來，反抗『白色恐怖』、反抗『跨境執法』、反抗不公不義呢？原因麻，明眼人也心知肚明，整件事猶如一齣爛無可爛的成低本垃圾電影，劇本不合常理，演員的演技、對白及道具完全不入流。民主黨的記招絕對是對支持者的民主信仰來個終極試煉，這也難怪一個二個政治渣滓眼見勢色不對立即「蝕止離埸」。試問又有誰甘願背上傻子及騙子之名，為林子健而戰呢？！

「愛港力」集思會撐一地兩檢 民間團體「愛護香港力量」昨午於銅鑼灣舉行高鐵「一地兩檢」集思會，支持落實「一地兩檢」，批評反對派過去阻止香港段興建及啟用，現在又企圖癱瘓、弱化、醜化高鐵及「一地兩檢」。 「愛護香港力量」指，高鐵啟用之日在望，反對派卻全力抹黑「一地兩檢」，以「割地」、「違反基本法」等荒謬言論，企圖製造白色恐佈，令市民懼怕高鐵「一地兩檢」有如洪水猛獸。事實上，反對派只是選擇性詮釋《基本法》，把經過扭曲的「解釋」作為抗拒「一地兩檢」的「有力法理依據」。 秘書長李家家表示，反對派對「一地兩檢」使用「割地」等字眼令人憤怒、不能接受;他們宣稱「一地兩檢」違反《基本法》，只是誤導市民的藉口，企圖將事件政治化，恐嚇乘搭高鐵的市民。她表示，未來會繼續落區宣傳爭取市民支持「一地兩檢」方案。 出席活動的市民蕭先生表示，反對派只是「為反而反」，凡事只講政治立場，而忽視高鐵對本港民生、經濟帶來的好處。另一位市民吳先生則指，自己經常往來香港及內地，如沒有「一地兩檢」要多次搬行李上落車將非常不便。

高鐵「一地兩檢」是利民德政 李家家 愛護香港力量秘書長 香港的反對派一貫的作風是逢中必反、凡是特區政府的施政必反，利民德政自然就更加誓死反對。由是以服務港人及中國同胞、連接內地香港、提供環保、可靠及便利快捷的高鐵當然成為反對派的重點攻擊目標。其實這批反社會的政棍及廢青，由始至終也只是ABC（Anything But China）！既然不能阻止香港段高鐵興建及啟用，也要盡力癱瘓、弱化、醜化高鐵，掩蓋高鐵「一地兩檢」安排實為港人及旅客帶來重大的便捷和服務。 眾所周知香港的反對派一向有法不依，但為了攻擊「一地兩檢」忽然又變得好像是全力擁護基本法，聲稱「一地兩檢」違反基本法云云。當然，反對派只是選擇性地歪曲基本法，再把經過扭曲的條文作為抗拒「一地兩檢」的「有力法理依據」。可惜就算再加上早已淪落到依賴討好暴民及廢青而苟且偷生的黨派，不斷於網上散播一些令人啼笑皆非的改圖、二次創作短片去抹黑「一地兩檢」，卻也改變不了絕大多數香港人熱烈期望高鐵及「一地兩檢」的事實。大家只要看看每天於羅湖及落馬洲站數以十萬計的人潮，已是最有力的證據去推翻反對派那套抗中恐中陰謀論，以及只要港人一踏足內地必會惹上麻煩的鬼話。 再說，除了極少數的政治小丑，又有誰會「以身試法」走到羅湖橋展示違反中國內地法例的政治標語；哪個正常香港人會關心「一地兩檢」到底有沒有高叫危言聳聽的政治口號的自由。那些沒有回鄉卡的政棍、誓不北上的井底蛙，要閉關自守，又或某些自私自利到極點的反對派，選擇今生也不乘坐高鐵是他們的自由；可是這些反對派信徒請不要反過來剝奪其他包括廣大香港市民及國內、國外旅客享用高鐵及「一地兩檢」的便利的自由！ 經歷違法「佔中」、「旺暴」、到梁游宣誓辱華事件，反對派不論士氣及民意支持，早已呈崩堤式暴瀉，狂言為推翻「一地兩檢」再次發起違法佔領，相信某人有如狗急跳牆，已經胡言亂語了。至於那些反對派的御用學者、法律專家及政治小丑組成什麼關注組，提出狗屁不通的「割地論」更是強詞奪理，完全漠視民意及侮辱港人智商！ 那些自甘墮落的「偽本土、真井蛙」，一直以販賣仇恨和無知、大賺黑心錢的政棍及文化教育界敗類，就算再聲嘶力竭去反高鐵誣衊「一地兩檢」，也只是螳臂擋車徒勞無功。皆因一待高鐵通車，每天往來乘客數以萬計，足以證明反對派的無恥及無知。

同婚台灣小確幸 台灣去年再次實踐政黨輪替，可惜殘酷的現實是愈輪換愈沉淪。民進黨蔡英文上台的第一天台灣便天災人禍不斷、不論外交內政民生政策莫不是「做果樣衰果樣」，招徠民怨四起，而反對者當中更包括當初死心塌地支持蔡的太陽花進步青年。蔡英文只執政短短一年，民望便出現雪崩下插仍未見止，近日蔡政府更把心一橫要為台灣「寫下歷史新一頁」。不顧大多數市民的反對聲音、懶理本已黃台之瓜何堪再摘的台灣司法威信。決意繞過立法院或公投等正途，利用「御用」大法官佔多數之便，以旁門左道手法，依靠『司法獨立』硬來一個閃電式『釋憲』，正式宣佈台灣為亞洲第一個承認同性婚姻的『國家』。估計蔡英文打的如意算盤靠此挽回民望，甚至藉以登上時代雜誌封面留芳百世。又或最起碼也轉移民眾視線，不再糾纏於蔡政府於過去一年是如何腐敗無能。可是，如此倒行逆施破壞顛覆整個台灣司法系統必然引來一連串憲法爭議，以及為社會埋下撕裂、爭鬥的計時炸彈，加深本已不寬容的台灣民眾對同性戀群體的憎惡。惡果實在難以盡錄，不過相信也非蔡英文所關心了！ 俗語有云『無甘大個頭唔好帶甘大頂帽』，台灣民風本就保守甚至是法西斯式封建，祟尚「階級種姓制」，歧視無所不在甚至毫不掩飾。以日裔皇民為尊、所謂本土台灣人排斥外省人，最後受盡侮辱的當然是外來南亞外來勞工、以及對岸的中國大陸支那人。假如妄顧現今台灣社會各族群階充斥種種毫無理性仇恨的現實，妄想只要法例一推，台灣便瞬即成為『前衛』及『進步』的亞洲第一『國』，緊貼歐美等『先進』國度包容同性戀人士，則肯定會適得其反弄巧反拙矣。試想假如今天有兩名「男同」於台北捷運親暱依偎旁若無人；又或一對「男同」新人於忠孝東路嘴九遍。結果會惹來路人的豔羨目光拍手祝賀，還是瞬間被獵奇民眾包圍、指罵、舉起手機拍照錄影，再放上爆料公廁動新聞加以譏諷凌辱、起底、改圖，盡量滿足種種卑劣嗜血的慾望呢？ 再說，支持同婚是否代表『進步』及『公義』這本已存疑，包容尊重同性戀是一回事，但要去到法律層面承認同婚，這絕對影響深遠牽連甚廣，實非一時三刻可以得出結論及共識。參考美國也不是每一個州也承認同婚合法；歐洲同樣有國家因要維護國家民族的生存空間而拒絕承認同婚。至於台灣，來自於根深蒂固的中國文化思想、社會風氣、家庭及學校教育，本就距離部份歐美『進步』國家所提倡的「包容、平等、博愛」所去甚遠。法律的根基始終來自公民的道德意志及人民對希望何建構社會的共識。硬是要架空台灣的主流民意及民智，強行為「同婚」立法，足以再次印證蔡英文政府是如何無能、獨裁以及莫視民意。才具德行皆無卻能居總統之位，這實在是對政黨輪替、台式民主的最大諷刺！

跨性別官司的「離奇判決」 李家家 愛護香港力量秘書長 跨性別人士（LGBT）的議題近年於世界各地鬧得沸沸揚揚，到底跨性別人士的「基本人權」及社會大眾的期望如何取捨畫界，以及「跨性別人權」如何定位才是「公平」或「進步」的表現，會不會過猶不及為社會製造一批「更平等」的「弱者」，反過來以「進步法律」來逆向歧視甚至迫害反對他們的人、作出種種「獵巫」行動等惡果。本文暫按下道德議題，集中研究日前高等法院法官周家明為一宗「歧視案件」司法覆核申請而作出影響深遠的裁決。 事緣高級入境事務主任梁鎮罡與同性伴侶於外國註冊結婚，申請司法覆核香港公務員事務局及稅務局拒絕承認其「外地註冊」的同性配偶可享香港合法婚姻配偶的福利及權利。高等法院周家明判梁對公務員事務局提出「間接歧視」的指控的司法覆核申請為勝訴，梁於「外地註冊」的同性配偶能享有由香港納稅人提供的公務員配偶的福利！周法官雖強調是次判決不會衝擊香港的（同性）婚姻制度，即「外地註冊」的同性婚姻仍不被香港法律承認。 但是，按照周法官的判決，不被本地法律承認的婚姻（法律）契約，卻能享受到香港法例承認的合法婚姻制的權益的做法，是沒有任何不合理之處。由此推論，只是要各位「同志」排隊入紙司法覆核申訴「被歧視」，最後必能迫使政府或僱主承認「外地註冊」的同性婚姻能享有種種有實無名的法律地位、待遇及福利。這樣的判決真是令人嘆為觀止！假如日後又有某某公務員申請司法覆核，聲稱自己於某地合法娶了四個老婆，是否可以引申為香港法例雖不認同一夫多妻（或多夫多妻）制，但香港政府斷不能「間接歧視」某某於「外地註冊」的四名妻子的「基本人權」，必須向某某提供四倍分量的福利呢？ 試想香港某位法官，只要手執一條人權法或歧視法就能作出無限申引及詮釋，並且是繞過立法程序、公眾討論及市民授權，隨心所欲地引入外國的法例並據此作出有違常理的判決，這絕對是對香港法治投下一枚核彈！香港市民、政商界、外地投資者以及旅客又如何能夠再信任香港的司法體制？因此，愛護香港力量近來倡議成立監察司法及量刑的委員會，以避免出現這樣的情形，真是非常有必要的。

家書港言：奇官出奇判 跨性別人士（LGBT）的議題近年於世界各地鬧得沸沸揚揚，最為經典的是前任美國總統奧巴馬的「唯一成功政績」就是在位八年期間大力推動跨性別維權運動，給下屆政府遺下一大筆蘇州屎。事因去年聯邦政府對美國的公立學校作出指引，容許跨性別學生根據自己的意願，即聲稱的『社會性別』（gender）來選擇使用男或女洗手間。指引一經公布後，不難想像除了某些鐵了心的自由派家長，差不多大部份家長甚至學校也認為指引荒謬、驚恐子女受性侵的機率大增、危及人身安全而提出反對、抗議及密謀以法律手段對聯邦政府進行千日之戰。到底跨性別人士（LGBT）的『基本人權』及社會大眾的期望如何取捨畫界，以及「跨性別人權」如何定位才是「公平」或「進步」的表現，會不會過猶不及為社會製造一批「更平等」的「弱者」，反過來以『進步法律』來逆向歧視甚至迫害反對她們的人、作出種種獵巫行動等等惡果。要知此爭論本就是道德、信仰甚至是哲學範疇的討論，除非訴諸武力否則如何爭辯一時三刻根本誰也講不服誰，難以得出一個是非優劣分明、大家都能接受的共識。本文暫按下道德議題，集中研究日前高等法院法官周家明為一宗『歧視案件』司法覆核申請作出影響深遠的裁判。 事緣高級入境事務主任梁鎮罡與同性伴侶於外國註冊結婚，司法覆核香港公務員事務局及稅務局拒絕承認其「外地註冊」的同性配偶可享香港合法婚姻配偶的福利及權利，高等法院法官周家明判梁對公務員事務局提出『間接歧視』指控的司法覆核申請為勝訴，梁於「外地註冊」的同性配偶能享有由香港納稅人提供的公務員配偶的福利！周明鏡雖強調是次判決不會衝擊香港的（同性）婚姻制度，即「外地註冊」的同性婚姻仍不被香港法律承認，但只是要各位同志排隊入紙司法覆核申訴『被歧視』，最後必能迫使政府或顧主承認「外地註冊」的同性婚姻能享有種種有實無名的法律地位、待遇及福利。難得周官的判詞指出不被本地法律承認的婚姻（法律）契約，卻能享受到香港法例承認的合法婚姻制的權益是沒有任何不合理之處。周清天的判決（及判詞）可說是繼過去法院多次放生「佔中案」的暴力示威犯後，又一令人嘆為觀止的表現（或表演）！ 假如日後又有某某公務員申請司法覆核，聲稱自己於某地合法娶了四個老婆，周官是否認為香港法例雖不認同一夫多妻（或多夫多妻）制，但香港政府斷不能『間接歧視』某某於「外地註冊」的四名妻子的『基本人權』，必需向某某提供四倍份量的福利呢？又假如不久將來某「進步國家」立法容許「人機結婚」、「人狗結婚」，某某又能否向香港政府司法覆核，其配偶（手機）身故（損毀）的話可享有白事休假呢？唯一值得慶幸的是被外媒棒為未來世界領袖、香港民主少帥黃之鋒，於去年十月以十九歲之齡申請司法覆核，指《立法會條例》規定年滿廿一歲才可參選立法會地區議席是違反《基本法》及人權法卻即時被高院拒絕受理黃的司法覆核申請。否則一旦法院又「巧合地」抽中某些不論專業水平、精神狀態又或政治信仰皆令人存疑的法官主審案件的話，不難想像高高在上不食人間煙火的法官大人又會作出一些令公眾嘩然的裁判結果出來。 試想香港的地區法院或高院求其一位九品芝麻官，只要手執一條人權法或歧視法就能作出無限申引及詮釋，繞過立法程序、公眾討論及市民授權，隨心所欲選擇性於本港直接引用外地的法律，作出有違常理的判決的話，這絕對是對香港法治投下一枚核彈！若然區區一名九品芝麻官也能作出有實無名的立法及釋法，教香港市民、政商界、外地投資者以及旅客如何再信任香港的司法系統！最後，愛港力雖近月倡議成立監察司法及量刑委員會，看來仍是遠水救不了近火。當務之急可向身航空業及運動借鏡，對各級法院的主審官進行酒精藥檢，一如防止少數飛機司或運動員敗類醉駕或服用禁藥出賽，確保當值法官的智能及精神狀態正常，以保障香港市民的權益及法律界江河日下的聲譽。

「愛港力」蒐簽名促速控煽「佔」搞手 「愛護香港力量」將一連數月在全港不同地點設街站收集聯署，促請法院從速檢控違法「佔領」參與及煽動者，並要求當局設立「監察司法及量刑委員會」，讓公眾參與監督司法審判，防止出現濫用權力或判刑失誤的情況。昨日首個聯署街站設於佐敦莊士倫敦廣場外，發言人李家家表示，目標收集至少5萬個簽名遞交予新一屆政府，促請當局傾聽民意，嚴懲「佔領」分子，監察司法不公現象。 市民踴躍 日收集數千簽名 李家家表示，市民對街站反應踴躍，相信每日約可收集到數千個簽名，日後會陸續往銅鑼灣、灣仔、沙田、旺角等人流多的地點擺設街站，希望取得更多市民支持。她續說，今屆政府任期即將結束，擔心若將簽名遞交予今屆政府或會遭擱置，計劃於七一回歸日後一併遞交新政府處理。 她指出，近年示威者暴力衝擊不斷升級，由踢門破窗、損壞他人財產、腳踢前線警員，到去年旺角暴亂縱火掟磚，日益嚴重。她認為，暴力盛行的其中一個原因是法院對暴行的輕判，暴徒在審判後或無罪釋放，或判社會服務令、感化令了事，令暴徒有恃無恐變本加厲。她又指，同類案件在不同法官仲裁下，結果千差萬別，難令市民信服，故倡議設「監察司法及量刑委員會」讓公眾參與，監察司法界濫用權力或判刑失誤情況。 家住將軍澳特地前來簽名的陳先生認為，七警案及曾健超案反映現時司法不公，擔心會引導年輕人更頻繁使用暴力破壞社會。他說，在港生活逾60年，近年社會尤其亂，強調爭取民主自由不代表可以任意衝擊法律，法治是最基本的底線，任何人違法都應受到懲戒。 市民批政客搞破壞 李先生認為，現時香港有政客以民主為幌子搞破壞，強調真正的民主不應該與暴力掛鈎。李先生說，自己曾因「佔領」堵塞交通而影響工作，希望法官考慮「佔領」對基層市民生活及工作的妨害，作出公正判決。 胡小姐認為，有時候法官判決與民意相差太遠，又指近年粗口、衝擊、暴力行為愈來愈多，擔心未來小朋友受社會風氣敗壞的影響變得極端及藐視法律，認同成立「監察司法及量刑委員會 」。

重判七警不合理司法不公難服眾 因充斥暴力以及黑金集團操控的違法佔中而衍生出來的七警案，於日前宣判，高高在上的法官，以最高刑期三年作考量，對七警作出判決兩年的監禁，這個裁決結果，令公眾嘩然。那怕某些傳媒因政治動機而絕口不提、法律界齊心矢口否認，但鐵一般的事實是大多數參與反水貨、佔中等示威活動的暴徒，法院裁判結果不是無罪放生就是判以毫無阻嚇作用的社會服務令、感化令。 而破壞社會者不但沒有對任何人作出道歉，還可以不知廉恥嘻皮笑臉指責別人，要求道歉云云，實荒天下之大謬！ 為何搗亂社會者能冠上光環，一而再獲得輕判？而一直盡忠職守的紀律部隊，卻由極高刑期作起點？為什麼那些流氓學生、無業遊民、政黨黨員等，口說為社會爭取公義，實則職業示威者，只是拋出令人啼笑皆非的求情理由比如『與家人關係良好』、『襲警只因一時情緒激動』、『判刑會追不上學業』甚至『已報讀外國學位』等等，就能受到高高在上的法官所關顧；一直謹守崗位的模範警員、同時是家庭支柱的好丈夫好爸爸好兒子的七警卻要承受極刑？ 高高在上的法官既然能夠以『為社會發聲』、『不為私利』等荒謬理由主動放生襲警、刑毀暴徒；為什麼不以同樣的標準及心情，考慮到七警既非出於私利更沒有預謀，只因眼見公民黨黨員曾健超以異味液體潑向同胞，一種嚴重挑釁及侮辱香港警隊的行為，才會一時意氣作出過度反應。 為什麼一直用心服務市民的模範警員因受到惡意挑釁而作出過度反應並不值得同情及體諒？反而以一些只屬可有可無、啼笑皆非的理由來求情卻一而再被高高在上的法官所認同。判刑準則有如過山車，高低搖擺，逆差令人驚訝，如此「厚此薄彼」又焉能服眾？ 同時司法亦存著選擇性檢控，甚至遲遲不作檢控。一而再輕判及放生犯事者破壞者，及後才出現由反水貨、佔中到旺暴等示威者的暴力程度飛躍提升以至燒車、襲警、掟磚頭！這是絕大部份熱愛香港的市民所不願看到的惡果，不正正是由高高在上的法官所種下來嗎？歸根結底，社會撕裂始作俑者，就是司法不公義，維護社會穩定的警察受到最重的判刑；品格不佳以破壞社會為樂的卻得到包容寬恕，這套「司法獨立」「公平公正」如何經得起市民質疑？如何是法律面前、人人平等？懇請高高在上的司法界放下專業的傲慢，聆聽社會的訴求及面對市民的憤怒。 為維護社會穩定，我們會包容寬恕一切方式，但堅決反對司法上不平等對待。我們將要求特區政府全面檢討、司法對法官行為指引，讓司法制度更透明，並廢除法官假髮殖民地象徵。

愛港力請願批判刑厚此薄彼增衝突 上週法庭裁決七名警員毆打違法“佔中”示威者罪成，重判兩年不得緩刑，連日引發社會迴響。團體“愛護香港力量”昨日到警察總部遞交請願信，該團體發言人李家家強調，任何人做錯事均要承擔後果，但質疑“佔中”示威者曾健超襲警罪成僅被判五週;而犯錯的警員卻重判兩年，表明下月將擺放街站，提醒市民現時司法制度存在不公，要求司法機構增加透明度。 愛護香港力量一行約廿人聚集在警總前拉起寫有“沉痛哀悼、司法不公、判刑過重、如何服眾”的橫額，成員又手持“司法偏頗、遺禍香港”、“千古奇案”、“法律面前、人人平等”及“判刑無標準、各有各喜好”等標語，期間大嗌口號，批評上週法庭裁決不公。 李家家表示，法庭處理“佔中”示威者與案中警員的態度有別，指責法官袒護“佔中”示威者。她舉例指，有法官以：“示威者與家人關係良好”、“判監會追不上學業進度”及“示威者正在修讀學位”等理由作出輕判。她反問：“七名警察現實生活不是盡忠職守、擁有家庭及子女?” 判刑厚此薄彼 增衝突 李家家續指，七警如今襲擊罪成，大好前途盡失之餘，更要入獄兩年，質疑：“法庭判決標準從何而來?”她斥法官判刑厚此薄彼，無法解決現時“藍黃對決”的僵局，社會也無法重返平靜。 她又指，之後會擺街站至少一年，提高市民對司法判決不公的認識。 民建聯陳雲生亦有現身撐場，批評法官單憑電視台拍攝的片段作出判決：“但片段是黑影重重，不夠清晰!” 他認為，在“疑點利益歸於被告”的原則下，法官是根據不全面的證據作出裁決。 他又批評“佔中”示威者被捕後，到初級法院受審，“註定量刑低”，但七警就直上區域法院，量刑一定高，不滿律政司司長袁國強的處理手法。 6歲仔：我的志願當警察 市民湛先生特意帶6歲的兒子出席集會，指兒子寫“我的志願”也會寫想當警察，認為早前法庭的裁決極度不公平，讓兒子透過集會學會何為公平。 他直言：“為何七警刑罰竟然高於暴徒?”對判決感到不開心。  

愛港力高呼游梁立即滾 昨日參與「反港獨 撐釋法」集會的團體眾多，其中「愛護香港力量」約十多名成員在集會前，先舉行集會表明支持人大就香港基本法第一百零四條釋法，及要求「青症雙邪」游蕙禎和梁頌恆立即離開立法會。眾人帶同印有標語的紙牌，一同高呼「梁頌恆，游蕙禎，立即滾」、「分裂國土，不容姑息」等口號。 團體表示，人大釋法有助解決香港社會爭論，並明確表示絕不容許「港獨」分子進入特區政府權力機關，也不能以立法會為平台， 宣揚破壞社會民生的「港獨」意圖。 他們指出，人大釋法只是按照香港基本法行使權力。 團體又指，是次釋法全因某些人不顧後果及不尊重華人社會，並攻擊及侮辱國家，甚至企圖進入官方平台宣揚「港獨」，認為若不釋法，這種不良風氣足以影響香港社會多年努力建立的和諧繁榮，因此支持人大釋法，並要求「雙邪」立即離開立法會，及為所做一切承擔責任。 團體行動召集人李家家及後表示，游梁侮辱華人的言行完全不能接受，並指出，立法會宣誓時情況混亂，很多人明知故犯，也應該承擔責任。 她又指，人大在法律規定下完全有權釋法。很多法例到現時為止尚未有較為詳盡具體的解釋或說明，人大此次釋法僅將原本已存在的法例更為詳盡地解釋清楚，而不是增加或刪除法例。 挺人大釋法 息社會爭議 她強調，所有能令香港社會回歸正途、理智冷靜去討論面對問題的行動都應該受到支持。 她認為，人大釋法意在讓香港法官更容易根據法律作出判決，釋除社會爭議，解決香港現有爭拗，「愛護香港力量」對此完全支持。 她補充，「港獨」違法、違憲，「無得正不正確，是一定錯。」