Author Archives: chkp

愛港力斥梁游言行是壞榜樣 愛護香港力量昨日出席「反港獨 撐釋法」大聯盟集會，支持全國人大常委會釋法，誓要將宣「獨」辱華的游蕙禎、梁頌恆兩人逐出立法會，要他們為所做一切承擔責任。行動召集人李家家說，梁、游兩人弄至民怨四起，市民走出來集會，就是要說給兩人知道，市民要的是社會和平穩定，反對「港獨」，支持人大釋法。 李家家說，人大釋法絕非干預香港法治，是按照基本法要求行使國家主權、是基本法內清楚列明全國人大常委會的責任。她又狠批梁游兩人支持「港獨」、侮辱中國人的言行給年輕人一個很壞的榜樣，他們事後不但沒有反省，還砌詞狡辯，弄至香港民怨四起，該會嚴正宣言，支持人大就基本法第104條釋法，梁、游二人必須立即滾出立法會。

公然播「獨」辱國梁游自食苦果 李家家 愛護香港力量秘書長 剛過去的立法會選舉「爆冷」跑出多名「政治新人」，當中尤以「青年新政」的梁頌恆、游蕙禎的言行最令人側目。他們完全缺乏從政及議政能力，甚至缺乏同齡大專畢業生應有的常識。立法會就職宣誓，他們竟然在眾目睽睽下，展示「港獨」標語，以辱國辱族字眼「加料」宣誓，引起全民公憤。本來還算有點機會的「政治新星」，作出愚不可及的政治自殺行為，一下子跌落到十八層地獄，「永不超生」。 違法「佔中」前後，在外部勢力及香港反對派的策動下，少數激進青年政治組織冒起。可能「成果」來得太快太易，梁頌恆、游蕙禎恃着「民選」及「年輕」兩大本錢，一次又一次挑戰社會及制度的底線。二人滿以為於網絡世界中，每一天均有一些匿名年輕人在網上發表惡毒的辱華言論，故此可以照樣搬到議事廳公開發表，以收震撼效果，推高自己的人氣。 事實上，二人完全低估了社會正義聲音的反彈。二人嘻皮笑臉發表「加料」的辱國宣誓後，受到包括香港市民在內的全球華人齊聲聲討，特區政府更順應民意，維護國家民族尊嚴，採取司法覆核阻止梁游二人再次宣誓成為立法會議員。如果香港容許有人公然在宣誓儀式上違憲違法，發表反文明、反人類的辱國宣言，容許這樣的人成為立法會議員，坐享厚薪，繼續在立法會上播「獨」搗亂，這絕對是香港之恥！ 梁游二人，不自我檢討過錯，反而指控特首申請司法覆核破壞「三權分立」，是行政干預立法，這更說明梁游二人不認識、不尊重基本法。基本法第43條清楚註明，特首對中央人民政府和香港特別行政區負責。香港的政治體制不是「三權分立」，而是在「行政主導」之下，行政、立法、司法各掌其責，各有分工，既監督制衡，又互相支持配合。根據基本法第48、49及50條規定，特首除領導香港特別行政區政府外，也是整個特區的首長，還依法享有解散立法會的權力。因此，特首申請司法覆核推翻立法會主席的不當決定，只是履行法定職權而已。 梁頌恆、游蕙禎今次闖出大禍，希望能對以反社會反政府為樂的激進青年來個當頭棒喝。現實社會有很多絕對不能僭越的道德及法理底線，不能以為靠「真普選」這類掛羊頭賣狗肉的口號，就可目空一切，不理後果，蠻衝亂闖。否則，只會自吃苦果，甚至會受到法律的制裁。

泰國拒絕引螂入室明智之舉 被時代雜誌贊譽為香港「未來領袖」的黃之鋒小朋友，日前以「交流」為名「夜闖」泰境，結果求仁得仁被泰國機場關員拒絕入境，並即時被拘留12小時才遣返回港。香港的一眾反對派政黨、依靠美國政治狗糧的民間組織以及只為金主服務的著色媒體、傳媒人、公知等理所當然條件反射般一湧而上為黃之鋒被泰國拒入境一事呼冤喊屈，甚至把矛頭指向香港政府及中央政府，指責前者「唔做野」而後者就「做左野」。可惜香港市民普遍對此齣鬧劇的反應怕只有感到煩嫌而再沒有其他。畢竟只要是有正常思考能力及社會經驗的成年人也明白什麼叫「入屋叫人入廟拜神」，黃之鋒如此高調到泰國「交流」「革命心得」，人家不把你掃出機埸才怪！ 其實泰國是次如此言高姿態拒絕黃之鋒這類政治蟑螂，確實有一葉知秋、一窺近年國際政治角力及經濟版圖重新劃界的大時代背景之妙。如果黎智英是美國政府所控制的傀儡龜兒子，那末從初中已經由黎智英一手培育的黃之鋒，論資排輩理應稱之謂美國政府的龜孫子。正所謂打狗還需看主人，換作往日東南亞小國敢如此「禮遇」有美國政府於背後撐腰的「國際民主特使」嗎？就算禁絕黃之鋒這類「顏色革命代言人」入境，也不用如此高姿態羞辱一翻才悻悻然然放人。與其說泰國「投向中共」倒不如說泰國政府早已看清世界新形勢再不是上世紀八十年代，不用委曲求全除了投向美國再無他選。故才能有自信，明借黃之鋒這個小傀儡龜孫子來摑美國政府一大巴掌！ 回想剛剛結束的杭州G20峰會，期間菲律賓新總統杜特蒂「爆seed」飆罵美國總統奧巴馬。事源素以國際警察自居的美國政府因不滿杜特蒂「暴力」對付國內毒販是違反人權云云而向杜特蒂施壓，令人驚喜的是過去數十年皆甘願（或被迫）成為美國政府佈置於東南亞的「小弟」的菲律賓，如今竟然敢當眾向「大哥」說不。相信除了杜特蒂脅民意自重與及國內毒販猖獗及治安問題已到了不能再坐視的地步，更主要的原因是美國國力已大不如前。世界政治經濟版圖由冷戰到美國單極發展，再走到如今中美歐亞各自各精彩的局面。可是美國政府於過去獨領風騷的日子除了輸出通脹就是輸出革命，世界各國當中尤以發展中國家早已對美國政府的無義及掠奪之舉積存大量怨氣。如今菲律賓泰國 等東南亞小國能看清大局把握時機，成功擺脫為成美國的附庸國的命運。有為的政府不用再仰人鼻息，重新掌控國家的外交經濟軍事等自主權。相信黃之鋒這類被時代雜誌選中的革命小英雄，早已被諸國列入黑名單，不論早機或夜機闖關，都只會面對原機遣返或拘留至天光才踢回老家的局面。

重判熱狗嘍囉能挽回市民信心嗎 上星期九龍城裁判法院審訊首宗大年初旺角暴動案，熱狗嘍囉陳柏洋因襲警及拒捕罪成被裁判官「重判」監禁９個月。裁判官蘇惠德語重心長的判詞，包括嚴斥陳柏洋於「旺暴」當晚行為猶暴徒，因此判刑必須具阻嚇性否則嚴重打擊警隊士氣。作為香港奉公守法的小市民當然歡迎裁判官蘇惠德果斷重判熱狗暴徒，免得法院裁判結果只是一而再對社會各界（尤其一少攝以參與暴力示威為樂的社會失敗者）傳遞一個錯誤的訊息，就是示威者只要高叫「爭取公義」「爭取民主」等掛羊頭賣狗肉的口號就能目無法紀胡作非為。被捕及上到法庭受審時會得到法官的「同情」，最後法院必定一再作出姑息及失去意義的社會服務令判刑。 蘇官一反近年關係到佔中、反水貨、反政府等暴力示威的「政治案」的「常態」，不再以一些令人聽之火滾的歪理來砌詞放生或輕判「政治犯」。例如以「疑犯和家人相處融洽」成為上訴脫罪的理由；又或阻差辦公疑法「只為當值警察帶來少許不便」因此不予判罪；網絡攻擊警署網站者「只是上網按了幾下滑鼠鍵」因而脫罪。對於罄竹難書的裁判案例，在蘇官「重判」陳柏洋之前，市民不難想像如果由某些帶有強烈政治信仰的裁判官主審案件，法官會主動說出「受傷警員並無大礙」，故此向警員投擲水樽的陳柏洋只予輕判社會服務令。 對於近年香港法院大量涉及「政治示威犯」的荒謬判刑，又或初審被判罪成但到了上訴法院再審同一件案件可以完全推翻並即埸無罪獲釋。對此，相信香港市民除了怒火就只有無奈。「法治乃香港核心價值」早已被法院多起的「佔中案」裁判結果，以及拖了兩年來仍然毫無進程的「黎智英黑金門」案件所徹底摧毀。現實的香港社會，「法治」絕對會受到「佔中」的幕後推手所左右；「司法獨立」遇上黎智英的眾所周知的主子只能退避一旁。最後，希望香港司法系統多一些如蘇惠德不受金權外力所左右，能夠不偏不依對案件作出合乎法律及常理的裁判的好官。熱狗嘍囉旺暴判刑不會只是曇花一現。如此末才能慢慢挽回市民對司法系統的信心！

從朱凱廸的昨是今非看「票王」的新衣 李家家 愛護香港力量秘書長 新一屆立法會議員尚未正式上任，候任議員朱凱廸已急不及待向特區政府和市民來個「下馬威」。先有自稱受到黑社會恐嚇而高調要求警方「保護」，亦提出一家入立法會大樓居住的荒謬要求；繼而發明了「官商鄉黑勾結」此類有罪名、無罪證的稻草人式口號，欲把自身塑造成不畏強權的公義抗爭者，同時更劍指特首，指責特區政府與眾多黑勢力「勾結」，讓一眾為金主服務的黑心媒體及被黎智英點名支持的新晉議員能同時參與這齣「倒梁」好戲。但所有這些指責，都只是其單方面污名化，全無實質證據支持。 朱凱廸此着棋似乎是一石數鳥，以如此高姿態及氣焰誣衊特區政府，絕對係「識撈」之人。難怪朱凱廸能夠由年前八鄉地區選舉慘敗而回的無業人士，搖身一變成為今天豪奪新界西八萬票的「票王」！ 回想朱凱廸從多年前保衛天星碼頭到皇后碼頭時搬出「集體回憶」的口號，到了反高鐵、反東北、保衛菜園村時就高呼「土地正義」、「不遷不拆」。可是今天一登龍門成為「票王」議員，卻即時翻臉不認人，不再去關心橫洲的生態環境以及當地村民寮屋戶的基本種田權，反而要求特區政府立即落實建屋17,000個單位的目標，就算政府解釋乃因應專業及配套等因素及地區阻力，分期推出單位也不能接受，就稱為「官商鄉黑勾結」云云！ 何解朱凱廸從往日毫不關心香港基建及房屋問題，不斷為反而反，阻收地、阻基建、阻拆遷，到了今天忽然來個一百八十度大轉變，再不提「土地正義」及「種田的浪漫」，而要求「破壞環境」的石屎樓一棟棟地出現於橫洲土地之上？這些言猶在耳的口號，相隔不遠的日子，但前後差異大得離奇，到底是因為朱凱廸要針對特區政府施政而採取「龍門任我搬」、「對人不對事」的態度，還是當中有着不可告人的齷齪因素從而令到要「厚菜園而薄橫洲」呢？ 其實現實社會及人生本來就是不斷地妥協及尋求折衷，誰不想每周工作30小時、50歲退休後生活無憂？誰不想居住環境優美有山有水人人享受千呎居住空間？可是香港的客觀現實是地少人多，再加上因應土地條件、環保及法律條件，以致公私營建屋一地難求。正因如此，務實的特區政府、地區及立法會議員，理應互相合作，為環境、交通、居住等問題尋求一個符合大多數人最大利益的方案出來，而不是手持一些毫無內容及養分的口號（如「集體回憶」、「不遷不拆」及「官商鄉黑」）當作尚方寶劍。 迷信不顧現實的抗爭，如不是過度理想化的蠢才，就是奸入骨髓的奸賊，對於朱凱廸以「今天的公義」打倒「昨天的公義」，一時打籃球、一時踢足球，總之「球例我來定」。昨天還大談「不遷不拆」，今天卻句句「官商鄉黑勾結」，總之就是為求有動聽的口號來誣衊「政敵」、「政府」，而從不關心指控是否屬實，一切訴諸「有罪名無罪證」的政治手段，香港部分人早已忘記初衷、拋棄理性，終日沉迷鬥爭，蹉跎歲月！

泛民主派集體棄選侮辱香港市民 要數2016年立法會選舉最值得令人關注的，其實並不是「本土」派崛起又或李卓人黃毓民等千年政棍之沒落，而是投票日前一天多名選情無望的泛民主派候選人的集體棄選事件。可惜香港的主流媒體及反對派政黨終日口說監察這個那個，但其實一直奉行「金主主義」，說得難聽點就是黑金政治！傳媒人只會利用傳媒公器攻勢與幕後老闆的地產發展巨大利益有衝突的官員及特首，更甚者令人髮指的是某些社會寄生蟲會以環保人權真民主等口號來換為了支票及糧票，全心全意為黎智英這種「美國『民主』代理人」服務。對於泛民集體（被）棄選事件，這些自詡『監察社會』或『諷刺時弊』的文化人傳媒人政治人，當事件涉及眾所周知的民主天父之時，這些傳媒人、才子、政治評論員只會識趣地選擇集體收聲閉口噤若寒蟬，彷彿「棄選事件」從來沒發生過一樣。因此，那管新民主同盟的關永業自爆是受到巨大的外來壓力而不情不願『被棄選』，我們的香港媒體也對此不聞不問，不去追究追查。皆因有錢使得鬼推磨啊！當幕後（幕前）黑手黑勢力是社會良知的米派班主之時，這些公義先鋒豈會如對待特首及其家人，又或「敵對政黨」般採取雷霆手段。例如自由黨的周永勤自稱受壓而棄選，就算只流於沒憑沒據的『網上瘋傳』或『我就是證人』，民主賤媒也會為此而大造文章不令人某人下台或難堪不罷休。 當然有少數網媒評論員（咪即係無業廢青！）為了打響名堂不計較是否胡說八道，旋即搬出一些似是而非的歪理來為自己的「民主宗教」辯護。說什麼美國兩黨初選也容許候選人隨時後退出，可見香港反對派集體「被棄選」事件不會損害香港民主云云。可惜民主廢青千不揀萬不揀，以民主帝國的總統初選制來作例子不止是望文生義引喻失義，更令人搖頭嘆息的是美國民主黨共和黨的黨內初選，正正是香港一眾所謂民主派及其支持者口中的『真普選』制度所不容許的政治篩選。兩黨為了提高勝算而犧牲「真民主」，經過多次及多州進行初選競選活動而「篩」走弱者留下最強的一人出戰總統選舉。試想假如共和黨人因不滿候選人特朗普(Donald Trump)憤而硬派多名候選人參與總統選舉，在必然分薄票源的情況下，那末民主黨希拉里只會一如台灣民進黨蔡英文『躺著也當選』。不，實情是「中風」也當選呢！故此就算共和黨支持者當中有不少不滿特朗普，也不會要求共和黨派出多名候選人參與總統選舉。 說回香港2016年立法會選舉，於各選區及「超級區議員」功能組別，多名反對派候選人既已選擇『為民主而出戰』選舉，到了最後一刻卻忽然『顧全大局』紛紛「自願棄選」。雖然選舉管理委員會主席馮驊亦表示現存選舉制度並沒有針對「集體棄選」的基制，但公道自在人心（公民黨人請大聲讀多一次『公道自在人心』！），就算有人又一次走法律罅成功達致影響選舉結果，但香港市民又豈會不知悉到底是什麼的一回事！是次有人明目張膽以種種金錢利益或黑勢力威嚇泛民主派候選人集體棄選，肆無忌憚操控選舉，絕對是目無香港市民以及對民主的極大侮辱。 只要不是無知小兒，對於香港經歷佔中及黎智英黑金門事件後各涉案疑犯的待遇，前者屢屢獲輕判及放生，而後者則一拖再拖足足兩年了無半點進度（是否怯於黎智英的主子就不得而知了！），相信香港市民早已對香港司法系統及廉政公署由灰心變死心。不過正所謂「河上賽龍舟岸上有人見」，那怕香港的傳媒及司法早已自閹自廢，不能對泛民主派集體棄選事件作出任何懲處及批判，可是市民大眾必然一如面對佔中惡行，把這筆血債銘記於心，到了下一次選舉會以選票或更直接以腳投票就不得而知了！

劇力萬鈞的2016年香港立法會選舉 剛剛結束的2016年立法會選舉絕對是香港有史以來最起伏跌宕的一次選舉。先有連名字及樣子也沒有人能記得上心的二打六自由黨周永勤聲稱受到某些勢力的恐嚇而『被迫棄選』，周及後補交的戲份及劇情絕對是向當年自由黨元老李鵬飛的『午夜凶鈴』事件致敬。（相信最不想人提起此一奇恥大辱的非「飛哥」莫屬！ ）可惜除卻生果等「大紀元式媒體」肯花心機為周的故事大造文章之外，其餘的民主傳媒只要仍有半點自尊也不願報導及炒作周永勤呢種侮辱香港人智慧兼且直接降低報格的政治鬼故。於周『被迫棄選』後選情（劇情）更見峰迴路轉，選舉前48小時民主派包括工黨、公民黨、新民主同盟等多個政黨皆有候選人同一時間宣佈棄選。美其名是為了把票源集中到『非建制派』名單，但反對派各政黨不選擇於提交選舉名單前協商，反而於耗費大量人力物力及政治能量投入選舉工程，到最後死線前才「集體棄選」。到底是什麼黑勢力或金錢利益參與其中，還是又黑又金的黑金政治再一次淋漓盡致發揮其影響力，威攝一眾曾經收取支票的泛民主派就算內心如何不服也要如狗一樣聽從主人的命令，乖乖地企出來宣佈『被棄選』。（相信沒有人希望自己成為下一個甘乃威，被「民主天父」黎氏以「黨報」生果日報「執行家法」吧！）幕後人為了保證其馬房的候選人能贏得議席，如此赤裸裸公開操控民主選舉，絕對係當香港市民無到！ 到了選舉當天，一如所料無恥流言不斷於廢青網媒傳出，到最後開票結果是「新人葬舊人」。好幾名雙失廢青、多年沒有正職的扮環保人士，以及掛名大學畢業生但連書都未讀好兼滿腦子裝草的「青年政治素人」擊敗了擁有多年議會經驗及政治能量的「老鬼」，工黨、民協、人力、社民、熱普城及新民主同盟等中小型政黨更面臨滅黨及近乎滅黨的境。「本土」派新人崛起，舊人老將黯然而去，是次選舉結果真的揭示香港政治大環境正面臨變天嗎？ 反對派一向狗咬狗骨既無同門之情更沒有絲毫盜賊之義早已是公開的秘密。新界東新民主同盟范國威與「恩師」鄭家富「攬炒」而心生怨恨；新界西工黨李卓人被徒弟「新票王」朱凱迪吸乾選票而敗；不過要數最令人惋惜（心涼）的非「教主」黃毓民莫屬。黃教主僅敗於黃氏口中『白癡妹』游蕙禎手上，連同其他選區的結果包括「國師」只屬跑龍套份子；「義子」黃洋達再一次被同路人狙擊而含恨；本來胸懷大志的「熱普城」只餘鄭松泰能奪得議席。分析黃教主之敗因，相信是「熱普城」曝光已久，一味用把口或念力去『推翻中共』已不能再滿足無業廢青的嗜血慾。支持者眼見老教主小教主終日得把口革命革命實則只識撈油水，從沒意願或化為實際行動去實踐『港獨』或『倒共』的『革命』，故此棄教主而去投奔縱然只是「得個殼」的游蕙禎也絕非偶然。再加上黃教主其人反覆無義，多年來教出來或「帶入行」的徒子徒孫莫不是青出於藍，一有羽翼就過橋抽板。因此本來不名一文的廢青黃台仰及梁天琦明明身受黃教主之恩，「傳其神功」才得以短短時日成為廢青心目中的革命英雄兼政治偶像，可是黃梁二人「一朝得志」就反面不認主，反過來支持「政敵」倒戈及出賣黃教主。縱橫香港十多二十年的黃毓民，因受到政治死敵黎智英、惜日戰友如蕭若元鄭經翰因金錢瓜葛反目成仇、以及眾多往日徒子徒孫圍而攻之。再加上黃氏多年來皆以販賣仇恨來招攬信眾，其代價是支持者只有情緒發洩而毫無政治忠誠可言，黃毓民到了今天政治帝國一朝崩潰，絕對是種瓜得瓜作繭自縛。 立法會反對派議席大換血已成不爭之事實，由收開百萬千萬『捐款』支票的民運工運大旗手李卓人、曾經有數以十萬信徒擁護的黃毓民，換上毫無社會經驗，人生第一份正職就是立法會議員的素人，到底會把香港議會政治進一步推向萬劫不復之境，還是廢青議員怯於失去高薪議席而忽然啞火、開口即時出洋相。又或許有人少年得志連幕後大老闆也不放在眼內，一朝「上位」就懶理金主的指令。想想沒有「大老闆」發揮影響力，「香港眾志」 的無業廢青羅冠聰能夠於港島區豪奪四萬票，難道羅會比公民黨參選人更有號召力及民意基礎嗎？相信沒有多少個香港人會對這批這連守時概念也未能掌握，更加不可能清楚議會運作的議會新丁寄予厚望，但肯定大家也會密切留意他們於議會內外的表現。

無所不用其極的民主傳媒 每年時近六、七月，黎智英旗下的某周刊及生果日報必定老作一些低智的故仔出來，以供那些政治上腦的信徒有藉口去參與六四、七一等反中反共反社會的政治集會示威活動。而每當選舉臨近，黎智英的直屬家犬及暗中有不可告人的利益交易的文化人傳媒人更必定一湧而上，為大老闆的『重點（假）新聞』造勢。一如世上所有邪教組織的運作必定是只講情緒而逃避理性，同時必需每年每月每日重複又重複對信眾進行「思想教育」—即洗腦！又以一些似是而非的童話式低智故事，既美化自己的邪說又能妖魔化不信的『魔鬼』及『罪人』來得慳水慳力兼最具成本效益。相信大家仍然記得數年前生果集團虛構某位『民主老伯』，高呼『我能不能死前看到香港有普選』大賣煽情。到了今天，黎氏為了要確保（收了自己五十萬、一百萬銀行本票）心水候選人能勝出立法會選舉，變本加厲老作一個可歌可泣的『中學生以死殉民主』的悲情故事出來，並大肆宣揚這個「網上瘋傳」的故仔。生果重點新聞，引述某位匿名的『中學生』籲選民不要投選建制派，『今年若果連反對派的關鍵一席也守不住，我會考慮自殺』云云。以旗下的媒體資源，廣傳這個「以死相迫」叫香港市民投票支持「非建制」的無恥故事。 問題來了！一，到底以黎氏馬首是瞻的『民主傳媒』有沒有公器私用，明目張膽利用出版集團的資源為自己馬房助選？這明顯不會計算入選舉經費，對其他候選人，尤其是非「非建制」的候選人公平嗎？二，生果等『民主傳媒』到底知道什麼叫傳媒守則？或者應該詢問這些傳媒人是否早已放棄做人應有的最基本的良知！如此鼓勵一位匿名的『中學生』為『爭取民主』而以死相迫，黎智英及生果集團的員工難道毫不感到羞恥嗎？當然不！反正牠們也不是今天才積極推中學生及少年人去死，從佔中前期到佔中爆發、由旺角暴動到今天鬧得沸沸揚揚的校園講（港）獨，這些傳媒人文化人、大律師及民主政黨、大學教授中學校長以及教協上上下下，誰不是劍指別人的未成年的子女，不斷用種種卑劣的手段，推別人的子女上街抗爭成為民主革命的炮灰，從而令香港政府動輒得咎難以執法，以及對這些被洗腦的「喪屍青年」作出嚴懲。反正是「公死有得食婆死有得食」的sure win之局，推學子上街抗爭及參與革命，「得益」的必定是這些收取見不得光的利益的黑心民主鬥士，犠牲的永遠只是別人的子女，以及香港的法治、市民的福祉！

教協縱容校園播獨天理不容 李家家 愛護香港力量秘書長 冰封三尺，非一日之寒。今天猖獗的「港獨」主張之所以在少數青少年蔓延，追根究底就是反對派的縱容姑息，任由「港獨」思潮不斷挖香港牆角。例如，教協在違法「佔中」期間，多次借「通識教育」之名於校園內對未成年的中學生進行「洗腦」，教協還製作一份「洗腦」教材，以「通識教材」包裝，為「佔中」招兵買馬。這份「教材」一面倒歌頌違法「佔中」，把「佔中」的歪理合理化、浪漫化，同時對學子隱瞞參與違法「佔中」的法律後果，以及上街參與暴力抗爭遇到的種種危險。「佔中」蠱惑青少年及學生，教協實在「功不可沒」。 如今「港獨」歪風企圖入侵中學，少數中學生以「港獨」為潮，成立組織聲言要以暴力爭取「港獨」、「自決」云云。「校園播獨」的背後推手當然少不了教協。對於特區政府及教育局官員反對、嚴禁「校園播獨」，教協的反應是立即高調指責政府「打壓學術自由」，並警告政府不能一意孤行，胡亂插手「教育專業」。 香港現行法例絕不容任何形式的「港獨」言行，而教協、反對派政黨、大律師、「黑心」傳媒等也明白這一底線不能越過。故此，反對派才會全力推動於中學校園進行「港獨教育」，煽動年幼無知的青少年成立「港獨」組織，把少年人推向犯險之地。反對派把青少年當成「港獨」炮灰，自己卻「明哲保身」，慢慢收割成果。 中學校園有沒有「討論港獨」的自由，這根本是不用爭辯的偽命題。正如校園沒有「討論」如何製作炸彈、吸毒、自殺的自由一樣。假如讓教協的教師於中學校園推行「討論港獨」的通識或公民教育，和「引狼入室」無異。教協不要誤人子弟，不要把學子的前途作「港獨」的賭注。