石鏡泉： 立場是「反」

客觀討論 否則嘥氣

作為石先生專欄的長期讀者，我深信石生是關懷祖國發展的有心人。所以好希望石先生在將來日子，能多抽些時間及較高調地發表政論，令港人可以接收到持平及理性的政治觀點。在香港，有公信力的真正愛國人士委實寥寥可數。石先生若接受這個擔子，對香港及對國家，將是大大的好事。

我刊出陳讀者文供大家思考，不是供討論，因為今時人在漩渦中，你討論極都是各持己見。如果相信真理是可以愈辯愈明的話，是有點Simple、Naive、Stupid兼Dull。陳讀者曾透過電郵，與戴耀廷討論「佔中」問題。噴完口水，陳讀者，你接受戴耀廷的真理嗎？你又認為戴耀廷會接受你的真理嗎？所以陳讀者你千萬不要謂要將擔子給我。如果我要挑這擔子，就會像1998年時，又講打大鱷，又講港府管治；又講教育，又講工商業發展，我不是怕人罵我，而是講出來是希望大家能心平氣和來討論，但如果對方已紮硬馬，誓不低頭時，你再講都是嘥氣，不如炒多轉股，賺多啲攞去做公益好過。

對「佔中」，我的一貫立場是反。情形就如你追唔到女仔，就去女方家中撒野，咁嘅老公或男朋友，你話值唔值得要：只是講自己有幾好有幾好，就冇檢討過自己有甚麼缺點，不改這些缺點，搵鬼同你拍拖，更不要謂嫁與你。

對「六四」，我的一貫立場是這是場不幸的悲劇，不少講平反六四的人是只講六月四日死的人，但六四不是始於六月四日，有幾多人會從四月六日或之前講起？1989年戈爾巴喬夫於五月訪華，這是中俄斷交30年後，第一次的官方高層接觸；同年11月蘇聯解體，共產黨在俄羅斯幾成非法組織，這點又有幾多人會想到跟「六四」有關？

筆者唸大學時，組織示威，幾成正業，但筆者不是跑在前頭舉旗的人，而是在事前安排支旗傳單；示威時，要安排飯盒；示威後，要出特刊上街派的後勤分子。因此，對幾十萬學生在天安門廣場紮營幾十天，我就會十分關注：大小便怎處理？暑熱天時怎供食水、膳食？中暑了，醫療安排又如何？下雨了，又怎派雨遮和雨褸？所謂三軍未動，糧草先行，有幾多個今時講平反六四者知道，幾十天來，十幾萬學生的每天飲食，是北京二輕局照顧？屎尿、醫療是由北京市政府負責？天津、上海、福建等地的學生上京參與示威，路費和沿途膳食是由國家出資？你想想都應奇怪，這不是政府煽動學生來打自己？為甚麼會這樣？大家可有想過？迄今為止，大家可聽過叫平反六四者有這提問？是他們不知這十幾萬人，幾十天來的生活安排，還是知道了但不提？

歷史可證明真理

自五四運動始，中國的進步人士就有謂中國缺少「德」先生和「賽」先生（Democracy和Science），今天我不談「德」先生，只談「賽」先生。具體反映，就在當時的進步人士倡言要廢中醫，因為中醫不夠Science，其中一個提倡者是梁啟超，當時他腎有事，中醫謂吃藥可好，他不信，信西醫，結果？兩個腎，一好，一壞，當時的西醫竟把他的好腎割掉，留回壞腎，結果一命嗚呼。當時你能和梁啟超講理，認為可以真理愈辯愈明嗎？不可能，不過，就算是梁啟超自己，他死了也不知點解，只有他的弟弟才知真相，但這都是事後，有何用！

筆者不太相信真理可以愈辯愈明，但相信真理一定可以明，但要歷史來證明，起碼今時歷史告訴我們，如果「五四」時廢了中醫，今時必定死得人多。希望歷史能早點給出我們六四的全部真相（我指是四月至六月的六四事件），而不是只得今時一些人講的六月四日這一日的真相。我相信歷史，我不是唸政治的，因為我不相信口號和口水，完了。