Category Archives: 生果黑金港奸所

假若港獨出現 雷鼎鳴 多年以來，我都深信港獨不可行，行之則只會令香港陷入險境，真正支持港獨的人不會很多，但這並不排除港獨思潮在小部分人中萌芽，搞得不好，還可能滋生恐怖主義。現在港獨思潮的出現已是明顯得很，有些患上幼稚病的學生甚至以為港獨是可行的選項，這便令我們要對一些本應是不證自明的道理多說幾句。 分析港獨是否可行，我們需要一些工具。可用的工具之一是按照博弈論的思維去思考問題。博弈須要搞清楚誰是參與者，每名參與者有什麼策略選項及在雙方（或多方）的不同策略組合下，會出現什麼後果。 經濟封鎖 已解港獨 假設香港成立了一支港獨「革命軍」，成功地佔領了各警署，奪走了所有警隊武器，警察不堪一擊， 部分還叛變，投靠過來；沒有警察執法，現有的法律和法庭自然形同虛設，政府也垮了台，金管局的外滙儲備自動繳出，駐港解放軍則隱了形，或士無鬥志，趕緊申請成為港人。新政府成立，所有法律重新制訂，不知何故，各種管治人才竟也充足得很。總之，「革命」是成功了。當然，這只是假設，但在博弈中，不同情況下的假設都應考慮到。 但博弈的後果不單取決於己方的策略，也受到對手的策略所左右，我們必須考慮到中國在香港宣布獨立後有什麼回應。任何中國政府都不會容忍、遑論歡迎港獨，此事一旦發生，當權者必會被中國人民視為喪權辱國，隨時倒台。有些港獨分子寄望於中國自己分裂甚至有內戰，這樣便可與南中國的一方結為盟友；但就算竟有此事，與港「結盟」的一方為什麼不乾脆吞併毫無軍力的香港？支持港獨的人在這方面倒是對的，他們的敵人不只是中央政府，同時也包括中國人民。 那些假設中央政府不會對港獨出手的人，實則已把中央領導都視為心慈手軟之輩，此種心理預期與港孩的心態頗有共通之處：就算在家中如何胡鬧，父母也會放他們一馬。但面對中國人民唾罵的中央大員可能會採取姑息策略嗎？中國政府可打的牌多得很，軍事鎮壓是一種可行策略，自己宣布獨立，擁地為王的港獨政府根本無力抗拒，這是清楚不過之事。其實，毋須動用軍事鎮壓，較為和平的經濟封鎖，或甚至只是拒絕與港來往，已足以使香港的經濟全面瓦解，港人自己便不能不問，為什麼他們要准許港獨「政府」胡作非為？ 中國若斷絕與香港的一切經濟來往，會出現什麼後果？ 很多人都會以東江水的供應為例，說明港人沒有內地便難以過活。這例子其實不對，對獨立後的香港而言，最不重要的一件事之一便是斷了東江水。購買東江水的成本約是每立方米8港元，又因為南中國水資源缺乏，自顧不暇，將來水費可能會增加，而海水化淡近年因採用逆滲透技術，邊際成本已大幅減至每立方米12港元左右，與東江水的成本差不了多遠。12港元的價格，會否過分，造成民不聊生？找來甚為缺水的北加州的水費單，發現當地的水費（經過單位轉換後）是每立方米14.3港元，再加上在當地必須一起繳付的額外費用，每立方米的最終水費超過30港元。由此可見，若香港有地有錢興建十多座海水化淡廠而不用東江水的話，香港水費比加州仍是便宜得太多。 食物又如何？中國到時既然會視香港為「敵國」，不禁止外國運送食物到港已是萬幸，自然不對港輸出食物。缺少內地的食物供應，香港只能依賴外國，食物價格飛升，但只要港人仍有錢，仍有創富的能力，這也不是化解不了的問題，但港人生活會因此而較為困苦。 資產損失 難以估量 港人有錢嗎？香港有3588億美元的外滙儲備， 但部分資產要用來應付欠債，餘下新「政府」或港人能用的資產有8335億港元的財政儲備及5452億港元的資產結餘，合共13787億港元，這大約等於6個多月香港的GDP，所以就算香港獨立後無法生產，起碼最初的六七個月也可以靠吃老本頂得住。 香港民間總體財富不是很高嗎？我去年曾經粗略估計過，香港的人力資本大約值10萬億港元，可用作生產的資本值11.8萬億港元，住宅樓宇起碼值4萬億港元（這個項目應是低估的，見2015年2月3日本欄拙作〈香港的財富總值與分布初探〉），幾個項目加起來，財富總量似乎很大，香港的抗逆境能力或許不錯。 不過，事實恐怕不是這樣。住宅樓宇主要是一種消費品，不是用作生產的資本，創不了富。我多次說過，香港若搞成了港獨，樓價起碼要跌九成。要注意， 樓價這樣跌的前提是先要有港獨，但過去有一些人故意抽走了這前提，胡說我預測香港樓價會跌九成，又或偷龍轉鳳地改換了前提，硬說我認為若有佔中，樓價便會跌九成。我從未說過這些話，扭曲別人論點的作風是某些人缺乏自信的表現。 其實，香港樓價若跌九成，呎價便大約與芝加哥相若。我根本不相信在經濟崩潰後的香港，其樓價還能跟得上芝加哥這個仍保有經濟活力的地方。不要以為樓價跌了便更多人可以買得起房子，剛好相反，若找不到工作及薪金劇跌，如何可以買得起芝加哥價位的房子？樓價大跌後也會產生巨大的負財富效應，經濟持續蕭條。 港人不是仍有可用作生產的資本和人力資本嗎？不過，香港的資產為什麼這麼有價值，很大的原因是她地靠中國的位置及與內地親近的關係。這些優點令香港成為世界上最重要的轉口港和資金進入內地的橋頭堡，一旦香港獨立，這些優點立成致命傷。 內地的貨物進出口，對香港這個「敵國」是避之唯恐不及，貨櫃碼頭和空運站恐怕要空轉，資金進出內地也不會再路過香港，我們所賴以為生的資本或設施，就算不頓成廢物，價值也會貶得所餘無幾；要知道，資本值多少錢，取決於它每年可賺回多少利潤而定，人力資本也面對同樣問題。香港的GDP 23.4%靠進出口貿易、16.6%靠銀行金融、5%靠旅遊，若這些領域因香港獨立而都垮了下來，香港這方面的人才或相關知識，一樣會虎落平陽，失去價值。 由此可見，一旦獨立，香港損失的資產，將會是以10萬億元作單位計算，香港也會變成一隻棄船，不願蒙受此種損失的資本家一早便會走資，有能力的人才也會大量流失。走資嚴重的一個後果是港元滙率不可能維持到，港元不再有公信力，香港或許要改用美元。全球性的金融很可能都會受港獨波及，出現金融危機，就算與中國不是太友好的國家，為了自保，也可能支持中國快點收回香港。雷曼的倒閉已可造成世界性的金融海嘯，香港這個世上有數的金融中心若出事，後果只會更不堪設想。 星洲情況 與港有別 有些人或會以新加坡作例子，認為比香港更小的新加坡也能獨立，經濟依然屹立，為什麼香港不能？這是不懂歷史的看法。新加坡與鄰國的關係，遠勝於港獨與中國的關係；雖則如此，李光耀當年對外也要想盡辦法拉攏各國的支持，對內則大肆控制言論自由。從前新加坡與香港都可依靠成為工業城市並出口產品而得到相當大的經濟獨立性，但今天全球及香港的環境都已變了，在中國改革開放開始以前，香港的工業已經要面對來自南韓的競爭壓力，在今天，除非港人工資可跌至越南、印尼等水平，憑什麼可以再大規模出口工業產品？1970年，香港本身出口佔GDP 53.5%，到2015年，已下跌至1.95%，改變了的路徑已不可再走回頭路。話說回來，若新加坡的鄰國都十分強大且與新加坡為敵，則她的經濟一樣也會面對困境。 從上述可知，中國不用採用什麼急激的策略，只是輕輕的一招，與港斷絕經濟關係，香港便要承受一種持久性的財富大縮水，可跑的資金和人才都跑掉，跑不了的也失去活力與價值。在此過程中，社會矛盾必十分尖銳。接受此種結果的港人，若非愚蠢無知，便是心術不正，不愛香港，再沒有其他可能。但這些又全都可避免，張德江倒也說得坦白，香港的地位因經濟而來，不是靠政治。港獨等若摧毀香港的經濟基礎，哪裏還有本錢與人討價還價？張德江說的是事實，但其實已是暗含警告了。 港獨思潮的蔓延，使我們應再全面審視當前險惡的形勢。憤激的部分港人說港獨是被政府的倒行逆施逼出來的。我沒有義務替任何官員辯護，但那些以為自己應當憤怒的激進人士倒也應自我檢視，他們過去所要求的是否可行？ 舉其犖犖大者，去年政府提出的普選方案，雖有缺點，但不失為讓香港民主跨前一大步的做法。反觀泛民所要求的所謂「真普選」，卻令中央政府變成橡皮圖章，觸犯其底線，根本不可能被接受；泛民的感到挫折，正是因為其訴求本身存在缺陷。2003年以前，中央對港採用寬鬆政策，但其後只見到示威連連，顯示政策失敗，惟有改變，現在沒有從前那麼寬鬆。現在要中央走回頭路，再次寬鬆，對中央已無說服力。 在管治問題上，泛民所用的策略是靠拉布等手段癱瘓香港經濟，從而使人相信政府管治無方。但這是符合還是違反港人利益的做法？至於他們對部分政策的論述，更是缺乏理據支持。就以高鐵為例，我早已論述過，效益遠高於成本的機會極大，大部分港人亦支持通過撥款，拉布只會令自己和香港都陷入死胡同。若說特區政府很壞，民不聊生，我絕難認同，但若說她是一個能力不足的弱勢政府，我卻同意。 中央政府也應對香港有全面的審視。我接觸年輕人的機會相當多，從來認為他們大多數都十分理性，可以講道理；當然有一部分是判斷能力有障礙， 沒能力勇敢地面對真實世界，他們認知與分析有誤是常態。我在大學教書，找出學生的錯誤不但是我的責任，而且是習以為常的，當然不會像一些民粹政客般把學生的意見看成是指路明燈。 中央及特區政府不能把年輕人甚至是受過港獨思想影響的人都視作敵人，反而多與他們溝通，理性辯論，才是爭取他們的方法。但這有條底線，對於違法的行為或刻意破壞香港的行為，卻絕對應嚴厲打擊，姑息這些行為，不會有利於團結大多數人。若不這樣做，港獨仍會在港生根發展，將來噬臍莫及。

無線回信毛孟靜直指「滿紙歪理」不再回應 無線J5台播放的普通話新聞，配上簡體字字幕，惹來批評，立法會議員毛孟靜更多次去信無線要求解釋，毛孟靜剛上載無線的最新回信，直斥她「滿紙歪理，我們不會再回應」。 無線與毛孟靜駁火，毛孟靜早前去信要求無線解釋用簡體字的原因，無線行政總裁李寶安早前曾作回信，表示指控似是而非。 今次回信下款已改由對外事務部科助理總監何蕙鏛回覆，日期是今日發出，指出李寶安已解釋原因，毛於2月29日再來信，是「滿紙歪理，我們不會再回應」。 無線J5普通話新聞用簡體字字幕，播出後一天通訊局收逾萬宗投訴，無線多次發聲明，解釋簡體字幕照顧不同觀眾需要。

全城緝暴徒你認出他們嗎？ 在農曆年初一晚起發生的旺角暴動，警方繼續全力緝兇，昨天再拘捕三名涉事暴徒歸案，截至今日凌晨止，共有70名暴徒落網，但「主謀」之一的激進組織「本土民主前線」發言人黃台仰仍逍遙法外，知悉其行蹤的人士，請盡快致電警方。據《成報》了解，自從熱線設立短短數天，已接獲極多市民致電提供資料，例如有市民把當時在現場攝錄到暴徒擲磚及打警察等情況的攝錄片段交給警方調查，雖然很多暴徒行兇時戴上口罩及帽，以掩飾身份，但原來一些市民交來的「天眼」（即閉路電視），經警方比對後，可尋找到暴徒「易容前後」的樣子，這是相當有用的情報。由此可見，香港市民亦不齒暴徒的惡行，積極協助警方。 在2月8日及9日的旺角區暴動，最高峰時約有700名暴徒集結，他們在多處地方縱火、用雜物阻塞馬路、瘋狂追打警察及記者、並撬起地磚擲向警員。為全力緝兇，俗稱「O記」的「有組織罪案及三合會調查科」於本周一（15日）起設立一條24小時收集情報。一點一點的線索，可以協助警方盡快破案，緝拿暴徒。本報亦整理當晚有關暴徒的圖片，相中可見有暴徒向一輛的士投擲正焚燒的雜物；有一大群人把一個巨型垃圾回收桶推在馬路中間；有男子懷疑縱火；有人拿起垃圾桶擲向警員。如市民有任何線索，請盡快聯絡警方。 市民如有線索，請致電警方「O記」24小時

獨立調查旺角暴動多此一舉 年初一晚暴動過後，過去一星期演變成「口水戰」，繼續有反對派及泛民為暴徒貼金，有一撮學者更牽頭要求政府成立獨立調查委員會，調查「旺角警民衝突事件」，這批學者將事件定性為「警民衝突」，調查基礎已經犯錯，可以肯定得出的結果亦都有錯。掟磚、縱火丶襲擊警察淡化成「衝突」，如果這批學者要為暴徒開脫，倒不如直接了當公開支持暴力來得光明磊落，不外乎希望獨立委員會的報告觸及「官逼民反」，在社會上又再次鼓起反政府情緒，部署下一輪的街頭暴力。 數十名暴亂被捕者，剛剛第一次踏足法院，押後四月七日再審，案件可以説尚未正式開始，這批學者就要求政府成立獨立調查委員會，授權現任或退休法官調查事件，「兩個法庭」審訊同一案件，如果出現不同的結果，市民信那個「法庭」，委員會法官及主審法官會否因為同僚、朋友關係而影響裁判結果，這批學者是企圖妨礙司法公正嗎？ 更何況，此宗案件定必按分權獨立的既定程序，經由「執法去調查」、「律政去覆檢」、以及「司法去裁決」，層級嚴謹，為何捨正路而弗由，卻要成立所謂獨立委員會，委任集調查、判決於一身的法官去處理呢？多此一舉！ 特區政府尚算明智，拒絕這批學者要求，香港法院公平、公正、司法獨立，案件審訊完畢，結果一定公諸於世，這批學者又何必多生技節，除非他們另有目的。 經過旺角暴亂一役，香港的反動勢力的確不能小覷，警方在葵涌破獲一個「兵器庫」拘捕三人，懷疑他們與旺角暴亂有關，但隨即有自稱環保團體成員指警方「捉錯人」，將18把刀丶26枝鐵通，另外木棍、鐵枝、鐵鎚等物品全部「攬上身」，聲稱該批攻擊性武器是環保回收物資。其實，任何人都會懷疑，一個環保倉庫，大部分回收物品竟是利器，且數量之多，比起黑社會的「兵器庫」更具殺傷力。 正常情況下每個家庭都有一把菜刀，但有個家庭擁有超過十把，很自然會被想到菜刀用途及動機，這個聲稱環保團體強調他們在暴動當晚沒有成員到旺角，是否就與暴動無關，值得警方深入調查，特區政府亦應該警惕，香港大大小小的所謂「民主」丶「環保」丶「本土」為名的組織數以十計，看似散兵游勇，但實際是否有組織丶有聯繫丶有強勢人士在背後操控丶有大量黑金在栽培，今日化整為零，他日滙聚力量，化零為整，中央已將旺角暴動肯定是「分離組織」所為，香港如果不能處理自身問題而由中央出手，香港仍會有安寧的日子嗎？

巴士的點評政治的虛偽 盧永雄 有人說如今的政治吵吵鬧鬧，非常討厭。我就話，香港的政治，不止吵鬧，更加虛偽。我讀大學時副修政治學，畢業後還讀了政治學碩士課程，可以說是研究政治問 題的愛好者。年輕時比較從理想化的角度看政治，但做了長時間的新聞工作，以近距離觀察政治以後，發覺政治很多時都相當醜惡，主要是政客講的一套與做的一 套，許多時都是完全相反。 虛偽的政客，無論是建制派或泛民都有。這一期是激進泛民出位全力拉布，不能不講講他們的虛偽性。泛民最近立志要拉布拉倒高鐵這項大工程，有支持拉布的人問我，如果不拉布，有什麼方法影響政府，改變政府不理民意的行為。我就由這個問題開始講。 市民選立法會議員出來，主要希望他們監察政府，不讓政府濫權，推動政府做有利市民的事情。二、三十年前的泛民主派，有司徒華這樣一位身經百戰的人物作領導，他絕非政客，而是真正的政治家。我當年因為採訪《基本法》起草的關係，與司徒華有大量溝通的機會，聽過他講很多從政經驗，他的策略很簡單，就是「積小 勝成大勝」。 當時殖民政府勢力強大，壓力團體（當時還未發展成政黨）的聲音相對渺小，但司徒華不畏強權，在很多有關社會民生的議題上發聲，例如公共事業加價，他也不遺餘力地反對。他的策略是開天殺價，落地還錢，實質上只要有進步，他最後都會接受。他曾說若群眾跟你走，次次都一事無成，他們最終都會醒覺起來，會離棄你。 若華叔是務實派，今天的泛民政客就是空想派，他們的行事手法主要表現在幾個特點，第一、以「理想國」(Utopia)為目標。他們都會模模糊糊地投影出一種永遠達不到的純美狀況，例如絕對完美的民主，但現實上則完全不會考慮在面對中央這個強勁對手的時候，究竟有何方法達成目標。或許他們會慶幸雙方不能夠達 成目標而「打大交」，因為只有這樣，他們又可以再鼓動選民，下次再選他們出來，與政府對抗。 第二、將所有問題指向政治，製造議題。例如興建高鐵，本來是一個經濟的項目，但將其政治化，變成中央透過高鐵吃定了香港，或者內地人利用高鐵入侵香港等 等，將矛頭針對中國。中央政府做很多事都非十全十美，有很多需要改進的地方，但你事事都要和她「打大交」，卻值得商榷。即使從最低要求的「睦鄰關係」去 看，若你很不喜歡你的鄰居，天天與他爭吵，結果大家都沒有好日子過。 我長期留意本地民意調查的結果，發現大多數市民最關心的是樓價，以及就業及工作機會等經濟民生問題，至於有關中港關係等等政治議題，其實排在第四、第五位以後。但政客卻將政治問題抬到最高，將所有問題都變成政治。 第三、是將問題高度簡單化，不計後果。例如將高鐵工程視為大白象去打倒，但不會去講打倒後如何收拾殘局，他們會覺得如何善後是政府的問題。 其實，政客的虛偽與歪變，是民選政治的副作用。重視民望的政客，都會經常製造一些假議題來轉移政敵或者公眾注意。日本著名管理學大師大前研一，寫了一本書 叫《低智商社會》，當中提到一個個案，說日本近年最有改革能力的首相是小泉純一郎，但小泉卻專走「精面」，沒有將能力用到重大議題上，反而將一個只屬於雞毛蒜皮的郵政改革，當成重大議題，發動公眾支持，大力攻堅，搞了一大輪，最後成功解決所謂的「問題」，就這樣白白地浪費了幾年寶貴時間，這是政客欺騙選民 的一個典型。 我懇請香港的政客，不要再天天做一些永遠沒有結果的事情，他們要推動政府做有利民生的事情，不是要阻礙政府去做所有的事情。

愛港力：小朋友來寫揮春換禮物   同埸加演：李賊人吐心聲之「袋袋平安」

誰借銅鑼灣書店事件興風作浪 李家家　愛護香港力量召集人 銅鑼灣書店股東失聯事件，一度被反對派吹噓得離奇波譎，但現時已經真相大白，桂敏海、李波兩人因涉及內地的案件或其他事情，正身處內地協助調查。這件事情為何鬧得如此沸沸揚揚，答案很清晰，就是香港某些心懷鬼胎的反對派和少數傳媒唯恐天下不亂，在其中興風作浪，極力抹黑「一國兩制」所致。 前段時間以來，香港某些對內地充滿敵意的反對派，加上那些從來罔顧職業操守的少數傳媒，利用李波等人行蹤不明的真空期，不斷以「傳聞」、「消息人士」等字眼，配合「擠牙膏」式創作新聞故事來造謠生事，當中包括繪聲繪影地報道什麼神秘人登門尋訪李波；「傳聞」有目擊者目睹綁架事發經過；編造所謂「公安越境抓人」。最為可笑的是傳內地有「中間人」聯絡反對派人士，請教事件可如何「收科」等等。在某些香港傳媒不斷炒作事件的同時，某些境外針對中國的華文媒體也表現出「驚人」的「抽水」能力。其中美國華文網媒《博聞社》，更早於1月6日就開始大量散佈所謂「黑幕」的文章，顯示出炒作該事件的幕後黑手不止一個，除了香港的反對派之外，西方反華勢力也牽涉其中。 從該事件的發展過程來看，李波實非主角，反而是銅鑼灣書店另一股東、瑞典籍的桂敏海問題更多一些。內地新華社的報道稱桂敏海因涉11年前內地車禍而主動回國自首；李波寄給妻子的最新一封家書也指「桂敏海涉及其他犯罪，人品不好」，他是被桂敏海所害。桂敏海、李波因為這些問題，自行回到內地接受有關部門的調查，這是很正常的事情，也是他們個人的行為。在這樣一件刑事案件上，反對派拚命抓住不放，無限上綱上線，顯然是醉翁之意不在酒，他們想要借此事達到什麼目的？是為了所謂「公義」嗎？當然不是了。只要用反對派和少數傳媒對「斯諾登事件」的反應來對照，就可以看得一清二楚。2013年夏天，前美國國家安全局特工斯諾登「逃經」香港，大爆美國對全球包括其西方盟友國家在內，作出種種侵犯別國主權及有違道德的竊聽、監控及電腦入侵等罪行。斯諾登把美國這些間諜行為揭發到陽光底下，並以自身作見證把美國政府偽善的面具撕掉。但傾向反對派的個別傳媒此時卻沒有發揮其自稱的「傳媒天職」，更不敢對美國政府的罪行口誅筆伐。但對於所謂銅鑼灣書店事件，他們卻可以如此這般興風作浪，百般假設萬般入罪，其雙重標準及與內地為敵，企圖抹黑「一國兩制」的用心，也就昭然若揭 。 回歸以來，中央政府一再強調會堅持「一國兩制」原則，其實，香港反對派對此心裡也非常清楚。正所謂春江水暖鴨先知，一直以來對「一國兩制」最有信心的，不正正就是黎智英、李卓人等終日以「民主」、「公義」等口號，大行反中亂港之事的香港反對派中人嗎？當這些人士在香港仍然是風騷如昔時，人們又何需擔心「一國兩制」會被衝擊和破壞呢？

攻擊警務處網站裁判官指警做法不公佔中青年脫罪 前年佔領運動期間，市場項目經理郭玉衡（26歲）被指1分鐘內攻擊警務處網站1450次。他早前否認一項刑事損壞及一項有犯罪意圖而取用電腦的交替控罪，於屯門裁判法院受審，今午裁定罪名不成立。 裁判官水佳麗指，警員拘捕被告後沒有及時告知他聘請律師等法律權利，加上被告在睡夢中被弄醒，其精神狀態未必適合接受查問，認為警方做法對他構成不公，故裁定被告並非自願招供，拒絕將載有被告招認供辭的警員記事簿呈堂。 裁判官續指，雖然網絡攻擊由被告電腦發動，但由於被告家中尚有一名同居女友，控方未能確定何人攻擊網站，認為案件存有合理疑點，裁定被告罪名不成立。 傳媒人心聲荒唐鏡 荒唐鏡與陳夢吉的故事經常出現在影視作品中，這兩名形象一正一邪的狀師，均是口才出眾，遊走於法律條文之間，善長顛倒黑白。在香港司法界裡，似乎也不斷在上演同類的戲碼。 一名七十一歲的阿伯，被控在維園一論壇現場襲擊一名十八歲的青年，遭法官判處入獄七天。與此同時，多宗示威者襲擊警員的案件，不是被判無罪便是輕判社會服務。其中一案襲警案最為精彩，一名有聽力障礙的中學生被控襲警，法官水佳麗在判案時說，被告可能聽不到現場警員的口頭警告，而警員則可能視線受阻認錯人；女法官(水佳麗)進一步推論說，被告沒有計劃在示威中有任何行動或說話，就算碰撞到警員，也只是意外，她認為被告是單純可靠。 這位水法官(水佳麗)真的厲害，雖然案發時不在場，卻能如親臨其境，並且有超能力直入被告的內心世界，洞悉被告的思想及意圖。如果這些話是出自辯方律師之口，也屬正常的辯護說辭，但有法官如此為被告開脫，實在罕見。真的是有父母官如此，難怪被告在獲判無罪後，聲言日後還有上街示威。 還有，人證物證均齊備的惡意衝擊立法會，擊破玻璃大門的四名被告，同獲得法庭輕判社會服務，不必作出賠償。假若事情發生在美國國會山莊，這四名青年抬著鐵馬去破壞國會大樓大門，會同樣獲輕判嗎？ 不論是警員還是立法會，都是社會公權力的象徵，該受到應得的尊重。如果襲警可以是毫無後果，法官可充當施襲者的辯護人，試問還有誰會尊重法治。如果最高立法機關可以遭人隨意破壞，那政府的管治威信又怎能建立呢？真正司法獨立是不偏不倚，當法庭判決失去公信力，那樣的司法是否真正獨立便成疑問了。 法庭反水客鬧母女官斥欺善怕惡 今年三月在屯門街頭發生的反水貨客示威中，一對母女被指「走水貨」而遭示威者包圍辱罵，該母親更被迫打開行李讓示威者檢查，其四歲女兒則被嚇至嚎哭。參與辱罵的中年電腦店男東主及中三男生事後被捕，二人早前在屯門法院各承認一項擾亂公眾秩序罪。裁判官昨判刑時斥二人欺善怕惡。最終判涉案較重的東主監禁一個月緩刑一年，男生判社會服務令一百二十小時。 首被告郭賀彬（十六歲）及次被告陳寶基（四十八歲），二人在求情時聲言後悔所作所為；惟在判刑後於庭外，二人不約而同「笑笑口」接受訪問。仍在求學的郭承認今次太衝動，但卻歸咎是只因遭人「篤灰」（舉報出賣）才惹上官非，聲言日後會用「更聰明方法抗爭」；陳則指希望司法制度繼續公正，對於遭官斥可恥，他拒絕回應。 「倘對方彪形大漢 會否欺凌」 兩被告承認在今年三月八日於屯門鄉事會路跨境巴士站喧鬧罵人。辯方求情指，郭的品行本來不錯，最近獲頒操行進步獎，現已深感後悔；而陳雖年紀不輕但為人單純，今次只是鹵莽犯事。 裁判官水佳麗判刑時直指，難以容忍兩人的欺凌行為，量刑時有必要阻嚇二人以免再犯，也要警惕社會大眾要尊重他人。官又斥責二人「隨街搵弱小的對象欺凌」，行為令人反感，質疑若對方是彪形大漢，兩被告又會否夠膽欺凌。裁判官並憂慮今次事件，會影響社會的氣氛，其他人倣效會變得「愈來愈暴躁」，最終接納二人有悔意而不作判囚。 賤果報港女大律師深圳遭扣證件 深圳消息：曾任暫委裁判官的本港一名女大律師，較早前與五名海外人士到內地賑災後，前日在深圳與十多名內地人士舉行祈禱聚會時，被公安扣查；除一名台灣女子昨日成功「逃」回港外，女大律師與四名海外人士仍被扣留證件滯留深圳。 被扣查的六名本港及海外人士為國際慈愛輔導之家有限公司的會員，當中包括該公司始創人黃楊嘉嬪（台灣人）及其女兒黃思瑀、一對菲律賓籍男女、一名馬來西亞籍女子及本港女大律師水佳麗。 深圳舉行祈禱會 曾任暫委裁判官的水佳麗昨日透過電話向記者表示；他們的團體是九八年在香港註冊的合法團體，主要是救助內地的貧窮地區及探訪監獄等；她表示，上月底他們開始從香港進入內地曾受地震及旱災出現的新疆、湖南、雲南等賑災；本月十七日才從雲南回到深圳，在深圳期間主要與湖南來的親朋戚友團聚，但不知道為何突然會被公安扣查。 昨日成功返回香港的黃思瑀向記者透露，他們一行六人與十多名內地朋友，前日在深圳一餐廳舉行祈禱聚會及唱聖詩時，一批公安突然到場調查，十多名內地人即時被帶走。昨日她本人則獲發還證件，其餘的仍要扣留。 而他們入住的酒店獲悉事件後，竟要將他們即時趕走，並強行將他們的行李搬離房間，其間雙方發生爭執，「我五十歲媽媽有心臟病，他們將她推倒地上，我媽媽心臟病發作，所以叫了救護車將她送院」 黃思瑀補充說：「我是陪同母親送院時，偷偷逃出來，並即時經羅湖過關回港」。對於為何被公安扣查，同被酒店員工推倒受傷的黃思瑀展示其傷痕時說：「公安可能懷疑我們是法輪功吧，要不然幹嗎那麼緊張呢」。

內耗式議政自殘式民主 香港專業人士協會主席陳建強 公共政策的制訂是以長遠及整體利益為重，但在港式民主之下，凡事政治化、讎仇化，逢政府必反，即使只屬經濟民生和基本社會規範的政策措施，亦一律受到詰責刁難，創科局、版權條例和一地兩檢，都無一倖免，理性一再被民粹冲撞，陷進一種殘人自殘式的內耗漩渦。 栽向民粹可悲 30年前，前立法局引入選舉成分，邁出議會民主化的第一步，但亦開始一頭栽向民粹的沉淪。從港英到特區，每經歷一次選舉換屆，民粹激進的成分就多一分，時至今日，「拉布」、流會已是議會新常態，扒糞、抹黑亦成議政新風格。政局失序、民主墮落，莫甚於此。團結香港基金主席董建華發人深省地指出：「如果香港盲目追求西方的民主體系，將令社會四分五裂！」 其實，所謂西方民主，只是一個非常籠統的概念，相對於君權、神權或專制獨裁政權，但凡以選舉形式選出國家領導人和管治團隊，實現政權有序輪替，不論其政體和施政品質，都一律定義為民主國家，形式掩蓋內涵。根據美國「自由之家」(Freedom House) 的分類，在目前全球195個國家中，六成亦即117個屬民主國家，數字亮麗，但卻浮濫灌水。觀乎近年國際紛亂不斷，禍源大多沿溯自「民主變天」，大家還不覺醒？ 熊彼得教授在《資本主義、社會主義與民主》一書中指出：「民主只是一種政治方法，一種選擇政治領導人的機制，公民在相敵對的政治領導人間，進行他們的選擇，而在選舉與選舉之間，決策便由政治人物做成，直到下次選舉。」因此，民主既是公民藉投票選擇領導人的安排，也是立心染指權位者的登極階梯；說穿了，民主選舉不過是政客的權力音樂椅游戲。 推進民主政制是香港社會的共同願望，亦得到中央和《基本法》的莊嚴承諾，但從港英時期，以至回歸之后，30年的民主路，未曾為香港帶來進步和希望，相反只見一場一場以爭逐議席為目的、以反對政府為手段的政治搏弈。「泛民」時而激進，時而理性，但抉擇點不在理念價值或民生福祉，而在對議席和選票的得失計算。 就以已延宕10年的版權條例為例，政府雖已作出6項豁免，「泛民」亦提出3項修訂，但在正式審議前，「泛民」不好好地準備討論，爭取支持，反而先是流會，再而是在9個小時內「數人頭」20次，「拖得就拖」，甚至最好「拖死」。為什麼？因為他們真正關心的，不是版權條例能否通過、業界情况有否改善，而是對明年9月立法會選情有何影響。不過，若議會內充斥着如此素質心態的政客，民主究竟是福還是禍，大家都應心中有數。民主是從心里發出 剛離世的杜葉錫恩曾說：「不是你把自己叫做民主派就是民主的。民主其實是從心里發出，從心里去追求的，是可以包容不同聲音和意見的，是不偏不倚願意坐下來討論達到一個公平的妥協。」她更曾直斥某些人「實際上是以其不民主的行動，延緩我們的民主進步」。 董建華亦指出，民主需要表達不同意見和議論，要有足夠的成熟度去接受不同的意見，亦需要有足夠智慧的領導者。可借，現時的香港，爭論太多，結論不足，解決方案更少，這是香港問題的癥結所在。

李波事件絕對是犯民及毒果暗報一系傳媒敗頖對香港市民的一次極大侮辱。戲劇情峰迴路轉，不用等王危機個垃圾電視台開台，香港人近日每天也有李波太太提供的「神劇」追看呢！ 香港媒體敗類一條龍式製作假新聞的手法，繼「傳聞」、「聽聞」、「消息人士」之後又一創意新聞專用詞彙。。。「中間人」！ 犯民、毒媒再加「中間人」，不禁令人想起長毛自稱「有人出價一億向牠『買票』的笑話（悲哀）」呢！ 李波視頻向妻報平安冀外界別大做文章 銅鑼灣書店股東李波自上月30日失蹤，至今仍下落不明。本報接獲獨家消息，李波妻子收到一段李波失蹤後首次露面的視頻片段，李波精神飽滿，情緒平靜的面對鏡頭表示，返回內地是他個人行為，不明為何有人藉此大做文章，又指自己和其家人正承受很大壓力。 據消息指，李波妻子獲得的片段所見，李波坐在一張沙發上，面向鏡頭獨白。據了解，李波表示，返回內地是他的個人行為，目的是要解決一些個人事情，與他人無關，不明白何以有人大做文章，並呼籲有關組織不要在週日遊行。李波又指，他和家人正面對著沉重壓力，自己亦感到心力交瘁，期望外界不要再大做文章，才是真正關心他的行為。另外，李波妻子亦收到一封附有李波簽名及今日日期的自白書，內容大意與視頻相同。 李波妻子向本報表示，一直擔心李波安危，現在得知丈夫安然無恙才感到稍為安心。她指李波是一家之主，對家人而言是非常重要，希望丈夫能盡快回來。 暗報：泛民稱內地中間人求教收科 銅鑼灣書店事件在香港惹來社會極大關注，至少有兩名泛民中人向本報承認，事件發酵後，有內地中間人接觸，向他們請教事件可如何「收科」，有中間人更顯得極度緊張，擔心事件若持續未能解決，會影響高鐵撥款以及立法會選舉。 澄清「非中央意願」 憂礙高鐵撥款 有泛民人士稱，中間人早於本周初已接觸他，澄清事件不是中央的意願，稱有前線人員不明白「一國兩制」而行事，明白事情鬧大了，問對方有什麼解決方法，擔心事件繼續發酵會影響高鐵撥款及立法會新東補選及立法會選舉，該泛民建議北京要出來表明不接受這手法，並要盡快放人，以釋港人疑慮，但中間人顯得有難言之隱；中間人稱，是次事件應是地方部門自把自為，但泛民估計對方仍未弄清楚整件事的來龍去脈，所以事件仍膠着。 承認「做得不好」 影響一國兩制 另一泛民亦獲中間人問及「收科」辦法，這泛民人士明言事件令港人極度擔心，中間人承認事件做得不好，影響「一國兩制」，但亦指出事件的5人不是單純因出版禁書便被帶走，中間涉及懷疑有人將大批政治敏感書籍透過某渠道送往內地，但泛民人士追問下，對方又未有拿出具體證據，這說法未能核實。該泛民人士向中間人稱，即使有人或干犯內地法律，也不可能如此處理涉事者。該人士稱，國家主席習近平早前接見特首梁振英時，提到中央落實「一國兩制」，強調「不動搖、不走樣、不變形」立場，但銅鑼灣書店事件，正正打了領導人一巴。