Monthly Archives: June 2013

欺凌打壓「反佔中」力量不能得逞

欺凌打壓「反佔中」力量不能得逞 前晚,愛護香港力量在社交網站群組忽然收到「網上瘋傳」有關「社運人士」於旺角街頭「被愛港力成員打」的消息,追根究底消息來自社運界重量級人物—大學副教授何芝君女士,於她的個人臉書內的留言,留言圖文並茂直指一位傷者是被「愛港力」成員所襲。事實上,有關指控毫無根據,何芝君事後亦承認消息屬道聽途說。她作為知識分子,卻在網絡發佈謠言,針對愛港力製造「反佔中」白色恐怖。但「佔中」不符法理情,已引起越來越多市民反感,「反佔中」的民間力量最終不會被網絡欺凌打壓下去。 何芝君女士的謠言只需個多小時已於社交網站及各網絡討論區內如病毒般速度散播開去。雖然事發後數小時她才於個人臉書內貼出「不是個人親眼目睹,只是從朋友口中轉述」,以及「還在求證是否愛港力所為」等留言。但西方諺語有云「damage is done」,何對愛港力的不實誣衊早已傳遍網絡,而何亦沒有就自己發佈無恥謠言的劣行向愛港力認錯、道歉或刪除有關言論。何芝君女士到底是打什麼主意?何芝君女士為香港理工大學社會科學副教授,並非文盲愚婦,不可能不知道這種不經求證於網上發佈謠言是違法且道德有虧,並非事後單單一句「我都係聽別人說的」便可詭辯脫罪! 學者散播謠言可恥 何芝君女士作為反對派內知名人士及大學副教授,她所說的每一言一句絕對會發揮比一般市民或者網上匿名者百倍甚至千倍的影響力。所以我們看到她於社交網站臉書對愛港力的不實誣衊,於個多小時已有無數青少年不斷把謠言於網上「瘋傳」開去,這除印證何既非一般「網民」,而身為大學副教授的身份,更令學子完全沒有懷疑就已對何的「網上誣衊」投下「信心的一票」,齊齊加入聲討所謂「愛港力於旺角街頭暴力打人」之列!(這正正是我們強烈反對協恩中學校長李鎮洪「引狼入室」把戴耀廷帶進校園的原因)何芝君女士利用自己的社會知名度、深受熱血青年愛戴的影響力,對愛港力進行如此下流的「網上欺凌」,雖然事後連她本人也承認自己的不實指控全是虛報,但我們卻見到她沒有絲毫悔意或有意道歉。敢問香港是否已經變了一個「再沒有人說真話的社會」?愛港力提出「反佔中」的聲音就必需受到如何芝君女士這些「公知」的如此「禮遇」? 須防備「佔中」分子攻擊 再翻看傳媒報道,《蘋果日報》網站於前晚10時即時新聞只提到「男子旺角街頭遇襲 摺凳扑穿頭」,而昨日《蘋果日報》A8版卻用上標題「與愛港力爭執 龍友遇襲爆頭」,內文提到「與到來踩場的『愛港力』成員發生爭執」。雖然該報沒有如何芝君女士如此魯莽直指受襲者是被「愛港力成員」所打,但所謂「『愛港力』成員踩場並發生爭執」卻無中生有,該報記者編輯亦無提供任何實質證據。眾所周知,《蘋果日報》是反對派喉舌,所屬壹傳媒集團向以新聞造假聞名於華人媒體圈子,其「設計圖片」、「後期配音」、「電腦動畫裝新聞」、「疑似」或「網上瘋傳」等等可恥的新聞報道手法早為識者不齒。 「佔中」的魔掌已由大學伸到中學校園,對於「反佔中」民間力量,反對派當然恨之入骨。我們相信這種針對愛港力藉以打擊民間「反佔中」的聲音,以社交媒體及網絡發佈謠言的手法,配合反對派喉舌媒體作出一系列白色恐怖,企圖以打壓愛港力及「反佔中」民間力量的惡意攻擊,必然陸續有來。何芝君女士作為知識分子,既無任何真憑實據,於網絡及社交網站指名道姓地造謠抹黑,最終只會淪為反對派下發佈虛假消息的網絡喉舌而已。然而,於法於理於情,「佔中」根本站不住腳,這些網絡欺凌和白色恐怖,最終亦不會得逞。

Posted in 愛港力廣埸, 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , , | 4 Comments

且看協恩中學校長李鎮洪的三大謊言

且看協恩中學校長李鎮洪的三大謊言 協恩中學邀請「佔領中環」發起人戴耀廷到該校演講,引起家長及社會輿論強烈不滿。校長李鎮洪雖然不斷砌辭辯解,但說法前後矛盾,在事件中至少撒了三次大謊:其一,他說邀請戴耀廷與全國人大常委范徐麗泰出席論壇,但實情是他只邀請戴耀廷一人,當被輿論揭發後才急急邀請范太以作遮掩;其二,他指論壇是由學生會主辦,但論壇其實最早由校方舉辦及宣傳,推學生會出台前不過是為了推卸責任;其三,他不敢回應外界質疑,只是一味由發言人代為傳話,指決定與校長無關,又說論壇是為通識科而設,但論壇得到校方大力支持,多名教師先後在早會上呼籲學生出席,並製作「佔中」教材,他又豈能撇清關係?李鎮洪不但公然在校園內慫恿學生參與違法「佔中」,更不惜以一句大話掩蓋一句大話,毫無教育工作者的品格與操守,這樣的人究竟是否還適合當校長?教育局有責任根據《教育條例》和《香港教育專業守則》調查事件。 協恩中學上月擬邀戴耀廷與學生對「佔中」作「交流」,活動最終因黑色暴雨警告停課而取消,但校長李鎮洪卻不顧家長反對,繼續邀請戴耀廷在7月8日到學校推銷「佔中」。李鎮洪的行徑引起社會輿論極大反響,原因是「佔中」屬於公民抗命行為,也帶有明顯政治目的,學校沒有必要也沒有理由邀請「佔中」發起人到校園內向入世未深的學生宣揚違法行動。這不啻是將違法魔掌伸入校園,隨時毀壞學生一生前途。事後,李鎮洪連番發表聲明意圖推卸責任。李鎮洪顯然是心虛了,說法不但前言不對後語,更多次公開撒謊,醜態百出,令人慨嘆斯文掃地。 邀請范太並非原意只為遮掩 李鎮洪第一個謊言,是當外界詢問校方何以只找戴耀廷宣傳「佔中」,是否存在偏頗時,他透過校方發表聲明,稱論壇同時邀請了全國人大常委范徐麗泰,希望兩者以學術角度探討「佔中」,以平衡雙方意見云云。然而,很快有該校家長揭穿,校方從來只邀請戴耀廷一人出席,有家長甚至曾主動向校長投訴,並建議應該找其他「反佔中」人士如立法會議員梁美芬、港福堂牧師吳宗文等同時出席,但卻被李鎮洪一口拒絕,指因「時間緊迫」而未能安排。這說明他由始至終都只打算請戴耀廷「唱獨腳戲」,及後因群情激憤,才急忙邀請范徐麗泰以作遮掩,扮作平衡,並非如李鎮洪所言是早有意為之。撒謊背後盡顯其理屈心虛。 卸責學生盡顯其人卸膊 第二個謊言,是他指有關「佔中」論壇是由學生會舉辦,在教師監察下進行,意思是與校方無關。然而,邀請鼓吹違法「佔中」的發起人到校園演講,肯定會引起社會廣泛爭議,試問學生會如果沒有得到校方支持,怎可能自行舉辦?而且,所謂學生會主辦與邀請范徐麗泰出席論壇的說法,同樣都是校方之後捏造出來的。該校家長和學生已指出,論壇一早已開宗明義由校方主辦,邀請戴耀廷也是由校方出面。但當事件被揭發後,李鎮洪遭受四方八面壓力,便將責任卸到學生會身上,以圖金蟬脫殼。但這種謊言在事實面前原形畢露,學生家長都知道論壇由校方主辦,李鎮洪敢做不敢認,反而將責任推到學生會身上,人格大有疑問。 配合「佔中」宣傳豈能抵賴 第三個謊言,是他一直通過校方發言人撇清自己在事件中的責任,並指舉辦論壇是為了配合通識科需要及裝備高年班學生應試,並強調他及教師團隊一向嚴守教育條例,「堅持政治中立,對『佔中』行動也不例外」。通識教育絕非校方鼓吹違法,引入政治勢力入侵學校,將學生綁上抗爭戰車的藉口。李鎮洪說「佔中」是時事熱點,所以借論壇讓學生了解事件,這種說法是有意混淆事件性質。如果「佔中」真的發生了,校方事後舉辦論壇讓學生了解事件前因後果,對香港社會的衝擊影響未嘗不可。但現在「佔中」並未發生,反對派仍在全力動員,在這個時候邀請其發起人舉行講座,性質上已不是認識事件,而是參與其中,配合發起人煽動學生參與違法「佔中」,與所謂通識科教育完全是兩回事,李鎮洪豈能以此偷換概念?何謂睜著眼說謊?看來莫過於此。 校方說「佔中」不代表其立場,但何以為配合戴耀廷的演講,校方竟然花費不少人力物力,撰寫了81頁的通識教材加以宣揚?而且教材內容嚴重偏頗,對「佔中」加以美化,對其危害性故意淡化,有學生更直指多名教師,包括一名唐姓的教師,在學校周會上多番介紹「佔中」,並備有幻燈片圖文並茂,如果沒有校長的首肯,教師豈敢如此肆無忌憚?如果校方真的如李鎮洪所言是「堅持政治中立」,為什麼在校內只有宣揚「佔中」的一種聲音,甚至連參與者極大機會承擔刑責的事實,都沒有寫在「佔中」教材上告誡學生,李鎮洪說自己沒有既定政治立場,完全是謊言。 李鎮洪身為一校之長,竟故意在校內鼓吹、宣傳違法「佔中」,行徑已經嚴重違反《香港教育專業守則》。該守則列明教育工作者應「尊重法律及社會接受的行為準則」、「保持教育專業榮譽、尊嚴與情操」,但現在為人師表者不但沒有教育學生守法精神,培育學生明辨是非,反而引入違法「佔中」的魔掌毒害學生,試問教育工作者的操守何在?責任感何在?如果有學生因此而參與「佔中」惹上官非,李鎮洪及校方會否為此承擔所有責任?對於這些損害學生的行徑,有關當局也不能聽之任之。《教育條例》列明如當局認為有教員「不稱職」或做出「專業上的失當行為」、「不利於維持該教員任教的學校的良好秩序及紀律者」的行為時,當局都有權取消有關教員註冊。現在反對派為策動違法「佔中」,不放過任何機會煽動學子參與,對於一些「引狼入室」的教育工作者,當局理應依法阻止及制裁,以保護香港的下一代不被毒害。

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

提防佔領中環行動被炒家利用

周全浩 資深評論員 「佔領中環」行動已成為全城關注的政治話題。值得注意的是,「佔領中環」行動對香港作為國際金融中心的運作必定有影響。事件很可能會被國際炒家利用,在香港股市及匯市興風作浪,謀取暴利,政府和金融業界宜小心防範。 「佔中」正中炒家下懷 「佔領中環」行動對社會和經濟的影響程度,將視乎屆時的事態發展。如行動和平進行,影響輕微,炒家亦無機可乘。但站在示威人士立場,行動目的是令政府在政制改革上讓步,行動若然不痛不癢,未有對社會造成重大的影響,難以引起政府關注和作出讓步。為達目的,示威人士很可能有激烈的行動,如阻塞交通要道、街道,令銀行、商店不能正常營業,影響市民正常生活等,甚至迫使政府出動警察拉人,以引起社會的高度關切,那末則正中下懷,不穩局面成了金融大鱷斂財的良機。 根據過往經驗,國際大炒家善於利用政治事件在金融市場上興風作浪,掠奪一筆。最經典的例子是1997年的亞洲金融風暴,當時一些亞洲貨幣,如泰國銖、印尼盾和馬幣受到衝擊。國際炒家拋售這些亞洲貨幣,最廣為人熟悉的炒家便是索羅斯,導致這些亞洲貨幣大幅貶值。各國為免資金大量流走,不斷提高利率,挽留資金。可是,高利率不利經濟,令股市下滑。炒家預早在股市沽空股票及其他衍生工具,股市大瀉後平倉,賺到盆滿缽滿。 未雨綢繆 提高警覺 港元亦不能幸免,受到狙擊,股市大瀉。1997年10月,當時的金管局曾一度把隔夜拆息推高至280厘。1998年8月,香港政府動用超過1,000億港元入市,購入恆生指數成份股,把股市拉高,後來將之組成盈富基金上市。雖然當時政府成功擊退大鱷,但不少主流報章認為政府做法不當,指香港自由經濟制度陷入最黑暗時期,此等言論是否中肯,各位心中有數。 如今,「佔領中環」行動很可能給予炒家再次在香港斂財的機會。「佔領中環」行動需要預早籌謀,行動的計劃和步驟一旦洩漏,落入炒家手中,他們預先知道了行動的進展,如行動何時升級,何時採取激烈行動,炒家得悉這些消息,可事先在股市及匯市做淡倉,股匯大跌,他們便平倉,大賺一筆。 最近,不止一個商會透過報章廣告,呼籲「佔領中環」行動的人士,注意行動對香港社會和經濟可造成的衝擊。政府部門、港交所和銀行業界應該要未雨綢繆,提高警覺,防止炒家利用政治事件,在香港動盪之時,大肆斂財。

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

真正的香港良心-杜葉錫恩

杜葉錫恩100歲生日:痛斥「民主派」假民主 一向支持、追求民主的杜葉錫恩為民主下這樣的定義:「民主,不是你叫自己做民主派就是民主的。民主其實是從心裡發出,從心裡去追求的。」「是不偏不倚願意坐下來討論問題,達到一個公平的妥協。真正的『民主派』是可以包容其他人不同的意見,願意和別人合作。但是香港這些所謂的『民主派』就一樣都做不到。」 曾經是立法局議員,與民主黨的李柱銘一度共事的杜葉錫恩批評,那些自稱「民主派」的人其實一點也不民主。這些「民主派」人士煽動群眾上街遊行,對抗政府,以圖向外國勢力求助,殊不知外國其實正在計劃分化其他國家及地區! 事事鬧對立 抗拒回歸 她擺動雙手,語氣堅定地說:「那些自稱為『民主派』的人其實一點也不民主!」她批評「民主派」一直採取與中央對立的態度,這是因為他們不想香港回歸祖國,仍然希望英國政府管治香港。 當說到民主黨的李柱銘,她語氣頗為激動,對李有一句評語:「李柱銘十分愚蠢!」雖然李柱銘很熟悉政治,但他卻把所有的東西都政治化。她認為,李柱銘早前應邀出席美國聽證會是要不得的:「當年我在香港發動市民迫使港英政府打擊貪污的時候,都沒有去美國向任何人求助。」但是李柱銘卻向一個具有危險性的霸權主義國家求助,與自己的國家對抗,這就等同邀請敵人來攻擊自己國家。 有數十年政治經驗的杜太指出,美國一直力圖分化其他國家,她說:「就是所有美國總統都是表面對人友善,內裡卻在分化削弱其他國家,以控制其經濟。」她舉例說,美國在第二次世界大戰後,先後分化了朝鮮和越南;如今美國表面上支持「一個中國」,暗地裡又向台灣地區供應武器,支持他們對抗中國,這些都反映美國居心不良。她認為,美國會藉分化香港特別行政區以打擊中國,因為中國的不穩定便對他們有利。但李柱銘卻看不到這些利害關係,這就十分愚蠢!對於外國干預香港事務,杜太不留情面地予以抨擊。早前美國國務院發言人表示,香港一定要推行多些民主,杜太質疑:「美國何來權力,說香港『一定』要做什麼?他們根本就無資格就香港的事務發言!」 揭泛民主派偽善面目 杜葉錫恩認為,部分立法會議員雖然隸屬不同黨派,但是他們的行徑卻往往與民主黨一致,聯手對抗政府。她點名指出,立法會議員余若薇、吳靄儀、劉慧卿、何俊仁、張文光、司徒華等都與李柱銘同一鼻孔出氣,不過有些人包裝得較為友善,較受市民歡迎。她批評,「民主派」人士不鼓勵群眾與政府坐下來商談,反而煽動他們上街遊行,然後向外界聲稱上街的人都是對普選有訴求,這是不對的。 杜葉錫恩指出,香港人最想要的不是民主,而是有保障的生活、穩定的工作、足夠的教育等。 杜葉錫恩說:「民主不能一步登天,一人一票也未必能選出有質素的人來管治社會,照顧市民,解決問題。」她反問:「菲律賓政府是由一人一票選出來的,但是他們最終得到什麼?貪污!」除了菲律賓,亞洲其他民主發展進度很快的國家及地區都出現很多貪污的政客,她逐一數出來:印度、台灣、泰國……所以她認為一人一票與民主不能劃等號。 一人一票也應有功能組別 對於功能組別的保留及取消,在立法局有豐富經驗的杜葉錫恩有其獨特的見解。她認為:「即使我們實行一人一票選舉,我們仍有需要保留功能組別。」因為香港仍有工人和資本家,他們需要在立法會有代表的聲音,她反問:「一人一票,沒有功能組別,那麼誰來幫資本家反映意見?」她強調要有均衡的參與,立法會議席一半來自普遍市民,一半來自功能組別。 雖然她贊成保留功能組別,但認為功能組別可以進一步改善。現時的立法會選舉,每個選民有兩個投票權,既可在直選投票,也可在功能組別投票。她建議,把兩個投票權變成一個,令市民或在直選投票,或在功能組別投票,這樣才較為公平。 杜葉錫恩 ( 1913年6月02日出生於英國紐卡素) 葉錫恩是香港著名的社會運動家及教育家。(配偶 杜學魁) 葉錫恩英國出生,但操得一口流利的普通話,本來前往中國傳教。1949年後因戰亂被迫轉到香港,在香港創立慕光中學,為1950年代的香港市民提供教育。 其後於1960年代,她積極與當時的報章合作,利用傳媒的壓力逼使政府正視當時日益嚴重的貪污問題;並為社會基層爭取權益。她亦是當年香港唯一有民選代表的法定機構——市政局內的民選議員。六十年代因天星小輪加價而引起的暴動,她被港英政府施壓,迫至落淚。 1980年代曾多次獲委任為立法局非官守議員。之後亦被中共委任為港事顧問。 1995年3月5日,司徒華與杜葉錫恩競爭市政局觀塘北議席。票站外杜葉錫恩拒絕與司徒華握手。最後司徒華勝出選舉。杜葉錫恩得六千七百七十八票,42.3%得票落選。 1996年獲委任為臨時立法會議員,在深圳及香港出席會議,直到1998年香港立法會選舉,她不再連任,並從此引退。1997年獲前行政長官董建華授予大紫荊勳章(GBM),成為香港首批大紫荊勳章得主之一。 杜葉錫恩 : 《我眼中的殖民時代香港》 我們最後一批傳教士是在1951年2月離開江西省省會南昌來香港的。一些年長的傳教士早在1949年初中國內戰的戰火逼近該省的時候就離開了。然而,新的共產黨政府沒有強迫我們中的任何人離開。這個新政府於1949年年中到達南昌,同年10月宣佈戰勝國民黨取得了最後的勝利。 共產黨接管之後,社會狀況的確有了改善。原先有人對我們說會發生各種暴行,但這種事情並沒有發生。通貨膨脹減輕了,經濟有了起色,法律與秩序恢復了,電力、道路、通訊和運輸也大大改善了。 然而,快到1950年年底時,我們聽到這樣的傳聞:所有傳教士都將離開中國,而且,英國政府大概也已告誡所有英國國民離開中國,儘管政府從未把我們當作敵人對待。於是,我們決定先去香港,到那裏再制定前往婆羅洲與我們的教會成員會合的計劃。 英國旗下藏貪污 乘火車到羅湖邊界再前往香港,一路很順利。橋的這一端飄揚著中國國旗,另一端則是英國國旗。懷著理想主義的我當時相信,英國國旗代表著英國的正義。但我很快便發現我想錯了。 到港不久,我們拜訪了在香港的教會成員。其中有一位在港府工務局工作。他談及無視一切法律和政策的貪污受賄現象。我原以為香港是由民主政府治理的,這個政府以保障英國的正義而著稱。貪污和正義是不相容的。我認為這位工務局的朋友一定是在誇大其詞。但他沒有。 一位為香港政府工作的醫生,證實了工務局的那位外國僱員對我們講述的事情。他說,對付貪污受賄現象的唯一辦法是把高官們「惹火」。但可惜我當時無法把這一忠告付諸實施,一方面我買不起照相機,另一方面我的教會嚴格限制婦女站出來講話。我的前夫甚至不許我給除了親屬和私人朋友以外的任何人寫信。至於批評政府,基督徒理應把注意力集中於天國的事務而不是塵世間的事務,因此,不許我就我所見到的不公正現象投書報章。 我們到香港沒幾天,一群中國人就到我們下榻的「士兵與海員之家」來看我們。他們要求我們留在香港,在他們的寮屋區教堂工作。這個寮屋區位於黃大仙一個叫做啟德新的地方。我們解釋香港的房租太貴,我們住不起。他們便在他們的租金便宜的寮屋區內為我們找到了一套非法住房。 在那裏,我們很快就了解到一些貪污受賄現象,因為寮屋區的每個人都得交錢給黑社會幫派。在我們拒交「保護費」之後,有人不止一次企圖對我們的住處行搶。當時連襪子和其他衣物都是目標,儘管我們放在三樓陽台上的自行車也被偷過。這些被偷的自行車後來被找了回來,我猜這主要是因為我們是外國人的緣故,而不是因為警察的破案本領高強。 為中國人感不值 外國人可以避過不公正現象,而中國人就時時生活在對不公正現象的恐懼之中。這些黑社會分子的行為就好像是腐敗的政府官員的稅收大員,他們搶奪來的錢財與這些官員分贓。對歐洲人行搶是有很大風險的。政府不希望外界知道在那個腐敗的時期假英國正義之名所發生的事情。 我對我們的教會感到幻滅並最終於1955年永遠離開那個教會。面對不公正,我覺得無法在緘默中生活,同時也不能繼續接受教會的保羅教義,它與基督的教義似乎不搭界。它的偏狹胸襟令人無法容忍。 … Continue reading

Posted in 國民教育系列 | Tagged | 2 Comments

一年一度的謊言

維園六個硬地足球場的面積,經計算大約能同時容納約五萬人集會。(人均佔面積約2平方尺,其實這已是非常荒謬的數字!不信的話大家係家中做個實驗。) 那麼,十五萬人又是個甚麼概念? 比個參考大家: 北京鳥巢觀眾約70000人 曼聯主場觀眾約75000人 皇馬主場觀眾約80000人 巴塞主場觀眾約10萬人 莫說是巴塞主場十萬觀眾的震撼力 就算是當年京奧賽事-70000觀眾的震撼力都大過維園六個硬地足球場迫爆人多多聲! 更不要說以往曾有「廿萬、四十萬」這些挑戰人類智力底線的數字出來吧!

Posted in 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

「佔中」本身沒有甚麼道德高地

陳克勤 立法會議員 反對派口說「核心價值」,卻不惜一切破壞「核心價值」,因為他們不接受「核心價值」的多樣性,而只強調單一的「核心價值」。香港賴以成功的因素很多,除了反對派口中所說的自由等等,也包括效率、勤奮、奉公守法。假如要摧毀某一些價值來鞏固另一些價值,最終只會連原本要捍衛的東西也保不住。舉例說,假如「佔中」最終失控,引發暴亂,「自由」便要被犧牲了。「佔中」從根本上否定了法治、秩序、效率、社會安寧,以一組價值來壓倒另一種價值,與建設一個健全的、多樣化的現代化社會背道而馳。墨子曾說:「亂何自起?起不相愛。」古人的眼光,似乎比今人還要雪亮呢! 前終審法院常任法官包致金聲稱,當他第一次聽見「佔領中環」時,他隨即聯想到印度聖雄甘地的公民抗命行為。「佔中」發起人戴耀廷於今年3月底發表了信念書,揚言要「讓愛與和平佔領中環」,目的是為這台「大龍鳳」披上了一件神聖的外衣,以爭取道德高地。「佔中」組織計劃分四個階段,用一年半載去進行「佔中」,利用這段長時間去打下道德高地的地基。為甚麼要「爭取」道德高地呢?因為「佔中」本身並沒有甚麼道德高地可言,「瓜田李下」明顯不過。 粉碎「佔領中環」的理論基礎 戴耀廷曾漏過口風,把「佔中」比喻為核彈,引起公眾譁然。也許,他自己也後悔說了這番話,但這句話的「潛意思」十分重要。甚麼是核彈?核彈就是徹底消滅對方的武器。正因如此,擁有核武的一方就可以挾著這種恐慌去與對手談判,從而滿足他自己的要求。戴耀廷發表「核彈論」,等同「耀核揚威」,我不認為馬丁路德金和甘地的心中有一顆核彈。一個真正善良的人,是不會說出這種含血腥味的比喻;相反,一個暴戾的人,同樣可以高呼「愛與和平」,然後不顧公眾安全製造混亂,破壞社會的秩序和安寧。 近日,已有不少評論從影響經濟、民生和秩序的角度批評「佔中」,我不打算重複舊觀點。反而,我希望從政治哲學的角度去剖析「佔中」的合理性。政治不只是政策和政制。只要有社會,就會有政治。政治是協調社會運作的一種技術。好的政治技術使社會運作順暢,這就是古人所謂的「治」;相反,則會變成「亂」。借用墨子的說法:「聖人以治天下為事者也,必知亂之所自起,焉能治之;不知亂之所自起,則不能治。」經過幾千年的實踐,人們發掘了不少「治」的基本元素,例如:自由、正義、公平、廉潔、效率等。另外,也發現了不少「亂」的原因,例如:腐敗、剝削、不公不義等。而所有政制和政策,都是建基於以上的概念。政治哲學就是對這些概念的研究。 有社會學家提出「社會契約」是社會的基礎,即社會只不過是一種集體協議。這種單一性會以不同的姿態出現,反對派對香港社會的理解也是如此。最明顯的例子,就是他們把香港社會的大小問題,都歸咎於「沒有真普選」。換言之,在反對派眼中,沒有他們所謂的「真普選」,香港社會就沒有存在的基礎。這就是為甚麼戴耀廷等人不惜發起「佔中」,以破壞現在的社會。故此,他們沒有必要留手,也沒有理由心痛。 反對派口說「核心價值」,卻不惜一切破壞「核心價值」,因為他們不接受「核心價值」的多樣性,而只強調單一的「核心價值」。香港賴以成功的因素很多,除了反對派口中所說的自由、廉潔等等,也包括效率、勤奮、奉公守法。假如要摧毀某一些價值來鞏固另一些價值,最終只會連原本要捍衛的東西也保不住。舉例說,假如最終「佔中」失控,引發暴亂,「自由」便要被犧牲了。 「佔中」從根本上否定了法治秩序 如「佔中」發展下去,很可能會因為不同勢力的滲入而偏離「愛與和平」的原構思。「佔中」是極高風險的運動,由運動演變成暴動只是一線之差。你可以想像,一個真心愛香港的人會拿香港來做「核試」嗎?只要你心中有愛與和平,有些行為你是連想也不會想的。 正因如此,「佔中」背後的邏輯,如同家長妄圖透過虐待兒童來「灌輸」自己的一套。所謂「佔中X步曲」(因屢屢更改,無法得知最終會有幾多步),如同打了兒子一巴掌;再打他一棍;最終要用刀架著兒子的脖子。「佔中」行動層層升級,道理不外如是。「佔中」從根本上否定了法治、秩序、效率、社會安寧,以一組價值來壓倒另一種價值,與建設一個健全的、多樣化的現代化社會背道而馳。 墨子曾說:「亂何自起?起不相愛。」古人的眼光,似乎比今人還要雪亮呢!

Posted in 愛護香港守護中環 | Tagged | Leave a comment

強烈譴責協恩中學校長李鎮洪的連環謊言

強烈譴責協恩中學校長李鎮洪的連環謊言 李鎮洪先生於《蘋果日報》的回應充斥著不盡不實的詭辭,甚至是極度愚蠢的謊言。所謂對「佔中」保持「中立」更是「夜行人吹口哨」!看到李鎮洪先生對「追求民主」的熱誠,為求達到「崇高的理想」而不惜犧牲學子前途的手段,事件被揭穿後毫無悔意,以一個謊言掩飾另一個謊言,甚至把責任推卸給學生會,如此厚顏無恥之言,也能夠輕輕鬆鬆說出來。相信以現時香港社會如此反智、傳媒霸權習慣指鹿為馬的氛圍,李鎮洪先生從政的話必定前途無可限量。李先生何必自困於小小一間協恩中學「大材小用」,既誤己更誤人子弟呢!李校長還是「棄教從政」吧! 愛護香港力量於5月24日於《文匯報》撰文《不能讓「佔中」魔掌伸進校園》,近日成為社會討論的焦點,文章踢爆協恩校長李鎮洪先生公私不分,私自決定引入「佔中」學者兼發起人戴耀廷到協恩校園舉辦「佔中講座」,如非當日剛巧「貴人出門招黑雨」的話,戴耀廷的「佔中魔音」早已傳進協恩千多名未成年學子耳中,後果是所有香港市民所不願見! 充滿政治偏見 校長公然撒謊 《蘋果日報》的政治立場及新聞誠信不用多言,而壹傳媒集團旗下報刊更是目前為止「佔中」的最大宣傳機器(集團主席黎智英先生更是反對派的最大單一金主)。基於協恩校長李鎮洪先生接受《蘋果日報》的獨家訪問(刊於5月31日《蘋果日報》A1頭版),而文章刊登後亦未見李對《蘋果日報》有報道失實的指責,我們只能以《蘋果日報》的文章當作是李鎮洪先生的心聲。 根據協恩學生家長對愛港力提供的資訊,5月22日的「佔中講座」只曾邀請戴耀廷一人到校園,如果不是黑雨取消,以及後來被愛港力公開揭發的話,還會有7月8日邀請范徐麗泰女士出席講座(但時間安排戴耀廷與范太於上下午不同時間出場仍可見其「用心」),以表示協恩對「佔中」的態度是「中立」嗎?而該名家長事前亦曾直接找校長理論要求取消講座不果,又提出至少應邀請一些「反佔中」的講者到場,以免學生只聽到「一種聲音」,當時校長的回覆是會考慮,但最後答覆是「因時間緊迫,未能安排」。為甚麼我們看到李校長於《蘋果日報》的回應,卻變成是「協恩堅拒接受『反佔中』的講者到校園向學生『洗腦』」?明明「佔中」發起人戴耀廷也直認「佔中」是煽動參與者作出違法行為,協恩校長卻認為戴的演講是「通識教育」,而「反佔中」的講者出現就是「向學生洗腦」?加上《蘋果日報》的文章開宗明義說「反佔中」的是「左派勢力」。這是何其可怕的政治偏見?相信就算「佔中教主」戴耀廷本人也沒有勇氣說出來! 其實協恩教師早於5月中,已連續兩天在公開早會對全校學生談及「佔中」,請問對中學生(尤其初中生)談及這種「叫人犯法」的政治議題是否恰當?初中生真的有需要接受「佔中」的通識教育嗎?再加上「佔中」會否「胎死腹中」仍是未知之數,為甚麼一個未發生的政治事件,有必要或有理由以此作為「通識教材」急急向學生「推銷」呢?除了是「佔中」有關黨羽希望藉「通識」之名「招兵買馬」,根本就沒有理由急急於中學推出「佔中通識教育」! 公器私用 硬推「佔中」 讀者可以到愛港力網站(http://www.chkp.org/)找到5月31日文章《愛港力家長踢爆協恩校長李鎮洪的無恥謊言》,下載協恩的所謂通識教材及7月8日的講座的時間表一看。看罷這81頁的「教材」,有人還會說這「教材」是「中立」嗎?「佔中教材」最大的問題是對「佔中」是達法行為及其後果絕口不提!連日前戴耀廷公開提出的「『佔中』一般只罰款1,500元,毋須留案底」的法律歪論也沒有!看來是怕1,500元的數目已能嚇怕中學生吧!「佔中教材」對「佔中」的評價是「贏的機會很大」,最壞打算只是「全香港市民都在責罵我們,責罵得我們全無心情後就各自散去回家,反而『拘捕不是最壞的情況』」。這同電視廣告中毒販遊說少年人「搵快錢」的對白「你咁細,捉到都唔會有事!」有甚麼分別? 所謂「通識教材」根本只是一本赤裸裸的「佔中」宣傳小冊子。如果這種「教材」不叫作「洗腦」的話,難道要把初中生捉入牢房,不斷以精神虐待及疲勞轟炸等違法審犯手段,才是「洗腦」嗎?「佔中」是教唆參與違法行為,絕不能讓協恩中學教長或教協等「民主人士」以「通識」作包裝進入校園,荼毒未成年的中學生!可笑的是只不過上年9月發生的事情,「反國教」陣營今天正正用他們抹黑「國教科」是「利用教學之名洗學子腦」的手段,向中學生硬推「佔中」!不知當日有份支持這班「民主鬥士」的家長今天有何感受? 下載協恩的所謂通識教材

Posted in 國民教育系列, 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | 1 Comment

協恩宣「佔中」家長教界批不當

協恩宣「佔中」家長教界批不當 反對派近期鼓吹「佔領中環」行動,不得人心,近日更試圖以「通識」為包裝,入侵校園宣傳違法活動。名校協恩中學最近就邀請「佔中」發起人戴耀廷,到該校宣揚其「佔中」理念而廣受批評。教育界中人均對協恩中學的處理手法有保留,認為即使要行通識教育,也無需要邀請「佔中」者。家長聯會更批評,有關講座會撩動年輕人的「熱血心腸」,將犯法渲染成「自我犧牲,為國為民」,不應該容忍,已去信教育局投訴。 協恩中學上月擬邀戴耀廷與學生對「佔中」作「交流」,活動最終因當日黑色暴雨警告停課而取消,而於該校家長質疑下,校方遂再「補飛」邀請全國人大常委范徐麗泰,與戴分別出席兩場延至7月8日舉行的講座,以求向外界顯示取態「平衡」。 不過,校方做法仍令不少家長反感。油尖旺區家長教師會聯會會長李偲嫣指出,除該會成員外,已有數位協恩家長「跨區」向她表達不滿,「當中有人曾直接質問校方,舉辦這種爭議講座,卻沒出通告告知全體家長。該家長曾要求取消講座,以免荼毒青年,又或者讓不同意見的人士同台演講,但校方均未有作出安排」。 家長聯:議題敏感 邀渲染難容 李偲嫣指,「佔中」涉及犯法等敏感議題,校方實不應讓戴「入校宣傳」,「他不是說過不會影響18歲以下年輕人嗎?學校是為學生樹立正確價值觀的地方,這種講座根本就是以『愛與和平』這類崇高字眼渲染,撩動年輕人『熱血』,將犯法變成『自我犧牲,為國為民』,完全不可容忍」。她又透露已去信教育局,投訴這場「佔中講座」。 協恩講座已成為區內家長熱話,有同屬九龍城區的家長質疑,以「佔中」爭議性之大,校方事前竟沒諮詢家長,「一般學校即使是接待內地學校,也會出通告讓家長知道,這才是互信的體現。我們讓子女上學,是要他們讀書,而不是搞政治的」。 校長會:應提醒學生涉違法行為 中學校長會主席李雪英則表示,「佔中」確是社會熱門議題之一,學校或難避免討論,但認為協恩實無必要邀請戴入校演講,「如純粹是增加學生認知,我認為老師也可以處理得到,不需要在這議題尚有很大爭議時,就請發起人來演講」。她又指,學校對於政治議題,應不偏不倚、多角度及開放討論,並盡量邀請不同講者,及提醒學生當中是否涉及違法行為。 本身為資深通識科教師的教聯會副主席鄧飛認為,學校邀請嘉賓談社會議題並無問題,但需要留意人選及內容,「不過若說是要提高學生認知,戴耀廷已將自己相關文章放於網上了;到校演講,似乎只會讓他向學生『強化』自己理念」。因有關背景,他認為該校應主動加強指導,而非單純讓學生「自己判斷」,「怎樣令學生不會在講座後只記得『口號』,而是懂得分析事理,這就是老師的責任」。 教聯:愛國屈「洗腦」 犯法稱「法治」 鄧飛又認為,校方考量應更仔細嚴謹,「為求『平衡』,學校邀請了范太講法治爭議,但其實她未必是法律專家,邀請執法者去講,效果或可能會更好」。而對於「佔中」講座能入校,國民教育卻被拒諸門外,鄧飛顯得有點唏噓:「這反映一些人只按立場決定教學內容,不喜歡中國的,只要內容和國家有關,都可以『屈』它『洗腦』;但如果是自己喜歡的,即使犯法也可標榜在學習『法治精神』!」 教評會:宜防學生不成熟判斷 教育評議會執委鄒秉恩稱,相信協恩或是出於「良好意願」,希望讓學生取得第一手資料,但因涉及違法行為,現在戴又以多個途徑宣揚其理念,學校應評估風險,以免學生作出不成熟的判斷。

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環 | Tagged , , | Leave a comment

學生:「佔中」違法無意參與

學生:「佔中」違法無意參與 近日協恩中學舉辦有關「佔領中環」講座惹起爭議。有該校學生認為,「佔中」在執行上存在困難,且弊多於利。另有學生表示,知道「佔中」屬違法行為,自己無意參與。 協恩中學將於下月8日補辦「佔中」講座,上下兩場各自邀請「佔中」發起人之一戴耀廷及全國人大常委范徐麗泰主講,分別代表支持和反對意見。 弊多於利執行困難 該校中五級的潘同學表示,曾在學校早會及通識課堂聽過有關「佔中」的資訊,認為「如果要對一件事有透徹了解,就需要聽多方意見」。她本人反對「佔中」,認為做法弊多於利,且執行上存在困難,不過她打算出席兩場講座,深入了解雙方理據。 她又指,年輕人應從不同的角度考慮是否參與社會運動,學校教師亦向學生清楚表明「佔中」犯法,並無鼓勵或不鼓勵學生參與,而家人最初也擔心她會參與「佔中」,但聽完她解釋去講座的原因,後便放下心頭大石。 中四級學生廖同學認為,從近日傳媒報道了解「佔中」,身邊同學都有關注和討論。她認為「爭取民主是人權的一部分,作為社會的一分子會想了解(「佔中」)」,有意參與講座,冀獲得更多資料,但知道「佔中」違法,不會參與運動。 中一通識無講「佔中」 中一學生王同學則表示,通識課未有提及相關議題,相信學校舉辦講座並無偏見,如有時間會參與講座,了解事情始末。中四級的何同學則指,自身不清楚「佔中」是甚麼一回事,基於父母鼓勵她去了解,考慮參與講座。

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環 | Tagged , | Leave a comment

校方認被踢爆後始邀范太

李鎮洪先生,事件已到了不能任由閣下厚顏詭辯的地步!要麼你自動離職,要麼就等待校董局解僱你這位失職敗德的無恥校長。還望閣下能知進退,有個體面的離埸吧! 校方認被踢爆後始邀范太 協恩中學邀請違法「佔領中環」運動的發起人戴耀廷,於5月22日到該校演講,被家長質疑講座借「通識教育」之名,最初卻只邀請了戴耀廷單方面向學生「洗腦」,在被傳媒踢爆後,始邀請全國人大常委范徐麗泰以求「平衡」。協恩中學發言人昨日承認,主辦是次活動的學生會,是於24日始邀請范太出席,即第一次講座取消、並被家長投訴後才決定的,而范太則是在29日才覆實出席。 初因「時間緊迫」 無邀反「佔中」者 協恩中學早前邀請「佔中」發起人戴耀廷於5月22日到該校演講,引起家長強烈不滿,但論壇當時因黑雨而取消。校長李鎮洪日前透過聲明,借「通識教育」之名,稱該論壇已「同時」邀請了范徐麗泰出席,希望兩者以學術角度探討「佔中」。不過,有「愛港力」成員及協恩家長踢爆,校長最初稱因「時間緊迫」而未能安排反「佔中」者同日到校,但在事件經傳媒披露後才急忙「補鑊」,邀請范太與戴耀廷於7月8日再出席論壇。 稱非校外活動 無主動洽家長 協恩發言人昨日回應傳媒查詢時聲稱,該校於5月9日,將5月22日的講座內容上載了內聯網E-class,讓家長自行參閱,又解釋活動屬新高中課程內容,而非校外活動,故未有向家長發出正式書面通告;後來有該校家長質疑講座安排,校方遂於19日與其會面,當日校方曾概括表示會有另一場講座邀請不同意「佔中」的領袖反映意見,而提出活動的學生會則於24日,才「敲定」該人為范太。不過,校方未有解釋,正反意見的安排是開始已有,或是於有家長批評後才作「補鑊」之舉。 原講座6日後 戴始允不煽動 同時,按照協恩中學提供資料,該校是於上月28日,即原定戴耀廷講座的6日後,才與戴達成協議,將簽署法律文件,對方承諾不可在講座期間煽動學生參與「佔中」的違法行為。換言之,倘非黑雨令講座延期,協恩校方並沒向學生提供足夠保護,避免有人於講座上煽動學生犯法。 另外,協恩中學校長李鎮洪昨日透過發言人表明個人立場,稱若真有學生有意參與「佔中」行動,並問及其意見,稱自己會要求他們三思而後行,「我一定要先了解學生是否清楚知道『佔中』的理念、後果,還有身邊家人的感受,讓學生考慮清楚」。

Posted in 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , | Leave a comment