Tag Archives: 香港教育界敗類

是誰將孩子推上絕路

是誰將孩子推上絕路 在電視上看到本土民主前線發言人黃台仰坐在囚車內一臉落寞,神氣不再的樣子,還有他媽媽在親友陪同下離開法庭的情況,令我想起《聖經》箴言第十章第一節的經文:「智慧之子使父親歡樂;愚昧之子叫母親擔憂。」任何身為父母者,都相信感受到黃媽媽的心情。 然而,令我憤怒的同一天,在《明報》的新聞中,訪問了民主黨創黨主席李柱銘就旺角暴亂的回應,李柱銘形容:「港獨」並非可行出路,「英國人都唔畀」,「如果那兩顆子彈不是向天(警員開槍示警),而是向橫,那會如何?」, 說得好,那會如何?但到底誰把孩子推到最前線?誰鼓動他們相信不激進、不暴力便沒有前途?誰在幕後做推手,發動「佔領中環」?利用年輕人的理想和熱情,鼓勵孩子們只要有公義,挑戰法律、無視法律也可以,這才是爭取民主可行之路。 成年人安坐家中 今天,看著一個一個年輕人被拘捕,被帶上法庭被檢控,令人傷感。這些孩子們在年初二凌晨旺角街頭叫囂、掟磚頭襲警、打記者的時候,他們知道後果嗎?他們意識到自己已走上不歸路嗎?他們可想到在家裏對自己處境擔心不已的爸爸、媽媽和長輩嗎?太遲了!磚頭一掟,鐵棍一揮,他們的未來只有一條崎嶇難行,沒有前景的絕路! 年輕人的前途被斷送,那些鼓動他們參予「佔中」做違法行動的成年人在哪裏?李柱銘、黎智英、陳日君、陳方安生、余若薇、梁家傑、戴耀廷、朱耀明、陳健文、李卓人、何秀蘭、何俊仁、李永達、毛孟靜、范國威等等,只懂放言,鼓動年輕人向前衝,他們站在最後一線,指指點點,讓法律責任孩子去承擔,今天會否覺得自己無恥?他們會對孩子們的父母有一絲歉疚嗎?若他們完全相信鼓動孩子做他們眼中的公民抗命,但實質是違法的行動,是完全是正確的,為甚麼他們不鼓動自己的孩子、孫兒走在最前線,做第一把手,把公義彰顯起來?當他們的兒孫今日還在做自由人,仍然享受著守法市民的種種權利時,他們有想到自己的怎樣對待人家的孩子嗎? 「佔中」在年輕人當中燃起了不守法的火種,星星之火,不斷蔓延。孩子走上戰場,已經叫不下來了,但李柱銘為保住他們一群老頭兒的既得利益,以及自己支持的政黨,包括主要是公民黨的地盤,竟然還在昨日的《明報》的訪問上說:本土派以革命作口號,理應搞革命推翻制度!他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位,而叫人去搞革命,私利上腦,還嫌遺害年輕人不夠嗎? 是誰將孩子推上絕路?香港人要謹記著他們每一位,鬥跨香港的不是孩子,是他們這一群幕後黑手! 新界東補選其他候選人:包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。 黃麗君

Posted in 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

法治社會不容假民主真暴徒

法治社會不容假民主真暴徒 李家家 愛護香港力量行動召集人 大年初一晚上旺角街頭,「本土派」暴徒以「撐小販」為藉口策劃組織了暴動。一眾蒙面暴徒四處縱火、傷人及破壞公私財產,更以各種「自製武器」及磚頭木板圍毆包括警察、食環署職員、消防員等執法者。就連各大傳媒記者亦不能倖免,因現場採訪把鏡頭指向暴徒就惹來血光之災。 暴動持續了整個夜晚至第二天清晨場面才慢慢受控,可相隔不足數天,香港多處又再發生疑似「本土派」暴徒慣常的縱火事件。暴徒的所作所為,絕對是挑戰法紀及社會的容忍底線。冰封三尺非一日之寒,旺角暴動的主力大軍皆是無業遊民、無知學子及社會邊緣人。其實早於「佔中」之時,潘朵拉的盒子已被打開。由「佔中」到鳩嗚、反水貨客活動、衝擊立法會、圍堵及禁錮港大校委等事件,打着「違法達義」旗幟的不法分子不斷將暴力行動升級。 愛護香港力量曾多次舉辦街站活動、印刷傳單海報、報章撰文,反對「佔中」這一明顯以青少年為「目標」的違法活動。苦口婆心奉勸家長切實擔負起教養之責,小心政棍、傳媒界及教育界的敗類以歪理妖言迷惑青少年,向學生「餵毒」。可惜,始終有少數青年誤入歧途,步上暴民之路。加之過去凡涉及「佔中」、反水貨客等「政治事件」的法庭判決,裁審官以種種荒謬理由放生疑犯,貫徹「警察拉人,法官放人」的香港獨有現象!違法而不需負上任何法律責任,向社會和青少年釋出了對法治不利的負面訊息。 「本土派」暴徒罔顧市民及執法人員性命於旺角「打砸燒」固然令社會大眾義憤填膺。但少數「黑心傳媒」於事件第二天已開動其宣傳機器,為暴徒進行漂白及轉移視線,則是對新聞專業操守的極大褻瀆。更有「大狀黨」的律師高調向暴徒提供「法律意見」及「法律援助」,傳授一旦被警方拘捕後如何脫罪的「法律指引」 等等。暴亂過後,暴徒仍得到以上種種聲援,猶如向癮君子發放更強力的毒品,難怪大學學生會代表及「本土派」代表仍不知悔改,變本加厲發表什麼「永遠站在抗爭者一方」、「寧為玉碎」等可笑可憐同時可恥可怕的殉道宣言。 旺角暴動過後,香港市民更要反思問題所在,正本清源。香港的言論自由是否已被濫用至任由仇警殺警等惡言在網上散播,是否對於那些「本土派」於網上發放教導如何製作武器及使用面罩掩藏面目的「暴徒手冊」 不聞不問。新聞自由是否被扭曲至任由某些傳媒每天於報刊及電子媒體指鹿為馬、發放有失偏頗的言論煽動市民反政府、向青少年散播仇恨的種子。法治精神是否已淪為「有『傘』無罪」,只要是「出於為社會爭取公義」的原因就必定會輕判甚至放生。 現在的立法會群丑亂舞,拉布已成常態。假如再讓那些「鬥激圖暴」的「本土派」又或「為暴徒爭取權利」的黑心律師當選立法會議員,後果將不堪設想。假若我們再不盡力撥亂反正 ,香港很有可能陷入萬劫不復的境地。

Posted in 愛港力廣埸, 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港, 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

社運廢青楊政賢的懺侮錄

楊政賢:昨晚我在港大介入了一場種族仇恨 我掙扎了一會,才決定用文字紀錄昨晚的情況。我不是Nobody,但無論你對我有什麼印象,這個經歷是真實地發生在我身上。昨晚,我在香港大學U-Street的小食店介入了一場種族仇恨。 〈一. 小食店內的風波〉 手錶上的指針踏在10時20分的位置,我站在小食店的檔口前,等候姨姨淥熟那墨魚丸加芝心丸米粉。站在我左前方的是一個身形胖胖的同學,緊隨其後的兩位,我其實沒有留意到,直至胖同學向他右邊說了句:「你仲夠膽嚟呀?仆街!」當時我以為他們倆是相識的同學,只是一個小爭執。(其後幾句我不記得完整句子,內容大概如下) 「講緊你啊,大陸人!」 「X你老母!」 右邊的兩位同學背向我,我看不到他們的臉孔,我只看到他們頭轉向胖同學,沒有出聲。 「你做乜X嘢喺度呀?呢度唔係你嘅地方呀!返大陸啦!」 那時候我已經意識到他們是不相識的,而我正在目擊其中一人在辱罵對方。胖同學此時已經完全把身轉向右邊的兩個大陸同學,我清晰地看到他整個樣子。他背著一個有掛飾的背包,額頭青筋暴露地向著他們咆哮:「X你老母!侵略者!」我的腦袋閃過美國ABC電視台的老牌社會實驗節目 “What would you do?”,心裡暗希望這只是一場真人騷。可是,胖同學依然連珠炮發地咒罵,我終於忍不住說了一句:「你好喇喎,你點可以咁樣講嘢㗎?」「人哋而家都冇惹到你,人哋過黎買嘢食啫。」 胖同學這時候更加激動,手指著兩個大陸同學:「咩冇嘢呀?佢成個民族有嘢呀!侵略香港!侵略者!」我繼續跟他理論:「你識唔識尊重人呀?不如你走啦。」 「佢哋係侵略者,搶哂我哋啲學位!」 「你聽我講啦,佢哋只係普通學生嚟。香港學生係有一個固定學額,而每間院校亦有另一個固定的國際生學額,國際生學額有幾多係影響唔到香港學生有幾多學位㗎。」 「你啲你係香港人定中國人呀?做咩要幫住佢哋?我哋香港人有納稅㗎!」這句說話刺傷我的心,我是香港人,介入不等於我維護另一處的人。 「人哋過嚟讀書,都要十幾萬學費,係貴我哋本地人幾倍嘅。」 「點同呀?我哋有納稅,我哋應得教育權利呀!佢哋冇呀!」 僵持了一會,胖同學拿起他的出前一丁外賣,轉身向門口走去。我望向前方,見到中國同學B手持電話把整個過程拍下。怎料胖同學經過他身旁時,一手打在B身上,B的電話頓時飛彈至兩米以外的地上。我立刻大喝了一聲,而B亦追上去,中國同學A卻把B截住,胖同學消失在視線外。 定了神後,中國同學用廣東話跟我說謝謝,我回答:「請別理會他,大部份同學也不是這樣想的。」可是,我知道這不是事實。事實是,香港人對中國的仇恨日益增加,昨晚發生的事情並不是單一事件。然後,我跟B說:「我的身份有點尷尬,如果可以請不要把剛才的片段放上網上,謝謝。」因為我知道,若片段放了網上,我也許就會成為眾矢之的,遭人咒罵楊政賢這個「左膠」在出賣香港。 〈二. 我恨我自己〉 踏出小食店的那刻,我真的很難受,眼眶充滿淚水。但是,我還有一個會議要開,所以我深呼吸一下,然後回到上層的學生會。就像沒有事發生過,我回到會議室繼續開會,儘管整個思緒已經被剛才的事佔據著。中港矛盾,在街頭已見慣見熟;在港大看到無緣無故的衝突,倒是頭一遭。會議中途,突然有人拿出電腦播出上水反水貨客的示威,片段不斷聽到兩邊的人在互罵「X你老母」,好像重演剛才的情況,我差點在十多人面前哭了出來。然後會議結束,我跟同學道別後,隻身乘搭電梯到香港大學地鐵站。那時候我終於決堤了,由那條通往月台的走廊開始,到列車開到佐敦站,總共哭濕了一包紙巾。幸好那時候已經凌晨12時多,沒有太多人留意到我。 傷心,不足以形容那時候我心情,更像痛得胸口撕開兩半,因為不知不覺間,我城已經充滿那麼多仇恨與衝突。 可是,我更恨的是自己。我恨自己不能好好地解決那時候的衝突。 朋友都知道,我不是個怕吵架的人。通常愈吵我就愈強硬,例如在警署內受辱的話一定會臭罵對方。但昨晚的我,實在不想將胖同學當成敵人,臭罵他一番。「搶資源」、「搶學位」、「大陸人」,胖同學之所以仇恨他眼前的中國同學,大概不是因為他本質上就是種族主義者,而是他這些年來的生活經驗、以及接收的資訊令他認為中國人就是必欲除之而後快的敵人。我諒解他的看法,因此我不能也不會當他是敵人般罵他。 但我依然恨自己。 讀了四年的政治學、社會理論、道德哲學、再加半年的人權法,我竟然不能用好的理由來緩和對方的憤怒。竟然,繼續用對方付了三倍學費這些理由嘗試說服他。 我是因為他們有準時交學費,沒做錯所以介入嗎?其實不是。 我回想在小食店那刻,我出聲阻止胖同學繼續侮辱對方,是因為我覺得那兩個中國同學是無辜的,也因為我怕那兩個同學會從此仇恨香港人起來,加入中國國家及民族主義的狂潮中。我憂慮這種仇恨會在兩個群體慢慢漫延,自我預言地令兩個群體成為敵人,互相攻擊。我不想見到我愛的城市陷入這種狀態中,因此我介入了這場爭執。 香港這城市活在驚恐、躁動當中,我們怕堅守的價值會被中共剝奪,年輕人、小中產每日勞動卻得不到安全感,深恐老年時陷於饑寒貧困。增加學位的訴求,爭取多年而不得要領;民主政制,在警察亂棍下打散了。年前,新民主同盟爭取過削減國際生學額,因為他們覺得這樣可以驅使政府增加多些本地生學額。結果呢?政府毫無回應,不了了之。中共太遙遠,無法即時撼動;香港政府每每跟市民作對,將它的責任轉化為民間的矛盾。水貨客問題,政府解決不了嗎?不是,它只是不執法,然後迫使市民用自己的方式去宣泄憤怒,再用輿論去製造香港的亂象。 所以,即使我認為胖同學辱罵的方式不對,我沒有因他燥動的來源,以及對未來的恐懼而討厭他。 〈三. 仇恨是負累〉 回到家,整晚未能入睡。我打開了電腦螢幕,在電影庫中開了《American History X》來看,這是一部以美國黑白種族仇恨為主題的影片,敍述主角Edward Norton由一個白人至上新納粹主義者,到殺掉兩個黑人後反思種族主義的過程。 … Continue reading

Posted in 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

日本學運打了台港學運一巴掌

日本學運反對安倍戰爭法案掀起風潮,與迷戀軍國主義和殖民主義的心態切割,獲近七成民意支持。日本學運的進步性,彰顯台港學運的反動性;台港學運對殖民統治的眷戀,被日本學運進步力量所嘲笑。 日本學運打了台港學運一巴掌 日本學運反對安倍的戰爭法案獲得了近七成民意的支持,以雷霆萬鈞之勢,凝聚數以十萬計的民眾上街示威,吸引廣大的青年學生與幾百名的憲法學者,成為日本自六十年代安保運動以後規模最大的一場學運,展示日本社會的強大動力。 日本這場學運不僅獲得多數人的支持,它所承載的信息與價值觀,對去年只有不到半數人支持的台灣太陽花學運和香港「佔中」的雨傘運動,都帶來重大衝擊。更直接的說,日本二零一五年學運,毋寧是對二零一四年的台港學運,打了一巴掌。 日本學運的訴求,揭發安倍的戰爭法案違反了日本憲法第九條,顯示民間珍惜日本戰後的和平體制,反對國家機器再度將人民捲入戰爭漩渦,反對日本二戰時所宣揚的軍國主義與殖民主義。日本民意堅守當年麥克阿瑟統帥在憲法中所帶來的普世價值,揚棄迷信武力、以強凌弱的國際關係準則。這代表了日本社會主流與新一代對昔日軍國主義及歌頌殖民的歷史加以切割,慎防右翼的安倍政府在「正常國家」的幌子下,將當年的「大日本帝國」史觀借屍還魂。 因而日本學運就是對日本二戰的帝國主義心態及殖民史觀予以徹底的拋棄,讓安倍晉三和他的右翼勢力不能再用「正常國家」的名義偷偷地「移形換位」,將二戰時日本殖民主義餘緒重現。 但諷刺地,台灣與香港的學運在種種理想主義的外衣下,卻難掩殖民鄉愁的陰影。台灣的太陽花學運上半身是反黑箱、爭民主,但下半身卻是台獨、戀殖。「台獨教父」李登輝就公然宣稱「日本是祖國」,而霸佔立法院、攻進行政院的學生則將中華民國的國旗倒掛,對「中華民國」四字極為不屑。香港的雨傘運動也以民主的名義,但卻有些人舉起了英國的米字旗,打出「我不是中國人」、「Hong Kong is My Country」的口號。 這都顯示台港兩地學運的領袖既選擇性地遺忘,也缺乏歷史知識,漠視當年多少仁人志士為了擺脫殖民主義的枷鎖,拋頭顱,灑熱血。在台灣,只有少數皇民化家庭才會改上日本名字,李登輝變成了「岩里政男」,而《台灣民報》的蔣渭水、林獻堂等先輩,曾不斷與日本殖民當局博弈,爭取台灣人的尊嚴;他們不會忘記日本殖民政府在統治之初所採取的高壓殘暴手段,如一九一五年的「礁吧哖事件」屠殺逾千人,屍橫遍野;一九三零年的霧社事件,日本殖民政府甚至出動飛機和毒氣來鎮壓原住民,令人髮指。 事實上,今天台灣的「戀日派」都只是突出台灣殖民當局在四十年代的「現代性」的成就,對照中國大陸當時的貧窮落後,如李登輝最近回憶說他在四十年代去山東青島時,看到當地生活之嚴酷、窮困,言下之意充滿不屑,與他所仰慕的東洋「上國衣冠」不可同日而語。 其實日本的台灣殖民政策一直是歧視台灣人,不許台灣人念法律和政治等科系,而精英只有去念醫科,但在台灣光復之後,李登輝這位日本刑警的兒子也可以當上總統,而「三級貧戶」之子陳水扁也可以憑寒窗苦讀,進駐總統府。 香港學運以雨傘運動之名,在國際上展示爭取民主對抗強權的形象,但客觀上只是播下了港獨的種子,反共變成了反華,奏起了「去中國化」的政治交響樂。 雨傘運動浪潮五彩十色,像嘉年華一樣,但傘內卻是隱藏著分離主義的影子,如港獨之「影」,附民主之「形」。民主化、真普選等美麗圖畫迷惑年輕學子,但圖窮匕現。香港社會歧視大陸遊客的「驅蝗」行動,以及後來破壞商戶營業的「鳩嗚」行動,都顯示極端的港獨勢力綁架民主派的主流,損害了大多數市民的利益。 高喊「外抗強權」的雨傘運動變成了「內藏國賊」的遮羞布,越來越被香港沉默的大多數唾棄,最近也刺激泛民主派深刻反思,不要被香港極端勢力牽著鼻子走。 今年是中國人抗戰七十週年的紀念,在這場英勇壯烈、三千六百萬中國人犧牲的抗爭中,香港人並沒有缺席。當年活躍在港九與新界地區的東江縱隊游擊隊也從敵後對侵華日軍予以狙擊,展現香港人以小擊大、鄉村包圍城市的歷史傳奇。而今天那些佔中的街頭鬥士是否還有這樣抗日的「勇武」精神? 從日本與英國的角度來看,那些在台灣「媚日」與在香港「媚英」的言論都成為笑柄。一些英國人已在社交媒體上呼籲港獨分子,不要將英國人心中神聖的米字旗與港獨扯上關係。日本的學運進步力量也嘲笑「李登輝們」,不要將日本人自己都感到不安的侵略史觀拿來表揚。 日本學運的進步性,彰顯台港學運的反動性。今天在日本街頭鼎沸的學運,也在歷史的舞台上,對太陽花學運和雨傘學運,打了響亮的一巴掌。

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

港大涉收佔中241萬

港大涉收佔中241萬 獨家爆料 香港文匯報訊(記者 龔瑾) 香港大學「秘密捐款」的「黑金」問題懸而未決、「佔中」從未公佈籌款收支,引起自稱於「佔中」期間協助處理財務問題的「小人物」來函本報爆料。爆料人指稱,香港大學「秘密捐款」中的3張連號本票來自「黎先生」;與「佔中」關係緊密甚至借出銀行戶口的民主發展網絡,幕後金主則是「外國神秘人」;「佔中三丑」之一戴耀廷曾於13個月內,收取民網15張總值近78萬元的支票,平均每月約6萬元。爆料者又披露,港大先後收取了為「佔中」收集款項的民網5張總數約241萬元的支票,與港大「捐款報告」所指的約261萬元有出入,令人質疑港大「甘願做『佔中大本營』」,促港大繼續追查事件。 承諾公開收支無履行 惹不滿 「小人物」表示,自己在「佔中」期間「有份幫手睇錢銀往來」,也曾捐錢支持,現在選擇爆料,是因為「佔中」三丑籌款時承諾公開交代財務收支卻未有履行,以及港大於「秘密捐款」的調查避重就輕,令他「不吐不快」。 爆料者稱,「佔中」借用民網的滙豐支票戶口公開籌款,並籌得大筆現金,單是銀行戶口有記錄就有約1,100萬元,還有戶口以外的現金交收和大量物資。這筆錢除了用於「佔領」行動運作,還有不少湧到港大。 爆料者又說,港大先後收了民網5張大額支票,支票簽發日期分別是2013年10月7日、2014年1月29日、2014年2月18日、2014年11月17日及2014年12月16日,總數為約241萬元,用於「佔中」委託工作,與港大「捐款報告」所指的約261萬元有出入,「香港大學審核委員會報告書第20頁的七條數錯了,有20萬(元)不明來歷。」 他又質疑港大收取這些支票的做法,「香港大學沒有眼睛嗎?不知道民主發展網絡就是『佔中』嗎?抑或港大甘願做『佔中大本營』?」他促請港大就事件繼續追查。 朱牧捐款來自黎先生 白手套 就社會議論最多的「秘密捐款」一事,至今仍未知道「佔中三丑」之一的朱耀明牧師所指的「熱心市民」是誰,爆料者則稱這些錢「絕對不是朱耀明的錢,朱耀明只是幕後黑手的白手套」,並指這些錢均來自「黎先生」。「小人物」質問朱耀明︰「我說錢是黎先生給你的,你敢公開否認嗎?」 他在投書中暗示︰「滙豐銀行觀塘分行是黎先生的慣用銀行,開本票以隱藏身份是其慣用手法,黎先生的錢,民主發展網絡也收過,黎先生、『佔中』、朱耀明牧師、民主發展網絡、港大法律學院、鍾庭耀之間的關係,不是很清楚嗎?」 此外,戴耀廷亦被揭發一直收取民網的錢。爆料者表示,民網在2013年9月至2014年10月的13個月內,共開了15張總值778,658元的支票給戴耀廷,平均一個月約6萬元。他質疑道︰「這些錢是什麼?鍾庭耀有沒有收過?陳文敏有沒有?」爆料者更稱,自己曾親耳聽過戴耀廷說:「鬼佬校長唔識中文,副校長唔識政治,做咗再算。」 幾十萬購買通訊器材 最先進 「小人物」又爆料說,去年7月1日的「佔中」預演,有人租文華酒店房間監控指揮;至 「佔領」行動爆發,又有人租萬豪酒店房間監控金鐘主場,但用的不是民網的錢;而民網亦曾用幾十萬元購買「最先進」的、但不是大台音響的通訊器材。 就民網逾千萬元款項方面,他則寫到︰「有沒有外地錢?我知,是外國神秘人,有需要再講。戴耀廷太太羅眉笑經手,十萬元現金入數,我也知。」

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

喪心病狂攻民黨港大黃衛兵黑手

攻民黨余若薇、梁家傑、陳淑莊全程在埸嗌咪指揮廢青及廢輪公老坑暴力衝擊

Posted in 攻民黨功績列表, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

尊重院校自主還我平靜書桌

尊重院校自主還我平靜書桌 筆者1997年進入港大讀博士、2005年回港大任教,既是港大校友,又是港大教授(終身教職)。作為沉默的大多數,我們對暴力圍攻校委會事件實在是忍無可忍,有話要說! 說給學生會的話 我們認為,港大在過去100年裏所形成的管治架構,能夠有效保障院校自主、學術自由。校委會作為港大最高權力機關,更應得到各方的尊重和愛護。所以,過去幾年裏,對於校委會關於新舊校長更替的決定,我們雖有所不滿,但最終都選擇了尊重。因為我們相信民主,維護法治。這次衝擊校委會事件中,部分學生用暴力和禁錮手段強迫委員按其意願辦事。這其實是打着民主的旗幟,施行暴力和專政,這種「順我者昌,逆我者亡」的做法,與文革時期的紅衛兵有什麼兩樣? 我們想提請當事者反思一些原則性問題:院校自主的真正主體是誰?是教授還是學生?那你們有沒有諮詢過教授們的意見?是否想拋棄港大現有管治架構?是否要放棄院校自主、教授治校?是否想由學生會來接管港大? 說給外來干預者的話 我們這些沉默的大多數,很想對那些所謂的港大關注組、「港大校友」等外來干預者說一聲:「對不起!你不代表我!」作為院校自主的真正主人,我們才是港大命運的主宰者。在掀翻我們平靜的書桌之前,你們有沒有聽過我們的聲音、尊重我們的意願?其實,我們並不認同法律學院某些同事的做法,更不願意這些政治人物進而管治整個港大。但,我們一向尊重既定的規章制度,相信它行之有效、公平合理,所以,我們一直保持沉默。 但是,沉默並不等於默許你們粗暴干預院校自主,並不等於默許你們將港大變成政治鬥爭的激烈戰場。你們為了達到某種政治目的,不但掀翻了我們平靜的書桌,還打開了潘多拉的盒子,釋放出暴力和專制的魔鬼。請問你們到底是何居心? 說給陳文敏的話 港大共有10個學院,法律學院只是十分之一。但是,僅這一小部分,你也沒曾管理好。你沒有博士學位,沒有真正的學術建樹,我們都可以理解。但是,你在任法律學院院長時,帶頭鼓勵「佔中」,捐款處理不當,既破壞了法治,又違反了校規。這令我們很難接受。我們實在難以相信你有資格或者還有顏面擔任副校長。即使你僥倖當上,又當如何服眾? 說給社會各界的話 港大其實有很多教授,其能力和品格均在陳文敏之上。只是因為港大所有事務已經被高度政治化而不敢出來競選副校長。有報道指陳教授已經被廉署立案跟進,還有大量「手尾」要跟,校委會謹慎行事,合情合理。而在如此事實不清、爭議頗大的情况下,某些社會政治勢力仍要強行扶其上位,這不能不引起我們的警惕,警惕其背後隱藏的更大的政治陰謀和利益盤算。 我們感謝社會各界的關心。也衷心希望大家尊重和維護我們的院校自主和學術自由,請相信港大的管治架構,請尊重我們這沉默的大多數,也請還給我們平靜的書桌,讓政治遠離港大。謝謝! 作者是香港大學教育學院副教授

Posted in 攻民黨功績列表, 香港教育界敗類 | Tagged , | Leave a comment

守護孩子遠離社運學運分子

守護孩子遠離社運學運分子 李家家 愛護香港力量召集人 台灣「反高中課綱微調運動」發言人林冠華日前燒炭自殺,事件震驚台灣及國際之餘,也直接為香港無日無之的社運學運敲響了黑色警號。 「學民思潮」這個自稱是中學生自發組織的社運團體,每年營運資金卻過百萬,並有律師及核數師提供義務服務。其藉「反國教」一炮而紅,到去年「佔中」一役時,學聯學民成員成為「佔中」的主要領導組織及發言組織。中學生、大學大專生參與社運學運,儼然成為現今世代最為時髦的事。可惜面對紛繁複雜的社會問題,不論性質如何,輕重大小,這批從未踏足社會,毫無實際工作經驗的未來社會棟樑只懂得以「鬥激鬥出位」的方法來表達訴求。 眾所周知,香港的社運學運是直接取經於台灣的「太陽花學運」,台灣今天有學運青年為理想「殉道」吸引全球目光,難保自詡「生於亂世有重責任」的港青不會緊隨台青的後塵,一時「熱血上腦」,以死亡來換取成為新聞頭版的光環。 回顧兩個月前,立法會表決政改方案前夕,警方於蠔涌廢棄廠房搗破了本土派組織「全國獨立黨」(NIP)製造和試爆炸彈的陰謀。公民黨不譴責極端組織的極端行為,還迫不及待地為極端行為辯護。毛孟靜認為是「插贓嫁禍」,梁家傑則質疑造炸彈「炸邊個」。但如果激進分子有半點理性可言的話,違法「佔中」「鳩嗚」等暴行根本就不會發生。公民黨作為「佔中」主要推手之一,毛梁企圖包庇、縱容、煽動激進分子及「社運仔」的瘋狂行為實在令人側目。 就算放下「炸彈黨」這等極端例子不說,後「佔中」期出現的那些「進步青年」組成及壯大的激進團體如「熱血公民」及「本土派」組織,多次於港九新界各處進行「鳩嗚」、「反水貨客」等擾民行動,暴力程度一次次升級。更不幸的是,連高等學府的青年學生也相繼往「廢青化」的死路邁進。前有中大學生會會長王澄烽發表「假如把汽油彈擲向警察和『反佔中』人士等同擲向機器」,此等令人不寒而慄的「豪言壯語」;近有港大學生會馮敬恩帶領大學生「以武制暴」,蜂擁而上暴力圍堵、衝撞校務委員的事件。「暴力抗爭」的種子,早已埋在香港少數青少年及社會失敗者心底,並等待發芽。 歸根結底,由「學民思潮」「反國教」到「雙學」「佔中」,後來的「鳩嗚」、「反水貨客」等等暴力衝擊行動,到底誰讓一部分的青少年由此變為瘋狂的一代,甘願把青春浪費在自以為正確的社會抗爭?政棍學棍從來只會煽動別人的子女上街,成為他們的免費政治工具,為他們爭取政治利益和本錢。守護孩子,由自身開始。莫要待警局或醫院來電,才知道自己的子女已成為反對派所謂「民主」的犧牲品。

Posted in 愛港力廣埸, 攻民黨功績列表, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

港大副校風波攻民黨逼宮變自宮

一take過盡爆港大副校風波內幕 港大任命副校長風波,演變成學生佔領會場、禁錮校委事件,甚至驚動重案組介入調查,比4年前的時任國務院副總理李克強訪港大風波有過之而無不及。綜合各方消息,原來今次副校風波正是由李克強事件而起,校方當初是基於政治考慮,推薦具爭議性的港大法律學院前院長陳文敏升任副校,其後又因佔領行動驚覺「睇錯人」,事件由始至終都非常政治化,唯有透過政治方法解決。 2011年8月18日,時任國務院副總理的李克強訪港出席港大百周年慶祝活動,校方被指為了向北京「擦鞋」而打壓學生示威。時任校長的徐立之最終為「818事件」致歉,並決定於去年初約滿後離任。在校政嚴重政治化的環境下,校委會最終覓得「外人」馬斐森接任校長,但不少港大師生及校友都質疑馬斐森「唔夠班」及並非「港大人」,希望盡快找到1名「本土」候任校長人選。 此時有人看上了陳文敏,認為他長年在港大服務,在校內校外知名度都較高。加上陳立場一向親泛民,曾任公民黨前身的《基本法》廿三條關注組及45條關注組成員,又曾協助在「818事件」中聲稱被警方非法禁錮的學生,其政治敏感度理應較高,處理政治性事件時亦較易獲學生認同及泛民「放生」。讓他先升任學術、人事及資源副校長「試工」,若表現合格及沒有「越軌」言行,便可在馬斐森約滿後接棒。即使最後校長一職另有繼任人選,由陳擔任其副手也可凸顯港大多元包容,管理層並非只有親政府人士。 有關物色程序早於前年底至去年初、即副校物色委員會去年3月正式成立前展開。陳文敏及校委會主席梁智鴻亦曾默認,是校方主動邀請陳申請做副校。由於人選早已「欽定」,再者當時港大法律系副教授戴耀廷雖已提出佔中行動,但到底會否實行及具體影響多大仍屬未知之數,且當時陳與戴及佔中的關係亦未曝光,相關問題自然不在校方或物色委員會的考慮之列,物色程序很快便完結,陳最終成為唯一的推薦人選。 不過,在同年9月底爆發、歷時79天的佔領行動改變了一切,陳文敏初則被指縱容下屬戴耀廷不務正業、長期放假及「教壞學生」參與違法佔中。其後一批密件更揭發,陳文敏亦曾親自處理戴耀廷的佔中秘密捐款,「罪名」由包庇升級至合謀,令部分原本支持陳的校委「轉軚」及自責「睇錯人」,擔心由他擔任港大最高領導層,會影響學校的政治中立、與內地及港府的關係和合作,甚至令部分商界人士不再捐款,不利港大整體及長遠利益。 校委會其後透過拖延副校任命程序及委任審計委員會調查佔中捐款事件,嘗試為自己的錯誤決定「補鑊」。委員會最後雖指陳文敏在事件中的表現「未達應有期望」,但未能找出明顯違規之處。由於調查結論「未達期望」,部分校委再提出以「等埋首席副校」為理繼續拖延,目的是迫使陳知難而退,為港大整體利益有顏面地自行放棄升職。 然而陳文敏卻未有顧及校方的顏面和利益,最近更從幕後走上前線,公開大爆物色及任命程序的機密內容。再加上日前的佔領及禁錮事件不得民心,校委會若通過讓陳升任副校,即等同屈服於暴力衝擊。看來離校委會決定放棄拖延策略,改為直接行使應有權力,正式否決陳文敏任命的日子已不遠了。 港大校友聯署抗議港大淪鼓吹違法佔領基地 一批港大學生及其他示威者因不滿港大校務委員會押後任命學術、人事及資源副校長,周二(28日)晚上發動佔領會場等行動,引起社會各界關注,其中署名為「一群港大校友」於網上發起聯署,向港大校長馬斐森嚴正提出四點投訴,包括抗議港大成為鼓吹違法佔領基地、強烈譴責部分學生及校友粗暴干預校委會決定,並指學生的暴力行為侵犯委員的人身安全,又強烈要求馬斐森嚴肅處理學生破壞法紀行為。 一群畢業於港大的校友昨日(29日)開始於網上發起聯署,表明港大學生會、教協葉建源、港大校友關注組的言論不代表他們,又向馬斐森提出四點投訴,包括抗議港大成為鼓吹違法佔領的基地。 該份聯署點名批評,港大法律系副教授戴耀廷、港大民意研究計劃總監鍾庭耀及港大法律學院前院長陳文敏3人,其中戴在大學以違規方式引進不明來歷捐款,涉打造違法佔領工具,陳亦以違規方式收取「政治獻金」,以學術研究為名,鼓吹違反《基本法》的公民提名,直指對港大偏離政治中立深感遺憾。 身為港大校友的兒科醫生李家仁,亦於社交網站轉載有關聯署連結,形容目前是黑白分明的情況,不需要為自己的觀點遮遮掩掩,表明已參與該聯署,呼籲多些人站出來參加。

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

廢青大學的民主先鋒何等勇武

盧寵茂聲稱被踢跌倒暫不回應學生行為 香港大學校務委員會委員盧寵茂被送到瑪麗醫院檢查,他暫時不回應學生阻止委員離開會議室的行為。 盧寵茂表示:「當時有大學同事說跟著他們走,一起離開會議廳,但跟著的時候停了下來,走不動,我感覺右邊膝蓋好像有少少被人踢了一腳,我就跌低。」被問及是否記得誰人踢﹖他說:「我真的不知道,看不到,周圍實在太混亂,我被踢後我失平衡,我只是覺得膝蓋很痛,因為我右邊膝蓋曾經受傷,做過手術,我跌在地上站不起,我沒有暈。」 當被問及如何看學生的舉動﹖他說:「我想我暫時不想說,因為我現在仍在醫院。」

Posted in 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , | 1 Comment