Tag Archives: 生果黑金港奸所

當誹謗被詮釋為言論自由 壹傳媒誹謗霸王的世紀司官雖暫告一段落，可是主審法官陸啟康的判詞及其判刑準則，無疑是對近年已深受市民質疑的香港司法系統作出再一次打擊。首先，綜觀事件發展時序， 就算當日《壹週刊》的記者出於無知而犯下低級錯誤，以偽科學作假證供，用近乎創作故事的手法去報導『霸王致癌』。同時編審部門又因為絕對尊重同僚的『編輯自主新聞自由』，對如此嚴重的指控完全不加以求證及審核，恍惚只為著趕付印成書便任務完成。於出版前1天才象徵式致電通知霸王，並只給予4小時的回覆時限。不過就算霸王於限時內對《壹週刊》的指控作出回應也於事無補，反正書已付印，《壹》亦從沒打算讓霸王有自辯機會。到此，《壹週刊》是否存心「造死」霸王大家必心裡有數！而壹傳媒明知從事此等無恥及違法的勾當，公然惡意誹謗中傷市值百億的上市公司必會招來訴訟也甘於承擔，到底是出於『公眾知情權』及『保障消費者』，還是難聽Ｄ講句係「收左order做野」？！誹謗事件由始至終是赤裸裸利用傳媒公器進行不道德的商戰，有人收左錢要對霸王進行品牌謀殺。這是陰謀論還是明眼人都看得出來的事實，則仁者見仁，由大家自行判斷。 至於主審法官陸啟康雖判壹傳媒誹謗罪名成立，但基於『保障言論自由』故不能重判鉅額賠償，最後只判壹傳媒賠償三百萬港元予霸王集團。陸官認為輕判誹謗才能『維護言論自由』，其荒謬及弱智程度等同說電騙犯是『推動電子商貿』，開空頭支票商業詐騙是『自由貿易』！ 今次霸王名義上贏官司但實際連訴費也要倒蝕，到底這個判決是處罰壹傳媒還是誹謗案的苦主霸王集團？法官是警戒壹傳媒不要再犯，還是予一眾被受壹傳媒的『言論自由』迫害的苦主一個清晰的訊息：莫要妄想和黎智英打官司，在香港的司法制度與及法官的公平公正制裁決底下可以尋得公義！ 霸王一案的裁決絕對是一石激起千重浪，經過（壹）傳媒及法院的合力打造，香港不難成為「國際誹謗中心」，相信這會是香港傳媒繼免費報紙後又一新創的商業模式。有霸王案作案例，日後香港的（壹）傳媒可以明碼實價提供『言論自由』套餐予商界或政界作打擊競爭對手之用。根據企業規模及故事嚴重程度，提供三百萬、一千萬、三千萬等不同價目，服務包括創作文章故事寫死目標企業、以唧牙膏手法爆料及提供網上打手服務，與及最重要的律師費及安家費等。保證被攻擊對象唔死都只剩返半條命，股價大跌九成或從此消失於香港社會。試想只需花費一千幾百萬就可以搞垮一間百億千億上市公司，點計都有效益過拎舊錢去請巨星拍廣告宣傳自家產品吧！什麼一帶一路、國內民企來港上市等等。香港一天有黎智英的壹傳媒，還有外資（尤其是國內資金）對香港有信心嗎？誰能肯定自己不會成為霸王二號，壹傳媒筆下的下一個冤魂！

霸王官司締造三贏 二零零九年七月霸王國際集團於香港交易所主板上市，以捍衛香港核心價值維護宇宙和平自居的壹傳媒集團旗下的《壹週刊》，二零一零年於七月以大字標題『霸王致癌』作為封面故事。報導一經廣傳開去，再研究內容是否屬實還是譁眾取寵甚至刻意造假已毫無意義。霸王股價隨即中槍倒地來個大插水，霸王國際集團亦即時控告《壹週刊》誹謗，展開長達六年及索償額逾六億多港元的世紀官司。 糾纏多年的案件終有結果，高等法院法官陸啟康裁定《壹週刊》誹謗罪成立，並「重罰」三百萬港元及支付霸王八成訟費。社會大眾（除記協公民黨等黎智英的家臣）均表示法官陸啟康的判詞及罰款金額極有問題。黎智英本就打定輸數，提出願以一億元作和解賠償金，如今法院只「重罰」三百萬，連索償額的利息甚至律師費的零頭也不及，難免又令人聯想到是否黎智英的「特殊身份」可以得到香港司法界的「特事特辦」。可是細心分析的話不難發現其實不論霸王集團、壹傳媒及香港司法界均獲得美滿結果，堪稱三贏終局，在此實不能不敬佩陸啟康法官的大智慧。 首先，霸王集團贏了官司洗脫污名，糾纏六年終於沉冤得雪還個清白。要知被壹傳媒的『言論自由』尚方寶劍相中仍然生還，如果少點財力也不能撐到今天並有力反擊，只怕早就步上陳健康家破人亡又或『地溝油』油廠結業倒閉的後塵。能夠在香港法官所控制的司法獨立底下，控告黎智英竟然獲得勝訴已屬難能可貴，還妄想索償億元鉅款只可說是痴人說夢！霸王收回三百萬賠償及八成訟費已算中返個安慰獎理應收貨。 至於案件的被告壹傳媒更加是大贏家。明明已打定輸數諗住賠一億求和，現在法官陸啟康裁定誹謗罪成立但只賠償三百萬大元，一來一回慳返幾千萬，輸官司反而贏大錢，其荒謬程度簡直如馬埸跑馬，輸馬贏大錢！相信壹傳媒員工及記協等聞得判詞後也興奮難奈，起碼集團不用再cut書cut人，年尾分分鐘有雙糧加花紅，絕對是『新聞自由』的大勝利！黎智英一直捍衛香港言論自由支持香港民主，幾百萬幾千萬的『捐』比公民黨等可不是白做。今天，連個「天」都唔希望壹傳媒因為呢單誹謗官司而清盤，只能說好人有好報吧！ 最後，律師團隊數千萬訟費袋袋平安肯定笑逐顏開。而香港司法界尤其大律師公會等亦可振振有詞反擊「警察拉人法官放人」、「罪不落暴徒」、「佔中份子有司法免死金牌」等等指控。今天，連政黨黑金案及佔中黑手黎智英先生的壹傳媒犯法（誹謗罪），公正無私的香港法官也「重判」壹傳媒，足以證明香港司法是如何偉大如何公義！

當泛民主派遇上張德江 全國人大委員長張德江來港三天，頓成為全城焦點。一眾反對派小妖老怪牛鬼蛇神，又或由數十耆英組成的真愛國馬戲團及其班主，皆各出奇謀望搏得傳媒注視，甚或有機會分吃張德江的唐僧肉。扮傷插水有之，fing旗叫囂又有之，論娛樂效果當然遠不及社民連及黃之鋒等社運仔上山下海百寶盡出（本來的構想連無人機也出動），全天候歡迎張德江來得吸引新聞版面。可惜這些騎尼怪小丑騷只屬沒內容沒養份的垃圾新聞，刊登於生果等垃圾媒體以供那些不善思考、只愛時事一百毛化及港聞低俗娛樂化的懶人作為精神鴉片之用。反而泛民四子（包括梁家傑、 劉慧卿、何秀蘭和李國麟）的所謂「破冰會晤」張德江，其中意義才是值得研究細味。 泛民主派多年來所持的搵食技倆不外乎就是叫叫『爭取民主』的口號，由『雙普選』到『真普選』，十多年間口號也轉變了多次。可是到了香港有機會一人一票選出行政長官，泛民又忽然『毋忘初衷』，要求中央政府對香港普選不設任何規限，只有由泛民（記住可不是香港市民）屬意的『真普選』才肯收貨。當中原因也不難理解，假如落實2017香港普選特首，泛民主派日後還可依靠什麼口號來搵食？！以後還能夠高叫特首是小圈子沒有民意授權，所以癱瘓政府無錯、佔中旺暴有理、違法達義無罪等等歪理嗎？因此泛民擺明要寧為玉碎，犧牲小市民利益及摧毀香港法治也絕不會讓香港有普選的一天！ 其實泛民四子所謂「對話」只是重複向張告御狀，要求張阻止特首梁振英連任。一群多年來從不容許中央政府『干涉』香港政務（哪怕只就某些事件發表意見也視為『違反一國兩制』）的政治戲子，今天竟反過來要求中央官員赤裸裸的打壓現任特首連任影響香港特首選舉，這不是天大的笑話嗎？對此，中聯辦主任張曉明也忍不住回應投訴多多的泛民怨婦『上次約你們吃飯，你們又不來。』其實過去中央政府不是沒向泛民釋放善意及要求對話解決分歧，可惜泛民政客只會把個人利益又或黎智英的意見（指示）放在首位，而香港市民的福祉及意願則永遠不是泛民所關心。既然和中央政府對話並不能獲得任何好處，泛民當然懶得理你。假如不是連斧底抽薪的佔中也沒得到半點預期成果，加上反梁連任已到了水深火熱之時，泛民又豈會狗急跳牆，打破政治潔癖和中央官員「對話」呢！

香港民進黨想幹甚麼 香港政壇近期變幻無常，不時有新政黨面世。繼鼓吹建立香港共和國的香港民族黨成立後，又冒出一個以台灣民進黨為榜樣的香港民主進步黨。該黨去年底公佈最高綱領，包括「香港的前途由香港全體市民，以自由、自主、普通、公正、平等的方式共同決定」。還稱，香港人民須思考未來如何自決。 該黨上週舉行記者會公佈「思考」結果，幹事長楊繼昌表示，除了香港獨立，還有三個選項，一是加入中華民國成為一個市；二是成為美國的海外領地；三是支持廣東和廣西獨立，香港與它們組成聯邦或邦聯。 聽他的口氣，香港似乎是他口袋中一塊餅，他喜歡給誰吃就給誰吃；或者像他家中的閨女，讓她嫁誰她就嫁誰。正常人聽起來，卻懷疑他神智不清。 香港民進黨的表演不是偶然的，他們也絕不僅僅是為參選造勢。筆者之前曾指出，自2014年以來，每當本港局勢有緩和的跡象，就會有人出來制造事端、把水攪混，然後就有人敦促北京收緊對香港政策。大年初一爆發的旺角騷亂就是明顯的例子。其後形形色色打著港獨旗號的政治團體紛紛成立，一個比一個調子高，有人甚至打正旗號，宣稱要建立香港共和國。 儘管如此，中央始終認為港獨勢力不成氣候，更沒有推出強硬措施。此時，躲在幕後的人物又出新招了。香港民進黨提出的三條「自決出路」，每條都掀動北京的敏感神經。 「加入中華民國，作為一個市」，遲不提，早不提，偏偏在台灣政權轉移日近，民進黨即將全面執政時提出，顯然是要製造港獨、台獨合流的假象。加上另一個本土派組織本土民主前線早前已派人到印度見達賴喇嘛，便形成港、台、藏三「毒」合流之勢頭，似在測試北京的底線。 「讓香港成為美國的海外領地」，自香港回歸以來，北京方面一直高度警惕外國勢力插手香港事務。本土民主前線兩名成員上月曾公開和美國駐港領事館人員見面，而且全程講普通話，好像故意對外宣揚。此次香港民進黨提出「投美」方案，與本民前的行動同出一轍，都是公然挑釁。 「支持廣東和廣西獨立，香港與它們組成聯邦或邦聯。」眾所週知，北京一直擔心香港的政爭影響廣東、廣西等鄰近地區的民眾，所以才對香港電視新聞嚴密控制，稍有敏感內容都删掉。現在這些人公然鼓吹「廣獨」，還要與港獨合流，北京當然不是滋味。 無論上述哪一個選項，都要把香港從中國的版圖分裂出去，都已超出北京容忍的限度。這三槍打得如此準、如此狠，看來這些年輕人後面，有熟悉中國政情、了解北京當局運作的高人在指點。很明顯，所謂本土派要挑起事端，迫使北京改變有關「港獨不成氣候」的判斷，收緊對港政策，再次導致嚴重對立局面，好讓某些人混水摸魚。 他們叫板的時機也耐人尋味。主管港澳事務的全國人大委員長張德江即將訪香港。楊繼昌不諱言，會設法「埋身」向張德江反映訴求。如果能在張德江訪港期間引發大規模抗議行動，他們便大功告成了。只不過，他們的如意算盤可能打不響，因為據接近北京當局人士透露，張德江在港期間不會提港獨問題，以免抬高這些人的身價。

雷動不起戴耀廷 戴耀廷作為佔領中環的主要icon兼發起人之一，政治能量及前途早就隨佔中失敗爛尾而輸個清光。不過戴本來就是一條名不經傳的魚毛，要不是忽然得到大老闆的欽點及賞識，又豈會成為佔中盟主一統泛民主派（黃毓民除外）。要不是金主發功，泛民政黨議員、民主傳媒、教育界良知等等會立即無條件信任這條魚毛，萬劍歸宗的為佔中站台硬銷佔中嗎？難道真的是看過戴的一篇佔中文章受到感召，各黨各派排除己見奉戴耀廷為盟主馬首是瞻？ 可惜佔中由發起人到各主要支持者皆各懷鬼胎。什麼三子十死士，佔中前聲大大，一到佔中就無貨賣，齊齊甩底no show，十足過氣歌手那首<十個救火的少年>的歌詞。再看佔中由開始首天已脫軌兼無人駕駛，沒有人願意承擔責任企出來領軍（三子十死士死左去邊？）。結果金鐘日間由學生領袖出來攞威，到了夜晚則群魔亂舞暴民湧現。既有公民黨激進黨員曾建超「帶尿瓶」到龍和道向警員「探班」；又有李卓人的職工盟派出多名建築「義工」連夜佈置穿心竹及水泥戰壕；當然仍不及黃雀在後的黃毓民出位，黃教主一見有襯火打劫之機立即發動信徒及黑幫把半個旺角佔領起來，及後更引發無數次暴力衝突事件。佔中期間戴耀廷去了哪裡？原來戴耀廷只向港大申請事假年假來搞佔中，為自己留了一大條後路退路，眼見佔中尾大不掉當然偷偷回港大復職。而戴也不脫訟棍本色，所謂「公民抗命承擔責任」只是向警方自首承認一條「參與非法集會」如此無足輕重的罪名。戴耀廷為佔中所作出「犧牲」之大，一直叫人衝自己鬆，教佔中的支持者及參與者，尤其是曾建超這類勇武抗爭不惜惹上官非的烈士如何再信任、如何再支持這個無恥無義的書生盟主呢？ 或許曾經嘗過權力的滋味是難以回頭，戴耀廷不肯面對佔中失敗自己已成笑柄及棄子的現實。近日又跳出來宣佈構想了一個偉大的『雷動計劃』。一言敝之就是泛民主派各黨派的參選名單由戴盟主統一安排，而泛民主派的『聰明選民』則跟隨戴主席的指揮棒起舞，於投票當日聽從戴領導的指引把手中的一票投予某某名單。可是泛民主派為了議席面和心不和早已是公開的秘密，各人艱苦經營多年，為的不就是年薪百萬的立法會議席與及隨之而來的名氣權力，甚至是獲得某傳媒大享的「秘捐」。要所有泛民中人團結一致，為真民主無私奉獻犧牲小我完成大我，把名成利就的機會雙手交出，如此不切實際兼違反人性的書生之見，真虧戴教授有勇氣說出來。戴耀廷不是以為自己仍有叫座力號召力吧！『聰明選民』？真的是人唔笑狗都吠。 『雷動計劃』一出，換來泛民中人冷嘲熱諷甚至完全無視之。沒有大老闆的「祝福」，泛民各派根本不用理會戴耀廷這條曾剎那光輝的小魚毛。希望戴耀廷莫要被佔中起發人的虛名沖暈頭腦，幻想自己是泛民共主。相比黃之鋒，戴耀廷只是一位膽小怕事愛講無行動全不稱職的傀儡，穿上國王的新衣走於黎智英身前狐假虎威的山寨貨假盟主矣！

香港傳媒沒底線的淪陷 於年初一晚旺角街頭發生本土派暴徒打砸燒暴動，及後香港一眾包括電子媒體、平面出版及新興的網媒等所組成的「民主傳媒聯盟」即發動其宣傳機器，不斷轉移視線及為暴徒進行漂白工程。剛剛發生的特首梁振英一家機場「濫用特權」事件，黎智英旗下的壹傳媒立即不惜工本派記者遠赴海外日夜跟蹤並進入校園滋擾梁的女兒。多年來數之不盡的事例，民主傳媒只靠一句「網上瘋傳」又或「消息人士聽聞」就大造文章繪形繪聲的去攻擊政敵。難道一眾資深傳媒人內心不知道這套為求『政治正確』而不擇手段，就算是以監察社會爭取公義等口號作掩飾，其實早已超出了言論自由及新聞自由的底線。莫說職業操守，更是連做人的基本良知也泯滅殆盡！ 現今香港搞傳媒出版（包括網媒），能賺錢或起做到碼收支平衡的不多，蝕住做甚至從未想過「回本」的經營卻不知幾繁。為什麼明明是一盤蝕本生意卻有人不斷仆倒去做。原因簡單不過，做傳媒不同做飲食，成功的傳媒能夠影響讀者（即洗腦）甚至乎影響社會民意，就算再失敗再無料到的傳媒（例如一大票垃圾不如的網媒）也能以傳媒作包裝，以言論自由之名進行無恥的政治抹黑工程。故此香港作為中美角力的主要場所，更有百年漢奸之都的美譽，雖只七百萬人口卻有全球最密集的傳媒產業。 對於多年來香港的無恥傳媒從業員為著『政治正確』及討好金主而作出種種指鹿為馬巔倒是非之舉，相信市民也習以為常。可是覆巢之下無完卵，難道這些傳媒工作者、文化人、時評人真的認為點擊率及一些不見得光的利益會比良知來得更重要嗎？只要主子有命，就算是暴徒打砸燒也要昧著良知去死撐嗎？為了自己的飯碗就可以犧牲香港的安定繁榮及下一代的福祉嗎？假若把香港推向動盪不安之境地，這些社會良知當中又有幾多人有「逃生門」，能保證自己及子女完全置身事外？再說社會良知就算能遠走他方，也總有親友留在香港，難道為了「爭取民主公義」而值得所有香港市民攬住一齊死嗎？ 花花橋子人抬人，社會良知終日煽動廢青暴民上街打砸燒之時，他們還不是被幕後的藏鏡人以蠅頭小利誘之，進行破壞社會的勾當。只怕最終亦只會自作自受！

僅17%佔領者遭控法律界指多輕判異於國際 持續79日的違法佔領行動於前年底結束，距今已有1年3個月，亞太法律協會今(31日)發表佔領行動的相關案件評析報告，引述傳媒指截至2月底為止，900名被捕人士中，當中只有一成七，即150多人被落案檢控，而即使是被檢控人士，只有不足一半的68人被定罪，最終被判刑罰最重為10個月或以下，有超過一半更是僅被判罰款、社會服務令或感化令。協會質疑，法院至今涉及佔領行動的判刑過輕，直指參考外國如涉及非法集會、騷亂等個案，判處監禁刑期最高可達4年，促請香港司法機關參考外國成立由多方組成的判刑指引委員會，制訂權威判刑指引，成為各級法官日後的定罪量刑中重要參考標準． 前年佔領行動結束後，大批被捕人士至今仍未被起訴，亞太法律協會今發表佔領行動的相關案件評析報告，加上參考外國處理類似個案的做法，認為法院至今涉及佔領行動的判刑過輕。曾代表的士業界於佔旺區申請禁制令、協會會長鄺家賢稱，據協會綜合傳媒報道所得的資料，發現所有被起訴人士涉及200條控罪，其中超過80宗為阻礙公職人員罪和襲警罪，當中被控阻礙公職人員罪者百分百獲撤銷控罪，而被控襲警罪者只有二成八罪成，她認為，涉事者似乎不是太多人有悔意，認為以上控罪最高均可判處監禁。 鄺家賢其後比對香港過去多宗遊行示威，及外國類似示威案例，指出若然在外國被控非法集會、參與騷亂或襲警，判處監禁的刑期是由4個月至4年不等，相反香港只有2周至4周，並可能緩刑1年，由此推論，香港於涉及有關罪行的判決趨於較輕。 就此，協會於報告中提出多項建議，包括促請警方加大調查和搜集證據的力度、促請律政司面對佔領有關案件及其定罪量刑，應以廣義上的公眾利益保衞者為角色，而從長遠而言，相關司法部門應成立判刑指引委員會，以加強公眾對法治的信心和透明度，提升公眾參與度和提高判刑的一致性。 同場的前刑事檢控專員江樂士亦指，現時法庭處理案件的速度緩慢，特別提及前特首曾蔭權爵士涉及的案件前後需時3年8個月，前廉政專員湯顯明的案件亦花了3年時間調查，江樂士坦言，若案件審理速度拖得太久，會對刑事公義有影響。

來一場沒有結果的革命 香港自反國教到佔中，再經歷鳩嗚反水反蝗，到最近的本土暴動及港獨主張。由港產廢青主導的暴力抗爭一而再變本加厲 ，雖未至明目張膽高舉革命之旗，卻逐步由暗轉明表示香港需要所謂浴火重生來一次轟轟烈烈的反中抗共的革命。可是不論幕後藏鏡人或幕前傀儡，與及等而下者一眾炮灰級別的蒙頭鼠輩，所有參與者也只想撈取名利油水，又或如吸食毒品般自我感覺良好，擴闊（網上）社交圈子，填滿空白的人生。烈士反而從未認真考慮革命成功推翻「暴政」的可能，甚至打從心底抗拒革命遊戲有結束的一天。 假使香港由這些只懂得反對別人及叫叫抗爭口號的民主老將小將上台執政，他們對於教育經濟房屋交通環保等各範疇可有什麼洞見，又打算如何執行落實其政策？雖則以爭取民主為己任的政媒複合體多年來日以繼夜對信眾洗腦，宣揚「只要香港有程序公義及真真真民主就什麼問題也迎刃而解」的信仰，可惜這套鬼話根本連身處革命圈子（及香港社會）最底層的無業高登仔熱狗仔也不會相信。 要是香港真的革命成功，誰敢保證主子不會鳥盡弓藏狡兔死「走狗」烹。故此那些老牌民主戲子多年來一動不如一靜一直hea做交戲。要不是兩年前「國際民主總公司」向香港的「民主代理人」施壓，一眾曾直接間接受過恩惠的政界學界傳媒界甚至法律界朋友又怎會忽然上心上力七情上面，明知有網破魚亡或身陷囹圄之險，再不願也要火裡來水裡去硬著頭皮推佔中揚港獨撐暴徒。皆因過去被飼養千日，今天能不向總公司效死命報恩還債嗎？最起碼也要做些門面功夫吧！可是民主販子內心最渴望的卻是一國兩制香港五十年不變，讓他們繼續發其民主財革命財直至蒙主召喚 。 香港的政治形勢日催惡劣，蒙面勇武份子的無底線抗爭行動令到「爭取民主」的風險成本急升甚至動輒有沒頂之險。因此經驗老到的民主派老油條亦知所進退唱「拒絕再玩」。2016立法會選舉就留給那些膽正命平寧為玉碎的黃毛小子去接火棒，延續這埸永不完結的革命吧！

司法獨立掩耳盜鈴 對於前副廉政專員郭文緯提出要把那些作出詭異裁判的法官「起底」 ，包括名字及政治取向如所屬政黨等。素以維護法律界小圈子利益為己任的大律師公會及公民黨立即暴跳如雷對郭大加鞭撻。可是，假設有人於本港或外地設立網站把公開的法庭資料，包括案件編號、案情、主審法官名字、荒謬的判詞及裁判結果一一輯錄羅列出來，敢問大律師公會這會是「『或』涉藐視法庭」嗎？當有人把所有荒謬案件的判詞及裁判官的名字有系統地「起底」，敢問自命高高在上、神聖不可侵的司法系統中人的面子可掛得住？ 正因近年法院多次傳出荒謬的判詞及判案結果，才會令市民大眾積壓著對香港司法系統愈來愈不信任及不滿。大律師公會、公民黨又或公民黨衛星爪牙組織如法政匯思等，與其一再老調重彈以「『或』涉藐視法庭」論來恫嚇小市民，奢望香港人相信「法官永不會錯」、「法官絕不可能有貪慎痴」此等近乎宗教式的盲目信仰實在不太實際。司法界倒不如老老實實面對社會輿論，認真考慮改革司法界小圈子近親繁殖之弊、自己人監察自己人是難以服眾、與及坐擁鉅大的權力卻完全沒受到任何制衡。希望法律界能夠坦然面對市民大眾的質疑及不滿，不要夜行人吹口哨老是以「司法獨立」、「程序公義」等冠冕堂皇的口號，來虛應近年經常出現裁判官或有違反常識認知的判詞，與及有負市民對裁判結果也應公平公正的期望。 最後，順帶引述港大法律系教授公民黨張達明所言『真誠的批評是不會構成誹謗』，希望本文不會被公民黨或大律師公會等審判為「『或』涉藐視法庭」吧！

假若港獨出現 雷鼎鳴 多年以來，我都深信港獨不可行，行之則只會令香港陷入險境，真正支持港獨的人不會很多，但這並不排除港獨思潮在小部分人中萌芽，搞得不好，還可能滋生恐怖主義。現在港獨思潮的出現已是明顯得很，有些患上幼稚病的學生甚至以為港獨是可行的選項，這便令我們要對一些本應是不證自明的道理多說幾句。 分析港獨是否可行，我們需要一些工具。可用的工具之一是按照博弈論的思維去思考問題。博弈須要搞清楚誰是參與者，每名參與者有什麼策略選項及在雙方（或多方）的不同策略組合下，會出現什麼後果。 經濟封鎖 已解港獨 假設香港成立了一支港獨「革命軍」，成功地佔領了各警署，奪走了所有警隊武器，警察不堪一擊， 部分還叛變，投靠過來；沒有警察執法，現有的法律和法庭自然形同虛設，政府也垮了台，金管局的外滙儲備自動繳出，駐港解放軍則隱了形，或士無鬥志，趕緊申請成為港人。新政府成立，所有法律重新制訂，不知何故，各種管治人才竟也充足得很。總之，「革命」是成功了。當然，這只是假設，但在博弈中，不同情況下的假設都應考慮到。 但博弈的後果不單取決於己方的策略，也受到對手的策略所左右，我們必須考慮到中國在香港宣布獨立後有什麼回應。任何中國政府都不會容忍、遑論歡迎港獨，此事一旦發生，當權者必會被中國人民視為喪權辱國，隨時倒台。有些港獨分子寄望於中國自己分裂甚至有內戰，這樣便可與南中國的一方結為盟友；但就算竟有此事，與港「結盟」的一方為什麼不乾脆吞併毫無軍力的香港？支持港獨的人在這方面倒是對的，他們的敵人不只是中央政府，同時也包括中國人民。 那些假設中央政府不會對港獨出手的人，實則已把中央領導都視為心慈手軟之輩，此種心理預期與港孩的心態頗有共通之處：就算在家中如何胡鬧，父母也會放他們一馬。但面對中國人民唾罵的中央大員可能會採取姑息策略嗎？中國政府可打的牌多得很，軍事鎮壓是一種可行策略，自己宣布獨立，擁地為王的港獨政府根本無力抗拒，這是清楚不過之事。其實，毋須動用軍事鎮壓，較為和平的經濟封鎖，或甚至只是拒絕與港來往，已足以使香港的經濟全面瓦解，港人自己便不能不問，為什麼他們要准許港獨「政府」胡作非為？ 中國若斷絕與香港的一切經濟來往，會出現什麼後果？ 很多人都會以東江水的供應為例，說明港人沒有內地便難以過活。這例子其實不對，對獨立後的香港而言，最不重要的一件事之一便是斷了東江水。購買東江水的成本約是每立方米8港元，又因為南中國水資源缺乏，自顧不暇，將來水費可能會增加，而海水化淡近年因採用逆滲透技術，邊際成本已大幅減至每立方米12港元左右，與東江水的成本差不了多遠。12港元的價格，會否過分，造成民不聊生？找來甚為缺水的北加州的水費單，發現當地的水費（經過單位轉換後）是每立方米14.3港元，再加上在當地必須一起繳付的額外費用，每立方米的最終水費超過30港元。由此可見，若香港有地有錢興建十多座海水化淡廠而不用東江水的話，香港水費比加州仍是便宜得太多。 食物又如何？中國到時既然會視香港為「敵國」，不禁止外國運送食物到港已是萬幸，自然不對港輸出食物。缺少內地的食物供應，香港只能依賴外國，食物價格飛升，但只要港人仍有錢，仍有創富的能力，這也不是化解不了的問題，但港人生活會因此而較為困苦。 資產損失 難以估量 港人有錢嗎？香港有3588億美元的外滙儲備， 但部分資產要用來應付欠債，餘下新「政府」或港人能用的資產有8335億港元的財政儲備及5452億港元的資產結餘，合共13787億港元，這大約等於6個多月香港的GDP，所以就算香港獨立後無法生產，起碼最初的六七個月也可以靠吃老本頂得住。 香港民間總體財富不是很高嗎？我去年曾經粗略估計過，香港的人力資本大約值10萬億港元，可用作生產的資本值11.8萬億港元，住宅樓宇起碼值4萬億港元（這個項目應是低估的，見2015年2月3日本欄拙作〈香港的財富總值與分布初探〉），幾個項目加起來，財富總量似乎很大，香港的抗逆境能力或許不錯。 不過，事實恐怕不是這樣。住宅樓宇主要是一種消費品，不是用作生產的資本，創不了富。我多次說過，香港若搞成了港獨，樓價起碼要跌九成。要注意， 樓價這樣跌的前提是先要有港獨，但過去有一些人故意抽走了這前提，胡說我預測香港樓價會跌九成，又或偷龍轉鳳地改換了前提，硬說我認為若有佔中，樓價便會跌九成。我從未說過這些話，扭曲別人論點的作風是某些人缺乏自信的表現。 其實，香港樓價若跌九成，呎價便大約與芝加哥相若。我根本不相信在經濟崩潰後的香港，其樓價還能跟得上芝加哥這個仍保有經濟活力的地方。不要以為樓價跌了便更多人可以買得起房子，剛好相反，若找不到工作及薪金劇跌，如何可以買得起芝加哥價位的房子？樓價大跌後也會產生巨大的負財富效應，經濟持續蕭條。 港人不是仍有可用作生產的資本和人力資本嗎？不過，香港的資產為什麼這麼有價值，很大的原因是她地靠中國的位置及與內地親近的關係。這些優點令香港成為世界上最重要的轉口港和資金進入內地的橋頭堡，一旦香港獨立，這些優點立成致命傷。 內地的貨物進出口，對香港這個「敵國」是避之唯恐不及，貨櫃碼頭和空運站恐怕要空轉，資金進出內地也不會再路過香港，我們所賴以為生的資本或設施，就算不頓成廢物，價值也會貶得所餘無幾；要知道，資本值多少錢，取決於它每年可賺回多少利潤而定，人力資本也面對同樣問題。香港的GDP 23.4%靠進出口貿易、16.6%靠銀行金融、5%靠旅遊，若這些領域因香港獨立而都垮了下來，香港這方面的人才或相關知識，一樣會虎落平陽，失去價值。 由此可見，一旦獨立，香港損失的資產，將會是以10萬億元作單位計算，香港也會變成一隻棄船，不願蒙受此種損失的資本家一早便會走資，有能力的人才也會大量流失。走資嚴重的一個後果是港元滙率不可能維持到，港元不再有公信力，香港或許要改用美元。全球性的金融很可能都會受港獨波及，出現金融危機，就算與中國不是太友好的國家，為了自保，也可能支持中國快點收回香港。雷曼的倒閉已可造成世界性的金融海嘯，香港這個世上有數的金融中心若出事，後果只會更不堪設想。 星洲情況 與港有別 有些人或會以新加坡作例子，認為比香港更小的新加坡也能獨立，經濟依然屹立，為什麼香港不能？這是不懂歷史的看法。新加坡與鄰國的關係，遠勝於港獨與中國的關係；雖則如此，李光耀當年對外也要想盡辦法拉攏各國的支持，對內則大肆控制言論自由。從前新加坡與香港都可依靠成為工業城市並出口產品而得到相當大的經濟獨立性，但今天全球及香港的環境都已變了，在中國改革開放開始以前，香港的工業已經要面對來自南韓的競爭壓力，在今天，除非港人工資可跌至越南、印尼等水平，憑什麼可以再大規模出口工業產品？1970年，香港本身出口佔GDP 53.5%，到2015年，已下跌至1.95%，改變了的路徑已不可再走回頭路。話說回來，若新加坡的鄰國都十分強大且與新加坡為敵，則她的經濟一樣也會面對困境。 從上述可知，中國不用採用什麼急激的策略，只是輕輕的一招，與港斷絕經濟關係，香港便要承受一種持久性的財富大縮水，可跑的資金和人才都跑掉，跑不了的也失去活力與價值。在此過程中，社會矛盾必十分尖銳。接受此種結果的港人，若非愚蠢無知，便是心術不正，不愛香港，再沒有其他可能。但這些又全都可避免，張德江倒也說得坦白，香港的地位因經濟而來，不是靠政治。港獨等若摧毀香港的經濟基礎，哪裏還有本錢與人討價還價？張德江說的是事實，但其實已是暗含警告了。 港獨思潮的蔓延，使我們應再全面審視當前險惡的形勢。憤激的部分港人說港獨是被政府的倒行逆施逼出來的。我沒有義務替任何官員辯護，但那些以為自己應當憤怒的激進人士倒也應自我檢視，他們過去所要求的是否可行？ 舉其犖犖大者，去年政府提出的普選方案，雖有缺點，但不失為讓香港民主跨前一大步的做法。反觀泛民所要求的所謂「真普選」，卻令中央政府變成橡皮圖章，觸犯其底線，根本不可能被接受；泛民的感到挫折，正是因為其訴求本身存在缺陷。2003年以前，中央對港採用寬鬆政策，但其後只見到示威連連，顯示政策失敗，惟有改變，現在沒有從前那麼寬鬆。現在要中央走回頭路，再次寬鬆，對中央已無說服力。 在管治問題上，泛民所用的策略是靠拉布等手段癱瘓香港經濟，從而使人相信政府管治無方。但這是符合還是違反港人利益的做法？至於他們對部分政策的論述，更是缺乏理據支持。就以高鐵為例，我早已論述過，效益遠高於成本的機會極大，大部分港人亦支持通過撥款，拉布只會令自己和香港都陷入死胡同。若說特區政府很壞，民不聊生，我絕難認同，但若說她是一個能力不足的弱勢政府，我卻同意。 中央政府也應對香港有全面的審視。我接觸年輕人的機會相當多，從來認為他們大多數都十分理性，可以講道理；當然有一部分是判斷能力有障礙， 沒能力勇敢地面對真實世界，他們認知與分析有誤是常態。我在大學教書，找出學生的錯誤不但是我的責任，而且是習以為常的，當然不會像一些民粹政客般把學生的意見看成是指路明燈。 中央及特區政府不能把年輕人甚至是受過港獨思想影響的人都視作敵人，反而多與他們溝通，理性辯論，才是爭取他們的方法。但這有條底線，對於違法的行為或刻意破壞香港的行為，卻絕對應嚴厲打擊，姑息這些行為，不會有利於團結大多數人。若不這樣做，港獨仍會在港生根發展，將來噬臍莫及。