Tag Archives: 無恥傳媒事件簿

獨立調查旺角暴動多此一舉 年初一晚暴動過後，過去一星期演變成「口水戰」，繼續有反對派及泛民為暴徒貼金，有一撮學者更牽頭要求政府成立獨立調查委員會，調查「旺角警民衝突事件」，這批學者將事件定性為「警民衝突」，調查基礎已經犯錯，可以肯定得出的結果亦都有錯。掟磚、縱火丶襲擊警察淡化成「衝突」，如果這批學者要為暴徒開脫，倒不如直接了當公開支持暴力來得光明磊落，不外乎希望獨立委員會的報告觸及「官逼民反」，在社會上又再次鼓起反政府情緒，部署下一輪的街頭暴力。 數十名暴亂被捕者，剛剛第一次踏足法院，押後四月七日再審，案件可以説尚未正式開始，這批學者就要求政府成立獨立調查委員會，授權現任或退休法官調查事件，「兩個法庭」審訊同一案件，如果出現不同的結果，市民信那個「法庭」，委員會法官及主審法官會否因為同僚、朋友關係而影響裁判結果，這批學者是企圖妨礙司法公正嗎？ 更何況，此宗案件定必按分權獨立的既定程序，經由「執法去調查」、「律政去覆檢」、以及「司法去裁決」，層級嚴謹，為何捨正路而弗由，卻要成立所謂獨立委員會，委任集調查、判決於一身的法官去處理呢？多此一舉！ 特區政府尚算明智，拒絕這批學者要求，香港法院公平、公正、司法獨立，案件審訊完畢，結果一定公諸於世，這批學者又何必多生技節，除非他們另有目的。 經過旺角暴亂一役，香港的反動勢力的確不能小覷，警方在葵涌破獲一個「兵器庫」拘捕三人，懷疑他們與旺角暴亂有關，但隨即有自稱環保團體成員指警方「捉錯人」，將18把刀丶26枝鐵通，另外木棍、鐵枝、鐵鎚等物品全部「攬上身」，聲稱該批攻擊性武器是環保回收物資。其實，任何人都會懷疑，一個環保倉庫，大部分回收物品竟是利器，且數量之多，比起黑社會的「兵器庫」更具殺傷力。 正常情況下每個家庭都有一把菜刀，但有個家庭擁有超過十把，很自然會被想到菜刀用途及動機，這個聲稱環保團體強調他們在暴動當晚沒有成員到旺角，是否就與暴動無關，值得警方深入調查，特區政府亦應該警惕，香港大大小小的所謂「民主」丶「環保」丶「本土」為名的組織數以十計，看似散兵游勇，但實際是否有組織丶有聯繫丶有強勢人士在背後操控丶有大量黑金在栽培，今日化整為零，他日滙聚力量，化零為整，中央已將旺角暴動肯定是「分離組織」所為，香港如果不能處理自身問題而由中央出手，香港仍會有安寧的日子嗎？

旺角聚集暴徒稱支持小販擺賣最終演變騷亂 有本土派人士年初一晚在旺角聚集，聲稱支持小販擺賣，演變成騷亂。 有暴徒多次衝擊警方防線，又撬起行人路的磚頭擲向警員，並在多處街道放火焚燒雜物，警方多次施放胡椒噴劑，和用警棍驅散。 期間有警員開了兩槍示警，至少廿四人被捕。據了解，被捕人士包括本土民主前線梁天琦，港鐵旺角站暫時關閉。 旺角夜市演變成衝突，在接近午夜十二時，警方在現場設置高台，準備實施人潮管制措施，引起在場人士不滿，引發衝突。 雙方口角、推撞。警方施放胡椒噴劑並用警棍驅散群眾，有人向警方投擲雜物、花盆，碎片散滿一地。 期間有外籍人士懷疑被噴中胡椒噴劑，要用水清洗。衝突中有多人受傷，包括警員及示威者。 到了凌晨一時半左右，現場有戴口罩示威者，穿上防護裝備，並且手持自製盾牌，組成人鏈。 防暴警察亦到場增援，築起防線對峙，接近凌晨二時，警方呼籲示威者在限時內撤離：「你們還有四分鐘時間。你們是未經批准集結，請你們立即離開。」 示威者突然向前衝。示威者企圖突破警方防線。警員以警棍驅散，並多次施放胡椒噴劑。情況混亂。有人多次向警方擲雜物，包括垃圾桶及磚頭。 警方之後再組織防線，將集會人士推向亞皆老街方向，雙方再起衝突。而另一批示威者在亞皆老街和上海街交界聚集。 有人以木板追打警員，警員受傷倒地。有同袍上前支援，阻止暴徒襲擊。部分警員是交通警，沒有任何防暴裝備。有警員開了兩槍示警，有示威者向該警員投擲物品。 凌晨三時後，滋事份子去到彌敦道與警方對峙，並在路中心燒垃圾桶及雜物，火頭處處。到近凌晨四時，衝突越見激烈。 警方防線推進，暴徒向警員擲磚頭等硬物，有警員應聲倒地。防線將滋事分子推入山東街，彌敦道路面見到滿佈磚頭，這些磚頭都是他們在路面撬開，用來襲擊警方。在地上也發現有手銬。 在山東街，警方呼籲集結的人停止攻擊。仍不時有零聲的雜物，擲向警員。有前線的警員受傷。同時也有人在撬鬆前面路口的路牌。 數分鐘後再攻擊。警方不斷後退，又用地下的磚頭還擊。最後被迫出山東街，返回彌敦道。 到凌晨五點左右，有警員追截部分滋事者，多名示威者從豉油街方向，向他擲磚頭。多名警員受傷。 暴徒旺角焚燒雜物本台攝影師採訪期間遇襲 騷亂期間，有暴徒在街頭焚燒雜物，本台攝影師在拍攝期間一再被阻撓，並被人用玻璃樽襲擊受傷。 西洋菜南街的馬路上，多處地方有雜物焚燒，本台記者表示：「有人嘗試阻擋我們的攝影師，你做甚麼，你不要亂來，記者來的，你做甚麼，你不要亂動，你不要阻我。」 本台記者在直播期間，有人追趕攝影師並用手阻擋攝影師鏡頭，又有人向記者及攝影師擲雜物及以粗言穢語指罵。 隔了不久，有滋事者拆走行人路的磚頭放在發泡膠箱內，多次以發泡膠阻擋鏡頭。期間有人表示：「你不要理會他們，擋住他的鏡頭。」並繼續用粗言穢語辱罵採訪隊：「你不要拍我，你不要拍人就可以了。你拍這個啦，你隨便啦，你都是工作而已。」 期間有人擲雜物，更以爛玻璃瓶插向攝影師鍾兆國：「有一個蒙面男子，首先用硬物丟向我，後來我見到類似酒瓶頸，破了的酒瓶頸，以利的那邊刺向我，我用手擋一擋，然後就受傷了，硬物丟中我的頭部，還好只是擦過一些，我覺得感覺痛。現在我的手指虎門位置對上一些受傷，初時有流血。」 攝影師送院治理，初步診斷沒有傷及神經線。 多個傳媒採訪期間受襲港台譴責暴力行為 除本台（無線新聞）外，其他傳媒亦有記者及攝影師在採訪期間受襲。 有線電視攝影師在旺角通菜街近豉油街拍攝時被人用磚頭及雜物擲傷，由警員扶到路邊，攝影師表示頭部很暈。 香港電台記者亦被示威者以磚頭襲擊，手上的錄音器材損毀，香港電台發表聲明強烈譴責任何暴力行為。

誰借銅鑼灣書店事件興風作浪 李家家　愛護香港力量召集人 銅鑼灣書店股東失聯事件，一度被反對派吹噓得離奇波譎，但現時已經真相大白，桂敏海、李波兩人因涉及內地的案件或其他事情，正身處內地協助調查。這件事情為何鬧得如此沸沸揚揚，答案很清晰，就是香港某些心懷鬼胎的反對派和少數傳媒唯恐天下不亂，在其中興風作浪，極力抹黑「一國兩制」所致。 前段時間以來，香港某些對內地充滿敵意的反對派，加上那些從來罔顧職業操守的少數傳媒，利用李波等人行蹤不明的真空期，不斷以「傳聞」、「消息人士」等字眼，配合「擠牙膏」式創作新聞故事來造謠生事，當中包括繪聲繪影地報道什麼神秘人登門尋訪李波；「傳聞」有目擊者目睹綁架事發經過；編造所謂「公安越境抓人」。最為可笑的是傳內地有「中間人」聯絡反對派人士，請教事件可如何「收科」等等。在某些香港傳媒不斷炒作事件的同時，某些境外針對中國的華文媒體也表現出「驚人」的「抽水」能力。其中美國華文網媒《博聞社》，更早於1月6日就開始大量散佈所謂「黑幕」的文章，顯示出炒作該事件的幕後黑手不止一個，除了香港的反對派之外，西方反華勢力也牽涉其中。 從該事件的發展過程來看，李波實非主角，反而是銅鑼灣書店另一股東、瑞典籍的桂敏海問題更多一些。內地新華社的報道稱桂敏海因涉11年前內地車禍而主動回國自首；李波寄給妻子的最新一封家書也指「桂敏海涉及其他犯罪，人品不好」，他是被桂敏海所害。桂敏海、李波因為這些問題，自行回到內地接受有關部門的調查，這是很正常的事情，也是他們個人的行為。在這樣一件刑事案件上，反對派拚命抓住不放，無限上綱上線，顯然是醉翁之意不在酒，他們想要借此事達到什麼目的？是為了所謂「公義」嗎？當然不是了。只要用反對派和少數傳媒對「斯諾登事件」的反應來對照，就可以看得一清二楚。2013年夏天，前美國國家安全局特工斯諾登「逃經」香港，大爆美國對全球包括其西方盟友國家在內，作出種種侵犯別國主權及有違道德的竊聽、監控及電腦入侵等罪行。斯諾登把美國這些間諜行為揭發到陽光底下，並以自身作見證把美國政府偽善的面具撕掉。但傾向反對派的個別傳媒此時卻沒有發揮其自稱的「傳媒天職」，更不敢對美國政府的罪行口誅筆伐。但對於所謂銅鑼灣書店事件，他們卻可以如此這般興風作浪，百般假設萬般入罪，其雙重標準及與內地為敵，企圖抹黑「一國兩制」的用心，也就昭然若揭 。 回歸以來，中央政府一再強調會堅持「一國兩制」原則，其實，香港反對派對此心裡也非常清楚。正所謂春江水暖鴨先知，一直以來對「一國兩制」最有信心的，不正正就是黎智英、李卓人等終日以「民主」、「公義」等口號，大行反中亂港之事的香港反對派中人嗎？當這些人士在香港仍然是風騷如昔時，人們又何需擔心「一國兩制」會被衝擊和破壞呢？

李波事件絕對是犯民及毒果暗報一系傳媒敗頖對香港市民的一次極大侮辱。戲劇情峰迴路轉，不用等王危機個垃圾電視台開台，香港人近日每天也有李波太太提供的「神劇」追看呢！ 香港媒體敗類一條龍式製作假新聞的手法，繼「傳聞」、「聽聞」、「消息人士」之後又一創意新聞專用詞彙。。。「中間人」！ 犯民、毒媒再加「中間人」，不禁令人想起長毛自稱「有人出價一億向牠『買票』的笑話（悲哀）」呢！ 李波視頻向妻報平安冀外界別大做文章 銅鑼灣書店股東李波自上月30日失蹤，至今仍下落不明。本報接獲獨家消息，李波妻子收到一段李波失蹤後首次露面的視頻片段，李波精神飽滿，情緒平靜的面對鏡頭表示，返回內地是他個人行為，不明為何有人藉此大做文章，又指自己和其家人正承受很大壓力。 據消息指，李波妻子獲得的片段所見，李波坐在一張沙發上，面向鏡頭獨白。據了解，李波表示，返回內地是他的個人行為，目的是要解決一些個人事情，與他人無關，不明白何以有人大做文章，並呼籲有關組織不要在週日遊行。李波又指，他和家人正面對著沉重壓力，自己亦感到心力交瘁，期望外界不要再大做文章，才是真正關心他的行為。另外，李波妻子亦收到一封附有李波簽名及今日日期的自白書，內容大意與視頻相同。 李波妻子向本報表示，一直擔心李波安危，現在得知丈夫安然無恙才感到稍為安心。她指李波是一家之主，對家人而言是非常重要，希望丈夫能盡快回來。 暗報：泛民稱內地中間人求教收科 銅鑼灣書店事件在香港惹來社會極大關注，至少有兩名泛民中人向本報承認，事件發酵後，有內地中間人接觸，向他們請教事件可如何「收科」，有中間人更顯得極度緊張，擔心事件若持續未能解決，會影響高鐵撥款以及立法會選舉。 澄清「非中央意願」 憂礙高鐵撥款 有泛民人士稱，中間人早於本周初已接觸他，澄清事件不是中央的意願，稱有前線人員不明白「一國兩制」而行事，明白事情鬧大了，問對方有什麼解決方法，擔心事件繼續發酵會影響高鐵撥款及立法會新東補選及立法會選舉，該泛民建議北京要出來表明不接受這手法，並要盡快放人，以釋港人疑慮，但中間人顯得有難言之隱；中間人稱，是次事件應是地方部門自把自為，但泛民估計對方仍未弄清楚整件事的來龍去脈，所以事件仍膠着。 承認「做得不好」 影響一國兩制 另一泛民亦獲中間人問及「收科」辦法，這泛民人士明言事件令港人極度擔心，中間人承認事件做得不好，影響「一國兩制」，但亦指出事件的5人不是單純因出版禁書便被帶走，中間涉及懷疑有人將大批政治敏感書籍透過某渠道送往內地，但泛民人士追問下，對方又未有拿出具體證據，這說法未能核實。該泛民人士向中間人稱，即使有人或干犯內地法律，也不可能如此處理涉事者。該人士稱，國家主席習近平早前接見特首梁振英時，提到中央落實「一國兩制」，強調「不動搖、不走樣、不變形」立場，但銅鑼灣書店事件，正正打了領導人一巴。

從李波事件看香港某些傳媒之衰敗 李家家 愛護香港力量召集人 高鐵追加撥款審議在即，正當反對派議員對「一地兩檢」方案進行種種莫須有的攻擊之時，「李波事件」又於如此敏感時刻巧合地出現於香港某些「有心傳媒」的頭版新聞，實在令人浮想聯翩。 所謂「綁架案」的證據只屬「我就是證人」式的片面之詞，及李太的無窮幻想。銅鑼灣書店店東李波的太太，從聲稱丈夫因販賣「禁書」而遭綁架，進而一手提供所謂李波由內地打出的電話，到最新的李波傳真報平安，李太再到警署銷案，全屬李太的自說自話。 但香港的個別「有心傳媒」早已放棄了職業操守乃至做人的基本良知，他們不理會李太提供的故事是如何疑點重重及自相矛盾，也不做任何最基本的質疑或考證，只是以「傳聞」、「消息人士」、「網上瘋傳」等等字眼就能把一些未經證實的無恥謠言「包裝」成為新聞報道，製造這個「中央違反『一國兩制』」、「公安越境抓人」的劇本，藉機炒作一番，令事件由「無中生有」變成「小事化大」。香港記者協會、港大法律系首席講師公民黨張達明等人更是一擁而上，「抽水」的「抽水」，聲討的聲討，最後「成功」地把一宗懷疑有人失蹤的案件無限上綱至「公安越境『綁架』李波」的國際大新聞。 「李波事件」雖然故事曲折離奇，李太也每天帶來新情節，可惜只需要智力正常，便能看出李太口中的故事是如何荒謬。香港從事販賣「禁書」的商販沒一千也有八百，為什麼一間二樓書店的小老闆如此特別，有「被公安綁架」的價值？李太懷疑丈夫「被綁架」不是第一時間報警求助，而是聯絡《蘋果日報》記者，把事情弄上新聞頭版人盡皆知？李太真的是希望「被綁架」的李波平安回家嗎？李波「被內地公安擄走」，為何卻可以每天致電回家報平安，兼且附上「來電顯示」讓李太知道自己已到內地？ 由此觀之，香港部分「有心傳媒」借題發揮，繪聲繪影地把此事說成是「公安越境執法」，顯然並沒有什麼事實根據，只不過是捕風捉影、渲染誇大之辭而已！

所謂梁特首呼籲不捐錢給大學純屬煲水新聞 有電視台日前在報道中以「我們聽聞」的字眼，指稱梁振英近日在不同閉門的場合，都呼籲商界不要捐錢給大學，認為大學的資源已相當充裕，提醒商界有錢應多捐助科研，有零頭的話就捐給中小學云云。好像煞有介事一樣，但內文卻原來只是「聽聞」。如此道聽途說，以訛傳訛，是典型的「煲水新聞」。 反對派喉舌《蘋果日報》對謠傳如獲至寶，以「傳梁籲商界停向大學捐款」為標題傳播謠言，又言之鑿鑿指「身兼八大校監的梁振英有政治意圖為『佔中』清算，陰乾大學大水喉」，更罔顧特首辦已澄清謠傳，強稱「特首辦未有否認指控」云云。 實際上，特首辦已澄清指出，一直以來特首都不遺餘力，積極鼓勵社會各界人士，踴躍捐助本港的教育事務。2015年，特首亦親自出席了最少3次有關大學捐贈儀式的活動，更在儀式上鼓勵各界繼續捐助本港各間大學機構。此外，多家大學校長亦表示，從未聽聞特首這說法，令「煲水新聞」中梁講話時有大學校長在場的講法不攻自破。 這種以「聽聞」字眼炮製的假新聞，本港稱之為「煲水新聞」，意即無料的新聞或假新聞。違反傳媒專業道德操守的行為，在每一個歷史年代中、每一個社會文化內，都會受到譴責。日本公營電視台曾在其名為「喜瑪拉雅山的遺世王國姆斯丹」的紀錄片中虛構驚險的片段，遭到揭發。在傳媒高度發達的美國，也有《華盛頓郵報》女記者郝姬虛構8歲男童被毒販在其母親面前注射海洛英的「故事」，被發現造假後，已經獲得的普利茲獎也被剝奪。而《蘋果日報》經常杜撰新聞，早已臭名昭著。反對派經常利用這些假新聞來炒作，更是大失民心。 從另一方面看，有社會人士指出，近幾年大學捐款情況「麻麻哋」，並非是梁特首的「鼓動」，其中部分原因是在商界眼中，香港大學生「非常之激進，如果學生只識鬧人和示威，或者有人捐錢，但係去捐款儀式有人踩場。做乜要捐？貼錢買難受！」包括《學苑》雜誌港獨言論，學生參與「佔中」違法霸路，港大學生會成員更是暴力衝擊校委會，威嚇、禁錮、襲擊校委會委員等激進，甚至是無法無天的行為，的確也令到有心捐錢的人士心寒。 激進大學生應該明白商界由衷的憂心。在「佔中」期間，李嘉誠、李兆基、鄭家純、吳光正、呂志和、陳啟宗、郭鶴年等商界重量級人士，都呼籲學生們和平理性，懇請學生們不要激動，不要讓今天的熱情變成明天的遺憾，這是對大學生的愛護，也是大學生最值得反省的。

蘋果爛咗肥佬黎衰咗 去年長達79天的違法「佔領事件」，嚴重影響居民生活，擾亂香港的秩序，破壞香港經濟發展，天怒人怨。經此一役，群眾對傳媒老闆黎智英愈來愈反感，讀者流失，廣告商離棄，對其傳媒集團造成極大困難，需要透過大規模裁員「保命」。一些離職員工大為憤怒，將「爛蘋果」情況公諸於世。 專搞亂事得罪百姓 黎智英透過創辦《蘋果日報》而涉足傳媒行業，再開創多份娛樂及飲食等消閒雜誌而建立強力的「傳媒王國」，但他不甘心只做一個生意人，還充當泛民金主、並幹幕後的政治操盤工作，凡是香港發生大事前夕，總是見他與陳方安生、李柱銘等人密商大計，之後，香港就會亂事四起，而他集團旗下刊物亦同步搖旗吶喊。 一時之間，還可騙過讀者，但日子久了，讀者會發現他的旗下刊物愈來愈偏離新聞專業，內容亂作一通，索性不再看，銷量如江河日下。 「狗仔隊」名聲敗壞 不光是蘋果的銷量、不光是「狗仔隊」的敗壞名聲，還有黎智英的多疑，種種原因，連員工難以忍受下去。近期，《蘋果日報》有大批員工紛紛辭工，我不得不出來講：「蘋果爛咗，肥佬黎衰咗！」 一直以來，《蘋果日報》以反中、惑眾、血腥、八卦和色情取勝，一些有良知的採編人員抱着理想和職業操守走進這間傳媒機構，但最後卻被迫整天昧着良心說一些自己都不相信的鬼話，近期一些。力挺反對派的鐵杆在《蘋果》都不願立足，可見《蘋果》的生態環境之惡劣。從這一輪人手流失情況來看，不排除一些追隨了他多年的資深老員工，恐怕難逃脫被裁員的命運。 員工被迫當惡棍討人厭 實事求是說，「佔中」以後，本港讀者對《蘋果日報》的真實面貌認清更深，誰都知道《蘋果》早已不是一個獨立媒體，它更像一個「製造謠言」的機器。根據肥佬黎自己的需要，每天在無事生非、無風起浪、煽風點火、造謠惑眾。在這樣的媒體做事，連自己都覺得像個惡棍和打手，處處討人厭。 我舉個例子，《蘋果》娛樂版經常靠「狗仔隊」拍攝一些明星偶然出醜的照片博眼球，明星們多半自認倒楣而不敢告發，因為蘋果有的是「無賴寫手」，你愈鬧，劇情發展就愈狗血，最後連你七大姨八大姑的風流事都被挖出來！ 蘋果的記者到現場採訪會遭人拒絕，當事人一聽是《蘋果日報》的記者，就像見了瘟神一樣躲得遠遠的。來不及躲的，也會立即脫下衣服把頭包住，因為八卦、煽情和狗仔已成了《蘋果日報》的符號。有同事辭工後到另一新興媒體求職，對方一聽在《蘋果》幹過，便連連搖頭，毫不猶豫地把這位同仁拒之門外。 《蘋果》自創刊以來就醜聞不斷，例如台灣200名員工抗議台灣壹傳媒黑幕交易，難怪澳門一記者也稱黎智英曾計劃創辦《蘋果日報》澳門版，幸好一些原因沒能實現，這是澳門人感到慶幸，實屬澳門人之福，否則，澳門的社會政治環境也將發生變化，肥佬黎肯定會把攪亂香港的行動模式引進澳門，澳門蘋果將成為反對派的輿論工具。肥佬黎的圖謀倘若成事，還可能禍及澳門傳媒，《蘋果日報》的「狗仔文化」在港澳台都影響惡劣，一旦蔓延，傳媒風氣一定變壞。 澳門蘋果搞不成是福 今年《蘋果日報》發行量大跌，廣告收入大幅縮水，經營和採編部門都人心渙散。黎智英表面上辭去壹傳媒董事會主席和《蘋果日報》社長一職，實際上仍利用大股東身份牢牢控制着蘋果，公司內部運營部署十分秘密，治理方式猶如大佬，手段頗為隱蔽、毒辣。 「佔領」以後，《蘋果》呈現出愈來愈多的敗象，這與黎智英利用《蘋果日報》反中亂港，荼毒港人，唱衰香港，以「黑金政治」煽動學生上街、損害公眾利益、擾亂公共秩序、影響各行各業的生計是分不開的。現在，愈來愈多的讀者看清了肥佬黎的真實面目，《蘋果》自然就日薄西山了。我敢斷言，若沒有英美的黑金資助，在《蘋果日報》這樣被眾人唾棄的媒體當記者，不幹也罷！

肥佬黎前路茫茫壹傳媒再湧裁員潮 肥佬黎是泛民主派的幕後金主，去年「占中」之後，他的財政顯然出現困難，集團旗下刊物相繼裁員或停刊等。不過，儘管集團出現如此危機，他卻依然故我，在經營上仍以偏執取代理性，令人憂慮集團的前景。 今年以來，壹傳媒先後多次裁員，於3月、5月和8月的三次裁員行動中，估計裁撤超過100名員工。此外，旗下雜誌「忽然1週」於7月停刊，「壹週刊」、「飲食男女」及「ME!」則合併出版。 據公布，今年4至9月的半年業績，壹傳媒虧損了港幣1.23億元，股價隨即下跌至0.5元水平，股東的利益備受打擊。鑑於壹傳媒的業績並未好轉，外界估計，它仍將會透過裁員來減輕虧損。 不少人認為，壹傳媒陷入如此困局，與肥佬黎個人的偏激政治立場不無關係。香港回歸以來，肥佬黎因為個人對中國大陸的偏見，一直支持泛民進行無理抗爭，成為泛民的最大金主。 肥佬黎向泛民公開或私下提供的資金，年前香港報章已有披露。根據個別報章的統計，在2006年至2011年間，肥佬黎向泛民提供的「黑金」就高達2.3億元。如果加上這次「占中」，「黑金」總額可能超過2.7億元。 對於一家小型上市公司來說，2.7億元可不是小數，它可以惠及股東及集團員工，但肥佬黎為達到自己的政治目的，把這些錢用作他途。 肥佬黎不但把壹傳媒多年來所賺的一些錢用來從事政治活動，即使集團截至3月底止，全年盈利有1.64億元，也沒有把這些錢用來照顧員工，且自今年起作出一波又一波的裁員決定，甚至停止發行部分刊物。 肥佬黎把壹傳媒弄致今天的局面，固然是因為政治的偏見而咎由自取，但如果他願意聽取下屬的意見，懸崖勒馬，放棄繼續以「逢中必反」的心態來經營壹傳媒，也許還有轉圜餘地。 新聞界早前流傳說，鑑於肥佬黎因為一己之欲而把蘋果日報等旗下刊物變成一味攻擊中港政府的大字報，壹傳媒內部稍有新聞專業的中高層人士已頗為心寒，在「占中」之後建議肥佬黎在經營上更弦易轍，回到專業。 無奈肥佬黎不聽勸告，更有意辭退部分中高層員工。長此下去，恐怕壹傳媒的惡夢還未結束。 壹傳媒旗下有蘋果日報和壹週刊等，集團方面同時在台灣經營，還有視頻平台動新聞。蘋果日報早於1995年創刊，創刊以後的一段時間，的確受到一定讀者歡迎，對其他報章構成威脅。 但回顧香港報刊的歷史，一份報章能夠長久經營，又或為同行敬重，靠的是中立和專業，沒有他途。但蘋果日報自經營以來，對中港政府和事務只有謾罵，毫無理性，從根本上違背了新聞的基本原則和良心。 香港回歸以來，蘋果日報可以繼續惡意地攻擊中港政府和事務，一方面彰顯了中港政府維變香港言論和新聞自由的決心，另一方面也反映出香港社會上確實有一群人對中共存在敵意，因此盲目地認同蘋果日報的立場。 但事實證明，肥佬黎的這種辦報方式是經不起時間考驗的，內地的強大發展和社會的持續進步，本身就是一面照妖鏡，折射出蘋果日報在中港新聞報導上的歪曲和偏見。 去年「占中」以來，壹傳媒旗下刊物更加走火入魔，從過去一味反共進而攻擊整個中國和全體中國人，並配合一些激進泛民組織和人士，發起「反陸客」、維護「本土主義」甚至「港獨」運動，伺機挑撥港人和大陸民眾的關係。 路遙知馬力，日久見人心。對於肥佬黎和部分激進泛民人士的言行，即使過往支持他們的英美國家也似乎開始有所厭倦，並因此改變態度。比如，最近在版權條例（修訂）草案上，美國總領事館就尋求建制派立法會議員的協助，而非泛民。 再就引發「占中」的政改方案而言，包括美國、英國等西方國家，顯然覺得方案可以接受，同時認為是北京方面的一次重要退讓，但肥佬黎等人卻一味反對，令全體港人失去落實普選行政長官的機會。 此外，一些企業也因為肥佬黎的立場而停止在蘋果日報等刊登廣告，影響集團收入。 毫無疑問，肥佬黎的偏執令自己和壹傳媒內外交困，再如此無理地走下去，恐怕最終會把自己和壹傳媒推向更危險的邊沿。

年尾流流先黎炒人，黎賤英都算對得住自己班狗！話晒牠們甘多年出賣良知係FUCK傳媒打工無功都有勞。黎賤英有錢幾十萬幾百萬甘「捐」出去比政棍，冇錢出糧比自己公司的員工？！ 當然，其實眾所周知萬世漢奸黎賤英只係一條「KEEPER」，Ｄ美金點用，用來出糧還是「捐」比某某人，根本從來唔輪到牠話事！   驚曝：壹傳媒大規模辭職裁員三百人 我喺壹品枚，絕非壹傳媒，喺一位年過半百嘅本港媒界中人，左中右都有眼線，鐘意鑒賞媒道世事。睇過聽過唔少本港媒體故事，好多嘢都變咗過眼雲煙，不足為道。近排馬雲收購咗《南華》，喺靠資本實力，內地背景不足為懼。但仲喺對肥佬黎和壹傳媒感興趣。由佢創辦《壹週刊》同《蘋果日報》至今，改變咗香港嘅業界生態，對抗「北大人」同特區政府，仲派狗仔隊擾亂市民神經。喺佢成功創業之後，依家都處喺卅年河東、卅年河西嘅困境。紙媒嘅沒落，廣告費嘅大減，贏利嘅不佳，市場影響力嘅下降，同埋黑金政治嘅騷擾，刺激曬肥佬黎嘅心臟。響呢個多難之秋，我真喺想睇下佢一個快七十歲嘅老野仲有咩身手撐返起身。 我一直留意壹傳媒，好同情呢年幾俾壹傳媒踢走嘅員工，透過唔同嘅路數積累咗呢幾個月壹傳媒嘅裁員名單。細數出來，嚇咗一跳，竟然有三百幾人。被裁員工姓名真假未知，不過當事人心知肚明。我今日先發第一批佰五人名單，聽日再發第二批佰五人名單。仲有傳聞話葉一堅、李志豪、丁家裕一班高層都會辭職，都唔知真假。不過睇真啲，被裁嘅多數都喺資深員工。要問點解，用新仔便啊嘛。依家興節源，職場上棄一老可雇十新，老員工好似卸磨之驢，肯定要砍。呢三百人，做曬壹傳媒嘅冤魂囖。 我同肥佬黎平時冇乜阻滯，淨喺睇唔慣佢一啲邋遢手段，都唔覺佢嘅惗法同做法會對本港未來發展有利。本來唔想公佈呢個名單，話曬都快過年啦，費事影響人哋過個好年。但我忍咗個耶誕節，仲喺要發佢出來，主要喺想刺激下肥佬黎同壹傳媒，為無辜員工討返個公道，俾大家睇下壹傳媒經營喺咪真唔掂，裁員喺咪裁得多過頭。 壹傳媒依家嘅反應可能喺，多事果陣，再多一事都冇妨，唔理出麵點講，忍住挨兩日，終將歸於平靜，最後都喺將傷心留俾事件中嘅當事人。但喺我想講，肥佬黎同壹傳媒嘅高層喺咪可以人性化啲，冇做甘多尖酸刻薄嘅嘢；尤其喺肥佬黎，留錢俾自己無可厚非，好心你就積下德，俾多條生路啲後生仔，俾多啲面果啲一齊打世界嘅老嘢。尤其肥佬黎作為持股大佬，怕要改變下言行上的壞習慣，調整一下心態，睇清當前大勢，喺香港未來和普羅眾生多啲擔當，到老都會有好日子過。相反，冤有頭債有主，唔喺唔報，時辰未到，時辰一到，通通報到。 2015年下半年以來部分壹傳媒離職人員名單一 （壹品枚12月28日搜集整理） 1、Au Pui Sheung，Ada，區佩嫦 2、Au wing ho，Jackson，區穎豪 3、Au Wing Yan，Kim，區永欣 4、Au Yeung Kong,Sunny,歐陽江 5、Chan wai yee，Christine，陳慧懿 6、Chan Carmen，Carmen，陳嘉汶 7、Chan cheuk ying，Hugdas，陳芍瑩 8、Chan Chi Kin，Alex，陳智堅 9、Chan Chi Sam ，Jacky ，陳智深 10、Chan Chi … Continue reading →

懶人包讓思考變成奢侈品 屈穎妍 2016年1月2日 第30卷 1期 網上懶人包悄悄毀掉新一代的思考能力；看完幾分鐘懶人包就成了專家，參與批鬥，那是知識上的反智。 近年網上流行一種叫做「懶人包」的東西，顧名思義，是給懶人看的。它的主要做法，是將一些複雜問題，用圖解、動畫加上最簡單的語言去解說，務求令艱澀的政策或概念童叟都懂。 「懶人包」的出現，原意很好，它是給懶看文字的人，或者知識水平不高的人，用最快方法明白複雜事情。香港人因為太忙碌，於是大家都樂做懶人，什麼法案、什麼新例、什麼疑惑，文字資料沒興趣，分析文章又看不明白，於是大家都愛用懶人包代替思想，看完就當知曉天下事，網上按讚、上街抗議，從此我們都樂做不動腦筋也可以點評天下的懶人了。 早陣子台灣因《海峽兩岸服務貿易協議》引發太陽花運動，新聞一出，同一時間網上評論表態已如潮。我奇怪，單看「服貿」兩個字很難完全掌握到事件的概念，為什麼香港網友個個都熟得像台灣人般已經在點評天下？原來，靠的就是網上流傳那個「服貿爭議懶人包」動畫。過百萬的點擊率，讓大家看完都自覺是專家，可當評論員了。 或者我簡單引述一下，懶人包是如何解釋複雜事件的來龍去脈。比如說，台灣的服貿協議，懶人包是這樣解說的： 「肚子餓了，要吃飯，所以有毒的米就可以吃？不是吧！ 經濟不好，需要貿易協定，所以黑箱的內容就可以通過？沒有道理，對不對？ …… …… 簽約以後會影響什麼東西呢？ 舉凡雜貨、小吃、麵包、文具、眼鏡、金飾、運動、生活用品、各種家電、衣服、書籍等等，上千多行業，對岸都可以來台開店。當你走上街，看到超商、量販店、大賣場、百貨公司、各種專賣店、購物中心、通路商，陸資來台都可以暢通無阻。生活中，你買的書、讀的書、連的網絡、看的節目、寄的包裹、個人金融、接受的醫療、旅遊、甚至蓋的房子，都可以是大陸貨，哇……」 用生活化的例子來解說，普通人一看就明，然而，一個政策的好壞，不是用片言隻語說了算，複雜問題，用簡單方法讓你知道，你應該：哦，明白了！明白了，你不能一窩蜂變成專家，從此指點利弊，影響存廢，因為最初你是連最基本「明白」的能力都沒有，何來智慧去判斷好壞？ 歐債危機、亞投行、ISIS……有些人，看完新聞看分析文章再看書，配合已有知識智慧，認清了來龍去脈，沒有懶人包的年代，這些人叫做專家。今日，人人上網看完幾分鐘懶人包，就成了專家，就參與批鬥，那是知識上的反智。 我不否定懶人包的用處，比如上次ISIS恐襲巴黎，女兒問我，「伊斯蘭國」跟法國有什麼仇怨？為什麼他們殺巴黎人而不是美國人？我也趕忙找個懶人包給她解說，畢竟是孩子，先讓她們明白了個大概，再以不同觀點的評論詳加分析，教她們用自己的腦袋，想出自己的看法，而不是重覆別人見解，這個過程，叫思考，可惜今時今日，思考已成了一種奢侈品。 造就快捷但膚淺的一代 曾經跟幾位六十年代參與社運的前輩聊天，他們說，當年的社運參與者示威，個個熟讀馬列主義、資本論，談存在主義又懂，說文藝復興又懂，看過十本書，才敢上台發十句言。 反觀今日的社運參與者，看他們答記者問，講出來都是一樣的觀點、甚至相同的用詞，因為大家都是看同一段懶人包、或者動新聞。 網絡的便利，造就了快捷但膚淺的一代，懶人包的出現，原來已經悄悄毀掉新一代的思考能力。■