Tag Archives: 投票救香港

家書港言:本土歸英七一慶回歸

本土歸英七一慶回歸 對於香港的一眾政治蛆蟲來說,每年六四及七一可說是籌款及揚名的大日子兼好機會。可是香港經歷佔中之劫後再有今年大年初一晚旺角暴動,包括所謂溫和民主派及激進民主派,以及只為老闆發聲的傳媒、公知、學者等組成的「真良知聯盟」,於大部份香港市民心目中的形象、信任度及支持度皆出現雪崩式暴跌。再加上一大票本土派、大學生政治組織、學棍傳媒棍或何韻詩這類難以分類的社會良知湧現,而泛民主派政黨又出現癌細胞分裂,最後導致山頭林立各不相讓,爭信徒搶鏡頭而過度動員及濫出行動。結果就是普通市民皆離這群政治蛆蟲而去,只剩下少數社會失意人於今年七一參與「示弱式」示威行動,期間更出現多起鬧劇。 上星期先有星級無業廢青招顯聰東山復出,召開記招聲言成立英獨聯並以參選立法會為目標。招本是97後才移居來港的新移民,再加上他那叫人反胃的學歷履歷及往績,就算忽然富貴以一身西裝召開記招,也難以令人相信他有0.001%機會有可能參與(不是勝出)立法會選舉。據悉記招後招顯聰的英獨聯已鬧出意見不和拆夥收埸,相信主要原因是大半世以酒樓炒散為業的招顯聰早已習慣『收一天人工做一天工作』而矣!到了七一當天,又有另一堆慘綠廢青到英國領事館門外叫囂,要求英國收回香港,香港歸英云云。可惜英領館連最基本的禮儀,連做個樣派員接信也沒有,完全是無視這批廢青!如此屈辱,真教人為歸英廢青感到難過。 七一當日,民陣的主打—林榮基先生以『憂慮安全』這種如此可笑的理由而缺席遊行,只剩下民陣帶領萬許憤世嫉俗的刁民作出示弱式遊行。到底林榮基真的身感安全受威脅,還是怕遊行當日會遇上「不識趣」的記者發問一些自己難以回答的問題,相信大家心中有數。到了七一晚上,亦沒有大學廢青組織及本土派於網上吹噓的『決戰黑警』、『決戰689』、『包圍中聯辦』的埸面出現。反而只有社民連及大學廢青「狹路相逢」大打出手,繼而雙方拎返個尾彩和平散去。要知香港的政治暴力事件差不多九成皆是由黃教主所掌控的政治流氓團體、黑幫廢青組織所做出來。大年初一旺角一役,本民前一炮而紅的代價是黃教主的子弟親兵全部被警方控以暴動罪,同時有近百蒙面暴徒廢青支持者落網。黃台仰梁天琦等人皆保釋候審期,而「熱普城」等又需要留「有用之身」於九月參選,故此黃氏一系的暴徒缺席七一慶回歸實在是正常不過。沒有黃教主旗下殺人放火當飯食的黑幫分子及激進組織的徒子徒孫參與,單靠那些高登仔、大學大專廢青組織於網上煽動傻仔穿上黑衣參與行動,就想如法炮製旺角暴亂事件,這只會是鍵盤廢青的幻想而矣。更可憐的是那些九流政研家、網上時評員於事前大肆宣揚「本土派七一會搞事」,結果一眾廢青組織及社民連等,七一當晚連屁也沒半個放出來,足見網絡時代資訊泛濫阿豬阿狗也自稱專家之弊。 儘管我們不認同那些愚蠢、懶散、冇見識、冇責任感兼終日只憧怨天尤人的廢青刁民的政治立埸及抗爭手段,卻不能假設他們真的是沒思考沒靈魂的弱智生物。於佔中初期,憤民(haters)及社會失敗者(losers)因為參與佔中而得到虛假的成功感及英雄感,會主動把「佔中相」放上網來獲取別人的肯定。可是隨著佔中可怕及惡毒的本質慢慢浮現出來(不是變質),再到年初的旺角暴動,任黑心媒體再開動宣傳機器也難敵民意是如何嫌棄政治暴民,憤民及社會失敗者再難以靠「參與旺暴」來認屎認屁肯定自我。更甚者如有豬兜廢青把自己曾參與旺暴的證據放到網上,只會引來警方即晚上門拉人。當支持及參與佔中及旺暴再不是有型及「脫廢」的手段,這也許解釋了本土歸英港獨派「由盛而衰」,網上狂吹雞結果冇傻仔上釣(上街)的困窘局面。

Posted in 愛港力廣埸, 投票救香港, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

家書港言:當泛民主派遇上假難民

當泛民主派遇上假難民 假難民雖為香港帶來沉重的經濟負擔及嚴重的治安問題,可惜並非每個香港人都能敵愾同仇,在假難民問題上站在同一陣線。除卻一眾社福棍如張超雄之流,基於職業本能及「大愛」去幫助這些「弱勢社群」,並藉詞持續向政府施壓;亦有「社會主義行動」這類不願踏足社會工作的無業廢青,抱住幸災樂禍的心態支持假難民亂港。而口口聲聲為香港市民爭取公義的泛民主派,在假難民問題更是心中暗喜又不敢張揚。 回顧過去多年,以公民黨為首的泛民主派從沒放棄任何攻擊一國兩制、癱瘓政府施政及破壞市民福祉的機會。如果機會沒有出現就由自己一手包辦製造出來。包括苦心孤詣去鑽基本法、人權法、出入境條例、環保條例及議會條例等空子。這絕不是無中生有,而是有鐵一般的事實作佐證。回想由雙非案、港珠澳大橋環評司法覆核、外傭居港權案等衝突香港社會的重大案件,均清晰可見律師黨及其黨羽爪牙在幕前幕後的操作,絕對是一脈相承貫徹『香港愈壞民主愈快』的公民黨黨綱。假如香港人人安居樂業,誰會浪費時間上街遊行示威搞革命,打差佬罵黑警兼侮辱689? 其實泛民主派也不全是天性邪惡之徒,牠們之所以無所不用其極破壞香港社會,還不是為了要向香港市民,台灣及外國等地證明:香港回歸是不行!中國人是不行!一國兩制是不行!港人治港(或賤媒刻意矮化為『京人治港』)是不行!董建華曾蔭權是不行!殺千刀的梁振英當然更是不行之中的不行!反正泛民(的主子)手握傳媒利器,可以無底線的手段向市民大眾作政治洗腦、宣揚仇恨及指鹿為馬。君不見緊接著旺角暴動後的新界東補選,泛民支持者仍然死心塌地以選票送暴徒之友公民黨楊岳橋進議會。皆因小市民朝看生果夕聽港台商台,日子有功不難被黑心傳媒成功「廢青化」。對諸事不滿,內心充斥負能量,生存價值與恐共仇共、敵視賤視中國、『我是優等香港人』等政治妄想掛鉤。從而對泛民那套『放火燒船才能浴火重生』的歪理採取縱容態度甚至成為幫凶。 因此就算假難民肆虐香港多時,泛民絕對沒有誘因發表片言隻語或作出任何表態。其實泛民沒有藉機落井下石踩多香港兩腳,例如炮製兩單司法覆核已算懂得收歛。市民大眾實不用幻想那些只會關心『真民主』的泛民主派,會出謀獻策幫助香港解決假難民問題呢!

Posted in 反對外傭居港權, 愛港力廣埸, 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , , , | Leave a comment

台灣的劣質民主

台灣的劣質民主 鄭赤琰 現任馬來西亞大馬新聞資訊學院院長及香港中文大學兼任教授。知名時事評論員。 自1990年代由李登輝當選第一屆民選總統以來,台灣有過六次總統大選,國民黨先後在2000年與2016年被民進黨擊敗,其政權也兩次被取代。因着總統由民選產生與政權由政黨輪替的兩個條件,台灣的民主競選制被譽為中國民主政治的突破。可是競選制度的有無不是民主有無的必須條件。選舉本身只是民主的工具,不是民主的目的,要達到民主的目的,要靠許多條件,單靠選舉的條件不能成事。 就台灣的案例來論,哪怕它因為選舉而出現政權在政黨之間輪替了兩次。可是政黨上台執政後,卻連串發生破壞民主遊戲規則的劣行,所體現出來的卻不是「民主是好東西」,恰好相反:「民主是壞東西」。究其原因,有下列幾項有悖民主發展的劣行,茲試一一加以檢舉出來。 (一)破壞「多數決」的劣行 須知選舉的政治手段是要選舉去裁定哪個參選政黨能夠取得最多的選民支持,取得最高選票與最多議席的政黨便被推舉為「多數黨」(Majority Party)而上台執政。 而當選執政黨能否有效執政,還得靠落敗政黨在國會能否奉行「君子原則」(Gentleman Principles),在國會討論政府提出來的立法法案與重大政策時,在野黨議員可提出質疑,甚至表示反對議案,可是有兩大議事「君子原則」必須遵守: (一)提出自己的反對意見,不能再想盡辦法「死纏爛打」,叫討論無限期阻延下去,直到提案被拖死為止,叫執政黨即使當選政府也無法有效將其執政計劃施展出來; (二)在表決提案時,要遵守「多數決」,即在表決以計人頭的辦法去決定提案是否得到多數議員支持,是的話,提案便通過,由政府去將提案落實到為其工作的藍本。 這兩大「君子原則」是民主政治的根本,否則少數人可以鬧到多數人無法決定所有的提案,政府也就因此而癱瘓掉,選舉也就完全失去意義。由此可見,由選民去選舉政府的制度,不能因此而保證有了民主,要使選舉完成其功能,還得靠議會裡的議員奉行「多數決」的行為。 可是,台灣的立法院,即使在陳水扁當選總統,民進黨在立法院得不到多數議席;在馬英九當選總統,而國民黨在立法院佔四分之三的多數議席。從2000年到2016年的十六年間,民進黨的議員都出現破壞「多數決」的政治遊戲規則,「小人」的劣行在立法院層出不窮,荒唐到可以把主持立法院會議的院長劫持到休息室把他關起來,藉此叫會議無法不中止,因此叫政府的提案無法通過。 在2008年,馬英九以佔選票七成六多數當選總統,其國民黨在立法院也以七成五的多數議席執政。可是民進黨卻以不到四分之一的少數議員,採用各種「非君子」的劣行,打鬧到足有六成多的重大提案無法在立法院通過。 這種不遵守「多數決」的劣行,對台灣的政府極具破壞的能力,不但說不上民主,而且連基本的政治操行也失格之至!這種情況,從扁到馬都出現立法院失控的情況,扁是因為在立法院出於「少數」的劣勢,其黨在立法院因為無法忍受或無法說服國民黨在立法院的「多數」議員而展開打鬧吵的行為;而馬雖然在八年任期內都擁有行政與立法的「多數」,可是也因為在立法院民進黨「少數人」的劣行無法有效執政,搞到行政與立法無法協調,更遑論行政主導立法,馬也因此落得「親者痛,仇者快」。 在2015年與2016年間,國民黨的縣市長與立法院兩次選舉潰不成軍,正因為無法有效執政惹來的民怒!一旦執政黨與反對黨無法舉行「多數決」的政治遊戲規則,選舉也就沒意思,可見選舉不是民主的保證。 (二) 沒有國家認同 何來民主認同 這是台灣民主政制發展的要害。民進黨自建黨以來便堅持台獨黨綱。反之,國民黨則仍堅持兩岸同屬「一個中國」,而大陸方面也不會放棄台灣是中國領土主權的一部分的立場。這一來,民進黨的國家認同也就和國民黨及中國共產黨形成對立。民進黨要求台灣主權獨立也就把自己變成革命黨。這一來,即使民進黨能用選舉辦法把國民黨淘汰而使其消失於台灣政壇,但卻要面對大陸勢必維護其主權完整的挑戰。兩岸關係能否維持和平而不陷入戰爭?是個極危險的狀況。 為什麼說沒有國家認同,便沒有民主認同呢?答案是:國家認同是國民認同的根本,沒有國家認同也就不會有國民認同,沒有國民認同也就出現人人心中有不同的國家,也就沒有一個共同的效忠對象,也不會有共同的最大公約數的利益共同體,甚至連全民核心利益也無法凝聚。 處此情形下,全民各懷鬼胎,衝突不斷,沒有政治安定,連性命也難保,人人缺乏互信,沒有安全感。沒有安定,也就沒有民主可言,因為民主的建立,首要條件必須要有共同的公民身份,才能有共同的國家效忠對象。有統一效忠對象才稱得上有共同利害關係,也才有可能建立互相信任、互相尊重。 總之,世界上還沒有一種沒有國家認同的民主認同。因此,只要台灣民進黨堅持台獨,台灣有的是革命黨,不會有民主政黨! (三) 政府不是最高的權力中心 民主變成無主孤魂 這也是台灣民主沒辦法建立起來的要害之一,因為政府既然是由選民一人一票選舉出來當政,政府也因為有執政的權力,其手上也就握有全民共有的資源,要如何分配資源,也只有政府說了做了算數。反對黨或民間團體有不滿政府的作為,也只能通過下一屆的選舉時說服選民不要選舉這個政黨執政。不能在這個政府在任時做出任何重大政治運動,不依照法律程序去否定這個政府的作為,干擾以至癱瘓這個政府。這樣無法無天的結果,政府也就失去其應有而不能不被尊重的最高權力中心的地位。 一旦陷入此困境,政府也就無法運作,嚴重的話會使到政黨之間任何一黨被選舉為政府也會受到反對黨或群眾運動所否定,最終誰也不可能擁有政府所應有的最高權柄,無法有效管治,民主也沒法兌現,不是嗎?由選民按照民主程序選出來的政府也沒有最後的話事權,選民的民主角色也就被斷送了。不要忘記,政府是由選民選舉上台,代表選民當政,否定政府的權柄,也就否定民主! 台灣的政府所面對到的困境正是如此。所謂「太陽花學運」佔領立法院的事件,就是典型的例子。 「太陽花學運」是何許人也?只不過區區幾百名學生衝進正在議事的立法院,把議員趕出立法院,佔領議會後竟然可以提出否定政府過往簽訂的協議,甚至還擬訂了「兩岸協議監督條例」迫使政府接受這條例,否則永不退場,而立法院也竟然變成無政府狀態,無法處理學生,而政府也居然接受「太陽花」的要求,收回立法院未曾通過的「服貿協議」,也答應依「太陽花」要求訂立「兩岸協議監督條例」。 類似這樣的事件,在台灣的立法院不斷發生,往往因為立法院議員反對某些提案而大鬧議會、打架、打傷人、等等。總之累積下來的鬧事記錄,癱瘓立法院變成常態,而不是意外,政府的權柄已受到嚴重破壞,民主也就蕩然矣! (四)立法院議員動手多過動口 也是民主的劣行 台灣立法院在議事的過程中,經常打架傷人的情況,也是敗壞民主的劣行。議會的作用就是要將各種不同政黨的不同意見,拿去立法院去討論,就算有爭論也好,也只能動口,不能動手。一旦有打哭、罵架,行為不檢點,一般的議會都會有詳細而全面的條例去規範不法行為,如果不聽規範,議會主席可將其逐出會場。可是台灣的立法院院長王金平卻有法不用,任由議員無法無天,把神聖而理性討論的議會變成行動或語言暴力的場所,這樣的鬧場既把院長廢了,也把議會法規廢了。 需知立法院是國家和平議事的示範殿堂,也藉這神聖的殿堂展示國家領導人的和平與理性的行為,連神聖的議員也變成野蠻一族,民主又何從談起?互相尊重對方有自由發言的權利,更何況議員是代表選民到議會去自由討論的,不是代表選民去打架的。打架的後果是不歡而散,不也就是完全破壞了代議士的信託身份嗎? 立法院院長對其自己沒法對議員執法,有一個慣常的說法:議員是由選民選出來的,他的民主身份不能被阻止,否則便會因為阻止他的行動而破壞民主。這說法知其一而不知其二,正確的看法是:選民選議員不是選他進去議會打架,不是選他去破壞議會規則,更不是選他去搞垮議會的立法與決定重大政策。 台灣的民主政治發展不容樂觀 總之,除了上述的四大劣行外,還有其他破壞民主的各種敗風,例如政黨行為與政見兩極化、抹黑文化、群眾運動掩蓋制度化、等等。由於上述四大劣行涉及核心價值矛盾,不可能是短暫的問題,像國家認同的問題。因此,台灣的民主政治的發展,不容樂觀,將其現在的表現視為民主的典範,更是無稽之談!

Posted in 國民教育系列, 國際政經分析, 投票救香港 | Tagged , , | Leave a comment

新民黨立場書:港獨自決妄語令本土變質

新民黨立場書:港獨自決妄語令本土變質 激進本土派近年為求「上位」,鼓吹「港獨」、「自決」等違法手段破壞香港社會安寧,情況令人擔憂。新民黨昨日嚴正發表立場書,批評無論「自決」還是「獨立」,都是脫離現實的虛妄之語,更令香港「本土」論述變質。立場書又強調,香港基本法作為憲制文件,沒有時限性,所講的「五十年不變」是指香港資本主義制度維持不變,相信確保香港地位不變,才是最好的安排;只有「一國兩制」運作良好,才可發揮香港獨特的文化和體制優勢,應對社會、經濟等方面的挑戰,為港人安居樂業提供基礎。 新民黨昨日發表反對有關「港獨」、「自決」倡議的立場書,批評近年社會漸漸出現一些鼓吹「港獨」的組織,令「本土」論述變質。立場書指,喜歡自己的文化十分自然,但鼓吹「港獨」的組織令「本土」論述變質。隨着兩地往來日趨頻密,雙方摩擦有所增加,當中的不滿情緒催生出激進的「本土」組織,例如2011年出現的網絡組織「香港本土力量」,以及2012年成立、主張文化建國的「熱血公民」。 「內部自決」形同否定基本法 立場書又不點名提到,香港大學學生會2014年出版以「香港民族命運自決」、「香港民主獨立」為題的刊物,甚至在今年3月的《香港青年時代宣言》撰文主張進行「二次前途問題」談判,提出「香港成為受聯合國認可的獨立主權國家」、「建立民主政府」、「全民制訂香港憲法」三個訴求。主張「港獨」的組織也不斷增加。與此同時,反對派政黨及政界人士亦步亦趨,公民黨發表「為香港而立:本土、自主、多元」宣言,又有反對派中青代聯署發表《香港前途決議文》。 新民黨認為,雖然這些文章字面上不提獨立、廢除香港基本法,但當中一些主張,例如要求「內部自決」,跡近要求「港獨」,或要求自主制訂移民政策,形同否定香港基本法。 重談政治地位 港陷動盪損民生 新民黨強調,香港基本法當年起草時已吸納眾多港人意見,令香港得以享有「高度自治」,「香港基本法是《中英聯合聲明》簽署後,經過各界港人的參與和努力而制訂的,當年香港基本法草委吸納眾多港人意見,掃除上世紀80年代因前途問題而造成的恐懼和不穩定。」 新民黨又指,基於香港的歷史、文化和制度,固然不希望變成「一國一制」,而完全自治則違反了「一國」原則,強調確保香港地位不變,才是最好的安排。 該黨又說,重談香港政治地位絕非解決問題之道,反而會令香港陷於動盪,嚴重影響民生,更令社會缺乏精力應對各種迫切的問題。 善用「一國兩制」強化港地位 因此,新民黨認為,香港社會應力求善用「一國兩制」強化香港的地位,而非推翻這個安排,「只有在現行制度下自強不息,發揮我們獨特的文化和體制優勢,才能夠在瞬息萬變的全球經濟形勢中穩步發展,維持香港國際城市的地位,應對社會、經濟等方面的挑戰,為港人安居樂業提供基礎。」

Posted in 愛港力新聞, 投票救香港 | Tagged , | 1 Comment

家書港言:來一場沒有結果的革命

來一場沒有結果的革命 香港自反國教到佔中,再經歷鳩嗚反水反蝗,到最近的本土暴動及港獨主張。由港產廢青主導的暴力抗爭一而再變本加厲 ,雖未至明目張膽高舉革命之旗,卻逐步由暗轉明表示香港需要所謂浴火重生來一次轟轟烈烈的反中抗共的革命。可是不論幕後藏鏡人或幕前傀儡,與及等而下者一眾炮灰級別的蒙頭鼠輩,所有參與者也只想撈取名利油水,又或如吸食毒品般自我感覺良好,擴闊(網上)社交圈子,填滿空白的人生。烈士反而從未認真考慮革命成功推翻「暴政」的可能,甚至打從心底抗拒革命遊戲有結束的一天。 假使香港由這些只懂得反對別人及叫叫抗爭口號的民主老將小將上台執政,他們對於教育經濟房屋交通環保等各範疇可有什麼洞見,又打算如何執行落實其政策?雖則以爭取民主為己任的政媒複合體多年來日以繼夜對信眾洗腦,宣揚「只要香港有程序公義及真真真民主就什麼問題也迎刃而解」的信仰,可惜這套鬼話根本連身處革命圈子(及香港社會)最底層的無業高登仔熱狗仔也不會相信。 要是香港真的革命成功,誰敢保證主子不會鳥盡弓藏狡兔死「走狗」烹。故此那些老牌民主戲子多年來一動不如一靜一直hea做交戲。要不是兩年前「國際民主總公司」向香港的「民主代理人」施壓,一眾曾直接間接受過恩惠的政界學界傳媒界甚至法律界朋友又怎會忽然上心上力七情上面,明知有網破魚亡或身陷囹圄之險,再不願也要火裡來水裡去硬著頭皮推佔中揚港獨撐暴徒。皆因過去被飼養千日,今天能不向總公司效死命報恩還債嗎?最起碼也要做些門面功夫吧!可是民主販子內心最渴望的卻是一國兩制香港五十年不變,讓他們繼續發其民主財革命財直至蒙主召喚 。 香港的政治形勢日催惡劣,蒙面勇武份子的無底線抗爭行動令到「爭取民主」的風險成本急升甚至動輒有沒頂之險。因此經驗老到的民主派老油條亦知所進退唱「拒絕再玩」。2016立法會選舉就留給那些膽正命平寧為玉碎的黃毛小子去接火棒,延續這埸永不完結的革命吧!

Posted in 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環, 投票救香港, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , , | Leave a comment

法治社會不容假民主真暴徒

法治社會不容假民主真暴徒 李家家 愛護香港力量行動召集人 大年初一晚上旺角街頭,「本土派」暴徒以「撐小販」為藉口策劃組織了暴動。一眾蒙面暴徒四處縱火、傷人及破壞公私財產,更以各種「自製武器」及磚頭木板圍毆包括警察、食環署職員、消防員等執法者。就連各大傳媒記者亦不能倖免,因現場採訪把鏡頭指向暴徒就惹來血光之災。 暴動持續了整個夜晚至第二天清晨場面才慢慢受控,可相隔不足數天,香港多處又再發生疑似「本土派」暴徒慣常的縱火事件。暴徒的所作所為,絕對是挑戰法紀及社會的容忍底線。冰封三尺非一日之寒,旺角暴動的主力大軍皆是無業遊民、無知學子及社會邊緣人。其實早於「佔中」之時,潘朵拉的盒子已被打開。由「佔中」到鳩嗚、反水貨客活動、衝擊立法會、圍堵及禁錮港大校委等事件,打着「違法達義」旗幟的不法分子不斷將暴力行動升級。 愛護香港力量曾多次舉辦街站活動、印刷傳單海報、報章撰文,反對「佔中」這一明顯以青少年為「目標」的違法活動。苦口婆心奉勸家長切實擔負起教養之責,小心政棍、傳媒界及教育界的敗類以歪理妖言迷惑青少年,向學生「餵毒」。可惜,始終有少數青年誤入歧途,步上暴民之路。加之過去凡涉及「佔中」、反水貨客等「政治事件」的法庭判決,裁審官以種種荒謬理由放生疑犯,貫徹「警察拉人,法官放人」的香港獨有現象!違法而不需負上任何法律責任,向社會和青少年釋出了對法治不利的負面訊息。 「本土派」暴徒罔顧市民及執法人員性命於旺角「打砸燒」固然令社會大眾義憤填膺。但少數「黑心傳媒」於事件第二天已開動其宣傳機器,為暴徒進行漂白及轉移視線,則是對新聞專業操守的極大褻瀆。更有「大狀黨」的律師高調向暴徒提供「法律意見」及「法律援助」,傳授一旦被警方拘捕後如何脫罪的「法律指引」 等等。暴亂過後,暴徒仍得到以上種種聲援,猶如向癮君子發放更強力的毒品,難怪大學學生會代表及「本土派」代表仍不知悔改,變本加厲發表什麼「永遠站在抗爭者一方」、「寧為玉碎」等可笑可憐同時可恥可怕的殉道宣言。 旺角暴動過後,香港市民更要反思問題所在,正本清源。香港的言論自由是否已被濫用至任由仇警殺警等惡言在網上散播,是否對於那些「本土派」於網上發放教導如何製作武器及使用面罩掩藏面目的「暴徒手冊」 不聞不問。新聞自由是否被扭曲至任由某些傳媒每天於報刊及電子媒體指鹿為馬、發放有失偏頗的言論煽動市民反政府、向青少年散播仇恨的種子。法治精神是否已淪為「有『傘』無罪」,只要是「出於為社會爭取公義」的原因就必定會輕判甚至放生。 現在的立法會群丑亂舞,拉布已成常態。假如再讓那些「鬥激圖暴」的「本土派」又或「為暴徒爭取權利」的黑心律師當選立法會議員,後果將不堪設想。假若我們再不盡力撥亂反正 ,香港很有可能陷入萬劫不復的境地。

Posted in 愛港力廣埸, 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港, 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿, 社民暴徒高登廢青, 香港教育界敗類 | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

獨立調查旺角暴動多此一舉

獨立調查旺角暴動多此一舉 年初一晚暴動過後,過去一星期演變成「口水戰」,繼續有反對派及泛民為暴徒貼金,有一撮學者更牽頭要求政府成立獨立調查委員會,調查「旺角警民衝突事件」,這批學者將事件定性為「警民衝突」,調查基礎已經犯錯,可以肯定得出的結果亦都有錯。掟磚、縱火丶襲擊警察淡化成「衝突」,如果這批學者要為暴徒開脫,倒不如直接了當公開支持暴力來得光明磊落,不外乎希望獨立委員會的報告觸及「官逼民反」,在社會上又再次鼓起反政府情緒,部署下一輪的街頭暴力。 數十名暴亂被捕者,剛剛第一次踏足法院,押後四月七日再審,案件可以説尚未正式開始,這批學者就要求政府成立獨立調查委員會,授權現任或退休法官調查事件,「兩個法庭」審訊同一案件,如果出現不同的結果,市民信那個「法庭」,委員會法官及主審法官會否因為同僚、朋友關係而影響裁判結果,這批學者是企圖妨礙司法公正嗎? 更何況,此宗案件定必按分權獨立的既定程序,經由「執法去調查」、「律政去覆檢」、以及「司法去裁決」,層級嚴謹,為何捨正路而弗由,卻要成立所謂獨立委員會,委任集調查、判決於一身的法官去處理呢?多此一舉! 特區政府尚算明智,拒絕這批學者要求,香港法院公平、公正、司法獨立,案件審訊完畢,結果一定公諸於世,這批學者又何必多生技節,除非他們另有目的。 經過旺角暴亂一役,香港的反動勢力的確不能小覷,警方在葵涌破獲一個「兵器庫」拘捕三人,懷疑他們與旺角暴亂有關,但隨即有自稱環保團體成員指警方「捉錯人」,將18把刀丶26枝鐵通,另外木棍、鐵枝、鐵鎚等物品全部「攬上身」,聲稱該批攻擊性武器是環保回收物資。其實,任何人都會懷疑,一個環保倉庫,大部分回收物品竟是利器,且數量之多,比起黑社會的「兵器庫」更具殺傷力。 正常情況下每個家庭都有一把菜刀,但有個家庭擁有超過十把,很自然會被想到菜刀用途及動機,這個聲稱環保團體強調他們在暴動當晚沒有成員到旺角,是否就與暴動無關,值得警方深入調查,特區政府亦應該警惕,香港大大小小的所謂「民主」丶「環保」丶「本土」為名的組織數以十計,看似散兵游勇,但實際是否有組織丶有聯繫丶有強勢人士在背後操控丶有大量黑金在栽培,今日化整為零,他日滙聚力量,化零為整,中央已將旺角暴動肯定是「分離組織」所為,香港如果不能處理自身問題而由中央出手,香港仍會有安寧的日子嗎?

Posted in 投票救香港, 攻民黨功績列表, 無恥傳媒事件簿, 生果黑金港奸所 | Tagged , , , | Leave a comment

廢青參政之講就天下無敵做就有心無力

青政鄺葆賢區會服務懶懶閒 新一屆區議會今年一月起運作,不少新晉議員開始發揮。本報記者經過半個多月觀察發現,「青年新政」的唯一當選人、公立醫院醫生鄺葆賢在過去一段時間,每日在她的九龍西黃埔西選區的工作時間相當有限。根據本報統計,鄺葆賢在辦事處1月21日運作至1月31日內,平均每天在辦事處及街站的時間只是2小時45分鐘。令人懷疑她在當選後聲稱「會分配更多時間參與地區工作」的講法只是自欺欺人。本報記者日前當面向鄺葆賢查詢有關情況,她則拒絕接受訪問。 據了解,鄺葆賢除了在1月5日參加首次區議會全體大會外,在區議會出任委員的3個委員會(文娛康樂及地區設施管理委員會、交通及運輸事務委員會、食物環境衞生事務委員會)並沒有舉行會議。而她的區議員辦事處的工作,則交由兩名助理協助,其中一人就是在區選中落敗的「青年新政」成員游蕙禎。 擺街站空城計 前後現身40分鐘 本報記者上個月連續多日在黃埔西選區觀察,鄺葆賢的公開活動主要是搞「反對居民樓下設立酒吧」的簽名活動,以及1月10日的「黃埔街跑」宣傳。在此期間,鄺葆賢的fb官方專頁「小黃紙」展示了一些街頭活動相片,令人以為鄺「很勤力為居民服務」。不過,據記者觀察,其中某些活動的實際情況並非如此,譬如在1月18日(周一),「小黃紙」在當日下午5時5分貼出鄺葆賢在紅磡道與德文街交界處舉辦「反對凌晨賣酒收集簽名活動」相片,但據本報記者在場觀察,當時街站空無一人,直至15分鐘後,鄺才施施然出現街站,但響應簽名者則寥寥可數,至下午6時左右,街站就草草收檔,而鄺葆賢前後出現的時間僅40分鐘。 鄺葆賢是聯合醫院急症科醫生,她在當選後曾被記者問及,醫院工作時間長如何兼顧區議會工作時稱,雖然醫院工作時間很忙,但會分配時間兼顧兩邊工作,再加上背後有「青年新政」團隊協助,故有信心可做好區議員工作,「文書及行政的工作可以交畀其他人做,但係我覺得,譬如開會、準備工作及接見市民就一定要自己親自做。」 「診所只有護士」 拒絕講清楚 不過,據本報記者觀察,鄺葆賢在辦事處1月21日開張前,不但甚少時間出現在正裝修的辦事處,就算以議員名義舉行的一些街站活動,也是相當零星。在辦事處開張後,家住深水埗並在觀塘上班的她,到黃埔西選區服務居民的時間也不多。據觀察計算,在1月21日至1月31日的11天裡,她至少有3天完全沒有出現在辦事處及街站,平均每日「在區」時間只得2小時45分鐘。 據此事實,鄺葆賢聲言「會分配更多時間參與地區工作」的承諾,實難以令人信服。有黃埔西居民直言,雖然鄺的辦事處還有其他職員,但並不表示她可以偷懶,「就好似雖然診所內有護士,但病人係來睇醫生診症,唔通由護士睇咩?既然佢係區議員,也承諾會安排更多時間服務社區,就應該說到做到。否則,我哋選佢做咩?」 本月3月下午,本報記者在鄺葆賢出席九龍城區議會交通及運輸事務委員會後上前向她查詢,她拒絕本報記者的訪問,只是着記者要向「青年新政」負責媒體的人員查詢。

Posted in 投票救香港, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , | Leave a comment

巴士的點評政治的虛偽

巴士的點評政治的虛偽 盧永雄 有人說如今的政治吵吵鬧鬧,非常討厭。我就話,香港的政治,不止吵鬧,更加虛偽。我讀大學時副修政治學,畢業後還讀了政治學碩士課程,可以說是研究政治問 題的愛好者。年輕時比較從理想化的角度看政治,但做了長時間的新聞工作,以近距離觀察政治以後,發覺政治很多時都相當醜惡,主要是政客講的一套與做的一 套,許多時都是完全相反。 虛偽的政客,無論是建制派或泛民都有。這一期是激進泛民出位全力拉布,不能不講講他們的虛偽性。泛民最近立志要拉布拉倒高鐵這項大工程,有支持拉布的人問我,如果不拉布,有什麼方法影響政府,改變政府不理民意的行為。我就由這個問題開始講。 市民選立法會議員出來,主要希望他們監察政府,不讓政府濫權,推動政府做有利市民的事情。二、三十年前的泛民主派,有司徒華這樣一位身經百戰的人物作領導,他絕非政客,而是真正的政治家。我當年因為採訪《基本法》起草的關係,與司徒華有大量溝通的機會,聽過他講很多從政經驗,他的策略很簡單,就是「積小 勝成大勝」。 當時殖民政府勢力強大,壓力團體(當時還未發展成政黨)的聲音相對渺小,但司徒華不畏強權,在很多有關社會民生的議題上發聲,例如公共事業加價,他也不遺餘力地反對。他的策略是開天殺價,落地還錢,實質上只要有進步,他最後都會接受。他曾說若群眾跟你走,次次都一事無成,他們最終都會醒覺起來,會離棄你。 若華叔是務實派,今天的泛民政客就是空想派,他們的行事手法主要表現在幾個特點,第一、以「理想國」(Utopia)為目標。他們都會模模糊糊地投影出一種永遠達不到的純美狀況,例如絕對完美的民主,但現實上則完全不會考慮在面對中央這個強勁對手的時候,究竟有何方法達成目標。或許他們會慶幸雙方不能夠達 成目標而「打大交」,因為只有這樣,他們又可以再鼓動選民,下次再選他們出來,與政府對抗。 第二、將所有問題指向政治,製造議題。例如興建高鐵,本來是一個經濟的項目,但將其政治化,變成中央透過高鐵吃定了香港,或者內地人利用高鐵入侵香港等 等,將矛頭針對中國。中央政府做很多事都非十全十美,有很多需要改進的地方,但你事事都要和她「打大交」,卻值得商榷。即使從最低要求的「睦鄰關係」去 看,若你很不喜歡你的鄰居,天天與他爭吵,結果大家都沒有好日子過。 我長期留意本地民意調查的結果,發現大多數市民最關心的是樓價,以及就業及工作機會等經濟民生問題,至於有關中港關係等等政治議題,其實排在第四、第五位以後。但政客卻將政治問題抬到最高,將所有問題都變成政治。 第三、是將問題高度簡單化,不計後果。例如將高鐵工程視為大白象去打倒,但不會去講打倒後如何收拾殘局,他們會覺得如何善後是政府的問題。 其實,政客的虛偽與歪變,是民選政治的副作用。重視民望的政客,都會經常製造一些假議題來轉移政敵或者公眾注意。日本著名管理學大師大前研一,寫了一本書 叫《低智商社會》,當中提到一個個案,說日本近年最有改革能力的首相是小泉純一郎,但小泉卻專走「精面」,沒有將能力用到重大議題上,反而將一個只屬於雞毛蒜皮的郵政改革,當成重大議題,發動公眾支持,大力攻堅,搞了一大輪,最後成功解決所謂的「問題」,就這樣白白地浪費了幾年寶貴時間,這是政客欺騙選民 的一個典型。 我懇請香港的政客,不要再天天做一些永遠沒有結果的事情,他們要推動政府做有利民生的事情,不是要阻礙政府去做所有的事情。

Posted in 投票救香港, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

愛港力倡學法議員屢缺席要扣薪

愛港力倡學法議員屢缺席要扣薪 香港的反對派議員為了阻撓《版權(修訂)條例草案》通過,過去兩月瘋點人數,導致立法會會議三度流會,本月7日的會議更出現反對派「零出席」情況。「愛護香港力量」昨日約十多人到立法會示威區抗議,批評缺席的立法會議員「白逗人工」,未有履行應有之責,任由大量基建工程及民生項目囤積,建議仿傚法國參議院新措施,對缺席會議太多的參議員實施減薪懲罰。 反對派議員最近經常使用點人數來拉布,濫用議事規則,意圖癱瘓立法會。本月7日立法會繼續審議《版權(修訂)條例草案》,全體26名反對派議員,在流會前一刻無一人在會議廳,最終導致流會。 「愛護香港力量」行動召集人李家家批評,反對派濫用「議事規則」癱瘓立法會,嚴重影響香港的經濟發展及社會民生。她痛斥立法會議員月薪高達9.3萬元,加上辦事處、工作人員開支補貼,每月領取十多萬元的公帑,任期完結更可獲60萬元約滿酬金,卻沒有履行議員應有之責,為市民開會、參議、投票,卻是「逢會必流、逢會必搗亂!」 李家家感慨,升斗市民為生計日出而作,日入而息,如果曠工或缺席都要被扣薪,甚至被辭退,由公帑養活的立法會議員豈能例外。她建議立法會主席曾鈺成參考法國參議院新措施,引入扣薪制度,缺席會議太多的參議員將被減薪。 市民胡先生昨參與「愛港力」的抗議行動,他批評反對派多次引致流會,坦言「真係好嬲!唔想做就找別人做!」他說議員責任應該為市民議政,否則「求其搵個人做都得!」。他認為反對派屢屢缺席議會,浪費納稅人的錢,必須受到嚴懲。 72項撥款申請僅批1項 從事運輸業的雷先生表示,反對派採用激進的手法,騎劫議會,阻礙施政。他慨嘆立法會以前的議事風氣很好,大家有商有量,以香港福祉為優先考慮,如今卻一切立場先行,對此感到很「悲哀」。 市民羅女士講起反對派禍港,一度激動落淚,痛斥反對派近年的拉布及點人數行為,令政府呈交的72個項目撥款申請,僅得1個項目通過,已經嚴重損害香港發展。她批評反對派為了得到自己想要的結果,讓香港陷入水深火熱之中。

Posted in 愛港力新聞, 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , , | Leave a comment