Tag Archives: 國際政經分析

李波林榮基與桂民海 銅鑼灣書店五人『失蹤』事件由年初的李波妻子聲稱丈夫被『內地執法人員』於香港境內強行夾走，李妻既不報警亦不向香港政府尋求協助，反而與有港版大紀元之稱的生果日報的記者合作，打鑼打鼓把『失蹤綁架』事件鬧得有甘大得甘大。難得天降橫財般出現一宗能攻擊中國政府違反一國兩制派員越境執法的大新聞，一時之間民主傳媒及政黨，黎智英的家犬忠臣一湧而上為李波「雪冤」。及後雖李波返港現身主動解釋也難阻政蛆媒蛆，以及那些依靠上網反中反共、聲稱『不是中國人』來炫耀自己「擁有更高道德」的憤民（Haters）及社會失意人（Losers）的興致。一眾堅決要為香港發聲的「良心市民」當然對李波不公開表態反中反共心感不滿，決定狗續貂尾，以自己的政治信仰來為李波事件作出種種荒唐的解讀。如李波人雖返港卻受威脅或受控制；李波受金錢利誘投靠中共。總之結論一定要「證實」中國政府不可信、中國政府違反一國兩制云云。 書店事件沈寂了數個月後，又因另一位更出位的主角林榮基返港，並急急夥拍何俊仁希望煲大件事而又再炒熱起來。可惜事情的發展是林榮基的故事版本錯漏百出，涉事的有關人等均公開指出林榮基是無中生有及憑空杜撰出一個又一個謊言。林榮基的反應竟是閉門不見人龜縮當回應，連累民陣及何俊仁本想炒作事件最後卻要裝模作樣最後卻要七一唱獨腳戲。其實泛民主派的「契哥」政黨公民黨沒有搶來搞，反而讓宣佈不再參選因而不怕消耗政治能量的「契弟」政黨民主黨何俊仁接手事件，便明白黎智英一系早知林榮基大有問題。只不過狗是改不了食屎，就算民主大聯盟心知肚明是流料，也不放過任何一個可以攻訐中國政府的機會吧！ 3年前斯諾登（Edward Joseph Snowden）「逃經」香港，並公開美國政府對全球包括香港在內，不論是西方盟友或中國等敵友難分的國家作出種種侵犯別國主權及有違道德的竊聽、監控及電腦入侵等罪行，香港傳媒及西方媒體、一眾社會良知如公民黨等人有沒有如針對中國政府和針對中國人民一樣『為公義發聲』？當然是沒有！始終美國政府的影響力及震懾力可不是說笑。更重要是財不通神啊！一個黎智英已教想繼續有狗糧吃的「香港良知」通通噤若寒蟬。（同時也懷疑香港的政蛆媒蛆長期自欺欺人，會否仍有良知去否定『善霸』美利堅合眾國政府的竊聽監控行為是無恥無義！）香港只是一個七百多萬人口的小城市，回歸後駐香港美國領事館的編員數目卻高得不成比例，當中原因相信不用宣之於口也能心領神會。至於英籍的李波及瑞典籍的桂民海為何會忽然身處內地協助調查，相信只是大國之間掀起無煙戰爭的其中一場小戰役，秘而不宣的諜戰正在香港這小島悄然進行。 書店事件至今是否完滿解決？當然不是！無疑是中國內地官方的版本，尤其有關桂民海因涉及一宗11年前的車禍，故需大費周章及牽連書店五人，以不明手段「邀請」回國內協助調查。如此的公關故事（及手段）實在和「國際水平」仍有一大段距離，叫香港人難以接受也是可以理解。不過想想中國由一窮二白到現在成為美國的頭號假想敵也只不過用了三數十年光景，在品牌宣傳及傳媒公關方面有不足之處，未夠經驗及實力和眾「老牌烈強」一拚實在不足為奇。更重要的是某些香港人不論有意識或無意識，「在公在私」都持『唱衰中國、貶低中國』的心態來自抬身價及自我肯定。到底書店事件是否大國諜戰之延續，事件之真實版本有沒有公開之日實無人能肯定。唯一肯定的是只要某些香港人心中堅信『中國是不行』，到死的一天也能堅持己見，每日所見所聞也能印證『中國是不行』！

「脫歐公投」打開潘多拉盒子 李家家 愛護香港力量秘書長 上星期，英國進行脫歐公投，結果「出乎所料」。脫歐以些微差距壓下留歐的民意，英國從此要脫離同床異夢的歐盟成員國身份。其實英國當初已非全心全意加入成為歐盟成員國，既不肯加入歐元區要保留英鎊 ，又不願簽署《神根公約》承擔責任，完全是出於既想拿好處又不想「食完找數」的騎牆心態。卡梅倫企圖以公投來鞏固權力的政治豪賭，結果卻出乎大部分國際政治分析及投資者所料及所願，同時為國際政治及經濟形勢投下一枚風暴級炸彈，只看日後會出現何等嚴重的死傷而已。 英人以「高等歐洲人」自居 過去一段時期，隨着民眾只看到入歐的壞影響，加上近年排外及民粹主義的全球化風潮，大英帝國子民希望重拾往日光輝以「高等歐洲人」自居，不願與對岸甚至南歐等地的「下等人」混為一談，拒絕外來移民、難民及拿回篩選移民的審批權，英國國內脫歐民意實早已鬧得沸沸揚揚。就算加上公投前夕「巧合地」出現槍殺事件，一名支持留歐的英國工黨女議員考克斯被聲稱擁護「英國人第一」的脫歐支持者槍殺，最終也難阻公投脫歐險勝。 脫歐結果一出，市埸的即時反應是英鎊匯價大跌，而國際投資者及機構亦會因應英國脫歐作出部署及回應。例如為香港人所熟悉的獅子銀行將會如計劃把員工全數撤離英國遷往歐洲（法國）去，英國作為歐洲金融中心的地位肯定保不住。諷刺的是國際投資者如香港有些人當年大力投資歐洲，當中尤以英國為首，皆因看中當地社會及政治穩定可作長期投資收息股產業。殊不知今天正正是英國出現黑天鵝式政治事件，以致投資一夜大幅縮水。而香港少數人生只為旅遊享樂的有為青年，過去經常於網絡發佈半真半假的流言吹噓手持BNO護照歐遊如何得到尊貴待遇，關員每每因睇漏眼而錯把BNO當作英國公民護照，以致港青（有心）排錯隊亦可蒙混過關。可惜隨英國脫歐後此等謊言已不能再網上瘋傳下去了。 英國或成美國附庸國 蘇格蘭北愛爾蘭等主力支持留歐的地區亦因是次公投結果而嚷着要脫英獨立或獨自重返歐盟。只要想想英格蘭政府當年如何殘暴鎮壓，便知有着血腥歷史的英倫三島一旦撕破面皮重提舊恨，這可不是「倫敦獨立」說說便算。就算暴亂示威甚至恐怖襲擊再臨倫敦或其他大城市街頭，也並非難以想像。假如社會動盪不穩，經濟萎靡不振，還有人會認同公投脫歐這一着是好棋，是尊重英國人民意嗎？根據網上資料，英國人民於公投結束公佈結果後往網上搜尋「歐盟是什麼」、「歐盟有哪些國家」、「脫歐後會發生什麼事情」等問題的搜尋量在一個小時內竄升250%。英國人民雖然連脫歐是什麼意思有什麼後果，為什麼要公投也茫然不知，如此「偉大」的制度，真是要英國人才真正嘗到其中的酸甜苦辣。 英國要面臨社會動盪及經濟危機這已是改變不了的劇本，還好英國對香港的政治及經濟影響力早已降至近乎無關痛癢的地步，不過，美元重拾強勢則肯定會進一步打擊香港本已疲不能興的經濟。英國脫歐後會否引發歐盟成員國跟風公投宣佈獨立？一眾歐豬小國根本沒本錢學人講脫歐，而有話語權的兩三個成員國對於維持歐盟的決心則比英國此等無義之徒強勝得多。英國往後的日子不外乎最有可能加強與美國的政經關係，由跟班變成主從附庸國；又或者向中國靠攏，雖然機會不大，面子始終掛不住嘛。依賴英倫海峽對岸的歐盟成員國？難道呢頭畀你出賣插一刀，轉頭就當無件事同你如常做生意，兼不計前嫌給予英國種種關稅優惠貿易協議特權嗎？想想也是毫不現實吧！

獨英帝國何去何從 上星期英國進行脫歐公投，結果「出乎所料」脫歐以僅微差距壓下留歐的民意，英國從此由同床異夢的歐盟成員國身份正式脫歐獨立起來。其實英國當初已非全心全意加入成為歐盟成員國，既不肯加入歐元區要保留英鎊 ，又不願簽署《神根公約》承擔責任，完全是出於既想拿好處又不想「食完找數」的騎牆心態。隨著民眾（只）看到入歐的壞影響，加上近年排外及民粹主義的全球化風潮，大英帝國子民希望重拾往日光輝以「高等歐洲人」自居，不願與對岸甚至南歐等地的「下等人」混為一談，拒絕外來移民、難民及拿回篩選移民的審批權（是否和某英國前殖民的無業廢青的思維極之相似？），英國國內脫歐民意實早已鬧得沸沸揚揚。就算加上公投前夕「巧合地」出現陳水扁事件，一名支持留歐的英國工黨女議員考克斯被聲稱擁護「英國人第一」的脫歐支持者槍殺，最終也難阻公投脫歐險勝。首相卡梅倫以公投來鞏固權力的政治豪賭，結果卻出乎大部份國際政治分析及投資者所料（及所願），同時為國際政治及經濟形勢投下一枚風暴級炸彈，只看日後會出現何等嚴重的死傷而矣。 脫歐結果一出，市埸的即時反應是英鎊匯價大跌，而國際投資者及機構亦會因應英國脫歐作出部署及回應。例如為香港人所熟悉的獅子銀行將會如計劃把員工全數撤離英國遷往歐洲（法國）去，英國作為歐洲金融中心的地位肯定保不住（情況如同「香港獨立」後還有可能做人民幣結算或內地民企上市集資的生意嗎？）。諷刺的是國際投資者如香港李首富當年大力投資歐洲當中尤以英國為首，皆因看中當地社會及政治穩定可作長期投資收息股產業。殊不知今天正正是英國出現黑天鵝式政治事件，以致投資一夜大幅縮水。而香港少數人生只為旅遊享樂的有為青年，過去經常於網絡發布半真半假的流言吹噓手持BNO護照歐遊如何得到尊貴待遇，關員每每因睇漏眼而錯把BNO當作英國公民護照，以致港青（有心）排錯隊亦可蒙混過關。可惜隨英國脫歐後此等精神自瀆式謊言已不能再網上瘋傳下去了，更要命的是此等手持BNO的「高等華人」日後分分鐘要委曲求全申請特區護照作旅遊證件之用。 蘇格蘭北愛爾蘭等主力支持留歐的地區亦因是次公投結果而嚷著要脫英獨立或獨自重返歐盟。只要想想英格蘭政府當年如何殘暴鎮壓，便知有著血腥歷史的英倫三島一旦撕破面皮重提舊恨，這可不是「倫敦獨立」說說便算。就算暴亂示威甚至恐怖襲擊再臨倫敦或其他大城市街頭，也不是難以想像。假如社會動盪不穩，經濟委靡不振，還有人會認同公投脫歐這一著是好棋，是尊重英人民意嗎？哪怕如善霸李及莎翁曹此等面皮厚過象皮的資深文妓，當看到「宗主國」脫歐後爛攤子接踵而來，相信也難以厚顏落筆去歌頌是次英國公投是如何體現民主可貴。根據網上資料，英國人民於公投結束公佈結果後往網上搜尋『歐盟是什麼』、『歐盟有哪些國家』、『脫歐後會發生什麼事情』等問題的搜尋量在一個小時內竄升250%。英國人民雖然連脫歐是什麼意思有什麼後果，為什麼要公投也茫然不知，但有機會用手中一票選擇國家的出路（可惜是走上絕路），如此偉大的制度萬能民主萬歲，又如何不教中國及香港一眾小農DNA奴性支那人港豬蟻民又忌又恨。 英國要面臨社會動盪及經濟危機這已是改變不了的劇本，還好英國對香港的政治及經濟影響力早已降至近乎無關痛癢的地步，不過美元重拾強勢則肯定會進一步打擊香港本已疲不能興的經濟。英國脫歐後會否引發歐盟成員國跟風公投宣佈獨立？一眾歐豬小國根本沒本錢學人講脫歐，而有話語權的兩三個成員國對於維持歐盟的決心則比英國此等無義之徒強勝得多。英國往後的日子不外乎最有可能加強與美國的政經關係，由跟班變成主從附庸國；又或者向中國靠攏，雖然機會不大，面子始終掛不住麻。依賴英倫海峽對岸的歐盟成員國？難道呢頭比你出賣插一刀，轉頭就當無件事同你如常做生意，兼不計前嫌給予英國種種關稅優惠貿易協議特權嗎？想想也是毫不現實吧！正如本土派廢青妄想今天香港獨立明天繼續和中國大陸做生意，人貨往來一切不變，相信只有那些網上巨人現實低能的高登仔才想像得出如此脫離現實的未來！

洋買辦與賣國賊 前文提到佔中發起人戴耀廷到台灣硬sell那套『中國崩潰香港才有希望』的無良言論，撇開道德及愛國主義不談，可悲的現實是這套「大陸仆街香港才有運行」的暗黑邪念係香港其實不乏信眾。要不是市埸主導，寫衰咒衰中國係香港一直大有市埸，難道單靠大灑美金，黎智英就可以由無到有建立黑傳媒帝國嗎？ 過去香港的繁榮當然有賴制度、技術、資金、人材等配合，但最大的主因還不是形勢所致。香港食正中國改革開放經濟起飛條水，從事中間人洋買辦角色，單靠出入口運輸零售金融服務業，炒炒賣賣就能賺取快錢易錢。可是當中國經濟闖進下一個拐點，珠江三角地區已由往日的香港經濟腹地轉變成為直接競爭對手，香港因中間人洋買辦角色不保而產業空洞化。回想往日香港做個貨櫃車司機也月入數萬，返上深圳可以財大氣粗做大爺的美好日子實早已一去不返。從前港人回國是「高人一等」，內地人招呼殷勤；現在要習慣與內地人平起平坐，甚至反過來要香港人招呼服侍內地自由行土豪客。這個令人難以接受的心理反差，正正是令到香港人由愛國轉為仇中的最大主因。 回顧上世紀的國際關係，南美洲及非洲等小國弱國被英美法強國以武力侵略再進行種種經濟及軍事殖民，最終皆是被迫賤賣國家資源，雙手奉上國家水電公路營運使用權，步入失敗國家及貧困循環的困境走不出來。但當中總有少數本地「精英分子」能躋身「東印度公司」成為洋買辦，只要能撈到一個經理仔或行政代理人就能令家族享盡榮華富貴。只不過這群「精英分子」的美好生活，完全是建基於犧牲其餘99%國民的幸福。其實香港的親英親美社會菁英（最佳的例子當然是律師黨這類上等華人），又或打份廢工靠終日埋首仇中情緒來平衡心理的小市民，皆是出於洋買辦心態。幻想中國仆街香港才會有以前的好日子，內地人變回窮親戚，產業鏈中上遊的厚利便可由香港所壟斷。到其時香港人自然水漲船高重拾高尚華人的身份，每個星期六晚又可返上深圳做大爺。 要實踐天行健君子以自强不息，時刻精進勵行面對競爭及挑戰，對於大多數習慣安逸的香港人來說實在太艱難了。反而沉迷精神勝利，妄想自己能永遠站在榨取者的一方剝削他人；以生果報一百無作為精神鴉片，幻想只要『中國崩潰香港才有希望』，這才更符合那些低劣賤人的人性吧！ 中國有著從未斷續的五千年文化歷史傳承 ，自有一套別於現今西方淺薄文化的孝悌仁義道德標準。這是經歴十年文革，任由只言利害的資本主義以及美式快餐文化迪士尼文化的衝擊也洗刷不去，根深柢固根植於每個中國人內心。儘管某些只懂賣弄文筆插科打諢的文妓如何努力粉飾，聲稱做漢奸是出於追求國際公義，歌頌替洋人攻訐自己祖國才是『高尚華人』應當發出的良知灼見，實也難改變做漢奸和光榮完全沾不上邊，只會落得一身罵名遺臭萬年的現實。難道那些公知文妓、良心男神女神會不知道於主子眼中牠們只是一條條為了利益出賣自己國家民族的賤狗嗎？會不明白自己永遠也得不到主子的真正尊重及信任，更沒可能和洋人平起平坐嗎？只不過利益當前（看看近年香港的傳媒及政界，例子俯首皆是，黎智英的支票、電台網媒的旋轉門等），才會有人前仆後繼加入抵毀抹黑攻訐自己祖國、同胞及文化的漢奸勾當之列。假若冇著數哪會有人甘願背上千古罵名去做賣國賊，只為爭取國際公義乎？這套鬼話怕只有智障兒才會相信！

英俄大戰 法國正在上演歐洲國家盃足球比賽，於英國與俄羅斯的球賽未開始前，雙方球迷已先於於埸外「開戰」。與此同時法國的工運份子亦一如香港職工盟屬會港九拯溺員工會懂得襯火打劫之道，在這個「重要時刻」煽動罷工及發起抗爭活動。歐國盃期間，法國街頭暴亂頻生，法警忙於以武力鎮壓暴力球迷。 英國對俄羅斯的球賽最後各一言和，可是完埸後又再生事端，據西方媒體報導，有俄羅斯球迷追打英國球迷，而記者鏡頭亦追蹤俄羅斯球迷動手的畫面。令人疑惑不解的是明明埸外是雙方纏鬥，但埸內卻只見鏡頭下英國球迷一面倒被追打，完全沒有現代足球發源地英格蘭球迷一向勇武的形象及往績。到底是否西方媒體有默契團結起來，把鏡頭只指向俄羅斯暴力球迷？ 相信沒有香港市民會忘記佔中期間，為數不少的本地及西方媒體那套「無中生有粉飾黑暗」的無恥報導新聞的手法。一言敝之就是早已帶著立埸及結論去『採訪新聞』！故此記者的鏡頭永遠指向執勤的警員，再用放大鏡去『監察』警方及政府。甚至有前線記者以己身成為佔中暴民的肉盾，阻擋警員執法。證諸各國，所謂第四權新聞自由監察社會報導真相，從來只是幕後人用來欺騙愚民的口號，傳媒工作者及記者仔的「國王的新衣」而矣！

奧蘭多市槍擊慘案 於美國當地時間星期日凌晨，奧蘭多市一同志夜店發生史上死傷最嚴重的槍擊事件。槍手為奧馬爾（Omar Mateen），29歲，阿富汗裔美國公民，據悉行兇動機是出於對同性戀者的憎恨。奧蘭多市酒吧槍擊事件至今已造成至少50人死亡，一如以往美國發生驚動社會的槍擊事件過後，禁止發售槍械之聲又再度響起。不過只要了解美國的政治現實，便明白哪怕再多的民意支持禁槍，也難敵槍械生產商等擁有強大意志及金錢利益的遊說集團（lobbyist），能真真正正影響不管由共和黨或民主黨主導的美國政府。國民民意嗎？哪敵得過富可敵國的財閥集團！ 同時，美國傳媒及政府對是次槍擊事件定性為恐襲（terrorist attacks）還是屠殺慘案（mass shootings）看似仍存分歧。不過根據以往慣例，歐美媒體對於由穆斯林及中東裔的疑犯所犯下的案件，不用求證不需時間查明原因，就自動定性為恐襲；相反凶手是白人、基督徒的話，當然就歸類為槍擊血案。去年九月，一名年僅十四歲熱愛科學的美國高中生穆罕默德（Ahmed Mohamed），因為名字血裔及家庭宗教關係，製作電子鐘帶回學校卻被老師「誤會」為恐怖份子製作炸彈而通報警局，最後出現穆罕默德被警員到學校以手扣押走的可恥情節。美國雖早已立法禁止種族歧視及宗教歧視，但其實此等歧視及偏見仍深深刻蝕於社會各階層，甚至包括本應該反歧視不遺餘力的傳媒及教育界人士的內心深處。西方的科技文明及基督教文化，對於解決人心問題，只怕是心有餘而力不足。

與全世界做生意 今天要為大家推介由央視紀錄頻道制作，於香港無綫電視J5台播出的節目《與全世界做生意》。如果大家喜歡《大國崛起》，相信必定滿意由同一團隊制作的《與全世界做生意》。《大國崛起》是以在歷史宏觀角度分析過去數百年間於國際堀起的強國霸權；而《與》則介紹今天的中國人，不論家庭個體戶或跨國大企業，由文化產業到傳統商品，利用新興通訊及物流科技，加上對金錢及機會的追求，於國內及外國經商貿易攻城掠地的故事。節目適時推出，頗有響應國家戰略發展計劃「一帶一路」的味兒。 可惜香港由媒體到學者，有興趣認真討論「一帶一路」的不多，反而生果系黑心傳媒及真民主政黨利用「一帶一路」來抽水，二次創作出一大票狗屎（狗糧）文章及肉麻當有趣的改圖就不知幾何！對比《與全世界做生意》節目內容，不難發現內地人民及企業的企圖心之強，比當年香港黃金時代的香港人實有過之而無不及。畢竟香港主要創富手段多是靠當洋買辦或金融投機等服務業賺easy money。 反觀今日香港，除了為「創造」政治新聞及輿論壓力而不惜大燒銀紙從不計較成本效益的黑心傳媒（包括網媒），又或「一人有一個政黨」每個月也有新政黨湧現，就再沒有任何新產業可以吸引資金、「人材」及社會的關注。假如再不撥亂反正任由此歪風蔓延，香港步台灣後塵，人材資金相繼出走，剩下無本事逃離死城的全變作只懂炮嘴的酸民，恐怕是改變不了的明天。

台灣的劣質民主 鄭赤琰 現任馬來西亞大馬新聞資訊學院院長及香港中文大學兼任教授。知名時事評論員。 自1990年代由李登輝當選第一屆民選總統以來，台灣有過六次總統大選，國民黨先後在2000年與2016年被民進黨擊敗，其政權也兩次被取代。因着總統由民選產生與政權由政黨輪替的兩個條件，台灣的民主競選制被譽為中國民主政治的突破。可是競選制度的有無不是民主有無的必須條件。選舉本身只是民主的工具，不是民主的目的，要達到民主的目的，要靠許多條件，單靠選舉的條件不能成事。 就台灣的案例來論，哪怕它因為選舉而出現政權在政黨之間輪替了兩次。可是政黨上台執政後，卻連串發生破壞民主遊戲規則的劣行，所體現出來的卻不是「民主是好東西」，恰好相反：「民主是壞東西」。究其原因，有下列幾項有悖民主發展的劣行，茲試一一加以檢舉出來。 （一）破壞「多數決」的劣行 須知選舉的政治手段是要選舉去裁定哪個參選政黨能夠取得最多的選民支持，取得最高選票與最多議席的政黨便被推舉為「多數黨」（Majority Party）而上台執政。 而當選執政黨能否有效執政，還得靠落敗政黨在國會能否奉行「君子原則」（Gentleman Principles），在國會討論政府提出來的立法法案與重大政策時，在野黨議員可提出質疑，甚至表示反對議案，可是有兩大議事「君子原則」必須遵守： （一）提出自己的反對意見，不能再想盡辦法「死纏爛打」，叫討論無限期阻延下去，直到提案被拖死為止，叫執政黨即使當選政府也無法有效將其執政計劃施展出來； （二）在表決提案時，要遵守「多數決」，即在表決以計人頭的辦法去決定提案是否得到多數議員支持，是的話，提案便通過，由政府去將提案落實到為其工作的藍本。 這兩大「君子原則」是民主政治的根本，否則少數人可以鬧到多數人無法決定所有的提案，政府也就因此而癱瘓掉，選舉也就完全失去意義。由此可見，由選民去選舉政府的制度，不能因此而保證有了民主，要使選舉完成其功能，還得靠議會裡的議員奉行「多數決」的行為。 可是，台灣的立法院，即使在陳水扁當選總統，民進黨在立法院得不到多數議席；在馬英九當選總統，而國民黨在立法院佔四分之三的多數議席。從2000年到2016年的十六年間，民進黨的議員都出現破壞「多數決」的政治遊戲規則，「小人」的劣行在立法院層出不窮，荒唐到可以把主持立法院會議的院長劫持到休息室把他關起來，藉此叫會議無法不中止，因此叫政府的提案無法通過。 在2008年，馬英九以佔選票七成六多數當選總統，其國民黨在立法院也以七成五的多數議席執政。可是民進黨卻以不到四分之一的少數議員，採用各種「非君子」的劣行，打鬧到足有六成多的重大提案無法在立法院通過。 這種不遵守「多數決」的劣行，對台灣的政府極具破壞的能力，不但說不上民主，而且連基本的政治操行也失格之至！這種情況，從扁到馬都出現立法院失控的情況，扁是因為在立法院出於「少數」的劣勢，其黨在立法院因為無法忍受或無法說服國民黨在立法院的「多數」議員而展開打鬧吵的行為；而馬雖然在八年任期內都擁有行政與立法的「多數」，可是也因為在立法院民進黨「少數人」的劣行無法有效執政，搞到行政與立法無法協調，更遑論行政主導立法，馬也因此落得「親者痛，仇者快」。 在2015年與2016年間，國民黨的縣市長與立法院兩次選舉潰不成軍，正因為無法有效執政惹來的民怒！一旦執政黨與反對黨無法舉行「多數決」的政治遊戲規則，選舉也就沒意思，可見選舉不是民主的保證。 （二） 沒有國家認同 何來民主認同 這是台灣民主政制發展的要害。民進黨自建黨以來便堅持台獨黨綱。反之，國民黨則仍堅持兩岸同屬「一個中國」，而大陸方面也不會放棄台灣是中國領土主權的一部分的立場。這一來，民進黨的國家認同也就和國民黨及中國共產黨形成對立。民進黨要求台灣主權獨立也就把自己變成革命黨。這一來，即使民進黨能用選舉辦法把國民黨淘汰而使其消失於台灣政壇，但卻要面對大陸勢必維護其主權完整的挑戰。兩岸關係能否維持和平而不陷入戰爭？是個極危險的狀況。 為什麼說沒有國家認同，便沒有民主認同呢？答案是：國家認同是國民認同的根本，沒有國家認同也就不會有國民認同，沒有國民認同也就出現人人心中有不同的國家，也就沒有一個共同的效忠對象，也不會有共同的最大公約數的利益共同體，甚至連全民核心利益也無法凝聚。 處此情形下，全民各懷鬼胎，衝突不斷，沒有政治安定，連性命也難保，人人缺乏互信，沒有安全感。沒有安定，也就沒有民主可言，因為民主的建立，首要條件必須要有共同的公民身份，才能有共同的國家效忠對象。有統一效忠對象才稱得上有共同利害關係，也才有可能建立互相信任、互相尊重。 總之，世界上還沒有一種沒有國家認同的民主認同。因此，只要台灣民進黨堅持台獨，台灣有的是革命黨，不會有民主政黨！ （三） 政府不是最高的權力中心 民主變成無主孤魂 這也是台灣民主沒辦法建立起來的要害之一，因為政府既然是由選民一人一票選舉出來當政，政府也因為有執政的權力，其手上也就握有全民共有的資源，要如何分配資源，也只有政府說了做了算數。反對黨或民間團體有不滿政府的作為，也只能通過下一屆的選舉時說服選民不要選舉這個政黨執政。不能在這個政府在任時做出任何重大政治運動，不依照法律程序去否定這個政府的作為，干擾以至癱瘓這個政府。這樣無法無天的結果，政府也就失去其應有而不能不被尊重的最高權力中心的地位。 一旦陷入此困境，政府也就無法運作，嚴重的話會使到政黨之間任何一黨被選舉為政府也會受到反對黨或群眾運動所否定，最終誰也不可能擁有政府所應有的最高權柄，無法有效管治，民主也沒法兌現，不是嗎？由選民按照民主程序選出來的政府也沒有最後的話事權，選民的民主角色也就被斷送了。不要忘記，政府是由選民選舉上台，代表選民當政，否定政府的權柄，也就否定民主！ 台灣的政府所面對到的困境正是如此。所謂「太陽花學運」佔領立法院的事件，就是典型的例子。 「太陽花學運」是何許人也？只不過區區幾百名學生衝進正在議事的立法院，把議員趕出立法院，佔領議會後竟然可以提出否定政府過往簽訂的協議，甚至還擬訂了「兩岸協議監督條例」迫使政府接受這條例，否則永不退場，而立法院也竟然變成無政府狀態，無法處理學生，而政府也居然接受「太陽花」的要求，收回立法院未曾通過的「服貿協議」，也答應依「太陽花」要求訂立「兩岸協議監督條例」。 類似這樣的事件，在台灣的立法院不斷發生，往往因為立法院議員反對某些提案而大鬧議會、打架、打傷人、等等。總之累積下來的鬧事記錄，癱瘓立法院變成常態，而不是意外，政府的權柄已受到嚴重破壞，民主也就蕩然矣！ （四）立法院議員動手多過動口 也是民主的劣行 台灣立法院在議事的過程中，經常打架傷人的情況，也是敗壞民主的劣行。議會的作用就是要將各種不同政黨的不同意見，拿去立法院去討論，就算有爭論也好，也只能動口，不能動手。一旦有打哭、罵架，行為不檢點，一般的議會都會有詳細而全面的條例去規範不法行為，如果不聽規範，議會主席可將其逐出會場。可是台灣的立法院院長王金平卻有法不用，任由議員無法無天，把神聖而理性討論的議會變成行動或語言暴力的場所，這樣的鬧場既把院長廢了，也把議會法規廢了。 需知立法院是國家和平議事的示範殿堂，也藉這神聖的殿堂展示國家領導人的和平與理性的行為，連神聖的議員也變成野蠻一族，民主又何從談起？互相尊重對方有自由發言的權利，更何況議員是代表選民到議會去自由討論的，不是代表選民去打架的。打架的後果是不歡而散，不也就是完全破壞了代議士的信託身份嗎？ 立法院院長對其自己沒法對議員執法，有一個慣常的說法：議員是由選民選出來的，他的民主身份不能被阻止，否則便會因為阻止他的行動而破壞民主。這說法知其一而不知其二，正確的看法是：選民選議員不是選他進去議會打架，不是選他去破壞議會規則，更不是選他去搞垮議會的立法與決定重大政策。 台灣的民主政治發展不容樂觀 總之，除了上述的四大劣行外，還有其他破壞民主的各種敗風，例如政黨行為與政見兩極化、抹黑文化、群眾運動掩蓋制度化、等等。由於上述四大劣行涉及核心價值矛盾，不可能是短暫的問題，像國家認同的問題。因此，台灣的民主政治的發展，不容樂觀，將其現在的表現視為民主的典範，更是無稽之談！

美國總統特朗普 美國總統大選由兩黨初選開始，幾乎所有選舉新聞就是聚焦於唐納德特朗普(Donald Trump )一人。特朗普既是地產發展及賭業大亨，同時亦是受歡迎電視節目真人騷主角，是典型美國上流社會的白人精英份子，同時集土豪惡棍及娛樂名人的形象於一身。令人印象深刻的是特朗普由參選一刻開始已「政治不正確」口出狂言四處樹敵，但選情反而愈瘋狂愈有看頭，愈多反對聲音出現同時民意支持度卻愈來愈高。由最初不被傳統政界及傳媒界看好，認為只是陪跑份子，到過關斬將不斷拿下多州初選。每次共和黨候選人進行電視直播辯論，話題總是圍繞著特朗普，一眾候選人不是傳宣自己的政綱及理念，反而是解釋為什麼不要投票予特朗普。就算是民主黨候選人希拉里克林顿也情不自禁拿著特朗普的競選口號（Make America Great Again）來抽水。見微知著，整個總統競選的重心只有特朗普，相信莫說要勝出共和黨初選，就是拿下總統寶座亦指日可待。所有反對特朗普的「有識之士」怕只能睜著眼目睹特朗普成為下任美國總統。 特朗普成功之秘，不外乎懂得玩弄傳媒及利用仇恨（Hate Crime）兩大法寶。就算美國媒體如何不滿特朗普的言行，但難以否定特朗普能刺激收視及廣告銷情，無可奈何下明知「助紂爲虐」也要不斷報導有關特朗普的新聞。特朗普也深明其中妙處故意四出點起火頭，例如侮辱美女主持人月經失調再互相隔空開火鬥嘴，如此簡單就能霸佔多天新聞版面。再來更絕的是煽動仇恨，一如民進黨把台灣社會分裂為外省人與「本土台灣人」之爭，特朗普四出樹敵就是為支持者制造仇恨及鬥爭的目標。特朗普批評華爾街金權政治巧取豪奪、批評中國工廠搶走了美國工人的飯碗、批評墨西哥非法移民、批評穆斯林是恐怖份子。如是者，特朗普就能輕易利用民眾對社會的不滿化為自己的票源。皆因以上總有一個對象能對號入座，滿足那些中下階層白人、失業工人、高成低就的大學生年青人甚至是拉丁美裔等窮人及弱勢社群。沒錯，本身是墨西哥裔的移民或移民第二代也支持特朗普，因為特朗普針對的只是「墨西哥人」，我可是「美國人」啊！情況一如香港的「本土派」明明自己或父母也是中國內地來港的新移民，卻帶頭去反中國開口閂口支那一樣可笑兼可悲。 特朗普非政界出身反而沒有政治人的道德包袱，盡得厚黑學精髓敢於利用種族歧視、宗教仇恨等禁忌作出無底線的選舉工程，難怪美國一眾知識份子及政界對特朗普恨之入骨除之而後快。可是特朗普就是懂得利用美國民主選舉及傳媒的軟肋作為自己成王的踏腳石。諷刺的是美國多年來不斷對別國進行滲透推動顏色革命，不料今天後欄失火出了一個特朗普。一個為求贏得選舉而不擇手段無視對社會的傷害，把美國百年民主根基一下子徹底「台灣化」的再世希特拉。相信未來數年美國要處理國內無日無之的反特朗普示威、選民向特朗普討債的示威只能自顧不暇，沒精力去進行如重返中東亞洲及五顏六色的花卉革命。世界各國也能鬆一口氣，享受這由特朗普帶來的和平歲月。

假若港獨出現 雷鼎鳴 多年以來，我都深信港獨不可行，行之則只會令香港陷入險境，真正支持港獨的人不會很多，但這並不排除港獨思潮在小部分人中萌芽，搞得不好，還可能滋生恐怖主義。現在港獨思潮的出現已是明顯得很，有些患上幼稚病的學生甚至以為港獨是可行的選項，這便令我們要對一些本應是不證自明的道理多說幾句。 分析港獨是否可行，我們需要一些工具。可用的工具之一是按照博弈論的思維去思考問題。博弈須要搞清楚誰是參與者，每名參與者有什麼策略選項及在雙方（或多方）的不同策略組合下，會出現什麼後果。 經濟封鎖 已解港獨 假設香港成立了一支港獨「革命軍」，成功地佔領了各警署，奪走了所有警隊武器，警察不堪一擊， 部分還叛變，投靠過來；沒有警察執法，現有的法律和法庭自然形同虛設，政府也垮了台，金管局的外滙儲備自動繳出，駐港解放軍則隱了形，或士無鬥志，趕緊申請成為港人。新政府成立，所有法律重新制訂，不知何故，各種管治人才竟也充足得很。總之，「革命」是成功了。當然，這只是假設，但在博弈中，不同情況下的假設都應考慮到。 但博弈的後果不單取決於己方的策略，也受到對手的策略所左右，我們必須考慮到中國在香港宣布獨立後有什麼回應。任何中國政府都不會容忍、遑論歡迎港獨，此事一旦發生，當權者必會被中國人民視為喪權辱國，隨時倒台。有些港獨分子寄望於中國自己分裂甚至有內戰，這樣便可與南中國的一方結為盟友；但就算竟有此事，與港「結盟」的一方為什麼不乾脆吞併毫無軍力的香港？支持港獨的人在這方面倒是對的，他們的敵人不只是中央政府，同時也包括中國人民。 那些假設中央政府不會對港獨出手的人，實則已把中央領導都視為心慈手軟之輩，此種心理預期與港孩的心態頗有共通之處：就算在家中如何胡鬧，父母也會放他們一馬。但面對中國人民唾罵的中央大員可能會採取姑息策略嗎？中國政府可打的牌多得很，軍事鎮壓是一種可行策略，自己宣布獨立，擁地為王的港獨政府根本無力抗拒，這是清楚不過之事。其實，毋須動用軍事鎮壓，較為和平的經濟封鎖，或甚至只是拒絕與港來往，已足以使香港的經濟全面瓦解，港人自己便不能不問，為什麼他們要准許港獨「政府」胡作非為？ 中國若斷絕與香港的一切經濟來往，會出現什麼後果？ 很多人都會以東江水的供應為例，說明港人沒有內地便難以過活。這例子其實不對，對獨立後的香港而言，最不重要的一件事之一便是斷了東江水。購買東江水的成本約是每立方米8港元，又因為南中國水資源缺乏，自顧不暇，將來水費可能會增加，而海水化淡近年因採用逆滲透技術，邊際成本已大幅減至每立方米12港元左右，與東江水的成本差不了多遠。12港元的價格，會否過分，造成民不聊生？找來甚為缺水的北加州的水費單，發現當地的水費（經過單位轉換後）是每立方米14.3港元，再加上在當地必須一起繳付的額外費用，每立方米的最終水費超過30港元。由此可見，若香港有地有錢興建十多座海水化淡廠而不用東江水的話，香港水費比加州仍是便宜得太多。 食物又如何？中國到時既然會視香港為「敵國」，不禁止外國運送食物到港已是萬幸，自然不對港輸出食物。缺少內地的食物供應，香港只能依賴外國，食物價格飛升，但只要港人仍有錢，仍有創富的能力，這也不是化解不了的問題，但港人生活會因此而較為困苦。 資產損失 難以估量 港人有錢嗎？香港有3588億美元的外滙儲備， 但部分資產要用來應付欠債，餘下新「政府」或港人能用的資產有8335億港元的財政儲備及5452億港元的資產結餘，合共13787億港元，這大約等於6個多月香港的GDP，所以就算香港獨立後無法生產，起碼最初的六七個月也可以靠吃老本頂得住。 香港民間總體財富不是很高嗎？我去年曾經粗略估計過，香港的人力資本大約值10萬億港元，可用作生產的資本值11.8萬億港元，住宅樓宇起碼值4萬億港元（這個項目應是低估的，見2015年2月3日本欄拙作〈香港的財富總值與分布初探〉），幾個項目加起來，財富總量似乎很大，香港的抗逆境能力或許不錯。 不過，事實恐怕不是這樣。住宅樓宇主要是一種消費品，不是用作生產的資本，創不了富。我多次說過，香港若搞成了港獨，樓價起碼要跌九成。要注意， 樓價這樣跌的前提是先要有港獨，但過去有一些人故意抽走了這前提，胡說我預測香港樓價會跌九成，又或偷龍轉鳳地改換了前提，硬說我認為若有佔中，樓價便會跌九成。我從未說過這些話，扭曲別人論點的作風是某些人缺乏自信的表現。 其實，香港樓價若跌九成，呎價便大約與芝加哥相若。我根本不相信在經濟崩潰後的香港，其樓價還能跟得上芝加哥這個仍保有經濟活力的地方。不要以為樓價跌了便更多人可以買得起房子，剛好相反，若找不到工作及薪金劇跌，如何可以買得起芝加哥價位的房子？樓價大跌後也會產生巨大的負財富效應，經濟持續蕭條。 港人不是仍有可用作生產的資本和人力資本嗎？不過，香港的資產為什麼這麼有價值，很大的原因是她地靠中國的位置及與內地親近的關係。這些優點令香港成為世界上最重要的轉口港和資金進入內地的橋頭堡，一旦香港獨立，這些優點立成致命傷。 內地的貨物進出口，對香港這個「敵國」是避之唯恐不及，貨櫃碼頭和空運站恐怕要空轉，資金進出內地也不會再路過香港，我們所賴以為生的資本或設施，就算不頓成廢物，價值也會貶得所餘無幾；要知道，資本值多少錢，取決於它每年可賺回多少利潤而定，人力資本也面對同樣問題。香港的GDP 23.4%靠進出口貿易、16.6%靠銀行金融、5%靠旅遊，若這些領域因香港獨立而都垮了下來，香港這方面的人才或相關知識，一樣會虎落平陽，失去價值。 由此可見，一旦獨立，香港損失的資產，將會是以10萬億元作單位計算，香港也會變成一隻棄船，不願蒙受此種損失的資本家一早便會走資，有能力的人才也會大量流失。走資嚴重的一個後果是港元滙率不可能維持到，港元不再有公信力，香港或許要改用美元。全球性的金融很可能都會受港獨波及，出現金融危機，就算與中國不是太友好的國家，為了自保，也可能支持中國快點收回香港。雷曼的倒閉已可造成世界性的金融海嘯，香港這個世上有數的金融中心若出事，後果只會更不堪設想。 星洲情況 與港有別 有些人或會以新加坡作例子，認為比香港更小的新加坡也能獨立，經濟依然屹立，為什麼香港不能？這是不懂歷史的看法。新加坡與鄰國的關係，遠勝於港獨與中國的關係；雖則如此，李光耀當年對外也要想盡辦法拉攏各國的支持，對內則大肆控制言論自由。從前新加坡與香港都可依靠成為工業城市並出口產品而得到相當大的經濟獨立性，但今天全球及香港的環境都已變了，在中國改革開放開始以前，香港的工業已經要面對來自南韓的競爭壓力，在今天，除非港人工資可跌至越南、印尼等水平，憑什麼可以再大規模出口工業產品？1970年，香港本身出口佔GDP 53.5%，到2015年，已下跌至1.95%，改變了的路徑已不可再走回頭路。話說回來，若新加坡的鄰國都十分強大且與新加坡為敵，則她的經濟一樣也會面對困境。 從上述可知，中國不用採用什麼急激的策略，只是輕輕的一招，與港斷絕經濟關係，香港便要承受一種持久性的財富大縮水，可跑的資金和人才都跑掉，跑不了的也失去活力與價值。在此過程中，社會矛盾必十分尖銳。接受此種結果的港人，若非愚蠢無知，便是心術不正，不愛香港，再沒有其他可能。但這些又全都可避免，張德江倒也說得坦白，香港的地位因經濟而來，不是靠政治。港獨等若摧毀香港的經濟基礎，哪裏還有本錢與人討價還價？張德江說的是事實，但其實已是暗含警告了。 港獨思潮的蔓延，使我們應再全面審視當前險惡的形勢。憤激的部分港人說港獨是被政府的倒行逆施逼出來的。我沒有義務替任何官員辯護，但那些以為自己應當憤怒的激進人士倒也應自我檢視，他們過去所要求的是否可行？ 舉其犖犖大者，去年政府提出的普選方案，雖有缺點，但不失為讓香港民主跨前一大步的做法。反觀泛民所要求的所謂「真普選」，卻令中央政府變成橡皮圖章，觸犯其底線，根本不可能被接受；泛民的感到挫折，正是因為其訴求本身存在缺陷。2003年以前，中央對港採用寬鬆政策，但其後只見到示威連連，顯示政策失敗，惟有改變，現在沒有從前那麼寬鬆。現在要中央走回頭路，再次寬鬆，對中央已無說服力。 在管治問題上，泛民所用的策略是靠拉布等手段癱瘓香港經濟，從而使人相信政府管治無方。但這是符合還是違反港人利益的做法？至於他們對部分政策的論述，更是缺乏理據支持。就以高鐵為例，我早已論述過，效益遠高於成本的機會極大，大部分港人亦支持通過撥款，拉布只會令自己和香港都陷入死胡同。若說特區政府很壞，民不聊生，我絕難認同，但若說她是一個能力不足的弱勢政府，我卻同意。 中央政府也應對香港有全面的審視。我接觸年輕人的機會相當多，從來認為他們大多數都十分理性，可以講道理；當然有一部分是判斷能力有障礙， 沒能力勇敢地面對真實世界，他們認知與分析有誤是常態。我在大學教書，找出學生的錯誤不但是我的責任，而且是習以為常的，當然不會像一些民粹政客般把學生的意見看成是指路明燈。 中央及特區政府不能把年輕人甚至是受過港獨思想影響的人都視作敵人，反而多與他們溝通，理性辯論，才是爭取他們的方法。但這有條底線，對於違法的行為或刻意破壞香港的行為，卻絕對應嚴厲打擊，姑息這些行為，不會有利於團結大多數人。若不這樣做，港獨仍會在港生根發展，將來噬臍莫及。