Tag Archives: 反對外傭居港權

ATV焦點-釋法總比修法好 人大對飯民釋法定修法 雙非問題已成為各集團抽水及乘機把牠們的齷齪政治任務浮上水面的最佳藉口。到底香港人會選擇相信生果飯民集團（以壹淫媒泥賤英為首，核心成員包括專職出賣香港的法律惡棍攻民黨！）；還是相信梁愛詩范徐麗泰譚惠珠等代表的中方政治勢力呢？釋法可以徹底解決多年來由攻民賊黨政棍、大律師公會成員、大大大法官等少數「法律精英」壟斷香港司法系統的所謂「私法獨立」，任由牠們一手包辦多宗無恥的惡意訴訟、並且由高高在上的大法官（聲言不會考慮社會因素）作出多次荒謬的判決？還是作出從沒有人研究過實際可行與否，任由香港終院（荒謬）判決一次，中港（英？）就要跟隨，費時推翻基本法、推翻中英聯合聲明的所謂「修法」可行呢！？ 周顯：外傭案的本質是香港自治運動 律政司司長袁國強證實了，律政司已去信終審法院，建議終院就《基本法‧158條》，向人大常委會要求釋法，這既有助於澄清外傭的居港權問題，亦有利於於澄?雙非嬰兒的問題。反對者則認為，這是破壞了法治和影響了司法獨立，律政司的這做法，證明了司法制度的暴風雨已經來臨了。當然，政府並不同意這種說法。 如果要討論這個議題，得從分析「甚麼是司法獨立」說起。而要想分析「司法獨立」這個名詞，可能又是一篇理論性的探討文章，首先要分析的是「司法權力」的問題。但是，我們今天的討論主題，並不在於這個，而是一個更基本、更實際的問題﹕究竟為甚麼會有外傭案的出現呢？ 第一點，外傭案肯定是一宗政治官司，是由政治人物，因著政治目的，而提出的控告。當然有關的政治人物否認在這宗案件的背後有著政治原因，但是司馬昭之心，路人皆見，這宗案件背後有著政治目的，是昭然若揭的事，稍為明眼人，都能一眼看出來，也許只有在政治上的死忠分子和愚忠分子，才會相信有關政治人物的撇清。 第二點，外傭案從一開始，稍為有一點政治知識的人，都會知道在政治上是必然會傷害了自己，是極度不利的政治行為。所以在一開始，有關的政治人物已盡量把這事撇清，指是與政治黨派無關，只是有關人物的個人行為。誰知道這種撇清並不能夠欺騙公眾，結果引來了軒然大波，令到有關的政黨在區議會中，受到了選民的懲?，大敗而回。換個說法，操盤者雖然在事前已經知道這做法是不利於政治的，但是卻預估不到這影響竟然是如此之大，這即是說，明知是「衰硬」的了，但卻不知竟然「衰」到這個田地。 好了，問題來了﹕為甚麼有關人物明知道這宗案件並不有利於自己，仍然堅決行之，這其中究竟有著甚麼原因、有著甚麼玄機呢？ 答案只有兩個字﹕港獨。噢，不，說「港獨」這兩個字，並不政治正確，民主派不是說不是搞港獨，而中方也不是說過，港獨不可能成功嗎？所以我們且放下了「港獨」這兩個字，換上了大家承認的一個詞語﹕自治。如果要港人自治，爭取到更大的自治權，加強「兩制」，減少「一國」，先決條件是甚麼呢？ 答案是﹕修改《基本法》。因為《基本法》就是香港和中國關係的大法，只有修改《基本法》，香港人才能加強自治。反過來說，如果不修改《基本法》，單憑港人的抗議、鬥爭、拉布、遊行，無論怎樣做，都不可能爭取到更大的自治。 推理下去，如果要修改《基本法》，最重要的條件是甚麼？ 答案是﹕凡是最困難的，就是第一次。只要《基本法》作出了第一次的修改，造成了先例之後，那麼，第二次、第三次的修改《基本法》，就是順理成章的事了。所以，要想修改《基本法》，為香港未來的自治打下基礎，最有效的方法，就是首先造成第一個案例，成就了第一次修法，以後的修法便容易得多了。 有甚麼方法，可以令到中央政府進行修法呢？ 答案是﹕要造成一次憲制危機。例如說，在一宗事件中，如果中央政府不肯進行修法，香港便會「陸沉」了。外傭案便是其中的一個例子﹕如果讓潛在的數以百萬計的外傭來港，肯定會造成香港的崩潰，所以，如果這宗官司一旦成功，便會有可能成功的迫使人大常委會去修改《基本法》，造成第一個先例。 到了這裏，大家便可以恍然大悟，為甚麼反對派並不反對、甚至主動建議去修改《基本法》，卻對「人大釋法」如此反感、如此反對。相反，中央政府和香港政府對於釋法樂此不疲，卻堅決不提修法。而可以預見的，類似外傭案的政治官司，仍將陸續有來，因為釋法與修法之爭，也正是中央政府和反對派之爭，亦是一國「一」制和香港自治的終極對決。

  外傭居港權及「雙非」問題困擾香港多年，新特區政府終於在上任後不到半年內，總算是正式「出招」，根據基本法第一五八（3）條請求終審法院向人大常委會提出澄清1999年人大釋法中有關籌委會意見的法律效力，但特區政府未有公布有關消息，《冥報》卻於昨日已率先披露了有關內容。有政界中人指，特區政府前日傍晚才向終院提交有關申請，故能獲得此「新鮮熱辣」文件的，只有特區終院、特區政府及在外傭居港權案件中代表外傭的相關人士，故文件如何漏出，可謂是「呼之欲出」。他並批評道：「法院還未就有關申請作出決定，但有人已經蓄意洩漏有關文件，明顯是要通過輿論向終院施壓，企圖影響法院決定，是要將法院政治化，是嚴重破壞司法公正。」 律政司司長袁國強昨日在會見傳媒時就明確表示有關的書面陳述屬法庭文件及上訴聆訊仍然未展開，故律政司從無向外公開文件內容，以及律政司的論點及手法。 尊重司法 律政司本無意公布 據悉，為維護司法獨立，及尊重司法程序，律政司是次請求終院考慮依據《基本法》尋求人大常委會澄清1999年釋法內容中有關籌委會意見的效力，完全無意在終院進行審訊及作出決定前向外公布。不過，有所謂「法律界人士」前日就蓄意向友好傳媒《冥報》「放料」，披露了有關的法律保密文件的相關內容，令律政司司長袁國強昨日「迫於無奈」要舉行記者會，因此亦不得不提早在法院作出決定前，公布有關請求，避免再有人利用不完整的信息進行炒作。 據悉，特區政府於前日傍晚通過外傭居港權上訴案中作出書面陳述，向終院提交有關請求，只有終院、政府，及在外傭居港權案件中代表外傭的相關人士可以於第一時間獲得有關文件。有政界中人分析，法院一向都嚴格遵守保密原則，絕不會透露任何未可公開的文件，故究竟是誰蓄意洩漏這份申請文件予友好傳媒，相信大家「心中有數」。 圖炒熱事件 向法院施壓 有政壇中人狠批這種洩密做法，指國際社會的主流意見均認為，對法官正在審理中的案件，外界一般不要去評論，以免影響法官的獨立審判：「這種洩密做法是非常不專業的，完全破壞了香港傳統的司法公正，是企圖借炒熱事件，激化爭議，向法院施壓，而將法庭決定政治化，對維護香港的司法獨立絕對毫無好處。」 他認為，特區政府向終審法院提交有關申請，亦屬於已進入司法程序，本不應將之引為討論，唯有人利用身份取得文件並蓄意向外泄漏，使文件外流，明顯地是要希望引發社會廣泛討論，並直接打上「破壞法治」的標籤，製造公眾恐慌，以形成政治壓力，最終藉而影響法院的最終決定，但同一時間，這些人卻又是以往高舉「司法公正」、「捍衛法治」大旗的所謂專業人士，確實是完美地演繹了何謂「說一套做一套」。 編按：《冥報》果真是攻民黨日報、賤果二號報是也！更令人擔心的是《冥報》一向是各大中小學訂閱的「正氣報紙」，箇論洗腦及毒害青少年的能力，《冥報》絕對比賤果高明（遺禍）百倍！《冥報》果不負創辦人查先生筆下角色，「報界岳不群」之美名！

律政司請終院就居港權尋求釋法 攻民黨張達明：訟棍沒日真的來了 呂志華：和大狀棍算算舊帳   困擾香港多年，由攻民黨一手炮製送給香港市民的「核心禮物」－雙非及外傭居港權問題於打卡曾及當時的律政司司長黃仁龍（牠的師傅正正是當年港終審法院首席法官李國能！）任內，當然是「NONE OF MY FUCKING BUSINESS！」一於好少理，只管「做好自己份工」，天天返工打卡等放工。反正受困擾的絕不是這些住中半山的高官及大律師！ 尤幸新政府班子比起「另一陣營」弱就好似弱左Ｄ，但起碼都是有心為香港做實事的賢達。新任律政司司長袁國強平地一聲雷，勇於打破本地私法界小圈子以權謀私以法害港殘民自肥之陋習，敢於對抗由大律師公會、攻民黨訟棍為代表的黃皮白心的法律界「精英」（香港毒瘤），把居權問題一次過解決。為的是不再讓攻民訟棍把香港市民當成是傻仔、把法援處當做提款機，牠們幾時想買新車或換樓就去搵個阿婆或外傭來個「維護香港核心價值」（即係牠們的絕招－司法覆核！）。訟棍黨持著這種「無本生利」近乎「按住搶」的賤招，既可為「自己友」撳返一千幾百萬訟費，又可為香港埋下一個個計時炸彈，以向華盛頓主子交心，打的是如意算盤一舉數「得」呢！可憐的永遠只是納稅人，又要億億聲為攻民黨埋單！ 讓我們回顧打卡曾以公墓員之首身份頂替董建華出任特首七年任期內，貫徹牠的「無為而治」的治港理念，對香港種種問題不聞不問。（曾先生除左識得四處「外遊」開會介紹香港比外國人認識，一味大隻廣吹水「玩鋪勁」最後只落得「被人玩鋪勁」之外，任內可做了半件值得稱道的事情呢！？）而梁振英班子上任不足半年，不論施政到位、關心市民包括大大小小民生問題，到回應社會種種所顯示出來的效率及認真的態度，「兩朝」相比真的有目共睹高下立見！ 正正如此，不論傳統的害港份子，代表當以「美資」反華走狗黎賤英集團為首，與及一眾香港巨富所控制的傳媒及其飼養的政客，才會不斷對梁橫加狙擊打壓。因牠們絕對明白只要梁做出政績出來，民心所向支持新政府，到時不論政界法律界傳媒界大大小小靠賣港叛國發死人財的走狗、與及那些靠官商勾結而發大財的財閥，牠們的「好日子」便買少見少了！  

原來係香港只有社氓連、人渣力、或攻民狗黨推自己個仔出黎扮學生團體對政府官員叫罵、侮罵，甚至當街襲擊執法人員！但反過來任何市民都不可以對犯民政棍（尤其是攻民訟棍黨）質問牠們出賣香港包攬訴訟狙擊基建等等良好往績！（難怪沒有任何一個媒體夠膽找朱婆婆訪問了！）真的是毒生果洗腦下的港式民主呢！！ 梁家傑疑利益輸送7次采購4次違規涉27萬公帑

上年2011年8月21日，本會第一次舉辦大型遊行，聲討出賣香港的攻民政黨。今天，牠們仍然死不後悔改積極參與黑金黎賤英集團的害港行動。香港市民必需認清那些人口口聲聲維護香港核心價值，實則不斷收取黑金濫用法援衝擊基本法及香港人口政策。要用雙眼「看清鐵一般的事實」，對攻民政棍say no！善用手中票趕牠們出香港！ 反對外傭居港權 反對外傭居港權-愛護香港大遊行 致公民黨的公開信

踏入五、六月小市民天天被迫四方八面接受由賤果冥報、傷台ＴＢＢ等民主媒體機器的洗腦言論及傳教文宣所轟炸，可能大家早已變得麻木甚至選擇把賤媒的「港聞版」跳過不閱。不過對全港七百萬市民影響深遠的外傭居權案已獲准上訴終院（賤果只會說「影響全港逾28萬外傭工」）。呢個由攻民黨幕前一手包辦（一如港珠澳大橋司法覆核案）送給全港市民的「核心禮物」，人口炸彈仍未切底解除！只嘆香港一天有黎賤英以美金作餌，就肯定源源不絕有攻民黨、社氓連人氓力，鐘停妖、陳日棍、方安心、陳云等等等「社會良心」前仆後繼「為民請命」！ 賤果：外傭居權案獲准上訴終院 影響全港逾28萬外傭工能否享有永久居留的居權案，上訴庭指外傭來港打工受嚴格限制，不符合《基本法》所指的「通常居港」，政府反勝一仗。由於案件涉及重大廣泛及關乎公眾的重要性，上訴庭昨准許外傭一方上訴至終審法院，以釐清《入境條例》中訂明外傭不算通常居港，是否違反《基本法》。 提出上訴的兩名外傭包括 Vallejos Evangeline Banao及 Domingo Daniel L。 高等法院去年裁定限制外傭申請居港權的規定違憲，指外傭自願來港工作，可享自己的生活方式，應視作通常居港，政府不可以利用入境管制措施及本地法例，損害合資格人士取得居港權。政府今年3月獲判上訴得直。 案件編號： CACV204、261/11

梁振英能移走「三座大山」嗎？ 二○○五年七月一日，香港在中央CEPA安排，個人遊、大型國企來港上市、人民幣離岸服務等一系列挺港措施發酵作用下，政局、經濟、民生「否極泰來」，曾蔭權自然可以吹着口哨步入禮賓府接過董建華的特首印綬。然而，今年七月一日梁振英可沒有這麼幸運，曾蔭權交給他的是一個燙手的「山芋」，第四任行政長官梁振英帶領的管治團隊所面對的政治生態異常兇險，經濟形勢非常惡劣，未來五年管治肯定舉步維艱。 立法坐大 施政維艱 就犖犖大者而言，以梁振英為特首的下任政府必將面對「三座大山」。第一座「大山」是立法坐大。本來，行政主導是百年香港成功基石，以往港督由倫敦欽點空降，手握《皇室訓令》、《英王制誥》大權獨攬，建公屋、築地鐵、設廉署、打造國際金融中心、推行「玫瑰園計劃」（即赤鱲角機場、機場快綫、三號幹線、青嶼幹線、青馬大橋等），何曾受過立法局掣肘？反觀現在，一個將軍澳垃圾堆填區的行政長官指令可以被立法會推翻，一個出缺替補安排議案可以被三個立法會議員玩「拉布」搞到議事日程「大塞車」，難怪回歸以來諸多行政決策「議而不決，決而不行」。香港經濟增長率十多年來每年輸給新加坡二點六個百分點，行政、立法內耗，行政主導被立法坐大「閹割」是重要原因。 第二座「大山」是司法獨大。司法獨立是香港的核心價值。問題是回歸時司法系統原班人馬過渡，很多人未意識「回歸」的歷史意義和法律涵義，價值觀故步自封，仍停留在殖民地時代。因而，某些案件的受理和審判罔顧「一國」主權，無視中央人民政府憲制地位，甚至當國家最高權力機構全國人民代表大會的決議和人大常委會的釋法權「冇到」，當然也當行政主導「透明」。二○○一年終審法院莊豐源案的裁決如此，幾年前的剛果國家債務案上訴庭判決如此，去年的港珠澳大橋司法覆核案也是如此！ 司法獨大 法官治港 按理香港「獨立的司法權」來源於中央授予，然而，以上判例卻凌駕「一國」主權，也凌駕行政主導，這已不是甚麼司法獨立，而是「司法獨大，法官治港」了！聯想到日前立法會主席曾鈺成根據議事規則第92條下令終止「拉布」辯論，有反對派議員竟然去高院提出「司法覆核」，妄圖借司法壓立法，其呼喚「司法獨大」意圖可謂「司馬昭之心，路人皆知」！所幸法官頭腦清醒，恪守際分，不予受理。 第三座「大山」是經濟轉型。三十多年來香港製衣、製鞋、電子、玩具、塑膠、鐘錶等勞力密集產業北移神州後，並沒有實現產業創新、經濟轉型。作為「老本」的金融中心、貿易中心、航運中心在鄰近地區競爭、擠壓下，都呈現「分心」危險，核心競爭力每況愈下。多年來港府或不思進取，無所作為；或「口號治港」愚弄市民，「新的經濟增長點」只得個「講」字。當今歐債危機「火燒連環船」，歐盟內「增長派」與「緊縮派」博弈令世界經濟金融充滿了不確定性。香港首季經濟增長已放緩至令人擔心的百分之零點四，而樓價卻逆勢上升一成，股市則罕有地「八連跌」。種種異象、亂象令港人難以樂觀。如何扭轉困局，實現轉型？這問號很重。 西諺「一個好的開始，便是成功的一半」。古詩「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝」。梁振英會應驗哪一句？ 梁政府齊腳宣誓現變數 候任政府如要「整整齊齊」，以五司十四局架構於七月一日宣誓，在立法會內起碼要通過人事編制小組委員會及財務委會兩關。但兩個委員會主席吳靄儀及劉慧卿已表明會跟足正常程序，不會為配合梁振英就「開快車」。 新政府架構重組要成功通過，在立法會內既要修改法例，又要撥款，起碼要過五關。其中，人事編制小組委員會主席吳靄儀昨日批評，政府提交的文件未充分得到各事務委員會討論，不夠成熟提交至人事委員會，而且新架構牽涉多個部門工作重新調配，人事委員會在六月六日短短兩小時的會議內，未必能完成議程，「議員有問題，我就會讓他繼續問」，之後就要擇日再開會。她甚至揚言如當局提供不到議員要求的文件，「可能唔畀佢（當局提文件）上會」。吳靄儀雖指，自己願意配合當局召開特別會議，但警告要集齊議員、秘書處人員，又要有會議室配合會議，絕不容易。 泛民表明「問到底」 人事委員會成員張文光指新架構問題多多，即使不重複發言，都隨時會超越兩小時的會議時間。而非委員會成員的公民黨梁家傑也指，政府在昨日的政制會議上未能釋疑，他會到人事委員會再要求解釋。 立法會如未能如期在六月六日完成人事委員會的討論，隨時「牽一髮，動全身」，未必能趕及在六月十五日闖第四關——財委會。財委會主席劉慧卿表明會不偏不倚主持會議，但如之前的人事委員會程序也未能完成，政府就不能在十五日到財委會申請撥款。如人事委員會要加開會議，她也需以酌情權縮短政府通知財委會的期限，但劉表明如以趕在七月一日前以新架構上任，「政府以舊架構一樣能繼續運作，咁聽就未必是好的理由（豁免通知期）。」她也表明，不會在財會上無理地不讓議員發言，否則會被人嚴重譴責。 據了解，如當局未能趕及申請新架構撥款，當局闖第五關，即於六月廿日在立法會大會上表決新架構的議案，也須押後。 人民力量陳偉業已表明，在財委會上提出數十項修訂。工黨主席李卓人表明會用盡《議事規則》空間，問盡有關政府改組的問題。 唐營議員力挺過關 昨天多位被視為唐營的建制派議員就力挺架構重組，石禮謙要求表決，毋須政府再通過其他事務委員會，就把文件直接交上人事委會員會。陳健波也指應給新政府機會，認為可改由候任特首辦主管羅范椒芬私下向議員解畫，不用再召開事務委員會會議。

攻民黨不支持「一下子有大批」外備湧港（假設外備居港權案勝訴）；攻民黨從沒有參與多宗賣港官司（雙非居港權、港珠澳大橋環評司法覆核）。可惜，市民早已看穿攻民黨心目中只有出賣香港的唯一政治任務的事實！任「杰哥」再如何厚顏詭辯，醒過來的市民又點會再比牠老點！杰哥，你都係慳啖返氣，把時間花係幫黎智英先生策劃下一宗賣港賤行之上吧！！

可惜，除左Ｄ無腦無恥無業，以「上網反中反共」為唯一人生目標、生存意義的三無高登廢青之外，所有正常香港人都有眼睇清攻民黨甘多年來為香港人做過既好事。　一手包辦雙非缺口；伙同前社氓連三賤的五丑補選；搵個文盲綜援刁婦朱婆婆出面的港珠澳大橋工程司法覆核；以及新鮮熱辣現在進行式的外傭居港權案！ 好心牠們到今時今日就咪再心存僥倖妄想仲有機會於選舉中勝出吧！（反而功能組別呢就穩袋三幾個議席，攻民黨折墜到要做「功能黨」，真係為牠們感到羞恥！）攻民黨人回頭是岸，把時間精力全放到如何為主人黎智英先生做事，如何部處下一單出賣香港的官司吧！！

就近日侯任特首梁振英發表的「零雙非」言論，愛護香港力量非常支持，我們一直關注此事，較早前在屯門、荃灣、黃大仙、觀塘及灣仔等地點設街站，並呼籲香港政府盡快作出解決方案，短短三個星期日總共收集了約五萬多個市民簽名，絕大部份市民對於雙非衝閘，嚴重影響醫療系統及質素均表示憤怒及難容！更有腹大如籮的孕婦挺身加入當義工。 「瞓走廊」、「催生都要等幾日」這些情況早已在全港的公立醫院蔓延，私家醫院亦出現迫爆現像，但我們看到的只是初期的影響，如再不採取行動，後期的影響將會陸續湧現，首當其衝的是民生福利，因此處理「雙非」的問題，刻不容緩！ 愛護香港力量感謝侯任特首聽取主流民意，在此事上以港人的利益為考慮首要元素，不會對迫在眉睫的社會問題採取「拖字訣」的態度，我們支持任何人做對香港好的事！由於近期眾多立心不良的政黨不斷抹黑我們，我們再次重申，愛護香港力量是由網民自發組織，無黨無派，並抱「只要香港好，甚麼都會做」的精神繼續為港人發聲！ 26-02-12 愛港力反雙非及外傭擁居港權(荃灣)街站短片 07 26-02-12 愛港力反雙非及外傭擁居港權(荃灣)街站短片 09   插中死穴梁家傑發爛渣 喺尋日嘅電台節目《城市論壇》，公民黨黨魁梁家傑提出修改《基本法》去解決雙非問題，但自由黨主席劉健儀（Miriam）就話應該透過法庭解決，仲重提公民黨幫外傭打官司嘅事，搞到梁家傑當場發爛渣，直斥Miriam為直選抹黑公民黨，仲寸佢身為律師唔應該口不擇言喎。 任嘉賓嘅梁家傑發言時提出，修改《基本法》係最可行解釋雙非孕婦問題嘅辦法，又支持候任特首梁振英提出明年雙非孕婦「零配額」嘅建議，但帶埋幾名黨友踩場嘅Miriam就認為應該將雙非問題訴諸法庭，建議政府向雙非子女停發居港權或者自行修改入境條例，到時自然有人挑戰呢個決定，再透過法庭去判，又寸公民黨支持外傭爭取居港權，都係將事件訴諸法庭解決。 類似嘅論調，拗過不知幾多次，點知尋日梁家傑忽然扯火，發晒爛渣，面都紅埋，力斥劉健儀身為律師口不擇言，為咗直選咁樣抹黑好過分。兩個黨領導、兩個都係律師，尋日拗得激烈過喺立法會。