Category Archives: 生果黑金港奸所

泛民主派集體棄選侮辱香港市民 要數2016年立法會選舉最值得令人關注的，其實並不是「本土」派崛起又或李卓人黃毓民等千年政棍之沒落，而是投票日前一天多名選情無望的泛民主派候選人的集體棄選事件。可惜香港的主流媒體及反對派政黨終日口說監察這個那個，但其實一直奉行「金主主義」，說得難聽點就是黑金政治！傳媒人只會利用傳媒公器攻勢與幕後老闆的地產發展巨大利益有衝突的官員及特首，更甚者令人髮指的是某些社會寄生蟲會以環保人權真民主等口號來換為了支票及糧票，全心全意為黎智英這種「美國『民主』代理人」服務。對於泛民集體（被）棄選事件，這些自詡『監察社會』或『諷刺時弊』的文化人傳媒人政治人，當事件涉及眾所周知的民主天父之時，這些傳媒人、才子、政治評論員只會識趣地選擇集體收聲閉口噤若寒蟬，彷彿「棄選事件」從來沒發生過一樣。因此，那管新民主同盟的關永業自爆是受到巨大的外來壓力而不情不願『被棄選』，我們的香港媒體也對此不聞不問，不去追究追查。皆因有錢使得鬼推磨啊！當幕後（幕前）黑手黑勢力是社會良知的米派班主之時，這些公義先鋒豈會如對待特首及其家人，又或「敵對政黨」般採取雷霆手段。例如自由黨的周永勤自稱受壓而棄選，就算只流於沒憑沒據的『網上瘋傳』或『我就是證人』，民主賤媒也會為此而大造文章不令人某人下台或難堪不罷休。 當然有少數網媒評論員（咪即係無業廢青！）為了打響名堂不計較是否胡說八道，旋即搬出一些似是而非的歪理來為自己的「民主宗教」辯護。說什麼美國兩黨初選也容許候選人隨時後退出，可見香港反對派集體「被棄選」事件不會損害香港民主云云。可惜民主廢青千不揀萬不揀，以民主帝國的總統初選制來作例子不止是望文生義引喻失義，更令人搖頭嘆息的是美國民主黨共和黨的黨內初選，正正是香港一眾所謂民主派及其支持者口中的『真普選』制度所不容許的政治篩選。兩黨為了提高勝算而犧牲「真民主」，經過多次及多州進行初選競選活動而「篩」走弱者留下最強的一人出戰總統選舉。試想假如共和黨人因不滿候選人特朗普(Donald Trump)憤而硬派多名候選人參與總統選舉，在必然分薄票源的情況下，那末民主黨希拉里只會一如台灣民進黨蔡英文『躺著也當選』。不，實情是「中風」也當選呢！故此就算共和黨支持者當中有不少不滿特朗普，也不會要求共和黨派出多名候選人參與總統選舉。 說回香港2016年立法會選舉，於各選區及「超級區議員」功能組別，多名反對派候選人既已選擇『為民主而出戰』選舉，到了最後一刻卻忽然『顧全大局』紛紛「自願棄選」。雖然選舉管理委員會主席馮驊亦表示現存選舉制度並沒有針對「集體棄選」的基制，但公道自在人心（公民黨人請大聲讀多一次『公道自在人心』！），就算有人又一次走法律罅成功達致影響選舉結果，但香港市民又豈會不知悉到底是什麼的一回事！是次有人明目張膽以種種金錢利益或黑勢力威嚇泛民主派候選人集體棄選，肆無忌憚操控選舉，絕對是目無香港市民以及對民主的極大侮辱。 只要不是無知小兒，對於香港經歷佔中及黎智英黑金門事件後各涉案疑犯的待遇，前者屢屢獲輕判及放生，而後者則一拖再拖足足兩年了無半點進度（是否怯於黎智英的主子就不得而知了！），相信香港市民早已對香港司法系統及廉政公署由灰心變死心。不過正所謂「河上賽龍舟岸上有人見」，那怕香港的傳媒及司法早已自閹自廢，不能對泛民主派集體棄選事件作出任何懲處及批判，可是市民大眾必然一如面對佔中惡行，把這筆血債銘記於心，到了下一次選舉會以選票或更直接以腳投票就不得而知了！

立法會選舉前哨戰開打 於星期二晚在九龍灣國際展貿中心舉行的立法會選舉候選人簡介會，果不出所料淪為各路牛鬼蛇神為求爭取曝光及行使林林種種語言肢體暴力的鬥獸埸。既有一大群被香港司法系統一而再包庇及惡意縱容的蒙面懦夫衝擊會埸；同時有不少所謂泛民主派候選人及已被選舉管理委員會「拒諸門外」的港獨參選人，不斷以各種社運廢青的官方語言—即是毫無創意的粗口來辱罵選委會及敵對派系。示威叫囂、粗口橫飛、搗亂講台等『爭取公義』的手段應有盡有，當中更以兩位自稱『激進建制派』的雌雄大傻最搶戲。這些為求搏出位搏見報的毀容版劉夢熊，於會埸內外與一眾廢青發起口角爭執甚至肢體衝突，攜手協力徹底破壞簡介會的秩序及功能，令簡介會一度中斷並需提早結束。 至於那位以『敢講敢做』作為競選口號的『激進建制派』候選人—毀容佬，因與廢青拉扯扭打而被掌摑至眼鏡飛脫，最後要慘不忍睹連眼鏡也唔敢執返就九秒九逃之夭夭的打鬥畫面（及影片），被在埸記者完美捕捉並於新聞及網上熱播。此等打鬥鬧事的片段絕對是當晚簡介會的縮影，就是充斥混亂及無序，只見搞事份子早已被默許成為法外之徒，如入無人之境盡情行使『公民權』破壞所有，而不見任何有建設性的發言或表達意見。 相信呢群政治上腦的社智失敗者、蒙面懦夫及社運廢青，再加上那兩三件自稱『激進建制派』實則「激死建制派」的騎尼參選人，於往後的日子只會變本加厲自製或雙方有默契地合力製造更多這類荒唐無聊、毫無養份的「競選活動」出來。這不只直接威脅是次立法會選舉的嚴肅及秩序，更是進一步把香港社會「台灣化」起來。相信這是絕大多數香港市民所不願見到，卻又一如爆發佔中旺暴等「真民主革命」一樣無可奈何被迫「接受」，香港獨有的「少數失敗者及賤人強姦大多數普通市民」的亂象！

愛國愛講愛銀紙傻子奉獻真老千 九月立法會選舉將近，今屆選情可說充滿變數。反對派有人辭官歸故里，因黑金門事件有怕死的政棍已不再留戀權力；同時卻有一大票完全未夠班入閘的無業廢青跳出來聲言參選，口說救香港爭民主，其實大家心知肚明廢青眼中只有議員一職帶來的名利而毫無半點人情道義可言。反對派的選戰絕對是群魔亂舞各懷鬼胎，大馬房小組織也把目標指向三、五萬票，望搏到一議席從此飛黃騰達名成利就。 與此同時有自稱『愛國愛港』的網上新興勢力投機分子，也在密謀九月立法會這個可說是人生最後的發圍機會。這些山寨建制派投機分子眼見數年前有民間團體打著愛港力量的名號而走紅，就急急山寨老翻一個甚至數以十個魚目混珠的愛港乜乜物物組織，雖無心幹半件實事卻每每以嘩眾取寵亂石投林手段搏見報。例如別人遊行或活動他們例必仆倒去參與再無恥地抽水聲稱自己有份聯合主辦。面對那些無知愛國網民更吹水唔抹嘴私底下自稱什麼已有『阿公阿爺』關照，秘密身份是國務院中聯辦云云，尤甚者有愛國老千以種種荒謬藉口『借』錢『未』還，完全是打著紅旗反紅旗！雖口說愛國愛港撐梁撐警，說穿了只是一批無業遊民老千慣犯，眼見有機會騙財騙色就什麼謊言笑話也用得上來。有愛國背景嗎？又何需一萬幾千小數目也四圍呃網民，聲言參選卻連一百提名人票都要網上乞求。如此丟人現眼，到底他們的後台是什麼料子？在中聯辦從事掃地洗廁所乎？ 當中最「爛做」的當數到近一兩年才於網上冒起的鄧姓男子，年過百半卻終日遊手好閒，（山寨愛國黨派之人十居其九也是無業遊民，除卻所叫的口號不同，本質與廢青組織巧合地相似！）於佔中期間跳出來高調地『反佔中』，策略是忽然大舉五星旗參加所有愛國愛港組織，跳來跳去左抽水右抽水。當慢慢有了「網上名氣」又或發現組織的聲譽已被玩臭之時就一腳伸開『兄弟』再跳往另一條船，可是鄧姓男子卻被踢爆一年半前仍然跟個那位反東北、學聯核心、以胸撞警老屈非禮的『民主小女神』何潔泓走在一起上街派傳單。到底是什麼原因令此人『忽然愛國』，難道是佔中感召了鄧男？還是以無間道的身份到網上欺騙只愛叫口號卻懶於思考的真愛國網民？抑或只是政治投機份子做人毫無誠信及立埸可言，總之西瓜靠大邊，今期興反東北就上街反東北發展，風向轉了愛國就走去『忽然愛國』呢？誰能接受有人一下子由反對派衛星團體的二打六搖身一變成為『愛國愛港』的香港『中產中堅』力量呢？到最近更創立政黨自稱反港獨救經濟，卻從沒提及到底如何實踐才能振興香港經濟！鬼咩，鄧男召集的是一群比他更不堪的『中產中堅』，一群無樣無學歷無社會地位無份見得下人的工作的中年失意人士，根本連吹水都乏力，又怎樣對應十八廿二掟磚頭？鄧男組黨後多次開創黨記招，竟爆笑地錄得零記者到場、零新聞價值的威水記錄，最後仍然死唔信邪要參選，到底呢種人真的是『愛國愛港無私奉獻』，還是兩面三刀只愛銀紙？ 鄧男想當然繼承了那些山寨『愛國愛港』組織的賤人的優良傳統，就是謊言一個接一個，車大炮的能力足以上月球。先向無知網民公公婆婆放言自己『已得到上頭批准參選，又有中聯辦祝福』云云 ，矛盾的是連一百提名人票也要上網乞求，並同時大肆發動捐款往私人户口。（不是已註冊了政黨嗎？為什麼不用公家戶口！）手法與『香港中箭』的騙財手段如出一轍。在此呼籲那位借出私人銀行戶口予鄧男的院友一句：多些照鏡，接受現實，參選機會永不屬於你的！有人非法籌款卻要你『借』銀行戶口用，這種神棍騙棍手法，有腦都知這是什麼的一回事。其實任何年滿廿一歲香港永久居民皆合資格及有權參與選舉，只不過真正為香港好、有能力的人選擇以大局為重，放下個人利益而不去馬。什麼需要有人批准？根本只是專呃愚夫蠢婦的一派胡言！ 最後，其實這些『愛國』小丑老千無間道出選並非只需五萬參選保証金及一百提名人票。其餘需要的包括過百上千義工團隊及一整個月的伙食使費、數以百計選舉橫額、入屋競選單張一百幾十多萬份等等，到底愛國小丑準備好了沒有？難道又要網上籌旗嗎？還是根本毫無概念一問三不知！其實連這些「臨老先去愛國」的老千也知自己頂多能拎一二千票，勝出的機會係—零！可是今屆選舉競爭激烈，一千幾百票往往就是決定最後一個議席落入哪一方陣營的關鍵票。如果真心『愛國愛港』，這群無間道就不應參選搞局，不要讓選民混淆，採取選舉棄保策略改為支持更有能力及機會的建制派人士方為王道。可惜這些小丑老千無間道一個二個忽然愛國全因個人利益，雖未至於天真到幻想有當選機會，但肯定期待上電視選舉節目發表廢話爆下爛gag，搏出位搏上位，如有幸被港台生果等無恥傳媒收歸旗下就從此「脫貧」，成為無恥賤媒專用的『愛國陣營代言人』，協助製作節目來作醜化中國及特區政府。一如以往，賤人一有機會往更高處爬就一腳伸開當日（今天）幫助牠們的「貴人」及傻子。喜歡收黎智英支票的反對派固然是蠶食香港基業的首惡，只不過這些弱智版劉夢熊，高舉『愛國愛港』旗幟實則鑊鑊倒米的小丑老千無間道肯定同樣壞事！

港鐵有需要為六四紀念館設指示牌嗎？ 去年港鐵為六四紀念館設地標指示牌，支聯會副主席蔡耀昌等興奮難抑並認為六四紀念館值得與其他有公認的歷史價值，有經營規模及經營理念的歷史博物館等量齊觀。撇開只要經由支聯會主席李卓人拈手的必定姨媽姑姐大量李氏宗親入主成為出糧職工，帳目混亂叫人懷疑是否有人又中飽私囊。事實不論從實地觀察參觀者人數，又或新聞媒體報導的篇幅甚至參考網上社交媒體關注人數及流量等，六四紀念館絕對是門可羅雀乏人問津。除了每年時近五月尾六月頭，生果日報例必創作一兩篇『中共打壓六四活動』作標題的民主真新聞外，支聯會的六四紀念館由成立至今雖短短日子卻已有一大票官司纏身，以及多次控違反建築物條例及消防規例等負面新聞。實在叫人懷疑六四紀念館有何資格成為地標建設，值得港鐵為此而設置指示牌，難道又是「Lancôme愛上何韻詩」的翻版，有黃屍歹員工從中作梗？ 試問港鐵公司以什麼準則去釐定如何選擇指示牌地標？根據公眾要求如員工匯報經常有乘客向港鐵職員查詢某某地址？又或根據港鐵內部部門開會拍板決定？要知近年香港各行各業不乏濫用職權『爭取民主』的義士，例子包括如高級督察兼私藏變童影片及照片的施恒，因支持佔中而出賣同袍，於網上披露前線執勤警員的個人資料；又或早於佔中爆發前一年半已假『公民教育』之名，在未有通知學生家長的情況下安排佔中發起人戴耀廷到校內對未成年學子洗腦的『良心教育家』協恩中學校長李鎮洪。再加上剛剛發生的「Lancôme愛上何韻詩」事件，港鐵公司實在要徹查有沒有人以職權之便搞小動作，如短期內發動假郵電運動製造需求甚殷的假象以瞞過公司機制，又或公司內部有一兩位『民主義士』力排眾議一錘定音要為六四紀念館設地標指示牌。 作為一名長年居於香港的小市民，實在不明白港鐵為何要對一個由民間組織成立僅一年多，既門可羅雀更濫竽充數，設址位於工商大廈的『紀念館』情有獨鍾。因何六四紀念館只開業短短時日已急不及待破例加進地標指示牌之上？要知該『紀念館』一直因違反大廈公契4至17樓不可作展覧用途興而遭到業主立案法團入稟告狀，更嚴重的是同時因多次私自改動大厦間格違反屋宇條例及消防規例而遭到檢控。違反消防規例可不是說笑的！港鐵要為危險建築物背書嗎？牛頭角迷你倉大火慘劇記憶猶新，相信再野蠻再厚顏無恥的政棍、民間團體或綜援刁民也不敢把消防條例說成是『政府惡法』吧！說得難聽一點，六四紀念館由開業的第一天已是處於「隨時結業」的狀態，絕對有機會年頭設指示牌年尾便要全數拆除。最新消息是執筆之日，六四紀念館已宣佈閉館。籌款之星李氏又一次呃左市民一大筆捐款後就來個「黑店式結業」。到底六四館有沒有重開之日，相信只有天知地知及李卓人才知道了！ 最後敢問港鐵公司，是否日後任何張三李四等哎呀民間團體，於工廈或霸地自建『佔中紀念館』、『真普選展覽館』、『旺角小販革命照相館』等，港鐵也會把此等『展館』加進地標指示牌之上？希望港鐵公司就六四紀念館指示牌向市民交待清楚是否放棄政治中立原則，並徹查有沒有人從中濫用職權、以權謀『公義』！

李波林榮基與桂民海 銅鑼灣書店五人『失蹤』事件由年初的李波妻子聲稱丈夫被『內地執法人員』於香港境內強行夾走，李妻既不報警亦不向香港政府尋求協助，反而與有港版大紀元之稱的生果日報的記者合作，打鑼打鼓把『失蹤綁架』事件鬧得有甘大得甘大。難得天降橫財般出現一宗能攻擊中國政府違反一國兩制派員越境執法的大新聞，一時之間民主傳媒及政黨，黎智英的家犬忠臣一湧而上為李波「雪冤」。及後雖李波返港現身主動解釋也難阻政蛆媒蛆，以及那些依靠上網反中反共、聲稱『不是中國人』來炫耀自己「擁有更高道德」的憤民（Haters）及社會失意人（Losers）的興致。一眾堅決要為香港發聲的「良心市民」當然對李波不公開表態反中反共心感不滿，決定狗續貂尾，以自己的政治信仰來為李波事件作出種種荒唐的解讀。如李波人雖返港卻受威脅或受控制；李波受金錢利誘投靠中共。總之結論一定要「證實」中國政府不可信、中國政府違反一國兩制云云。 書店事件沈寂了數個月後，又因另一位更出位的主角林榮基返港，並急急夥拍何俊仁希望煲大件事而又再炒熱起來。可惜事情的發展是林榮基的故事版本錯漏百出，涉事的有關人等均公開指出林榮基是無中生有及憑空杜撰出一個又一個謊言。林榮基的反應竟是閉門不見人龜縮當回應，連累民陣及何俊仁本想炒作事件最後卻要裝模作樣最後卻要七一唱獨腳戲。其實泛民主派的「契哥」政黨公民黨沒有搶來搞，反而讓宣佈不再參選因而不怕消耗政治能量的「契弟」政黨民主黨何俊仁接手事件，便明白黎智英一系早知林榮基大有問題。只不過狗是改不了食屎，就算民主大聯盟心知肚明是流料，也不放過任何一個可以攻訐中國政府的機會吧！ 3年前斯諾登（Edward Joseph Snowden）「逃經」香港，並公開美國政府對全球包括香港在內，不論是西方盟友或中國等敵友難分的國家作出種種侵犯別國主權及有違道德的竊聽、監控及電腦入侵等罪行，香港傳媒及西方媒體、一眾社會良知如公民黨等人有沒有如針對中國政府和針對中國人民一樣『為公義發聲』？當然是沒有！始終美國政府的影響力及震懾力可不是說笑。更重要是財不通神啊！一個黎智英已教想繼續有狗糧吃的「香港良知」通通噤若寒蟬。（同時也懷疑香港的政蛆媒蛆長期自欺欺人，會否仍有良知去否定『善霸』美利堅合眾國政府的竊聽監控行為是無恥無義！）香港只是一個七百多萬人口的小城市，回歸後駐香港美國領事館的編員數目卻高得不成比例，當中原因相信不用宣之於口也能心領神會。至於英籍的李波及瑞典籍的桂民海為何會忽然身處內地協助調查，相信只是大國之間掀起無煙戰爭的其中一場小戰役，秘而不宣的諜戰正在香港這小島悄然進行。 書店事件至今是否完滿解決？當然不是！無疑是中國內地官方的版本，尤其有關桂民海因涉及一宗11年前的車禍，故需大費周章及牽連書店五人，以不明手段「邀請」回國內協助調查。如此的公關故事（及手段）實在和「國際水平」仍有一大段距離，叫香港人難以接受也是可以理解。不過想想中國由一窮二白到現在成為美國的頭號假想敵也只不過用了三數十年光景，在品牌宣傳及傳媒公關方面有不足之處，未夠經驗及實力和眾「老牌烈強」一拚實在不足為奇。更重要的是某些香港人不論有意識或無意識，「在公在私」都持『唱衰中國、貶低中國』的心態來自抬身價及自我肯定。到底書店事件是否大國諜戰之延續，事件之真實版本有沒有公開之日實無人能肯定。唯一肯定的是只要某些香港人心中堅信『中國是不行』，到死的一天也能堅持己見，每日所見所聞也能印證『中國是不行』！

港獨必先推翻中共 戴耀廷的雷動計劃雖然落得慘不忍睹半死不活的下埸，但身負佔中發起人的光環，戴耀廷仍深受某些海外華人（說穿了就是法輪公）的愛戴及支持，認為戴一如國際人球王丹，可被利用作攻訐中國政府，一件用完即棄的「利器」。戴耀廷於上星期到台北作公開演說，席間提及『談港獨』與『談分裂中國』的自由及可能，把一些身處香港全完不敢講的說話一次過『談』出來。甚有討好台獨分子及法輪公精神病患，見人講人話的味意。 戴耀廷於台北的講詞其實只是重複西方學者吹了廿年，由學術淪為笑柄的『中國崩潰論』。一言敝之就是香港的未來是不能寄望中共極權，不能相信萬惡中共會信守基本法及一國兩制，香港必定會「一國一制」，被中國同化、共化、赤化云云。所以是香港必需要獨立、自決、自己香港自己救。而香港獨立的先決條件就是中國先分裂、崩壞、由「人民」革命推翻萬惡中共，只有中國四分五裂，香港才能混水摸魚，宣佈獨立並得到『國際』認可，得到『國際社會』介入及強力支持脫離中國或再次成為英美殖民地，最終享受自由民主等美好果實。 可是說到關鍵處到底如何革命？由誰革命？依賴無業高登仔的『鍵盤革命』，每天賦閒在家上網貼文及改圖就能靠互聯網力量推翻萬惡中共嗎？還是一如廢青教主黃洋達的『念力革命』，認為只要有夢想，中共便終會如熱狗廢青所願而倒台？於香港或中國內地再次發起佔中動亂，憑藉那些旺角畫家、女村長、淋尿社工、掟磚放火的蒙面暴徒，以及由無業漢、黑社會、前科犯組成的渣滓大聯盟，用『愛與和平』去感召十四億中國人推翻極權嗎？還是寄望生活於中國內地的支那豬、蝗蟲及小農DNA為香港獨立而挺身對抗萬惡中共呢？殘酷的事實是內地人雖然絕大多數未見得如香港極少數沉迷上街上網狙擊廢青政棍、有理沒理就叫叫漢奸走狗廿三條等口號的真愛國老坑如此死心塌地擁戴中國共產黨政府，但基於實用主義及以理性角度出發，內地人民對中國政府既有投訴亦有不滿，但就從沒想過要「推翻暴政」。遠有利比亞鳥克蘭等顏色革命作前車；近有台灣選舉沉迷政爭蹉跎歲月做反例。要人民捨棄確實見到成績，帶來中華民族近百年來難得的復興的中國共產黨政府，而取香港廢青學者公知口中那套「真民主」，實在是痴人說夢！ 就算「疾惡如仇」的抗爭英雄李卓人梁國雄等，多年來也只是消費六四及民主自由，止於留在羅湖橋以南用把口『結束一黨專政』，更遑論那些無業廢青及中產民主優皮。戴耀廷呢類壞鬼書生奢望內地人民犧牲性命去流血革命，而高貴的香港人就坐享其成，這套「香港六四精神」實在只是罔顧現實的幻想。去美國呃下鬼佬還可以，係台灣香港除非遇上法輪公或本土派那批痴呆人士，否則都幾難有市埸！

法院內是否有個「幸福摩天輪」 李家家 愛護香港力量秘書長 去年三月，攜帶自製辣椒油噴劑參與「光復元朗」反水貨客示威活動的無業漢及地盤工人，日前經審訊後被裁定罪名成立，不准保釋上訴即時判囚六個月和九個月。時間再倒回上星期，公民黨成員曾健超於「佔中」期間以疑似尿液的臭水淋向當值警員（這是何等「無底線抗爭」？到底曾以什麼作為推動力，他與香港警察真的如此苦大仇深非以淋尿來羞辱前線警員不可！）曾健超襲警拒捕案罪成，但只判囚五星期並可保釋上訴。 相對同類傷人案，同是發生於「佔中」期間，數名市民向坐鎮金鐘佔領區的「佔中總司令」黎智英投擲動物內臟，卻被判入獄九至十八星期不等。同樣是投擲污物，公民黨成員曾健超向警員淋尿的代價是五星期監禁，而普通市民向香港「民主天父」黎智英掟豬內臟卻判九至十八星期。難道黎的身份比執法者香港警察更尊貴？到底法官是以什麼準則判刑？相信包括在任或已退休的法官，也沒有人能提供答案。 再看黃之鋒、羅冠聰等人焚白皮書時被告阻差辦公案件，裁判官先來個嚴斥，不過於判詞卻為放生兩人而對「阻差辦公」作出「令人敬佩」的重新定義，裁判官認為「二人的行為僅令探員不便，（探員）稍加費力（費時及兜路）便能完成工作」，故此判二人無罪！又看看《壹週刊》誹謗「霸王」案件，誹謗罪成但基於需要「保障香港言論自由」，主審法官最終判壹傳媒只向霸王集團賠償一個訟費也唔夠找數，根本沒有實質性懲罰的三百萬港元。 有法庭判案作例證，所有涉及公眾活動的「政治案件」，有罪無罪？判輕判重？完全有如幸運大抽獎，視乎被告是否好運，抽到一位「好官」作主審。只要好官當日心情特別，便會作出特別的判决，甚至突然「慈母上身」，發揮母愛無微不至的關懷，先嚴斥，後輕判。當然，不能比較的是，慈母只會眷顧愛兒，就算是不肖子，在慈母眼中，都是為理想而違法的小天使。如果是普通人犯案，當然得不到慈母的眷顧，就算他抱有多大的信念或崇高目的，必會為自身行為付上代價。或許這個「幸福摩天輪」只能為部分「假民主、真暴徒」轉動！

法院內的幸福摩天輪 去年三月，攜帶自製辣椒油噴劑參與「光復元朗」反水貨客示威活動的無業漢及地盤工人，日前經審訊後被裁定罪名成立，不準保釋上訴即時判囚六個月和九個月。時間再倒回上星期，公民黨成員曾健超於佔中期間以疑似尿液的臭水淋向當值警員（這是何等『無底線抗爭』？到底曾以什麼作為推動力，他與香港警察真的如此苦大仇深非以淋尿來羞辱前線警員不可！）曾健超襲警拒捕案罪成，但只判囚五星期並可保釋上訴。相對同類傷人案，同是發生於佔中期間，數名市民向坐鎮金鐘佔領區的「佔中總司令」黎智英投擲動物內臟，卻被判入獄九至十八星期不等。同樣是投擲污物，公民黨成員曾健超向警員淋尿的代價是五星期監禁，而普通市民向香港民主天父黎智英掟豬內臟卻判九至十八星期。難道黎的身份比執法者香港警察更尊貴？到底法官是以什麼準則判刑？相信包括在任或已退役的法官，也沒有人能提供答案。 再看黃之鋒羅冠聰等人焚白皮書時被告阻差辦公案件，裁判官李紹豪先來個嚴斥，不過於判詞卻為放生兩人而對「阻差辦公」作出令人敬佩的重新定義，裁判官李紹豪認為『二人的行為僅令探員不便，（探員）稍加費力（費時及兜路）便能完成工作』，故此判二人無罪！又看看壹周刊誹謗霸王案件，誹謗罪成但基於需要『保障香港言論自由』，主審法官陸啟康最終判壹傳媒只向霸王集團賠償一個訟費也唔夠找數，可恥的三百萬港元。 有繁不及備載的法庭判案作例證，所有涉及遊行示威佔中，以及關係到民主天父黎智英的「政治案件」。有罪無罪？判輕判重？完全如幸運大抽獎，只看疑犯是否好運，抽到一位「好官」作為主審裁判官。只要法官當日心情靚，便會作出有違常理的輕判甚至辯護律師上身主動砌詞放生疑犯。當然，不能宣之於口的是，這些機會只屬於佔中人士、黎智英的忠臣家犬、又或司法系統的「自己友」如公民黨。如果是普通市民因反佔中一而犯案，又或隸屬「唔同馬房」的廢青暴民，就算抽到「身在曹營心在漢」的黃紙兄弟作為主審官，也不會有公民黨親生仔黃之鋒等待遇，有神功護體，保證甩身。這個幸福摩天輪只供部份『真民主義士』而服務！

誹謗被視為「言論自由」荒謬絕倫 李家家 愛護香港力量秘書長 《壹週刊》誹謗霸王的官司雖暫告一段落，但案件的判決備受市民質疑。法庭雖判壹傳媒誹謗罪名成立，但基於「保障言論自由」，故不能重判巨額賠償，只判壹傳媒賠償300萬港元予霸王集團。輕判誹謗才能「維護言論自由」，其荒謬程度等同說「電話騙案是推動電訊商貿」，「開空頭支票是促進自由貿易、金融交易」！ 今次霸王名義上贏了官司，但實際上連訟費也要倒蝕。到底這個判決是處罰壹傳媒，還是誹謗案的苦主霸王集團？判決是想警戒壹傳媒不要再犯，還是向備受壹傳媒借「言論自由」迫害的一眾苦主傳遞訊息「莫要妄想和黎智英打官司」? 有了霸王案作先例，日後香港的傳媒可以明碼實價提供「言論自由」套餐，供商界或政界作打擊競爭對手之用。根據企業規模及故事嚴重程度，提供300萬、1,000萬、3,000萬等不同價目，服務包括創作故事、以「擠牙膏」手法爆料及提供網上打手服務，以及提供律師費及安家費，保證被攻擊對象唔死都剩返半條命，身敗名裂，或企業股值大跌，從此在香港銷聲匿跡。試想，只需花費一千幾百萬，就可以搞垮一間上市公司，實在「物超所值」。香港一日有壹傳媒，海內外的企業對香港能有信心嗎？誰能肯定自己不會成為「霸王二號」，成為壹傳媒筆下的下一個冤魂。

識收錢當然揀眾籌 前文提到的眾籌媒體，有人會相信這三百多萬是由三千善長平均每人一千最高金額不過十萬籌得而來嗎？還是認為資金來自兩三位金主包起條大數，再由坊間一千幾百位所謂支持者每人出一百幾十湊數？假若只靠兩三位大金主，甚至一張鉅額支票埋單，本來是不用什麼眾籌。相信除了趕潮流搞綽頭外，說穿了怕是為掩飾金主味吧！假裝得到廣大市民支持集腋成裘，以便洗刷坊間如雨後春筍的網媒那份濃烈「收錢做野」的氣味。觀察那些豬埸雞埸熱狗數目字等等網媒，沒有金主不斷供血的話，莫說支人工，廣告收入連交電費也成問題。故此懷著感恩圖報的心態一開波已經踩油去到盡，每天以改圖及捏造內容等手段創作假新聞。可惜過猶不及，公信力及吸引力淪為＜大紀元＞的級數，只能吸引一萬幾千有限數目「只看立埸不辨真偽」的忠實信眾於網上傳閱轉載。對社會大眾沒有絲毫影響力，完全失去金主供養這批網媒員工的本意。標榜公眾集資無金主的獨立媒體，以『民間力量』去『監察社會』。反映傳媒工作者及金主也明白現今香港傳媒於市民眼中只是無恥的政治打手，毫無公信力可言！ 大家可翻閱由艾崗馨撰寫的＜試問港大民調計劃受誰大額捐助？＞一文，便明白香港包括主要由政黨教育界傳媒界組成的民主聯盟「收錢做野」的優良傳統由來已久。以港大民調鍾庭耀的學術威望，再加上民主傳媒聲稱全港市民支持佔中及公投，鐘開到口叫市民認捐八十萬推動『佔中公投』，結果四個月時間過去，如不是死線前的一刻「吾遲又吾早數目剛剛好」收到一張八十萬港元的支票，集資額只會是可恥的一萬大元，完全係得啖笑。其實李卓人、鍾庭耀及黎智英黑金門所涉的政黨議員，多年來收受美國全國民主基金會、美國佬旗下專搞顏色革命的所謂非政府組織，與及香港民主天父黎智英的捐獻捐助已是公開的秘密。民主聯盟往日「收錢做野」光明正大到毫不掩飾，連最簡單用人頭戶口轉帳往來，令條數公開核查時冇甘難睇也懶得做。原因麻，還不是吳曉東口中的『港媒自我審查惡名遠播』！反正有自己友包庇，故此收錢可以收得猖狂，恍惚當香港市民無到。不過隨著時代進步及科技發展，同時民主人士的惡行愈來愈不知收歛。今天民主聯盟要「收錢出糧」再不能如此明目張膽。網上眾籌，以不失為一個可行的實驗及收錢途徑。試問有人認為以港大民調鍾庭耀的招牌及佔中公投如此振奮人心的議題也只能向公眾籌得可恥的一萬大元（不計那擺明係「老闆包底」的八十萬支票），論名氣及社會地位有雲泥之別的吳曉東能向小市民籌得三百多萬搞獨立媒體？！傻的才相信吧！ 如無意外，香港將會陸續有一大班泊唔到碼頭既傳媒人文化人忽然富貴，聲稱『眾籌』一千幾百萬搞獨媒。到底是香港市民忽然熱烈支持傳媒工作者（實實際際用金錢支持而不是比like當支持） ，還是老闆學精了憧得用新科技新金融手段派狗糧，避免再出現內鬼大爆銀行本票「出糧」的醜聞，大家自行判斷好了。