Category Archives: 無恥傳媒事件簿

誹謗被視為「言論自由」荒謬絕倫 李家家 愛護香港力量秘書長 《壹週刊》誹謗霸王的官司雖暫告一段落，但案件的判決備受市民質疑。法庭雖判壹傳媒誹謗罪名成立，但基於「保障言論自由」，故不能重判巨額賠償，只判壹傳媒賠償300萬港元予霸王集團。輕判誹謗才能「維護言論自由」，其荒謬程度等同說「電話騙案是推動電訊商貿」，「開空頭支票是促進自由貿易、金融交易」！ 今次霸王名義上贏了官司，但實際上連訟費也要倒蝕。到底這個判決是處罰壹傳媒，還是誹謗案的苦主霸王集團？判決是想警戒壹傳媒不要再犯，還是向備受壹傳媒借「言論自由」迫害的一眾苦主傳遞訊息「莫要妄想和黎智英打官司」? 有了霸王案作先例，日後香港的傳媒可以明碼實價提供「言論自由」套餐，供商界或政界作打擊競爭對手之用。根據企業規模及故事嚴重程度，提供300萬、1,000萬、3,000萬等不同價目，服務包括創作故事、以「擠牙膏」手法爆料及提供網上打手服務，以及提供律師費及安家費，保證被攻擊對象唔死都剩返半條命，身敗名裂，或企業股值大跌，從此在香港銷聲匿跡。試想，只需花費一千幾百萬，就可以搞垮一間上市公司，實在「物超所值」。香港一日有壹傳媒，海內外的企業對香港能有信心嗎？誰能肯定自己不會成為「霸王二號」，成為壹傳媒筆下的下一個冤魂。

識收錢當然揀眾籌 前文提到的眾籌媒體，有人會相信這三百多萬是由三千善長平均每人一千最高金額不過十萬籌得而來嗎？還是認為資金來自兩三位金主包起條大數，再由坊間一千幾百位所謂支持者每人出一百幾十湊數？假若只靠兩三位大金主，甚至一張鉅額支票埋單，本來是不用什麼眾籌。相信除了趕潮流搞綽頭外，說穿了怕是為掩飾金主味吧！假裝得到廣大市民支持集腋成裘，以便洗刷坊間如雨後春筍的網媒那份濃烈「收錢做野」的氣味。觀察那些豬埸雞埸熱狗數目字等等網媒，沒有金主不斷供血的話，莫說支人工，廣告收入連交電費也成問題。故此懷著感恩圖報的心態一開波已經踩油去到盡，每天以改圖及捏造內容等手段創作假新聞。可惜過猶不及，公信力及吸引力淪為＜大紀元＞的級數，只能吸引一萬幾千有限數目「只看立埸不辨真偽」的忠實信眾於網上傳閱轉載。對社會大眾沒有絲毫影響力，完全失去金主供養這批網媒員工的本意。標榜公眾集資無金主的獨立媒體，以『民間力量』去『監察社會』。反映傳媒工作者及金主也明白現今香港傳媒於市民眼中只是無恥的政治打手，毫無公信力可言！ 大家可翻閱由艾崗馨撰寫的＜試問港大民調計劃受誰大額捐助？＞一文，便明白香港包括主要由政黨教育界傳媒界組成的民主聯盟「收錢做野」的優良傳統由來已久。以港大民調鍾庭耀的學術威望，再加上民主傳媒聲稱全港市民支持佔中及公投，鐘開到口叫市民認捐八十萬推動『佔中公投』，結果四個月時間過去，如不是死線前的一刻「吾遲又吾早數目剛剛好」收到一張八十萬港元的支票，集資額只會是可恥的一萬大元，完全係得啖笑。其實李卓人、鍾庭耀及黎智英黑金門所涉的政黨議員，多年來收受美國全國民主基金會、美國佬旗下專搞顏色革命的所謂非政府組織，與及香港民主天父黎智英的捐獻捐助已是公開的秘密。民主聯盟往日「收錢做野」光明正大到毫不掩飾，連最簡單用人頭戶口轉帳往來，令條數公開核查時冇甘難睇也懶得做。原因麻，還不是吳曉東口中的『港媒自我審查惡名遠播』！反正有自己友包庇，故此收錢可以收得猖狂，恍惚當香港市民無到。不過隨著時代進步及科技發展，同時民主人士的惡行愈來愈不知收歛。今天民主聯盟要「收錢出糧」再不能如此明目張膽。網上眾籌，以不失為一個可行的實驗及收錢途徑。試問有人認為以港大民調鍾庭耀的招牌及佔中公投如此振奮人心的議題也只能向公眾籌得可恥的一萬大元（不計那擺明係「老闆包底」的八十萬支票），論名氣及社會地位有雲泥之別的吳曉東能向小市民籌得三百多萬搞獨立媒體？！傻的才相信吧！ 如無意外，香港將會陸續有一大班泊唔到碼頭既傳媒人文化人忽然富貴，聲稱『眾籌』一千幾百萬搞獨媒。到底是香港市民忽然熱烈支持傳媒工作者（實實際際用金錢支持而不是比like當支持） ，還是老闆學精了憧得用新科技新金融手段派狗糧，避免再出現內鬼大爆銀行本票「出糧」的醜聞，大家自行判斷好了。

港媒自我審查惡名遠播 假如有留意近日新聞的話相信大家不難發現民主傳媒正抄作「台山核電站安全問題」。而向以造假新聞及惡意誹謗臭名遠播的生果報則引述消息源自香港首個向公眾集資、標榜全無金主的眾籌媒體的調查報導。以眾籌開發新產品甚至眾籌騙案就聽得多，香港忽然有如此神秘兼新奇的眾籌媒體出現，實在令人不禁興起研究她是什來路的好奇心。 其實只需上網搜查創辦人的名字，與及一眾民主傳媒如何向吳曉東先生的眾籌概念貼金，再加上日月報的一篇訪問＜吳曉東嘆港媒自我審查惡名遠播＞，相信大家已經猜到吳的政治取向及所謂眾籌媒體的辦報方針。斷估吳口中的香港傳媒『自我審查 』不是指傳媒公器私用，不敢報導事實兼且毫不在意報導是否事實，編審方向只以金主如黎智英馬首是瞻吧！ 所謂『自我審查 』頗為流行於那些所謂文化人傳媒人的圈子，言下之意是回歸後的香港傳媒怯於中共又或港共權貴所以要『自我審查』起來，不再擔起『監察政府』『監察中共』的天職云云。可惜只要不是被洗腦至痴痴呆呆的民主信徒，所有香港市民（尤其佔中後）必然明白這套『自我審查』論和現實剛剛相反。生果日月人言報，兩個電台三個收費電視台竟然『自我審查』，不敢報導不利香港政府或中國大陸的新聞嗎？事實是凡有關佔中參與者的惡行、有關黎智英的黑金案誹謗案等不利新聞、有關民主派人士的醜聞等，可說幾乎絕跡於以上「民主傳媒大聯盟」。如果說香港傳媒怯於中方或特區政府而『自我審查』，其莫視現實等若說香港法官偏向重判佔中人士，相信這是略有羞恥之心也難以說出口。『自我審查』論完全是挑戰識讀者聽眾市民的智力底線，實非指鹿為馬或掩耳盜鈴足以形容之。

當誹謗被詮釋為言論自由 壹傳媒誹謗霸王的世紀司官雖暫告一段落，可是主審法官陸啟康的判詞及其判刑準則，無疑是對近年已深受市民質疑的香港司法系統作出再一次打擊。首先，綜觀事件發展時序， 就算當日《壹週刊》的記者出於無知而犯下低級錯誤，以偽科學作假證供，用近乎創作故事的手法去報導『霸王致癌』。同時編審部門又因為絕對尊重同僚的『編輯自主新聞自由』，對如此嚴重的指控完全不加以求證及審核，恍惚只為著趕付印成書便任務完成。於出版前1天才象徵式致電通知霸王，並只給予4小時的回覆時限。不過就算霸王於限時內對《壹週刊》的指控作出回應也於事無補，反正書已付印，《壹》亦從沒打算讓霸王有自辯機會。到此，《壹週刊》是否存心「造死」霸王大家必心裡有數！而壹傳媒明知從事此等無恥及違法的勾當，公然惡意誹謗中傷市值百億的上市公司必會招來訴訟也甘於承擔，到底是出於『公眾知情權』及『保障消費者』，還是難聽Ｄ講句係「收左order做野」？！誹謗事件由始至終是赤裸裸利用傳媒公器進行不道德的商戰，有人收左錢要對霸王進行品牌謀殺。這是陰謀論還是明眼人都看得出來的事實，則仁者見仁，由大家自行判斷。 至於主審法官陸啟康雖判壹傳媒誹謗罪名成立，但基於『保障言論自由』故不能重判鉅額賠償，最後只判壹傳媒賠償三百萬港元予霸王集團。陸官認為輕判誹謗才能『維護言論自由』，其荒謬及弱智程度等同說電騙犯是『推動電子商貿』，開空頭支票商業詐騙是『自由貿易』！ 今次霸王名義上贏官司但實際連訴費也要倒蝕，到底這個判決是處罰壹傳媒還是誹謗案的苦主霸王集團？法官是警戒壹傳媒不要再犯，還是予一眾被受壹傳媒的『言論自由』迫害的苦主一個清晰的訊息：莫要妄想和黎智英打官司，在香港的司法制度與及法官的公平公正制裁決底下可以尋得公義！ 霸王一案的裁決絕對是一石激起千重浪，經過（壹）傳媒及法院的合力打造，香港不難成為「國際誹謗中心」，相信這會是香港傳媒繼免費報紙後又一新創的商業模式。有霸王案作案例，日後香港的（壹）傳媒可以明碼實價提供『言論自由』套餐予商界或政界作打擊競爭對手之用。根據企業規模及故事嚴重程度，提供三百萬、一千萬、三千萬等不同價目，服務包括創作文章故事寫死目標企業、以唧牙膏手法爆料及提供網上打手服務，與及最重要的律師費及安家費等。保證被攻擊對象唔死都只剩返半條命，股價大跌九成或從此消失於香港社會。試想只需花費一千幾百萬就可以搞垮一間百億千億上市公司，點計都有效益過拎舊錢去請巨星拍廣告宣傳自家產品吧！什麼一帶一路、國內民企來港上市等等。香港一天有黎智英的壹傳媒，還有外資（尤其是國內資金）對香港有信心嗎？誰能肯定自己不會成為霸王二號，壹傳媒筆下的下一個冤魂！

守護孩子全城滅「獨」 佔中爆紅了幾位傀儡學聯發言人，到旺角暴動後水鬼升城隍的本民前黃台仰、梁天琦，至近日忽然天外飛仙般跳出來的名不經傳慘綠青年陳浩天自稱成立了香港民族黨，並以『香港獨立』為其主要黨綱。縱觀以上事件發展，不難看出背後有人明目張膽地利用年少無知的青少年作傀儡，不斷對一國兩制進行攻擊及測試香港特區政府、中央政府、香港市民的底線。港獨是如何不設實際痴人說夢，早已有不少學者以多角度作出分析，而我們更要關心是港獨組織為何明知不可為而為之？是否有人想藉港獨對香港法治、營商環境、政府施政、中港關係、社會和諧等作出大範圍全方位的破壞，達至整死香港或起碼弄至香港百業蕭條市民信心盡失，才是幕後藏鏡人圖窮匕現的真正目的。 根據《基本法》第一條，香港特區是中國不可分離的部分，而根據第十二條，香港是中國一個行政區域，鼓吹香港獨立的行為，違反《基本法》相關條文。倡議港獨是有違《基本法》及觸犯《刑事罪行條例》中的煽動罪及叛逆罪是不必爭論的法律觀點，在過去香港法庭案例中，不難看到有相類的定罪。只是我們明白那些滑頭政棍、傳媒敗類及學棍會不斷以言論自由及學術自由作掩飾，以『談港獨』、『研究港獨』等藉詞對港獨作出種種實質支持。亦可想像未來總有類似港大民調般「受黎錢財」的學者以學術之名炮製多個『港獨民調』出來，為港獨攪搖旗吶喊，去證明有不少的香港人支持「獨立、自決」云云。 可是港獨聯盟只有一直『談』而沒有行動也不是辦法，反而只會一鼓作氣再而衰三而竭，把信徒的耐性及意志消耗殆盡。故此必定會重施佔中之故智，策劃由政棍學棍『談』港獨，繼而煽動那些入世未深膽正命平、獨立生活也成問題、以為革命是一埸遊戲的青少年，上前線做炮灰為港獨而耗盡一生前途。為免港獨的精神病毒感染香港下一代，對於被無良政棍利用的慘青傀儡，必須及時施以援手，免得他們於歪路愈走愈遠，最後鑄成大錯，而社會大多數未染上「港獨病毒」的青年人更加要及時宣揚港獨要面對的後果，明白港獨並不是他們應該投身的網絡遊戲。盡早對所有鼓吹和宣揚港獨提出檢控，等如及早為青少年打下防毒針，避免如佔中一樣，受到社交網絡不負責任的言論及朋輩的影響而視港獨為潮流，把前途斷送於無恥政棍的手上。

霸王官司締造三贏 二零零九年七月霸王國際集團於香港交易所主板上市，以捍衛香港核心價值維護宇宙和平自居的壹傳媒集團旗下的《壹週刊》，二零一零年於七月以大字標題『霸王致癌』作為封面故事。報導一經廣傳開去，再研究內容是否屬實還是譁眾取寵甚至刻意造假已毫無意義。霸王股價隨即中槍倒地來個大插水，霸王國際集團亦即時控告《壹週刊》誹謗，展開長達六年及索償額逾六億多港元的世紀官司。 糾纏多年的案件終有結果，高等法院法官陸啟康裁定《壹週刊》誹謗罪成立，並「重罰」三百萬港元及支付霸王八成訟費。社會大眾（除記協公民黨等黎智英的家臣）均表示法官陸啟康的判詞及罰款金額極有問題。黎智英本就打定輸數，提出願以一億元作和解賠償金，如今法院只「重罰」三百萬，連索償額的利息甚至律師費的零頭也不及，難免又令人聯想到是否黎智英的「特殊身份」可以得到香港司法界的「特事特辦」。可是細心分析的話不難發現其實不論霸王集團、壹傳媒及香港司法界均獲得美滿結果，堪稱三贏終局，在此實不能不敬佩陸啟康法官的大智慧。 首先，霸王集團贏了官司洗脫污名，糾纏六年終於沉冤得雪還個清白。要知被壹傳媒的『言論自由』尚方寶劍相中仍然生還，如果少點財力也不能撐到今天並有力反擊，只怕早就步上陳健康家破人亡又或『地溝油』油廠結業倒閉的後塵。能夠在香港法官所控制的司法獨立底下，控告黎智英竟然獲得勝訴已屬難能可貴，還妄想索償億元鉅款只可說是痴人說夢！霸王收回三百萬賠償及八成訟費已算中返個安慰獎理應收貨。 至於案件的被告壹傳媒更加是大贏家。明明已打定輸數諗住賠一億求和，現在法官陸啟康裁定誹謗罪成立但只賠償三百萬大元，一來一回慳返幾千萬，輸官司反而贏大錢，其荒謬程度簡直如馬埸跑馬，輸馬贏大錢！相信壹傳媒員工及記協等聞得判詞後也興奮難奈，起碼集團不用再cut書cut人，年尾分分鐘有雙糧加花紅，絕對是『新聞自由』的大勝利！黎智英一直捍衛香港言論自由支持香港民主，幾百萬幾千萬的『捐』比公民黨等可不是白做。今天，連個「天」都唔希望壹傳媒因為呢單誹謗官司而清盤，只能說好人有好報吧！ 最後，律師團隊數千萬訟費袋袋平安肯定笑逐顏開。而香港司法界尤其大律師公會等亦可振振有詞反擊「警察拉人法官放人」、「罪不落暴徒」、「佔中份子有司法免死金牌」等等指控。今天，連政黨黑金案及佔中黑手黎智英先生的壹傳媒犯法（誹謗罪），公正無私的香港法官也「重判」壹傳媒，足以證明香港司法是如何偉大如何公義！

港產極端分子的心態 以港獨為最終目標的極端思想並無意義，但一些心理脆弱的人容易接受極端信念並付諸行動。 香港本是一個平和開放的地方，港人也以務實為指導思想，但極端思潮今天已顯然在部分港人中發芽生根。二零一四年佔中未開始時，已有不少一廂情願但後來又被實踐所完全推翻的論述，例如認為佔中期間暴力不會出現，又或中央政府會因佔中而讓步改變對港政策等等。抱有此等觀點的人雖然錯誤，而他們也迅速地被人趕離舞台，但與後來出現的「接班人」相比，早期的書生仍算不上是極端分子。年初二凌晨旺角出現暴動，繼而有人歌頌暴力，再有人鼓吹不可能成事的「港獨」，甚至成立以「港獨」為目標的政黨，我們就算如何不問世事，也可清楚知道香港確存在著一股極端思潮。我不會把此種思潮當作激進，因為我看不到其進步意義在哪裏。 有思考能力的人都會知道以「港獨」為最終目標的極端思想並無意義，「港獨」也不可能真的出現。在軍事上誰肯與解放軍決一死戰？在國際關係上，聯合國早已承認香港是中國一部分，並否定了香港可以民族自決的權利。在文化上，中國歷史雖盛產漢奸，但要大多數港人明確否定自己是中國人，恐怕是做不到的。在經濟上，就算中國不派兵收回獨立後的香港，只是不與香港作任何經貿來往，香港的經濟也必然崩潰，捱不了多久。「港獨」對香港有害無利，是毋須再辯的。 既然「港獨」不可能成功，「港獨」分子也不成氣候，我們為何仍要對與此相關的極端思想口誅筆伐？不理會這些極端分子不便可以了嗎？ 問題沒有這麼簡單。社會中總會有人勤懇工作，努力生產，但一定也有些人不把自食其力看成是一回事，他們要靠別人供養，所以有極大的誘因強化自己寄生於社會的能量。為達此目的，他們對學懂數理化、工程、醫學、文學寫作等社會中有需求的學識技能毫無興趣，反而要精益求精地掌握政治鬥爭技巧，以求能更有效地把別人的財富轉移過來。既然他們把時間都花在職場並無需求的鬥爭技術上，其工作能力難有寸進，甚至難以找到工作，收入也十分有限，繼續要別人供養。這又會加劇社會貧富差距，造成更多怨氣。倘若多些人受到極端分子所惑，只是忙著搞他們心中虛妄的「革命」，那麼因人生失敗而來的怨氣在社會中便越瀰漫，造成惡性循環，累及整個社會。 經濟學假設人的行為理性，但從極端分子罔顧他人安危、別人意見難以聽得進的行為模式看來，他們是否理性？從經濟學所假設的理性角度而言，這些人其實並非不理性。他們就算損害社會安寧，受害的卻不是他們自己，法庭給人的印象又往往是傾向網開一面，進行極端活動又可得部分媒體吹捧，有何不理性？但一個深藏他們心底的死結是港獨不似會成功，化解此種心理壓力的辦法是像鴕鳥般相信並鼓吹中國經濟快將崩潰，中國行將分裂，政府倒台，他們便可像吳三桂般引美軍進駐香港。 姑不論這些希冀是如何荒謬可笑，此種心態其實也是一種典型的末世願望。我曾讀過十九世紀作家Charles McKay寫過有關十字軍東征的起源及歷史，原來在耶穌誕生後快將一千年期間，歐洲不少人都相信世界末日會在公元一千年左右出現，所以趕到巴勒斯坦聖地以求贖罪並等待末日降臨。但一有此心態，人間的正常行為規範便可視作可有可無，他們賴在聖地不走，漸漸地嚴重干擾到當地人的生活，摩擦不斷，當地的穆斯林亦從本來歡迎遊客的友善態度改為厭惡甚至攻擊他們。那些離去的朝聖者回鄉後又再述說苦況，最後便出現過多次東征，百多年間，歐洲因此而死了二百多萬人。香港的極端分子可能心中都希望見到中國內戰，世界大亂，一切都會從頭開始，既然巨變在即，現在做事如何過份也無所謂了。此種心態與十一世紀時某些朝聖者是相通的。 我不是心理專家，但近月與香港著名精神病醫生李誠教授多有交換意見，他寄來英文的電郵寫得小心，用詞精準，與我所觀察到的完全吻合。在此節譯這位專家的部分看法，讀者可自行判斷其準確性。 精神病學家確知，一些心理脆弱的人（年輕、社會經濟地位低、學業事業落後、自我形象不佳、人際關係能力低下）容易相信、接受及分享一些極端信念並將其付諸行動。他們當中相當大比例有「性格病態」(personality disorder)，包括偏執、反社會等等症狀，最低限度他們有性格問題。 互聯網把這些人連結了起來，他們溝通時同聲同氣的才會聚在一起，互相加強信念。缺乏同理心，沒有能力從別人的角度看問題是性格病態的病徵。他們就算被人譴責，只會視譴責者為阻礙他們達至偉大目標的壞人，別人越罵他們越覺威風光榮。要說服他們是困難的，吃藥也幫不了忙，他們也不相信自己需要幫助。 從此等專業的診斷中，經濟學的回應應是預防勝於治療。政府一些公共政策或可稍紓矛盾，但改變到極端分子的機會不大。既然如此，集中資源救救孩子，使他們免受極端思想所害便更具成本效益。解藥在哪裏？我相信學校應重點培養學生的科學精神，建立尊重事實的態度，不輕信一些媒體的宣傳或網上的胡言亂語。在接受一個觀點前，必須大量搜集多方資料，小心求證。不要低估回歸理性、放棄一廂情願思維所帶來的功效，它是使香港重拾正軌的必需條件。

香港傳媒沒底線的淪陷 於年初一晚旺角街頭發生本土派暴徒打砸燒暴動，及後香港一眾包括電子媒體、平面出版及新興的網媒等所組成的「民主傳媒聯盟」即發動其宣傳機器，不斷轉移視線及為暴徒進行漂白工程。剛剛發生的特首梁振英一家機場「濫用特權」事件，黎智英旗下的壹傳媒立即不惜工本派記者遠赴海外日夜跟蹤並進入校園滋擾梁的女兒。多年來數之不盡的事例，民主傳媒只靠一句「網上瘋傳」又或「消息人士聽聞」就大造文章繪形繪聲的去攻擊政敵。難道一眾資深傳媒人內心不知道這套為求『政治正確』而不擇手段，就算是以監察社會爭取公義等口號作掩飾，其實早已超出了言論自由及新聞自由的底線。莫說職業操守，更是連做人的基本良知也泯滅殆盡！ 現今香港搞傳媒出版（包括網媒），能賺錢或起做到碼收支平衡的不多，蝕住做甚至從未想過「回本」的經營卻不知幾繁。為什麼明明是一盤蝕本生意卻有人不斷仆倒去做。原因簡單不過，做傳媒不同做飲食，成功的傳媒能夠影響讀者（即洗腦）甚至乎影響社會民意，就算再失敗再無料到的傳媒（例如一大票垃圾不如的網媒）也能以傳媒作包裝，以言論自由之名進行無恥的政治抹黑工程。故此香港作為中美角力的主要場所，更有百年漢奸之都的美譽，雖只七百萬人口卻有全球最密集的傳媒產業。 對於多年來香港的無恥傳媒從業員為著『政治正確』及討好金主而作出種種指鹿為馬巔倒是非之舉，相信市民也習以為常。可是覆巢之下無完卵，難道這些傳媒工作者、文化人、時評人真的認為點擊率及一些不見得光的利益會比良知來得更重要嗎？只要主子有命，就算是暴徒打砸燒也要昧著良知去死撐嗎？為了自己的飯碗就可以犧牲香港的安定繁榮及下一代的福祉嗎？假若把香港推向動盪不安之境地，這些社會良知當中又有幾多人有「逃生門」，能保證自己及子女完全置身事外？再說社會良知就算能遠走他方，也總有親友留在香港，難道為了「爭取民主公義」而值得所有香港市民攬住一齊死嗎？ 花花橋子人抬人，社會良知終日煽動廢青暴民上街打砸燒之時，他們還不是被幕後的藏鏡人以蠅頭小利誘之，進行破壞社會的勾當。只怕最終亦只會自作自受！

是誰將孩子推上絕路 在電視上看到本土民主前線發言人黃台仰坐在囚車內一臉落寞，神氣不再的樣子，還有他媽媽在親友陪同下離開法庭的情況，令我想起《聖經》箴言第十章第一節的經文：「智慧之子使父親歡樂；愚昧之子叫母親擔憂。」任何身為父母者，都相信感受到黃媽媽的心情。 然而，令我憤怒的同一天，在《明報》的新聞中，訪問了民主黨創黨主席李柱銘就旺角暴亂的回應，李柱銘形容：「港獨」並非可行出路，「英國人都唔畀」，「如果那兩顆子彈不是向天（警員開槍示警），而是向橫，那會如何？」， 說得好，那會如何？但到底誰把孩子推到最前線？誰鼓動他們相信不激進、不暴力便沒有前途？誰在幕後做推手，發動「佔領中環」？利用年輕人的理想和熱情，鼓勵孩子們只要有公義，挑戰法律、無視法律也可以，這才是爭取民主可行之路。 成年人安坐家中 今天，看著一個一個年輕人被拘捕，被帶上法庭被檢控，令人傷感。這些孩子們在年初二凌晨旺角街頭叫囂、掟磚頭襲警、打記者的時候，他們知道後果嗎？他們意識到自己已走上不歸路嗎？他們可想到在家裏對自己處境擔心不已的爸爸、媽媽和長輩嗎？太遲了！磚頭一掟，鐵棍一揮，他們的未來只有一條崎嶇難行，沒有前景的絕路！ 年輕人的前途被斷送，那些鼓動他們參予「佔中」做違法行動的成年人在哪裏？李柱銘、黎智英、陳日君、陳方安生、余若薇、梁家傑、戴耀廷、朱耀明、陳健文、李卓人、何秀蘭、何俊仁、李永達、毛孟靜、范國威等等，只懂放言，鼓動年輕人向前衝，他們站在最後一線，指指點點，讓法律責任孩子去承擔，今天會否覺得自己無恥？他們會對孩子們的父母有一絲歉疚嗎？若他們完全相信鼓動孩子做他們眼中的公民抗命，但實質是違法的行動，是完全是正確的，為甚麼他們不鼓動自己的孩子、孫兒走在最前線，做第一把手，把公義彰顯起來？當他們的兒孫今日還在做自由人，仍然享受著守法市民的種種權利時，他們有想到自己的怎樣對待人家的孩子嗎？ 「佔中」在年輕人當中燃起了不守法的火種，星星之火，不斷蔓延。孩子走上戰場，已經叫不下來了，但李柱銘為保住他們一群老頭兒的既得利益，以及自己支持的政黨，包括主要是公民黨的地盤，竟然還在昨日的《明報》的訪問上說：本土派以革命作口號，理應搞革命推翻制度！他叫本土派梁天琦不要在本周日在新界東補選跟公民黨的候選人楊岳橋爭位，而叫人去搞革命，私利上腦，還嫌遺害年輕人不夠嗎？ 是誰將孩子推上絕路？香港人要謹記著他們每一位，鬥跨香港的不是孩子，是他們這一群幕後黑手！ 新界東補選其他候選人：包括民建聯周浩鼎、新思維黃成智、方國珊、梁思豪及劉志成。 黃麗君

法治社會不容假民主真暴徒 李家家 愛護香港力量行動召集人 大年初一晚上旺角街頭，「本土派」暴徒以「撐小販」為藉口策劃組織了暴動。一眾蒙面暴徒四處縱火、傷人及破壞公私財產，更以各種「自製武器」及磚頭木板圍毆包括警察、食環署職員、消防員等執法者。就連各大傳媒記者亦不能倖免，因現場採訪把鏡頭指向暴徒就惹來血光之災。 暴動持續了整個夜晚至第二天清晨場面才慢慢受控，可相隔不足數天，香港多處又再發生疑似「本土派」暴徒慣常的縱火事件。暴徒的所作所為，絕對是挑戰法紀及社會的容忍底線。冰封三尺非一日之寒，旺角暴動的主力大軍皆是無業遊民、無知學子及社會邊緣人。其實早於「佔中」之時，潘朵拉的盒子已被打開。由「佔中」到鳩嗚、反水貨客活動、衝擊立法會、圍堵及禁錮港大校委等事件，打着「違法達義」旗幟的不法分子不斷將暴力行動升級。 愛護香港力量曾多次舉辦街站活動、印刷傳單海報、報章撰文，反對「佔中」這一明顯以青少年為「目標」的違法活動。苦口婆心奉勸家長切實擔負起教養之責，小心政棍、傳媒界及教育界的敗類以歪理妖言迷惑青少年，向學生「餵毒」。可惜，始終有少數青年誤入歧途，步上暴民之路。加之過去凡涉及「佔中」、反水貨客等「政治事件」的法庭判決，裁審官以種種荒謬理由放生疑犯，貫徹「警察拉人，法官放人」的香港獨有現象！違法而不需負上任何法律責任，向社會和青少年釋出了對法治不利的負面訊息。 「本土派」暴徒罔顧市民及執法人員性命於旺角「打砸燒」固然令社會大眾義憤填膺。但少數「黑心傳媒」於事件第二天已開動其宣傳機器，為暴徒進行漂白及轉移視線，則是對新聞專業操守的極大褻瀆。更有「大狀黨」的律師高調向暴徒提供「法律意見」及「法律援助」，傳授一旦被警方拘捕後如何脫罪的「法律指引」 等等。暴亂過後，暴徒仍得到以上種種聲援，猶如向癮君子發放更強力的毒品，難怪大學學生會代表及「本土派」代表仍不知悔改，變本加厲發表什麼「永遠站在抗爭者一方」、「寧為玉碎」等可笑可憐同時可恥可怕的殉道宣言。 旺角暴動過後，香港市民更要反思問題所在，正本清源。香港的言論自由是否已被濫用至任由仇警殺警等惡言在網上散播，是否對於那些「本土派」於網上發放教導如何製作武器及使用面罩掩藏面目的「暴徒手冊」 不聞不問。新聞自由是否被扭曲至任由某些傳媒每天於報刊及電子媒體指鹿為馬、發放有失偏頗的言論煽動市民反政府、向青少年散播仇恨的種子。法治精神是否已淪為「有『傘』無罪」，只要是「出於為社會爭取公義」的原因就必定會輕判甚至放生。 現在的立法會群丑亂舞，拉布已成常態。假如再讓那些「鬥激圖暴」的「本土派」又或「為暴徒爭取權利」的黑心律師當選立法會議員，後果將不堪設想。假若我們再不盡力撥亂反正 ，香港很有可能陷入萬劫不復的境地。