Category Archives: 愛護香港守護中環

愛護香港守護中環

黃絲帶豈會收拾佔中爛攤子

「黃絲帶」豈會收拾「佔中」爛攤子 李家家 愛護香港力量召集人 近日筆者和外地來港的友人郊遊,沿途見到不少「佔中」支持者留下的所謂「墨寶」,他們猶如放高利貸的不法分子般,以紅漆在樹幹及石柱等地方噴上反中亂港的口號。友人問我為什麼香港有如此無聊及缺德的家伙,連郊野公園的花草樹木也不放過。 要向外地朋友解釋「佔中」的前因後果、誰是誰非,實非三言兩語可以做到。我只能略作解釋回應,此乃去年香港經歷「佔中」後,某些自我管理能力低下港人的「魔性」行為。在「佔中」的煽動下,「黃絲帶」用盡各種違規犯法的手段破壞社會秩序,還自我催眠認為自己是「為了更大的正義」而作出犧牲。而那些「被犧牲」的無辜花草樹木、燈柱、路牌,以及廣大市民只能無奈忍受這種不義行為。 「佔中」結束至今,仍有餘毒未清,仍有煽動者、搞手們及參與者沒有為自己所犯下的罪行付出應有的代價,甚至當初高喊「公民抗命」口號的「佔中三丑」,因為懼怕承擔法律責任而高叫「政治審判」來逃避罪責、抗拒懲罰。為求實現個人政治企圖、不惜犧牲他人,這種「佔中」行為,毫無承擔,賴皮無恥,實在令全港市民看不過眼,更感到氣憤。 外地友人問,這些「黃絲帶」會否為自己的缺德行為負責,例如把所有塗鴉抹乾抹淨?我聽到後不禁大笑。友人實在不了解這批「黃絲帶」的德性。「黃絲帶」背起口號來頭頭是道,對於塗鴉、拆屋、衝擊等違法行為更是駕輕就熟。但說到善後和補救行為,迄今為止實在沒有任何證據支持「黃絲帶」有勇氣、有能力收拾他們搞出來的爛攤子。正如美國為了「傳播自由民主」,推倒中東的「獨裁政權」,令某些國家至今仍深陷戰爭泥潭,民眾無奈淪為四處流浪的難民一族。這些苦果,始作俑者卻事不關己,袖手旁觀,「黃絲帶」的所作所為,不是很有美國人的影子嗎?

Posted in 愛港力廣埸, 愛護香港守護中環, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | 3 Comments

日本學運打了台港學運一巴掌

日本學運反對安倍戰爭法案掀起風潮,與迷戀軍國主義和殖民主義的心態切割,獲近七成民意支持。日本學運的進步性,彰顯台港學運的反動性;台港學運對殖民統治的眷戀,被日本學運進步力量所嘲笑。 日本學運打了台港學運一巴掌 日本學運反對安倍的戰爭法案獲得了近七成民意的支持,以雷霆萬鈞之勢,凝聚數以十萬計的民眾上街示威,吸引廣大的青年學生與幾百名的憲法學者,成為日本自六十年代安保運動以後規模最大的一場學運,展示日本社會的強大動力。 日本這場學運不僅獲得多數人的支持,它所承載的信息與價值觀,對去年只有不到半數人支持的台灣太陽花學運和香港「佔中」的雨傘運動,都帶來重大衝擊。更直接的說,日本二零一五年學運,毋寧是對二零一四年的台港學運,打了一巴掌。 日本學運的訴求,揭發安倍的戰爭法案違反了日本憲法第九條,顯示民間珍惜日本戰後的和平體制,反對國家機器再度將人民捲入戰爭漩渦,反對日本二戰時所宣揚的軍國主義與殖民主義。日本民意堅守當年麥克阿瑟統帥在憲法中所帶來的普世價值,揚棄迷信武力、以強凌弱的國際關係準則。這代表了日本社會主流與新一代對昔日軍國主義及歌頌殖民的歷史加以切割,慎防右翼的安倍政府在「正常國家」的幌子下,將當年的「大日本帝國」史觀借屍還魂。 因而日本學運就是對日本二戰的帝國主義心態及殖民史觀予以徹底的拋棄,讓安倍晉三和他的右翼勢力不能再用「正常國家」的名義偷偷地「移形換位」,將二戰時日本殖民主義餘緒重現。 但諷刺地,台灣與香港的學運在種種理想主義的外衣下,卻難掩殖民鄉愁的陰影。台灣的太陽花學運上半身是反黑箱、爭民主,但下半身卻是台獨、戀殖。「台獨教父」李登輝就公然宣稱「日本是祖國」,而霸佔立法院、攻進行政院的學生則將中華民國的國旗倒掛,對「中華民國」四字極為不屑。香港的雨傘運動也以民主的名義,但卻有些人舉起了英國的米字旗,打出「我不是中國人」、「Hong Kong is My Country」的口號。 這都顯示台港兩地學運的領袖既選擇性地遺忘,也缺乏歷史知識,漠視當年多少仁人志士為了擺脫殖民主義的枷鎖,拋頭顱,灑熱血。在台灣,只有少數皇民化家庭才會改上日本名字,李登輝變成了「岩里政男」,而《台灣民報》的蔣渭水、林獻堂等先輩,曾不斷與日本殖民當局博弈,爭取台灣人的尊嚴;他們不會忘記日本殖民政府在統治之初所採取的高壓殘暴手段,如一九一五年的「礁吧哖事件」屠殺逾千人,屍橫遍野;一九三零年的霧社事件,日本殖民政府甚至出動飛機和毒氣來鎮壓原住民,令人髮指。 事實上,今天台灣的「戀日派」都只是突出台灣殖民當局在四十年代的「現代性」的成就,對照中國大陸當時的貧窮落後,如李登輝最近回憶說他在四十年代去山東青島時,看到當地生活之嚴酷、窮困,言下之意充滿不屑,與他所仰慕的東洋「上國衣冠」不可同日而語。 其實日本的台灣殖民政策一直是歧視台灣人,不許台灣人念法律和政治等科系,而精英只有去念醫科,但在台灣光復之後,李登輝這位日本刑警的兒子也可以當上總統,而「三級貧戶」之子陳水扁也可以憑寒窗苦讀,進駐總統府。 香港學運以雨傘運動之名,在國際上展示爭取民主對抗強權的形象,但客觀上只是播下了港獨的種子,反共變成了反華,奏起了「去中國化」的政治交響樂。 雨傘運動浪潮五彩十色,像嘉年華一樣,但傘內卻是隱藏著分離主義的影子,如港獨之「影」,附民主之「形」。民主化、真普選等美麗圖畫迷惑年輕學子,但圖窮匕現。香港社會歧視大陸遊客的「驅蝗」行動,以及後來破壞商戶營業的「鳩嗚」行動,都顯示極端的港獨勢力綁架民主派的主流,損害了大多數市民的利益。 高喊「外抗強權」的雨傘運動變成了「內藏國賊」的遮羞布,越來越被香港沉默的大多數唾棄,最近也刺激泛民主派深刻反思,不要被香港極端勢力牽著鼻子走。 今年是中國人抗戰七十週年的紀念,在這場英勇壯烈、三千六百萬中國人犧牲的抗爭中,香港人並沒有缺席。當年活躍在港九與新界地區的東江縱隊游擊隊也從敵後對侵華日軍予以狙擊,展現香港人以小擊大、鄉村包圍城市的歷史傳奇。而今天那些佔中的街頭鬥士是否還有這樣抗日的「勇武」精神? 從日本與英國的角度來看,那些在台灣「媚日」與在香港「媚英」的言論都成為笑柄。一些英國人已在社交媒體上呼籲港獨分子,不要將英國人心中神聖的米字旗與港獨扯上關係。日本的學運進步力量也嘲笑「李登輝們」,不要將日本人自己都感到不安的侵略史觀拿來表揚。 日本學運的進步性,彰顯台港學運的反動性。今天在日本街頭鼎沸的學運,也在歷史的舞台上,對太陽花學運和雨傘學運,打了響亮的一巴掌。

Posted in 國民教育系列, 愛護香港守護中環, 香港教育界敗類 | Tagged , , | Leave a comment

義工爆料佔中三丑欺眾騙捐幕後金主水喉操控

義工爆料佔中三丑欺眾騙捐幕後金主水喉操控 公開「詐窮」博同情 私下違諾狂收大額獻金 繼早前一名自稱「小人物」的「佔中」義工向本報爆料,披露「佔中」和「外國神秘人」之間以及「佔中黑金」資金鏈的「黑幕」後,再有一名自稱不滿「佔中三丑」籌款手法的「佔中」義工昨日來函本報進一步爆料,指「佔中三丑」之一的陳健民早於2013年8月和10月先後以銀行存款「報細數」扮窮,欺騙支持者捐款,實際上當時幕後早已收取大筆不可告人的巨額捐款,包括三筆逾60萬元的捐款、一張50萬元銀行本票,及後來多筆10萬元至100萬元不等捐款。經此欺眾騙捐的伎倆,支票、本票和現金源源不絕捐到「三丑」手上。 該名爆料義工質疑,「佔中」捐款人數少、款額低,沒有巨額捐款不可能以千萬元支撐「佔中」,分批大額捐款就是把同一財源化整為零。爆料義工要求「三丑」交代相關銀行結餘和「佔中」捐款人數,以正視聽,更直言「佔中」失敗是由於「三丑」只聽「金主」的話,脫離支持者,「三丑」之間也開始出現分化。 由於該「佔中」義工披露的新情節值得社會各界深入討論,本報決定刊登來函全文如下: 一名自稱「小人物」的人向你們(香港文匯報)爆料,指佔中帳目不清,而且要求戴耀廷和太太羅眉笑,以及陳健民、朱耀明、陳文敏、鄧偉棕等公開解釋,公布錢銀往來,我舉腳贊成。 八月十六日,有記者當面問戴耀廷自己有沒有收過民主發展網絡的錢,戴耀廷左閃右避,又不肯承諾公開核數師報告的時間,我在佔中期間對三子的籌款手法已經不滿,現在是極之反感,決定加入爆料。 我是佔中義工,當初加入佔中運動,是認同真普選理念,而且信戴耀廷,以為靠廣大市民參加,只要癱瘓中環,北京就會跪低。 在錢的問題上,我和其他學生一樣,認為不需要大筆經費,事後「學民」和學聯證明,搞大型運動,可以用種種媒體聯繫群眾,只要有群眾,根本不必大灑金錢。更重要的是,我們不想被金主操控,所以堅持不能收大額捐款。去年有人在網上爆黎智英通過美國佬Mark Simon向泛民長期大額捐款的資料,就說明區區幾千萬就可以長期操控幾乎全部的泛民議員。 我們不想佔中運動變質,幾經辛苦,才迫到戴耀廷、朱耀明和陳健民公開承諾不收大額捐款。如果大家要查,可以查2013年3月28日明報和同日的太陽報引述朱耀明和戴耀廷的保證。2013年4月6日的明報更引戴耀廷說:捐款上限可設在五千元至一萬元之間。 2013年8月16日,蘋果日報報道:「早明言不接受大額捐款的和平佔中,至今仍處於清貧狀態……陳健民直言,由於他們不希望靠大筆捐款支持,所以正在構思一些不同階層均可捐款方法,如義賣佔中糯米雞……捐二、三百元都好感激……」我當時就質問,7月1日大遊行已經收到超過80萬,報道出街當日銀行結餘有一百一十六萬四千元,陳健民公開扮窮,就一定是想瞞着佔中支持者收一些不可告人的大額捐款。 2013年10月8日,信報報道陳健民「呼籲市民每人捐1,000元,目標是約5,000人響應……陳健民透露,佔中目前剩約50萬元,籌款急切……曾考慮是否容許大額捐款,但由於設捐款上限︰…因此作罷。」 我當時發火,陳健民訪問出街當日,銀行結餘有一百三十四萬元,為什麼說只有五十萬,錢呢?沒有人敢答我。 上面兩篇報道出街時銀行結餘有多少,如何「清貧」?請佔中三子公開交代。 更加離譜的是,10月8日這篇文章出街之前,佔中三子已經開始收大額捐款,2013年9月2日收二十萬六千六百八十元,2013年9月9日收二十萬元,2013年9月30日又再收二十萬元,這三筆已經超過六十萬元。 任何有籌款經驗的人,包括賣旗的小學生、東華三院總理、保良局總理都知道,要籌款成績好就要靠大額捐款。佔中籌款一樣,佔中運動由2013年1月戴耀廷寫第一篇呼籲佔中的文章開始,經過銀行戶口收到,包括ATM和轉帳的捐款,只有一千筆,這裡面還有重複捐,每次一百幾十的人,有作大之嫌,無論如何,肯定沒有陳健民說的五千人響應,捐的大多不過一千元,總數不過一百萬,不可能有後來佔中花掉的過千萬。佔中花的錢,有些大家見不到,但報紙廣告所費不菲,錢從何來?給香港大學的幾百萬,又錢從何來? 佔中三子從來不敢公開說收到幾多人的捐款,因為人數太少,太難看。如果三子不同意我的說法,請現身。 開始收大額捐款之後,佔中運動之後就跟錢走,也就是跟金主走,我從頭到尾不明白,欠了港大民意研究計劃的鍾庭耀什麼?有什麼必要給鍾庭耀三百萬,而且不找其他大學報價,戴耀廷和鍾庭耀是什麼關係? 佔中三子在2013年公開詐窮之後,10月22日就有人入了一張五十萬元銀行本票。之後十萬,二十萬,五十萬,一百萬的支票、本票和現金收到手軟。我真不知道原來籌款可以這樣容易。我有理由相信,這些大額捐款,也是化整為零,背後是同一個來源。 為什麼會有本票和現金入數?答案很簡單:因為可以隱藏身份。去年泛民議員被爆料收黎智英捐款,就是收本票。2013年4月,戴耀廷太太羅眉笑入了十萬元現金入佔中戶口,只是一個例子。戴耀廷和羅眉笑,你們會否認嗎?現金是誰給的,你們肯講嗎? 戴耀廷被記者當面質問他個人有沒有收錢,錢有沒有入自己戶口,自己有沒有用?據說有立法會議員被廉署查挪用捐款,戴耀廷知道嗎?是嚴肅問題,他竟然閃避問題,戴耀廷還有政治光環嗎? 陳健民話佔中清貧,收的捐款,七十萬給了戴耀廷,不必公開交代錢是怎樣用的嗎?有單據有記錄有獲授權嗎? 佔中失敗,原因很多,我認為最重要的是佔中三子被錢牽着走,捐錢的人話事,捐的越多越大聲,發展到後期,無論是對北京的立場,或者是撤不撤離,自首不自首,只聽金主的話,脫離支持者,三子之間也開始出現分化。 我們走在一起,就是要爭取真普選可以帶來的平等和公義,反對小圈子選舉的金權作用,誰知道佔中三子也擺脫不了錢,我們被人睇死。

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所 | Tagged , | Leave a comment

港大涉收佔中241萬

港大涉收佔中241萬 獨家爆料 香港文匯報訊(記者 龔瑾) 香港大學「秘密捐款」的「黑金」問題懸而未決、「佔中」從未公佈籌款收支,引起自稱於「佔中」期間協助處理財務問題的「小人物」來函本報爆料。爆料人指稱,香港大學「秘密捐款」中的3張連號本票來自「黎先生」;與「佔中」關係緊密甚至借出銀行戶口的民主發展網絡,幕後金主則是「外國神秘人」;「佔中三丑」之一戴耀廷曾於13個月內,收取民網15張總值近78萬元的支票,平均每月約6萬元。爆料者又披露,港大先後收取了為「佔中」收集款項的民網5張總數約241萬元的支票,與港大「捐款報告」所指的約261萬元有出入,令人質疑港大「甘願做『佔中大本營』」,促港大繼續追查事件。 承諾公開收支無履行 惹不滿 「小人物」表示,自己在「佔中」期間「有份幫手睇錢銀往來」,也曾捐錢支持,現在選擇爆料,是因為「佔中」三丑籌款時承諾公開交代財務收支卻未有履行,以及港大於「秘密捐款」的調查避重就輕,令他「不吐不快」。 爆料者稱,「佔中」借用民網的滙豐支票戶口公開籌款,並籌得大筆現金,單是銀行戶口有記錄就有約1,100萬元,還有戶口以外的現金交收和大量物資。這筆錢除了用於「佔領」行動運作,還有不少湧到港大。 爆料者又說,港大先後收了民網5張大額支票,支票簽發日期分別是2013年10月7日、2014年1月29日、2014年2月18日、2014年11月17日及2014年12月16日,總數為約241萬元,用於「佔中」委託工作,與港大「捐款報告」所指的約261萬元有出入,「香港大學審核委員會報告書第20頁的七條數錯了,有20萬(元)不明來歷。」 他又質疑港大收取這些支票的做法,「香港大學沒有眼睛嗎?不知道民主發展網絡就是『佔中』嗎?抑或港大甘願做『佔中大本營』?」他促請港大就事件繼續追查。 朱牧捐款來自黎先生 白手套 就社會議論最多的「秘密捐款」一事,至今仍未知道「佔中三丑」之一的朱耀明牧師所指的「熱心市民」是誰,爆料者則稱這些錢「絕對不是朱耀明的錢,朱耀明只是幕後黑手的白手套」,並指這些錢均來自「黎先生」。「小人物」質問朱耀明︰「我說錢是黎先生給你的,你敢公開否認嗎?」 他在投書中暗示︰「滙豐銀行觀塘分行是黎先生的慣用銀行,開本票以隱藏身份是其慣用手法,黎先生的錢,民主發展網絡也收過,黎先生、『佔中』、朱耀明牧師、民主發展網絡、港大法律學院、鍾庭耀之間的關係,不是很清楚嗎?」 此外,戴耀廷亦被揭發一直收取民網的錢。爆料者表示,民網在2013年9月至2014年10月的13個月內,共開了15張總值778,658元的支票給戴耀廷,平均一個月約6萬元。他質疑道︰「這些錢是什麼?鍾庭耀有沒有收過?陳文敏有沒有?」爆料者更稱,自己曾親耳聽過戴耀廷說:「鬼佬校長唔識中文,副校長唔識政治,做咗再算。」 幾十萬購買通訊器材 最先進 「小人物」又爆料說,去年7月1日的「佔中」預演,有人租文華酒店房間監控指揮;至 「佔領」行動爆發,又有人租萬豪酒店房間監控金鐘主場,但用的不是民網的錢;而民網亦曾用幾十萬元購買「最先進」的、但不是大台音響的通訊器材。 就民網逾千萬元款項方面,他則寫到︰「有沒有外地錢?我知,是外國神秘人,有需要再講。戴耀廷太太羅眉笑經手,十萬元現金入數,我也知。」

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

港大副校風波攻民黨逼宮變自宮

一take過盡爆港大副校風波內幕 港大任命副校長風波,演變成學生佔領會場、禁錮校委事件,甚至驚動重案組介入調查,比4年前的時任國務院副總理李克強訪港大風波有過之而無不及。綜合各方消息,原來今次副校風波正是由李克強事件而起,校方當初是基於政治考慮,推薦具爭議性的港大法律學院前院長陳文敏升任副校,其後又因佔領行動驚覺「睇錯人」,事件由始至終都非常政治化,唯有透過政治方法解決。 2011年8月18日,時任國務院副總理的李克強訪港出席港大百周年慶祝活動,校方被指為了向北京「擦鞋」而打壓學生示威。時任校長的徐立之最終為「818事件」致歉,並決定於去年初約滿後離任。在校政嚴重政治化的環境下,校委會最終覓得「外人」馬斐森接任校長,但不少港大師生及校友都質疑馬斐森「唔夠班」及並非「港大人」,希望盡快找到1名「本土」候任校長人選。 此時有人看上了陳文敏,認為他長年在港大服務,在校內校外知名度都較高。加上陳立場一向親泛民,曾任公民黨前身的《基本法》廿三條關注組及45條關注組成員,又曾協助在「818事件」中聲稱被警方非法禁錮的學生,其政治敏感度理應較高,處理政治性事件時亦較易獲學生認同及泛民「放生」。讓他先升任學術、人事及資源副校長「試工」,若表現合格及沒有「越軌」言行,便可在馬斐森約滿後接棒。即使最後校長一職另有繼任人選,由陳擔任其副手也可凸顯港大多元包容,管理層並非只有親政府人士。 有關物色程序早於前年底至去年初、即副校物色委員會去年3月正式成立前展開。陳文敏及校委會主席梁智鴻亦曾默認,是校方主動邀請陳申請做副校。由於人選早已「欽定」,再者當時港大法律系副教授戴耀廷雖已提出佔中行動,但到底會否實行及具體影響多大仍屬未知之數,且當時陳與戴及佔中的關係亦未曝光,相關問題自然不在校方或物色委員會的考慮之列,物色程序很快便完結,陳最終成為唯一的推薦人選。 不過,在同年9月底爆發、歷時79天的佔領行動改變了一切,陳文敏初則被指縱容下屬戴耀廷不務正業、長期放假及「教壞學生」參與違法佔中。其後一批密件更揭發,陳文敏亦曾親自處理戴耀廷的佔中秘密捐款,「罪名」由包庇升級至合謀,令部分原本支持陳的校委「轉軚」及自責「睇錯人」,擔心由他擔任港大最高領導層,會影響學校的政治中立、與內地及港府的關係和合作,甚至令部分商界人士不再捐款,不利港大整體及長遠利益。 校委會其後透過拖延副校任命程序及委任審計委員會調查佔中捐款事件,嘗試為自己的錯誤決定「補鑊」。委員會最後雖指陳文敏在事件中的表現「未達應有期望」,但未能找出明顯違規之處。由於調查結論「未達期望」,部分校委再提出以「等埋首席副校」為理繼續拖延,目的是迫使陳知難而退,為港大整體利益有顏面地自行放棄升職。 然而陳文敏卻未有顧及校方的顏面和利益,最近更從幕後走上前線,公開大爆物色及任命程序的機密內容。再加上日前的佔領及禁錮事件不得民心,校委會若通過讓陳升任副校,即等同屈服於暴力衝擊。看來離校委會決定放棄拖延策略,改為直接行使應有權力,正式否決陳文敏任命的日子已不遠了。 港大校友聯署抗議港大淪鼓吹違法佔領基地 一批港大學生及其他示威者因不滿港大校務委員會押後任命學術、人事及資源副校長,周二(28日)晚上發動佔領會場等行動,引起社會各界關注,其中署名為「一群港大校友」於網上發起聯署,向港大校長馬斐森嚴正提出四點投訴,包括抗議港大成為鼓吹違法佔領基地、強烈譴責部分學生及校友粗暴干預校委會決定,並指學生的暴力行為侵犯委員的人身安全,又強烈要求馬斐森嚴肅處理學生破壞法紀行為。 一群畢業於港大的校友昨日(29日)開始於網上發起聯署,表明港大學生會、教協葉建源、港大校友關注組的言論不代表他們,又向馬斐森提出四點投訴,包括抗議港大成為鼓吹違法佔領的基地。 該份聯署點名批評,港大法律系副教授戴耀廷、港大民意研究計劃總監鍾庭耀及港大法律學院前院長陳文敏3人,其中戴在大學以違規方式引進不明來歷捐款,涉打造違法佔領工具,陳亦以違規方式收取「政治獻金」,以學術研究為名,鼓吹違反《基本法》的公民提名,直指對港大偏離政治中立深感遺憾。 身為港大校友的兒科醫生李家仁,亦於社交網站轉載有關聯署連結,形容目前是黑白分明的情況,不需要為自己的觀點遮遮掩掩,表明已參與該聯署,呼籲多些人站出來參加。

Posted in 愛護香港守護中環, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , , | Leave a comment

兩公務員工會聯署挺政改

兩公務員工會聯署挺政改 2017年特區普選方案在立法會審議表決在即,面對反對派仍「企硬」要否決方案,社會各界仍然盡百分之一百的努力,希望為政改帶來轉機。本港兩個公務員工會,包括政府人員協會及香港公務員總工會昨日發表聯署聲明,強調實行「一人一票」選特首,對中國人特別是香港人來說是跨出了一大步,而普選並沒有「真與假」,只有「有或冇」,呼籲立法會議員能在這個歷史時刻有智慧作出抉擇,為未來的香港謀福祉。 政府人員協會公務員總工會發聲明 會員超過4萬人的政府人員協會,以及代表約2萬會員的香港公務員總工會,昨日發表聯署聲明,表明支持政改方案通過。聲明指出,香港公務員一向按照香港的《公務員守則》依法辦事,支持政府依法施政,秉持尊重個人的宗教信仰、政治信念,在執行職務上保持政治中立,為香港市民服務。 聲明續指,眾所周知,當年英國以輸入鴉片侵略中國,而在英國管治香港一百五十多年期間,港督從來沒有進行民主普選。「中英聯合聲明中亦沒有提及香港特首如何普選產生,兩國認同的『一國兩制』所帶來的是讓英國管治一百五十多年的殖民地以文明、和平的方式回歸祖國懷抱。」 聲明強調,成立六十多年的新中國,按照國家憲法賦予回歸祖國後的香港實行《基本法》,內容則提及特首如何協商或選舉產生。而現時國家已履行承諾,建議香港在回歸祖國 20 年後,實行一人一票選特首,這對中國人,特別是香港人來說應是跨出了一大步。 籲議員有智慧作出抉擇 兩個工會指出,「我們認為,世上任何制度都沒有完美的,只有隨着社會進步而不斷地優化,從而完善機制。我們認為,普選沒有『真與假』,只是『有或冇』,是『真的要普選』還是『假的要普選』。沒有第一步,何來第二步?」聲明除了質疑反對派所謂的假普選並不成立外,更批評他們似乎並非真誠地為香港人爭取普選。 工會在聲明的最後指:「我們深信,在這個歷史時刻,立法會議員個人有智慧作出抉擇,為未來的香港謀福祉。我們呼籲,在這個歷史時刻,公務員必須緊守崗位,為香港的穩定作出貢獻。」

Posted in 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , | 1 Comment

反對派應支持通過政改方案

反對派應支持通過政改方案 愛護香港力量召集人 李家家 於過去大半年間於港九新界各處擺設《回頭是岸》街站,要求一眾反對派議員停止拉布,停止「不合作」,不要只為了華而不實的政治口號,不惜犧牲香港市民的福祉,停止全面癱瘓政府施政、影響民生工程之惡行。而市民的最新要求,就是希望反對派摒棄一己私利,從大局出發,轉變對抗態度,支持政改方案,讓香港跨出民主發展一大步。 通過多次擺街站宣傳,「愛港力」義工已收集數萬個市民簽名反對反對派種種倒行逆施。我們所接觸到的市民絕大部分都是和平理性,簽名市民的心聲都是對事不對人,當中為數不少的都表示自己儘管多年來均是反對派的支持者,至今天也覺得反對派「支持唔住」!希望以選票踢走反對派,讓他們痛定思痛。 作為代議政制下的民選議員,歸根究底是要對全港市民負責任。絕不能以小部分人利益出發,更不能為了自欺欺人的口號,又或為人盡皆知的「金主」服務。反對派議員雖口口聲聲「監察政府」,但近年來變本加厲倒行逆施,變成「反對政府」、「阻撓政府」、「拖垮政府」,這種惡劣行為,是為市民「代議」嗎?如果放任這種不理民意、「代議」變「獨裁」的行徑,受害的就是廣大香港市民! 「愛港力」《回頭是岸.貼出真相》以短短數十字總結近年反對派議員、政黨及其衛星組織的七宗罪行,當中包括杯葛政改、煽動「佔中」、鼓吹「港獨」、暗收「黑金」、無理拉布、製造流會和暴力搗亂議會等,嚴重禍害香港的現在及未來。愛護香港的市民,仍要啞忍反對派到何年何月呢? 下周特區政府將把深得廣大民意支持的政改方案提交立法會。從某種意義上說,也是給了反對派一個洗心革面、痛改前非的機會。反對派如果能夠順應民意,支持政改方案通過的話,相信廣大市民還會給他們一個機會;如果方案被否決,早已對非法「佔中」滿腔怒火又無處宣洩的市民,看到唾手可得的普選權被反對派議員剝奪,他們一定會在今年及明年的兩次選舉,用選票懲罰那些既不為香港做事,只懂「不合作」、散播仇恨、分化社會、荼毒下一代、有破壞無建設的議員,用選票踢走他們(Vote Them Out)!令這群害港政棍終於有機會受到公義的制裁,讓他們為所謂的理念作出「真犧牲」吧!

Posted in 愛港力廣埸, 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , , , | Leave a comment

收錢兼嘥錢泛民被鬧爆

團體促泛民讓立會重返正途 愛護香港力量多名成員在大埔鄉事會街、大埔綜合大樓對開設置街站,收集市民簽名,要求泛民議員操守需要達到國際標準,並要求他們讓立法會重返正途,盡快回頭是岸。團體成員在現場展示印有「泛民七宗罪」的標語,包括「杯葛政改」、「搞佔中」、和「無理拉布」等。團體召集人李家家表示,今日是行動的第7站,團體將會在每個周日到其餘地區設立街站,讓全港市民都了解泛民議員的操守問題,因為立法會是屬於每一個香港人。 現場有不少市民到街站簽名,團體希望議員不要再拖延施政,他們會把收集到的簽名交給立法會議員,向他們反映訢求。 收錢兼嘥錢泛民被鬧爆 部分泛民立法會議員在議會外狂收壹傳媒集團前主席黎智英巨額捐款,在議會內又不斷拉布浪費納稅人公帑,昨日分別有兩個團體在街頭收集市民的簽名,炮轟泛民「收錢兼嘥錢」。 「愛護香港力量」昨早在大埔區開設街站,力數泛民七宗罪,包括煽動違法佔中、杯葛政改諮詢、經常無理拉布及缺席會議導致流會等,吸引不少市民簽名。

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港, 攻民黨功績列表 | Tagged , , , | 1 Comment

港大及佔中的捐款來源

你明白的

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所, 香港教育界敗類 | Tagged , , | 1 Comment

愛港力:杯葛諮詢漠視民意

愛港力:杯葛諮詢漠視民意 特區政府日前展開第二輪政改諮詢,但反對派議員聲言必定否決任何政改方案,而民主黨立法會議員何俊仁更聲稱會在否決政改方案後辭職,引發「變相公投」,誓要與民為敵。「愛護香港力量」昨日在尖沙咀舉行簽名行動,批評反對派議員漠視民意,他們聲言要杯葛政改第二輪諮詢,完全是獨行獨斷的行為,無視港人民意。行動引發不少市民共鳴參與聯署,有市民批評反對派議員「表面上為民主,實際上為銀紙」,認為他們的行為是欺騙選民。 「愛護香港力量」昨日的簽名是近期第六次街頭行動,其間有不少義工派發記錄了反對派議員種種劣行的宣傳特刊,引發不少市民共鳴參與聯署。 批大嚿長毛「完全唔係做嘢」 參與聯署的丁先生批評,「人民力量」陳偉業(大嚿)、陳志全、社民連梁國雄(長毛)等反對派立法會議員在議會內「完全唔係做嘢」,認為他們的行為只是想拖垮香港。他又表示,自己都想有普選,但卻不認同他們的爭取方式,認為他們再如此堅持下去只會喪失民意。丁先生認為,何俊仁聲言要引發「變相公投」只是「博選票」的表現,並不是真心為普選。 另一位參與聯署的鍾先生表示,「香港人好簡單,只是希望和諧、安穩地過生活」,希望反對派議員不要再「搞風搞雨」。他又指,香港基本法早已列明香港要如何達至普選,不明白他們為何漠視民意,反對政改方案。鍾先生又批評,何俊仁的行為是多餘、玩政治騷,是勞民傷財的行為。 年屆70的退休人士陳先生則批評,反對派議員「表面上為民主,實際上為銀紙」,認為他們的行為是欺騙選民。他又指,市民選他們出來是要共商大事,而不是容許他們在議會「掟嘢」、看色情圖片。 李家家:「變相公投」無聊幼稚 「愛港力」召集人李家家表示,何俊仁聲言要引發「變相公投」是非常無聊、幼稚、不負責任的行為,認為如要清楚知道民意所向,就應該是要在政改決定前進行。她指出,倘若否決政改後才知道自己做錯決定,試問如何向市民交代。 李家家續指,反對派指要杯葛政改第二輪諮詢,完全是獨行獨斷的行為,無視全港市民意見。她表示,「佔領」行動已經大失民心,全香港大部分市民都反對「佔領」,故此真的希望他們能回頭是岸,能冷靜下來理性討論如何帶領香港向前走。她並警告,假若反對派議員要繼續搞所謂「不合作運動」,市民必定會用手上的選票踢走他們。 李家家又指,未來會繼續在其他地方擺設街站,讓更多市民了解反對派議員的劣行。所收集到的簽名,未來會轉交給立法會主席曾鈺成,希望他能改善議會文化。

Posted in 愛港力新聞, 愛護香港守護中環, 投票救香港 | Tagged , , | 1 Comment