Monthly Archives: June 2016

愛港力量反拉布收逾5萬簽名 團體「愛護香港力量」約20名成員昨日於旺角設第21次的《回頭是岸》街站，要求反對派議員停止拉布、 停止不合作，勿再搗亂議會。召集人李家家表示，團體至今已收集到超過五萬個聯署簽名，證明許多人對反對派惡行非常不滿，現距離立法會選舉期只餘3個月，呼籲港人齊心踢走反對派，阻止議會暴力蔓延。 新一屆立法會將於九月產生。愛港力約20名成員昨日於旺角擺設第21次的《 回頭是岸》 街站，邀市民簽名聯署支持，踢走反對派，吸引多名市民前來簽名。愛港力召集人李家家指出，希望盡最後努力呼籲市民慎選議員，又批評反對派不應以小部份人利益出發，因歸根究底議員是要對全港市民負責任，而不是為了自欺欺人的口號，為小眾選票出賣港人。她直斥議員雖口口聲聲「 監察政府」 ，但近年卻變本加厲，變成「 反對政府」、「 阻撓政府」 ，認為其行為惡劣，受害的卻是全港市民。 團體過去兩年於港九新界各處擺設街站，李家家指，現時已收集到超過5萬名市民簽名，成員會再商討如何處置有關聯署，初步構想會舉辦展覽，把支持者列出，告訴反對派市民的意願。她又謂，多次街站以來，所接觸的市民絕大部份都是和平理性、 簽名支持的市民心聲都是對事不對人。 當中為數不少的表示自己儘管多年來均是泛民支持者，至今天也對泛民支持不住，希望以選票踢走反對派，讓他們痛定思痛。

法院內的幸福摩天輪 去年三月，攜帶自製辣椒油噴劑參與「光復元朗」反水貨客示威活動的無業漢及地盤工人，日前經審訊後被裁定罪名成立，不準保釋上訴即時判囚六個月和九個月。時間再倒回上星期，公民黨成員曾健超於佔中期間以疑似尿液的臭水淋向當值警員（這是何等『無底線抗爭』？到底曾以什麼作為推動力，他與香港警察真的如此苦大仇深非以淋尿來羞辱前線警員不可！）曾健超襲警拒捕案罪成，但只判囚五星期並可保釋上訴。相對同類傷人案，同是發生於佔中期間，數名市民向坐鎮金鐘佔領區的「佔中總司令」黎智英投擲動物內臟，卻被判入獄九至十八星期不等。同樣是投擲污物，公民黨成員曾健超向警員淋尿的代價是五星期監禁，而普通市民向香港民主天父黎智英掟豬內臟卻判九至十八星期。難道黎的身份比執法者香港警察更尊貴？到底法官是以什麼準則判刑？相信包括在任或已退役的法官，也沒有人能提供答案。 再看黃之鋒羅冠聰等人焚白皮書時被告阻差辦公案件，裁判官李紹豪先來個嚴斥，不過於判詞卻為放生兩人而對「阻差辦公」作出令人敬佩的重新定義，裁判官李紹豪認為『二人的行為僅令探員不便，（探員）稍加費力（費時及兜路）便能完成工作』，故此判二人無罪！又看看壹周刊誹謗霸王案件，誹謗罪成但基於需要『保障香港言論自由』，主審法官陸啟康最終判壹傳媒只向霸王集團賠償一個訟費也唔夠找數，可恥的三百萬港元。 有繁不及備載的法庭判案作例證，所有涉及遊行示威佔中，以及關係到民主天父黎智英的「政治案件」。有罪無罪？判輕判重？完全如幸運大抽獎，只看疑犯是否好運，抽到一位「好官」作為主審裁判官。只要法官當日心情靚，便會作出有違常理的輕判甚至辯護律師上身主動砌詞放生疑犯。當然，不能宣之於口的是，這些機會只屬於佔中人士、黎智英的忠臣家犬、又或司法系統的「自己友」如公民黨。如果是普通市民因反佔中一而犯案，又或隸屬「唔同馬房」的廢青暴民，就算抽到「身在曹營心在漢」的黃紙兄弟作為主審官，也不會有公民黨親生仔黃之鋒等待遇，有神功護體，保證甩身。這個幸福摩天輪只供部份『真民主義士』而服務！

當Lancôme遇上何韻詩 國際化妝品牌Lancôme（蘭蔻）早前邀請近年最能代表香港公義、熱衷於如佔中等政治事件而荒廢歌演藝事業的何韻詩擔任活動嘉賓。消息傳出後蘭蔻收到大量來自多年忠實客戶及VIP等（包括本人）的投訴，最終決定飛起何小姐。本來品牌贊助或合作事宜因種種原因臨時換人或被飛只是小事一宗，但關係到多年無飯開的香港歌演藝良心何韻詩小姐，就即時被何小姐本人及其fans，以及與何持相同政治信念的社會失敗者所組成的廢青團體大力炒作成為「國際話題」。何發信要求蘭蔻總公司交代；廢青政黨及暴徒組織發動網上杯葛；再連群結黨（當然記得帶口罩面具）到蘭蔻公司及分店作出滋擾惡行等。其實何小姐及其信徒此等行徑，不是正好印證了蘭蔻能及時亡羊補牢，封殺何公義的舉動絕對正確嗎？天知如果讓何良心出席公開活動時會否藉機騎劫，例如高叫『689下台』或『今晚帶面罩到旺角做野』等口號。當然，蘭蔻當初因何作出如此缺乏常識的決定，接觸這位個人形象完全襯唔起公司的何良知並提出合作建議，到底是否公司有「內鬼」濫用職權，蘭蔻理應徹查及作出適當處理，以免這類黃絲帶員工下次又偷偷摸摸搞獲杰野出來有心靠害。 正所謂商人無祖國，絕大多數的商販並沒有義務「包養」如何韻詩這些終日用把口追求民主公義，卻毫無半點商業市埸價值的藝人。要知世上沒太多如黎智英這類「良心商人」，明明公司蝕到入肉，寧可選擇cut書cut人仍堅持幾十萬幾百萬的『秘捐』予政黨議員及一眾香港良知。以何小姐近年建立的形象，和蘭蔻走中高檔專櫃化妝品的路線本是南轅北轍。就算是一百幾十蚊有交易的cheap雞品牌，選擇代言人也只會揀形象健康、入屋、大眾化的電視藝員歌手。以何公義那套『大愛』、『公義』、『平權』，熱衷瞓街的激進政治形象及性取向，支持者百分之九十九都是反叛青年、無業社運仔及社會失意人，全皆是網上巨人現實侏儒，口爽荷包笠及永遠比LIKE當支持。不過何的支持者當中倒也有誠實的小孩子，小妹妹聲稱從未購買過蘭蔻產品，一聽見有著數就即時上網登記抽飛（不是上網幫襯），但眼見偶像被飛就憤然留下『我以後不會幫襯』的豪言壯語。其實國際品牌公司早已有詳盡的資料庫數據及客戶管理軟件，分析目標及潛在客戶的年齡職業收入等。何的支持者麻，根本沒可能成為專櫃化妝品考慮爭取的對象，她們要杯葛、要罷買嗎？真的是WFC！ 何韻詩藉此事發爛，確實是成功爭取上報紙頭版甚至衝出國際新聞。可是卻自斷本已所餘無幾的米路，讓所有正正經經的生意人堅定「佔中藝人無個正常」的信念，就算再支持他們的政治理念或同情他們為『爭取民主』而無工開無飯開，也不會拎公司業績及形象去賭這必敗死局，作出接濟佔中藝人如此不智的決定。何的激烈反應，等若高聲呼籲商界堅定無限期封殺自己。不過，如果何韻詩係識得用下個腦的話，就不會搞到今時今日如斯田地，娛樂圈舉目無親，就算同門師兄弟也恥與之為伍視之如瘟神。

以王道法治對抗港獨歪風 上星期提到港獨運動的幕後人利用無知蠢兒走到銀幕前大搞『港獨』『自決』運動，而自己則坐收政治利益，甚至以之脅迫中央政府作「投誠」的談判籌碼。對此特區政府是責無旁貸，必需果斷依法打擊港獨份子，不能如佔中搞手及黎智英黑金門等案件一拖再拖，以駝鳥心態來應對那些為法輪公或共和黨辦事的亂港狗賊。香港早已到了「退此一步即無死所」之地步，難道到了今天仍要對黎智英梁家傑黃毓民等心存幻想，認為牠們會關心香港死活或市民福祉嗎？！ 假若特區政府不依法拘捕港獨暴徒，只會令港獨陽光化，退此一步即萬劫不復，以後任由暴徒亂港；但如依法拘捕港獨份子，卻免不了被傳媒渣滓、學棍政棍以『以言入罪』、『政治冤獄』等罪名扣到政府頭上，必然會煽動更多愚民上街進行一系列如佔中、旺暴等破壞社會安寧的示威及暴亂，但只要懂得兩害取其輕，非常時期須使出非常手段來守護香港市民。面對如此困局，特區政府實在不能畏首畏尾不依法檢控及作出拘捕行動。當然，我們明白律政搜證及準備需時，但假若特區政府曠持日久不對違法煽獨份子提出檢控，則大大削弱市民對政府能否有效維持香港社會治安的信任，假若到最後怯於形勢比人強而作出「政治不檢控」的決定，相信更加大振犯事者膽量，進一步把香港社會推向絕地！ 港獨違法，是有法律基礎、案例、歷史事實可依，撿控干犯刑事、煽動及分裂國土之徒，不容姑息，其違法行為已達神憎鬼厭，嚴重擾亂香港安寧，破壞香港法治及市民賴以安定社會之《基本法》，我等必須共同捍衛香港、捍衛《基本法》，保障香港市民生命財產及努力所建立一切，無受壓迫和威脅。姑息等如養奸，對破壞社會安寧、擾亂人民福祉之徒，必須予以嚴格懲處。世上斷沒有為救活少數癌變細胞而犧牲其餘大多數健康組織甚至宿主生命之理。

誹謗被視為「言論自由」荒謬絕倫 李家家 愛護香港力量秘書長 《壹週刊》誹謗霸王的官司雖暫告一段落，但案件的判決備受市民質疑。法庭雖判壹傳媒誹謗罪名成立，但基於「保障言論自由」，故不能重判巨額賠償，只判壹傳媒賠償300萬港元予霸王集團。輕判誹謗才能「維護言論自由」，其荒謬程度等同說「電話騙案是推動電訊商貿」，「開空頭支票是促進自由貿易、金融交易」！ 今次霸王名義上贏了官司，但實際上連訟費也要倒蝕。到底這個判決是處罰壹傳媒，還是誹謗案的苦主霸王集團？判決是想警戒壹傳媒不要再犯，還是向備受壹傳媒借「言論自由」迫害的一眾苦主傳遞訊息「莫要妄想和黎智英打官司」? 有了霸王案作先例，日後香港的傳媒可以明碼實價提供「言論自由」套餐，供商界或政界作打擊競爭對手之用。根據企業規模及故事嚴重程度，提供300萬、1,000萬、3,000萬等不同價目，服務包括創作故事、以「擠牙膏」手法爆料及提供網上打手服務，以及提供律師費及安家費，保證被攻擊對象唔死都剩返半條命，身敗名裂，或企業股值大跌，從此在香港銷聲匿跡。試想，只需花費一千幾百萬，就可以搞垮一間上市公司，實在「物超所值」。香港一日有壹傳媒，海內外的企業對香港能有信心嗎？誰能肯定自己不會成為「霸王二號」，成為壹傳媒筆下的下一個冤魂。

識收錢當然揀眾籌 前文提到的眾籌媒體，有人會相信這三百多萬是由三千善長平均每人一千最高金額不過十萬籌得而來嗎？還是認為資金來自兩三位金主包起條大數，再由坊間一千幾百位所謂支持者每人出一百幾十湊數？假若只靠兩三位大金主，甚至一張鉅額支票埋單，本來是不用什麼眾籌。相信除了趕潮流搞綽頭外，說穿了怕是為掩飾金主味吧！假裝得到廣大市民支持集腋成裘，以便洗刷坊間如雨後春筍的網媒那份濃烈「收錢做野」的氣味。觀察那些豬埸雞埸熱狗數目字等等網媒，沒有金主不斷供血的話，莫說支人工，廣告收入連交電費也成問題。故此懷著感恩圖報的心態一開波已經踩油去到盡，每天以改圖及捏造內容等手段創作假新聞。可惜過猶不及，公信力及吸引力淪為＜大紀元＞的級數，只能吸引一萬幾千有限數目「只看立埸不辨真偽」的忠實信眾於網上傳閱轉載。對社會大眾沒有絲毫影響力，完全失去金主供養這批網媒員工的本意。標榜公眾集資無金主的獨立媒體，以『民間力量』去『監察社會』。反映傳媒工作者及金主也明白現今香港傳媒於市民眼中只是無恥的政治打手，毫無公信力可言！ 大家可翻閱由艾崗馨撰寫的＜試問港大民調計劃受誰大額捐助？＞一文，便明白香港包括主要由政黨教育界傳媒界組成的民主聯盟「收錢做野」的優良傳統由來已久。以港大民調鍾庭耀的學術威望，再加上民主傳媒聲稱全港市民支持佔中及公投，鐘開到口叫市民認捐八十萬推動『佔中公投』，結果四個月時間過去，如不是死線前的一刻「吾遲又吾早數目剛剛好」收到一張八十萬港元的支票，集資額只會是可恥的一萬大元，完全係得啖笑。其實李卓人、鍾庭耀及黎智英黑金門所涉的政黨議員，多年來收受美國全國民主基金會、美國佬旗下專搞顏色革命的所謂非政府組織，與及香港民主天父黎智英的捐獻捐助已是公開的秘密。民主聯盟往日「收錢做野」光明正大到毫不掩飾，連最簡單用人頭戶口轉帳往來，令條數公開核查時冇甘難睇也懶得做。原因麻，還不是吳曉東口中的『港媒自我審查惡名遠播』！反正有自己友包庇，故此收錢可以收得猖狂，恍惚當香港市民無到。不過隨著時代進步及科技發展，同時民主人士的惡行愈來愈不知收歛。今天民主聯盟要「收錢出糧」再不能如此明目張膽。網上眾籌，以不失為一個可行的實驗及收錢途徑。試問有人認為以港大民調鍾庭耀的招牌及佔中公投如此振奮人心的議題也只能向公眾籌得可恥的一萬大元（不計那擺明係「老闆包底」的八十萬支票），論名氣及社會地位有雲泥之別的吳曉東能向小市民籌得三百多萬搞獨立媒體？！傻的才相信吧！ 如無意外，香港將會陸續有一大班泊唔到碼頭既傳媒人文化人忽然富貴，聲稱『眾籌』一千幾百萬搞獨媒。到底是香港市民忽然熱烈支持傳媒工作者（實實際際用金錢支持而不是比like當支持） ，還是老闆學精了憧得用新科技新金融手段派狗糧，避免再出現內鬼大爆銀行本票「出糧」的醜聞，大家自行判斷好了。

港媒自我審查惡名遠播 假如有留意近日新聞的話相信大家不難發現民主傳媒正抄作「台山核電站安全問題」。而向以造假新聞及惡意誹謗臭名遠播的生果報則引述消息源自香港首個向公眾集資、標榜全無金主的眾籌媒體的調查報導。以眾籌開發新產品甚至眾籌騙案就聽得多，香港忽然有如此神秘兼新奇的眾籌媒體出現，實在令人不禁興起研究她是什來路的好奇心。 其實只需上網搜查創辦人的名字，與及一眾民主傳媒如何向吳曉東先生的眾籌概念貼金，再加上日月報的一篇訪問＜吳曉東嘆港媒自我審查惡名遠播＞，相信大家已經猜到吳的政治取向及所謂眾籌媒體的辦報方針。斷估吳口中的香港傳媒『自我審查 』不是指傳媒公器私用，不敢報導事實兼且毫不在意報導是否事實，編審方向只以金主如黎智英馬首是瞻吧！ 所謂『自我審查 』頗為流行於那些所謂文化人傳媒人的圈子，言下之意是回歸後的香港傳媒怯於中共又或港共權貴所以要『自我審查』起來，不再擔起『監察政府』『監察中共』的天職云云。可惜只要不是被洗腦至痴痴呆呆的民主信徒，所有香港市民（尤其佔中後）必然明白這套『自我審查』論和現實剛剛相反。生果日月人言報，兩個電台三個收費電視台竟然『自我審查』，不敢報導不利香港政府或中國大陸的新聞嗎？事實是凡有關佔中參與者的惡行、有關黎智英的黑金案誹謗案等不利新聞、有關民主派人士的醜聞等，可說幾乎絕跡於以上「民主傳媒大聯盟」。如果說香港傳媒怯於中方或特區政府而『自我審查』，其莫視現實等若說香港法官偏向重判佔中人士，相信這是略有羞恥之心也難以說出口。『自我審查』論完全是挑戰識讀者聽眾市民的智力底線，實非指鹿為馬或掩耳盜鈴足以形容之。