Monthly Archives: May 2016

社運廢青有一個夢 今年是立法會選舉年，加上事事泛政治化的氛圍瀰漫香港社會，我們可以看到那些為求出位的政治投機份子全年無休全天候的做政治騷。上星期有未來領袖黃之鋒夥同數名面目及名字皆蒙糊，自稱保育團體的社運仔去海洋公園示威。抗議內容完全得啖笑，實無需加以轉載及批評。又有熱狗分支本土派二打六乙件，於母親節當日帶備紙紮製品到中環名店Gucci門外請願。好玩唔玩，母親節走去玩紙紮，這是何等「孝順」！總之哪裡有新聞、哪裡有得抽水，不論是機場聚眾生事、港鐵月台燒衣、電視台門口撒溪錢，只要能製造話題或做攝石人成功抽水見報，就算再胡鬧再丟臉，抗爭份子也火裡來水裡去。為求收視及人氣，難保不久將來醫院產房、和合石墳場也是他們的示威埸所。 平心而論，以未來領袖黃之鋒又或本土派新星黃台仰等例子，單論他倆的料子如走正途會有出頭天嗎？更不用說他們亦不肯安份由低做起。故此小朋友明知被黑心人利用作傀儡，但起碼也「威」過先，甚至有機會「搏舖大」，後果如何也不去考慮了。什麼香港民族黨香港民進黨，那兩條臉色慘綠的無業廢青知道自己做緊什麼嗎？現實是僧多粥少「筍工」早已被民主老鬼及裙帶關係者長期霸佔「薪水相傳」，當身為傀儡的政治童星的利用價值盡失之時，又或被利用作違法抗爭的炮灰而惹來牢獄之災，相信幕後人只會用完即棄即時割席，絕不講什麼人情道義。 如freakonomics（蘋果橘子經濟學）一書所言，生於美國貧民窟的窮小子因見識所限而認定販毒才是他們出人頭地的唯一出路及捷徑。那些終日為求出位及見報的社運杰青，不正正是認為人生只有「食政治飯」一途嗎？可是一將功成萬骨枯，「從政」競爭之烈比正正經經投身商業社會只有過之而無不及。黃毛小子眼中只有極少數如長毛梁國雄這種不學無術的無業遊民靠「扮抗爭」就躋身成為年薪百萬的立法會議員是何等風光，卻沒看到長毛同期出身的社運老將，何來古思堯曾健成等人晚景坎坷，不是靠綜援渡日就是監守自盜打捐款箱的主意。「只見長毛笑不見阿牛愁」，難道社運廢青完全沒有想過自己成功上位機會之微，上唔到位的話下半世只有依靠父母家人及政府救濟之悲？！

新民黨立場書：港獨自決妄語令本土變質 激進本土派近年為求「上位」，鼓吹「港獨」、「自決」等違法手段破壞香港社會安寧，情況令人擔憂。新民黨昨日嚴正發表立場書，批評無論「自決」還是「獨立」，都是脫離現實的虛妄之語，更令香港「本土」論述變質。立場書又強調，香港基本法作為憲制文件，沒有時限性，所講的「五十年不變」是指香港資本主義制度維持不變，相信確保香港地位不變，才是最好的安排；只有「一國兩制」運作良好，才可發揮香港獨特的文化和體制優勢，應對社會、經濟等方面的挑戰，為港人安居樂業提供基礎。 新民黨昨日發表反對有關「港獨」、「自決」倡議的立場書，批評近年社會漸漸出現一些鼓吹「港獨」的組織，令「本土」論述變質。立場書指，喜歡自己的文化十分自然，但鼓吹「港獨」的組織令「本土」論述變質。隨着兩地往來日趨頻密，雙方摩擦有所增加，當中的不滿情緒催生出激進的「本土」組織，例如2011年出現的網絡組織「香港本土力量」，以及2012年成立、主張文化建國的「熱血公民」。 「內部自決」形同否定基本法 立場書又不點名提到，香港大學學生會2014年出版以「香港民族命運自決」、「香港民主獨立」為題的刊物，甚至在今年3月的《香港青年時代宣言》撰文主張進行「二次前途問題」談判，提出「香港成為受聯合國認可的獨立主權國家」、「建立民主政府」、「全民制訂香港憲法」三個訴求。主張「港獨」的組織也不斷增加。與此同時，反對派政黨及政界人士亦步亦趨，公民黨發表「為香港而立：本土、自主、多元」宣言，又有反對派中青代聯署發表《香港前途決議文》。 新民黨認為，雖然這些文章字面上不提獨立、廢除香港基本法，但當中一些主張，例如要求「內部自決」，跡近要求「港獨」，或要求自主制訂移民政策，形同否定香港基本法。 重談政治地位 港陷動盪損民生 新民黨強調，香港基本法當年起草時已吸納眾多港人意見，令香港得以享有「高度自治」，「香港基本法是《中英聯合聲明》簽署後，經過各界港人的參與和努力而制訂的，當年香港基本法草委吸納眾多港人意見，掃除上世紀80年代因前途問題而造成的恐懼和不穩定。」 新民黨又指，基於香港的歷史、文化和制度，固然不希望變成「一國一制」，而完全自治則違反了「一國」原則，強調確保香港地位不變，才是最好的安排。 該黨又說，重談香港政治地位絕非解決問題之道，反而會令香港陷於動盪，嚴重影響民生，更令社會缺乏精力應對各種迫切的問題。 善用「一國兩制」強化港地位 因此，新民黨認為，香港社會應力求善用「一國兩制」強化香港的地位，而非推翻這個安排，「只有在現行制度下自強不息，發揮我們獨特的文化和體制優勢，才能夠在瞬息萬變的全球經濟形勢中穩步發展，維持香港國際城市的地位，應對社會、經濟等方面的挑戰，為港人安居樂業提供基礎。」

當新聞自由遇上假難民 日前有一批熟口熟面的職業示威者以「社會主義行動」的名義掛頭牌，發起名為『反種族歧視 』及撐香港為數過萬的酷刑聲請者的遊行示威活動。譴責政府、建制派政黨及東方日報等抹黑、歧視聲請者，並即埸焚燒東方日報以示抗議。對於假難民如何肆虐香港，犯下數之不盡的非禮強姦打鬥傷人仆頭搶劫販毒及黑幫活動等罪行，相信不用再引用什麼數據及例子，香港人耳聞目睹必心中有數。而這批身處社會最底層的無業廢青手指拗出唔拗入，寧可幫那些一心來港騙取福利及從事違法活動的假難民，也不站在香港人的利益立埸發聲，相信也不令人感意外。可是他們指責東方日報『歧視 』假難民則是令人摸不著頭腦。要知無日無之的假難民犯案既非無中生有、亦不是生果日報那套網上瘋傳或評論充事實的創意新聞。假如東方日報只是如實描述搶劫、強姦犯人的年齡性別身材種族等特徵也算是『歧視 』 的話，真不知日後香港新聞報導可以如何運作下去！ 對於近年以南亞裔為主的假難民以酷刑聲稱為由於本港呃飲呃食及犯下各種形形色色的罪行，就是身為「同鄉」的印度商會主席也因此而感到丟臉，繼而撐香港退出聯合國《禁止酷刑公約》。難道這批土生土長的南亞（印）裔港人也是『種族歧視』自己的同鄉嗎？東方日報只不過是盡傳媒天職報導香港每天發生的大小罪案，是否要香港所有媒體也以生果日報為榜樣，心繫民主，每天只選擇報導那些能夠攻擊政府、政敵、內地人的「真新聞」，對假難民問題視而不見才是香港之福？不過細心想想由雙非案到港珠澳大橋司法覆核、外傭居港權案及現下的假難民聲稱，每單杰野也總能看到某律師政黨及其盟友如社工學者人權份子的身影，民主傳媒基於「政治正確」而對假難民惡行不聞不問實在是正常不過之舉。難道生果日報會報導那些佔中黃絲帶，什麼畫家糾察女村長等犯下非禮強姦賣淫盜竊打鬥等罪行的法庭新聞，親手刺破當日向信徒吹噓「佔中支持者都高質公民」的謊言嗎？假難民問題實難以一招乾坤大挪移把矛頭指向特區政府，更怕令市民聯想到律師政黨及人權份子與假難民有著千絲萬縷的關係，包括過去亦曾經一條龍式幫助雙非外傭「爭取基本人權」。故此香港一眾民主傳媒大打默契波，對假難民罪案作全面的消息封閉實在是最合理的做法。 慢著！香港不是有個叫香港記者協會的組織，為什麼記協不站出來捍衛新聞自由，替東方日報取回公道。記協是否忙著為明報「不明不白」炒執總事件搖旗吶喊；還是要連夜撰文指責梁特首不滿壹傳媒派記者以採訪為名，如狗一樣由香港跟到去美國校園騷擾梁的女兒是「打壓新聞自由」。其實東方和生果兩大傳媒集團是世仇應是香港無人不知，身為黎智英家臣之一的記協不落井下石插多東方兩刀已算仁至義盡，還期望記協會真的為「新聞自由」及傳媒業界爭取公義？太天真太傻呢！

雷動不起戴耀廷 戴耀廷作為佔領中環的主要icon兼發起人之一，政治能量及前途早就隨佔中失敗爛尾而輸個清光。不過戴本來就是一條名不經傳的魚毛，要不是忽然得到大老闆的欽點及賞識，又豈會成為佔中盟主一統泛民主派（黃毓民除外）。要不是金主發功，泛民政黨議員、民主傳媒、教育界良知等等會立即無條件信任這條魚毛，萬劍歸宗的為佔中站台硬銷佔中嗎？難道真的是看過戴的一篇佔中文章受到感召，各黨各派排除己見奉戴耀廷為盟主馬首是瞻？ 可惜佔中由發起人到各主要支持者皆各懷鬼胎。什麼三子十死士，佔中前聲大大，一到佔中就無貨賣，齊齊甩底no show，十足過氣歌手那首<十個救火的少年>的歌詞。再看佔中由開始首天已脫軌兼無人駕駛，沒有人願意承擔責任企出來領軍（三子十死士死左去邊？）。結果金鐘日間由學生領袖出來攞威，到了夜晚則群魔亂舞暴民湧現。既有公民黨激進黨員曾建超「帶尿瓶」到龍和道向警員「探班」；又有李卓人的職工盟派出多名建築「義工」連夜佈置穿心竹及水泥戰壕；當然仍不及黃雀在後的黃毓民出位，黃教主一見有襯火打劫之機立即發動信徒及黑幫把半個旺角佔領起來，及後更引發無數次暴力衝突事件。佔中期間戴耀廷去了哪裡？原來戴耀廷只向港大申請事假年假來搞佔中，為自己留了一大條後路退路，眼見佔中尾大不掉當然偷偷回港大復職。而戴也不脫訟棍本色，所謂「公民抗命承擔責任」只是向警方自首承認一條「參與非法集會」如此無足輕重的罪名。戴耀廷為佔中所作出「犧牲」之大，一直叫人衝自己鬆，教佔中的支持者及參與者，尤其是曾建超這類勇武抗爭不惜惹上官非的烈士如何再信任、如何再支持這個無恥無義的書生盟主呢？ 或許曾經嘗過權力的滋味是難以回頭，戴耀廷不肯面對佔中失敗自己已成笑柄及棄子的現實。近日又跳出來宣佈構想了一個偉大的『雷動計劃』。一言敝之就是泛民主派各黨派的參選名單由戴盟主統一安排，而泛民主派的『聰明選民』則跟隨戴主席的指揮棒起舞，於投票當日聽從戴領導的指引把手中的一票投予某某名單。可是泛民主派為了議席面和心不和早已是公開的秘密，各人艱苦經營多年，為的不就是年薪百萬的立法會議席與及隨之而來的名氣權力，甚至是獲得某傳媒大享的「秘捐」。要所有泛民中人團結一致，為真民主無私奉獻犧牲小我完成大我，把名成利就的機會雙手交出，如此不切實際兼違反人性的書生之見，真虧戴教授有勇氣說出來。戴耀廷不是以為自己仍有叫座力號召力吧！『聰明選民』？真的是人唔笑狗都吠。 『雷動計劃』一出，換來泛民中人冷嘲熱諷甚至完全無視之。沒有大老闆的「祝福」，泛民各派根本不用理會戴耀廷這條曾剎那光輝的小魚毛。希望戴耀廷莫要被佔中起發人的虛名沖暈頭腦，幻想自己是泛民共主。相比黃之鋒，戴耀廷只是一位膽小怕事愛講無行動全不稱職的傀儡，穿上國王的新衣走於黎智英身前狐假虎威的山寨貨假盟主矣！

美國總統特朗普 美國總統大選由兩黨初選開始，幾乎所有選舉新聞就是聚焦於唐納德特朗普(Donald Trump )一人。特朗普既是地產發展及賭業大亨，同時亦是受歡迎電視節目真人騷主角，是典型美國上流社會的白人精英份子，同時集土豪惡棍及娛樂名人的形象於一身。令人印象深刻的是特朗普由參選一刻開始已「政治不正確」口出狂言四處樹敵，但選情反而愈瘋狂愈有看頭，愈多反對聲音出現同時民意支持度卻愈來愈高。由最初不被傳統政界及傳媒界看好，認為只是陪跑份子，到過關斬將不斷拿下多州初選。每次共和黨候選人進行電視直播辯論，話題總是圍繞著特朗普，一眾候選人不是傳宣自己的政綱及理念，反而是解釋為什麼不要投票予特朗普。就算是民主黨候選人希拉里克林顿也情不自禁拿著特朗普的競選口號（Make America Great Again）來抽水。見微知著，整個總統競選的重心只有特朗普，相信莫說要勝出共和黨初選，就是拿下總統寶座亦指日可待。所有反對特朗普的「有識之士」怕只能睜著眼目睹特朗普成為下任美國總統。 特朗普成功之秘，不外乎懂得玩弄傳媒及利用仇恨（Hate Crime）兩大法寶。就算美國媒體如何不滿特朗普的言行，但難以否定特朗普能刺激收視及廣告銷情，無可奈何下明知「助紂爲虐」也要不斷報導有關特朗普的新聞。特朗普也深明其中妙處故意四出點起火頭，例如侮辱美女主持人月經失調再互相隔空開火鬥嘴，如此簡單就能霸佔多天新聞版面。再來更絕的是煽動仇恨，一如民進黨把台灣社會分裂為外省人與「本土台灣人」之爭，特朗普四出樹敵就是為支持者制造仇恨及鬥爭的目標。特朗普批評華爾街金權政治巧取豪奪、批評中國工廠搶走了美國工人的飯碗、批評墨西哥非法移民、批評穆斯林是恐怖份子。如是者，特朗普就能輕易利用民眾對社會的不滿化為自己的票源。皆因以上總有一個對象能對號入座，滿足那些中下階層白人、失業工人、高成低就的大學生年青人甚至是拉丁美裔等窮人及弱勢社群。沒錯，本身是墨西哥裔的移民或移民第二代也支持特朗普，因為特朗普針對的只是「墨西哥人」，我可是「美國人」啊！情況一如香港的「本土派」明明自己或父母也是中國內地來港的新移民，卻帶頭去反中國開口閂口支那一樣可笑兼可悲。 特朗普非政界出身反而沒有政治人的道德包袱，盡得厚黑學精髓敢於利用種族歧視、宗教仇恨等禁忌作出無底線的選舉工程，難怪美國一眾知識份子及政界對特朗普恨之入骨除之而後快。可是特朗普就是懂得利用美國民主選舉及傳媒的軟肋作為自己成王的踏腳石。諷刺的是美國多年來不斷對別國進行滲透推動顏色革命，不料今天後欄失火出了一個特朗普。一個為求贏得選舉而不擇手段無視對社會的傷害，把美國百年民主根基一下子徹底「台灣化」的再世希特拉。相信未來數年美國要處理國內無日無之的反特朗普示威、選民向特朗普討債的示威只能自顧不暇，沒精力去進行如重返中東亞洲及五顏六色的花卉革命。世界各國也能鬆一口氣，享受這由特朗普帶來的和平歲月。

港產極端分子的心態 以港獨為最終目標的極端思想並無意義，但一些心理脆弱的人容易接受極端信念並付諸行動。 香港本是一個平和開放的地方，港人也以務實為指導思想，但極端思潮今天已顯然在部分港人中發芽生根。二零一四年佔中未開始時，已有不少一廂情願但後來又被實踐所完全推翻的論述，例如認為佔中期間暴力不會出現，又或中央政府會因佔中而讓步改變對港政策等等。抱有此等觀點的人雖然錯誤，而他們也迅速地被人趕離舞台，但與後來出現的「接班人」相比，早期的書生仍算不上是極端分子。年初二凌晨旺角出現暴動，繼而有人歌頌暴力，再有人鼓吹不可能成事的「港獨」，甚至成立以「港獨」為目標的政黨，我們就算如何不問世事，也可清楚知道香港確存在著一股極端思潮。我不會把此種思潮當作激進，因為我看不到其進步意義在哪裏。 有思考能力的人都會知道以「港獨」為最終目標的極端思想並無意義，「港獨」也不可能真的出現。在軍事上誰肯與解放軍決一死戰？在國際關係上，聯合國早已承認香港是中國一部分，並否定了香港可以民族自決的權利。在文化上，中國歷史雖盛產漢奸，但要大多數港人明確否定自己是中國人，恐怕是做不到的。在經濟上，就算中國不派兵收回獨立後的香港，只是不與香港作任何經貿來往，香港的經濟也必然崩潰，捱不了多久。「港獨」對香港有害無利，是毋須再辯的。 既然「港獨」不可能成功，「港獨」分子也不成氣候，我們為何仍要對與此相關的極端思想口誅筆伐？不理會這些極端分子不便可以了嗎？ 問題沒有這麼簡單。社會中總會有人勤懇工作，努力生產，但一定也有些人不把自食其力看成是一回事，他們要靠別人供養，所以有極大的誘因強化自己寄生於社會的能量。為達此目的，他們對學懂數理化、工程、醫學、文學寫作等社會中有需求的學識技能毫無興趣，反而要精益求精地掌握政治鬥爭技巧，以求能更有效地把別人的財富轉移過來。既然他們把時間都花在職場並無需求的鬥爭技術上，其工作能力難有寸進，甚至難以找到工作，收入也十分有限，繼續要別人供養。這又會加劇社會貧富差距，造成更多怨氣。倘若多些人受到極端分子所惑，只是忙著搞他們心中虛妄的「革命」，那麼因人生失敗而來的怨氣在社會中便越瀰漫，造成惡性循環，累及整個社會。 經濟學假設人的行為理性，但從極端分子罔顧他人安危、別人意見難以聽得進的行為模式看來，他們是否理性？從經濟學所假設的理性角度而言，這些人其實並非不理性。他們就算損害社會安寧，受害的卻不是他們自己，法庭給人的印象又往往是傾向網開一面，進行極端活動又可得部分媒體吹捧，有何不理性？但一個深藏他們心底的死結是港獨不似會成功，化解此種心理壓力的辦法是像鴕鳥般相信並鼓吹中國經濟快將崩潰，中國行將分裂，政府倒台，他們便可像吳三桂般引美軍進駐香港。 姑不論這些希冀是如何荒謬可笑，此種心態其實也是一種典型的末世願望。我曾讀過十九世紀作家Charles McKay寫過有關十字軍東征的起源及歷史，原來在耶穌誕生後快將一千年期間，歐洲不少人都相信世界末日會在公元一千年左右出現，所以趕到巴勒斯坦聖地以求贖罪並等待末日降臨。但一有此心態，人間的正常行為規範便可視作可有可無，他們賴在聖地不走，漸漸地嚴重干擾到當地人的生活，摩擦不斷，當地的穆斯林亦從本來歡迎遊客的友善態度改為厭惡甚至攻擊他們。那些離去的朝聖者回鄉後又再述說苦況，最後便出現過多次東征，百多年間，歐洲因此而死了二百多萬人。香港的極端分子可能心中都希望見到中國內戰，世界大亂，一切都會從頭開始，既然巨變在即，現在做事如何過份也無所謂了。此種心態與十一世紀時某些朝聖者是相通的。 我不是心理專家，但近月與香港著名精神病醫生李誠教授多有交換意見，他寄來英文的電郵寫得小心，用詞精準，與我所觀察到的完全吻合。在此節譯這位專家的部分看法，讀者可自行判斷其準確性。 精神病學家確知，一些心理脆弱的人（年輕、社會經濟地位低、學業事業落後、自我形象不佳、人際關係能力低下）容易相信、接受及分享一些極端信念並將其付諸行動。他們當中相當大比例有「性格病態」(personality disorder)，包括偏執、反社會等等症狀，最低限度他們有性格問題。 互聯網把這些人連結了起來，他們溝通時同聲同氣的才會聚在一起，互相加強信念。缺乏同理心，沒有能力從別人的角度看問題是性格病態的病徵。他們就算被人譴責，只會視譴責者為阻礙他們達至偉大目標的壞人，別人越罵他們越覺威風光榮。要說服他們是困難的，吃藥也幫不了忙，他們也不相信自己需要幫助。 從此等專業的診斷中，經濟學的回應應是預防勝於治療。政府一些公共政策或可稍紓矛盾，但改變到極端分子的機會不大。既然如此，集中資源救救孩子，使他們免受極端思想所害便更具成本效益。解藥在哪裏？我相信學校應重點培養學生的科學精神，建立尊重事實的態度，不輕信一些媒體的宣傳或網上的胡言亂語。在接受一個觀點前，必須大量搜集多方資料，小心求證。不要低估回歸理性、放棄一廂情願思維所帶來的功效，它是使香港重拾正軌的必需條件。

香港傳媒沒底線的淪陷 於年初一晚旺角街頭發生本土派暴徒打砸燒暴動，及後香港一眾包括電子媒體、平面出版及新興的網媒等所組成的「民主傳媒聯盟」即發動其宣傳機器，不斷轉移視線及為暴徒進行漂白工程。剛剛發生的特首梁振英一家機場「濫用特權」事件，黎智英旗下的壹傳媒立即不惜工本派記者遠赴海外日夜跟蹤並進入校園滋擾梁的女兒。多年來數之不盡的事例，民主傳媒只靠一句「網上瘋傳」又或「消息人士聽聞」就大造文章繪形繪聲的去攻擊政敵。難道一眾資深傳媒人內心不知道這套為求『政治正確』而不擇手段，就算是以監察社會爭取公義等口號作掩飾，其實早已超出了言論自由及新聞自由的底線。莫說職業操守，更是連做人的基本良知也泯滅殆盡！ 現今香港搞傳媒出版（包括網媒），能賺錢或起做到碼收支平衡的不多，蝕住做甚至從未想過「回本」的經營卻不知幾繁。為什麼明明是一盤蝕本生意卻有人不斷仆倒去做。原因簡單不過，做傳媒不同做飲食，成功的傳媒能夠影響讀者（即洗腦）甚至乎影響社會民意，就算再失敗再無料到的傳媒（例如一大票垃圾不如的網媒）也能以傳媒作包裝，以言論自由之名進行無恥的政治抹黑工程。故此香港作為中美角力的主要場所，更有百年漢奸之都的美譽，雖只七百萬人口卻有全球最密集的傳媒產業。 對於多年來香港的無恥傳媒從業員為著『政治正確』及討好金主而作出種種指鹿為馬巔倒是非之舉，相信市民也習以為常。可是覆巢之下無完卵，難道這些傳媒工作者、文化人、時評人真的認為點擊率及一些不見得光的利益會比良知來得更重要嗎？只要主子有命，就算是暴徒打砸燒也要昧著良知去死撐嗎？為了自己的飯碗就可以犧牲香港的安定繁榮及下一代的福祉嗎？假若把香港推向動盪不安之境地，這些社會良知當中又有幾多人有「逃生門」，能保證自己及子女完全置身事外？再說社會良知就算能遠走他方，也總有親友留在香港，難道為了「爭取民主公義」而值得所有香港市民攬住一齊死嗎？ 花花橋子人抬人，社會良知終日煽動廢青暴民上街打砸燒之時，他們還不是被幕後的藏鏡人以蠅頭小利誘之，進行破壞社會的勾當。只怕最終亦只會自作自受！