當誹謗被詮釋為言論自由

壹傳媒誹謗霸王的世紀司官雖暫告一段落，可是主審法官陸啟康的判詞及其判刑準則，無疑是對近年已深受市民質疑的香港司法系統作出再一次打擊。首先，綜觀事件發展時序， 就算當日《壹週刊》的記者出於無知而犯下低級錯誤，以偽科學作假證供，用近乎創作故事的手法去報導『霸王致癌』。同時編審部門又因為絕對尊重同僚的『編輯自主新聞自由』，對如此嚴重的指控完全不加以求證及審核，恍惚只為著趕付印成書便任務完成。於出版前1天才象徵式致電通知霸王，並只給予4小時的回覆時限。不過就算霸王於限時內對《壹週刊》的指控作出回應也於事無補，反正書已付印，《壹》亦從沒打算讓霸王有自辯機會。到此，《壹週刊》是否存心「造死」霸王大家必心裡有數！而壹傳媒明知從事此等無恥及違法的勾當，公然惡意誹謗中傷市值百億的上市公司必會招來訴訟也甘於承擔，到底是出於『公眾知情權』及『保障消費者』，還是難聽Ｄ講句係「收左order做野」？！誹謗事件由始至終是赤裸裸利用傳媒公器進行不道德的商戰，有人收左錢要對霸王進行品牌謀殺。這是陰謀論還是明眼人都看得出來的事實，則仁者見仁，由大家自行判斷。

至於主審法官陸啟康雖判壹傳媒誹謗罪名成立，但基於『保障言論自由』故不能重判鉅額賠償，最後只判壹傳媒賠償三百萬港元予霸王集團。陸官認為輕判誹謗才能『維護言論自由』，其荒謬及弱智程度等同說電騙犯是『推動電子商貿』，開空頭支票商業詐騙是『自由貿易』！ 今次霸王名義上贏官司但實際連訴費也要倒蝕，到底這個判決是處罰壹傳媒還是誹謗案的苦主霸王集團？法官是警戒壹傳媒不要再犯，還是予一眾被受壹傳媒的『言論自由』迫害的苦主一個清晰的訊息：莫要妄想和黎智英打官司，在香港的司法制度與及法官的公平公正制裁決底下可以尋得公義！

霸王一案的裁決絕對是一石激起千重浪，經過（壹）傳媒及法院的合力打造，香港不難成為「國際誹謗中心」，相信這會是香港傳媒繼免費報紙後又一新創的商業模式。有霸王案作案例，日後香港的（壹）傳媒可以明碼實價提供『言論自由』套餐予商界或政界作打擊競爭對手之用。根據企業規模及故事嚴重程度，提供三百萬、一千萬、三千萬等不同價目，服務包括創作文章故事寫死目標企業、以唧牙膏手法爆料及提供網上打手服務，與及最重要的律師費及安家費等。保證被攻擊對象唔死都只剩返半條命，股價大跌九成或從此消失於香港社會。試想只需花費一千幾百萬就可以搞垮一間百億千億上市公司，點計都有效益過拎舊錢去請巨星拍廣告宣傳自家產品吧！什麼一帶一路、國內民企來港上市等等。香港一天有黎智英的壹傳媒，還有外資（尤其是國內資金）對香港有信心嗎？誰能肯定自己不會成為霸王二號，壹傳媒筆下的下一個冤魂！