從李波事件看香港某些傳媒之衰敗

李家家 愛護香港力量召集人

高鐵追加撥款審議在即，正當反對派議員對「一地兩檢」方案進行種種莫須有的攻擊之時，「李波事件」又於如此敏感時刻巧合地出現於香港某些「有心傳媒」的頭版新聞，實在令人浮想聯翩。

所謂「綁架案」的證據只屬「我就是證人」式的片面之詞，及李太的無窮幻想。銅鑼灣書店店東李波的太太，從聲稱丈夫因販賣「禁書」而遭綁架，進而一手提供所謂李波由內地打出的電話，到最新的李波傳真報平安，李太再到警署銷案，全屬李太的自說自話。

但香港的個別「有心傳媒」早已放棄了職業操守乃至做人的基本良知，他們不理會李太提供的故事是如何疑點重重及自相矛盾，也不做任何最基本的質疑或考證，只是以「傳聞」、「消息人士」、「網上瘋傳」等等字眼就能把一些未經證實的無恥謠言「包裝」成為新聞報道，製造這個「中央違反『一國兩制』」、「公安越境抓人」的劇本，藉機炒作一番，令事件由「無中生有」變成「小事化大」。香港記者協會、港大法律系首席講師公民黨張達明等人更是一擁而上，「抽水」的「抽水」，聲討的聲討，最後「成功」地把一宗懷疑有人失蹤的案件無限上綱至「公安越境『綁架』李波」的國際大新聞。

「李波事件」雖然故事曲折離奇，李太也每天帶來新情節，可惜只需要智力正常，便能看出李太口中的故事是如何荒謬。香港從事販賣「禁書」的商販沒一千也有八百，為什麼一間二樓書店的小老闆如此特別，有「被公安綁架」的價值？李太懷疑丈夫「被綁架」不是第一時間報警求助，而是聯絡《蘋果日報》記者，把事情弄上新聞頭版人盡皆知？李太真的是希望「被綁架」的李波平安回家嗎？李波「被內地公安擄走」，為何卻可以每天致電回家報平安，兼且附上「來電顯示」讓李太知道自己已到內地？

由此觀之，香港部分「有心傳媒」借題發揮，繪聲繪影地把此事說成是「公安越境執法」，顯然並沒有什麼事實根據，只不過是捕風捉影、渲染誇大之辭而已！