一take過盡爆港大副校風波內幕

港大任命副校長風波，演變成學生佔領會場、禁錮校委事件，甚至驚動重案組介入調查，比4年前的時任國務院副總理李克強訪港大風波有過之而無不及。綜合各方消息，原來今次副校風波正是由李克強事件而起，校方當初是基於政治考慮，推薦具爭議性的港大法律學院前院長陳文敏升任副校，其後又因佔領行動驚覺「睇錯人」，事件由始至終都非常政治化，唯有透過政治方法解決。

2011年8月18日，時任國務院副總理的李克強訪港出席港大百周年慶祝活動，校方被指為了向北京「擦鞋」而打壓學生示威。時任校長的徐立之最終為「818事件」致歉，並決定於去年初約滿後離任。在校政嚴重政治化的環境下，校委會最終覓得「外人」馬斐森接任校長，但不少港大師生及校友都質疑馬斐森「唔夠班」及並非「港大人」，希望盡快找到1名「本土」候任校長人選。

此時有人看上了陳文敏，認為他長年在港大服務，在校內校外知名度都較高。加上陳立場一向親泛民，曾任公民黨前身的《基本法》廿三條關注組及45條關注組成員，又曾協助在「818事件」中聲稱被警方非法禁錮的學生，其政治敏感度理應較高，處理政治性事件時亦較易獲學生認同及泛民「放生」。讓他先升任學術、人事及資源副校長「試工」，若表現合格及沒有「越軌」言行，便可在馬斐森約滿後接棒。即使最後校長一職另有繼任人選，由陳擔任其副手也可凸顯港大多元包容，管理層並非只有親政府人士。

有關物色程序早於前年底至去年初、即副校物色委員會去年3月正式成立前展開。陳文敏及校委會主席梁智鴻亦曾默認，是校方主動邀請陳申請做副校。由於人選早已「欽定」，再者當時港大法律系副教授戴耀廷雖已提出佔中行動，但到底會否實行及具體影響多大仍屬未知之數，且當時陳與戴及佔中的關係亦未曝光，相關問題自然不在校方或物色委員會的考慮之列，物色程序很快便完結，陳最終成為唯一的推薦人選。

不過，在同年9月底爆發、歷時79天的佔領行動改變了一切，陳文敏初則被指縱容下屬戴耀廷不務正業、長期放假及「教壞學生」參與違法佔中。其後一批密件更揭發，陳文敏亦曾親自處理戴耀廷的佔中秘密捐款，「罪名」由包庇升級至合謀，令部分原本支持陳的校委「轉軚」及自責「睇錯人」，擔心由他擔任港大最高領導層，會影響學校的政治中立、與內地及港府的關係和合作，甚至令部分商界人士不再捐款，不利港大整體及長遠利益。

校委會其後透過拖延副校任命程序及委任審計委員會調查佔中捐款事件，嘗試為自己的錯誤決定「補鑊」。委員會最後雖指陳文敏在事件中的表現「未達應有期望」，但未能找出明顯違規之處。由於調查結論「未達期望」，部分校委再提出以「等埋首席副校」為理繼續拖延，目的是迫使陳知難而退，為港大整體利益有顏面地自行放棄升職。

然而陳文敏卻未有顧及校方的顏面和利益，最近更從幕後走上前線，公開大爆物色及任命程序的機密內容。再加上日前的佔領及禁錮事件不得民心，校委會若通過讓陳升任副校，即等同屈服於暴力衝擊。看來離校委會決定放棄拖延策略，改為直接行使應有權力，正式否決陳文敏任命的日子已不遠了。

港大校友聯署抗議港大淪鼓吹違法佔領基地

一批港大學生及其他示威者因不滿港大校務委員會押後任命學術、人事及資源副校長，周二(28日)晚上發動佔領會場等行動，引起社會各界關注，其中署名為「一群港大校友」於網上發起聯署，向港大校長馬斐森嚴正提出四點投訴，包括抗議港大成為鼓吹違法佔領基地、強烈譴責部分學生及校友粗暴干預校委會決定，並指學生的暴力行為侵犯委員的人身安全，又強烈要求馬斐森嚴肅處理學生破壞法紀行為。

一群畢業於港大的校友昨日(29日)開始於網上發起聯署，表明港大學生會、教協葉建源、港大校友關注組的言論不代表他們，又向馬斐森提出四點投訴，包括抗議港大成為鼓吹違法佔領的基地。

該份聯署點名批評，港大法律系副教授戴耀廷、港大民意研究計劃總監鍾庭耀及港大法律學院前院長陳文敏3人，其中戴在大學以違規方式引進不明來歷捐款，涉打造違法佔領工具，陳亦以違規方式收取「政治獻金」，以學術研究為名，鼓吹違反《基本法》的公民提名，直指對港大偏離政治中立深感遺憾。

身為港大校友的兒科醫生李家仁，亦於社交網站轉載有關聯署連結，形容目前是黑白分明的情況，不需要為自己的觀點遮遮掩掩，表明已參與該聯署，呼籲多些人站出來參加。