Monthly Archives: January 2014

劉迺強:香港亂局已達流血的邊緣

劉迺強:香港亂局已達流血的邊緣 過去一年,反對派頻頻發功,為爭取他們所謂的「終極普選」,無所不用其極地顛倒黑白,打擊政府管治威信。年底剛發生的闖軍營事件,標志着激進反對派的民粹高峰。不知不覺之間,香港社會撕裂程度已經到達了流血的邊緣。 12月26日,一個名為「香港人優先」的網絡組織4名成員手揮港英旗,高叫「反對興建中環軍用碼頭,要求解放軍撤出香港」口號,強行闖入解放軍駐港部隊總部內,遭到站崗解放軍制止並驅逐。駐港部隊隨後關上大門戒備。「香港人優先」成員被驅逐後繼續在大門外發表言論,聲稱不滿政府堅持將中環新海濱部分用地作為軍事用途,聲稱「突襲」目的在於「幫助香港人克服恐懼心魔」,還聲稱會「陸續進行遊擊快閃行動」。 尊重警員和軍隊的權威,在「香港人優先」之流的極端組織眼裏,竟然變成港人未能「獨立」和革命的「心魔」。這樣的想法看似扭曲,但其實在去年6月反對派集會「愛國愛民」口號被陣營裏面的激進派圍攻已經可以清楚看到「港獨」先兆。 事件在網絡傳開以後,大陸網民一面倒強烈譴責「香港人優先」的行動。中國政法大學副教授吳法天發帖表示:「英國人的幹兒子當習慣了不想當中國人的,拜托去英國,我們搬去香港住。」上海複旦大學曆史學係教授馮瑋認為:「駐港部隊還是有嚴格紀律的,這種做法太過分。有能耐來大陸,不用闖軍營,闖城管試試?殖民地居民以為自己是英國人?」一般網民的說法更為強烈。廣東東莞網民「家太遠了V」直截了當地說:「擅闖軍事重地,可以口頭警告,開槍警示,到直接擊斃。」 解放軍的克制固然值得稱許,但網民「開槍」的主張亦並非沒有道理。解放軍駐軍香港不是花瓶,它本質上就承擔了防衛香港的任務。中華人民共和國香港特別行政區駐軍法第二章第五條列出了「香港駐軍的職責」,其中就包括「防備和抵抗侵略,保衛香港特別行政區的安全」。 軍隊要保衛香港安全、抵抗侵略,首先就要保護好自己的駐地。如果滋事分子能夠進入軍營進行破壞,解放軍自身難保,還談什麼保衛香港安全?在傳統作戰中,侵略一個地方,首要的占領目標之一就是軍事設施;衝擊軍營就等於襲擊國土。看到4個不明來曆的人跑進自己軍營,解放軍絕對不能因為他們拿着港英旗,看似不會造成大規模破壞,就能掉以輕心。萬一這些人只是以示威為掩飾,身上藏着炸藥打算進入軍營引爆,這樣的風險解放軍承擔得起嗎?在恐怖主義盛行的當下,這樣的可能性絕對不是空談。 擅闖軍營應有標準程式處理 解放軍對擅闖軍營行為理應有一套標準程式處理,不能因為擅闖者是反對派而格外寬容。如果激進派認為挑戰解放軍沒有成本,但卻能在媒體面前曝光,後續的衝擊只會越演越多、越烈。目前,雖然警方已經拘捕有關人士,律政司估計也會做出檢控,但如果反對派的「人權律師」通過法律援助等資助,零成本層層上訴,法官大老爺又以政治表達權為由,輕判甚至判他們無罪,到時人大縱然釋法,也因沒有回溯力而不能扭轉錯判。這結果則會令香港更亂,為奄奄一息的「占中」打下強心針,徒長人家的志氣,滅自己的威風。 2014年中國和周邊鄰國的矛盾進入白熱化。不說別的,和日本在東海隨時都會擦槍走火。區域局勢的穩定,一定程度上需要靠解放軍的威信維係,因此解放軍這口氣是輸不起的,一子錯,可能滿盤落索。激進派看不清大局,必然會繼續衝擊國家權威。事件下一次重演,只會比這一次更激烈。到時候,解放軍開槍又不是,不開槍也不是,無論流血還是不流血,國家和香港都是雙輸的局面。 我們香港市民,尤其是政府官員、政黨與媒體,應該藉此機會自省,和反思自己究竟應該對「香港人優先」等群體的貶中媚外思想,和「港獨」主張抱持怎麼樣的態度。選擇無非三個:堅決反對並與其切割、持曖昧態度、或支持。 中央和內地民眾的眼睛是雪亮的。2012年初的時候孔慶東罵港人是狗,引起港人反感,很多人借題發揮,認為內地人不理解香港的文化和價值觀,因此兩地融合並不一定對香港有好處。事實上,內地同胞不滿香港人做法的不在少數,孔慶東頗能代表他們的聲音。經過這次闖軍營事件以後,認同孔慶東的人只會越來越多:如果圍繞小孩在地鐵吃東西展開罵戰的小事不能說明問題,拿着象征帝國主義殖民者的港英旗去中國人民解放軍軍營大呼「支那」的人,不是「英國狗」是什麼? 若香港社會不馬上明確否定「香港人優先」的行動,我們必然和十三億中國人的主流越走越遠。在一個漸趨民主的中國之中,香港的空間將變得越來越小。不要忘記,中央給不給一個城市經濟政策,背後必然有其政治的考慮。香港的金融產業雖然有優勢,但在全國金融安全的考量之下,人民幣國際化的業務絕對不可能交給一個稱中國為「支那」的城市。 可喜的是,網絡上的香港網民對「香港人優先」闖軍營一事相對理性和批判。在愛國愛港網民自發的Facebook專頁「時聞香港」上,留言大部分都認為闖軍營者即使被開槍打死都是活該。在反對派的各個大型Facebook專頁之上,同情「香港人優先」行動的言論也火不起來。

Posted in 愛護香港守護中環, 生果黑金港奸所, 社民暴徒高登廢青 | Tagged , , | Leave a comment

網上文章轉載:美國霸權還能維持多久?

美國霸權還能維持多久? 按:美國從第二次世界大戰後,雄霸天下,已達六十多年,除了上世紀50年代初與中國打韓戰,與志願軍在朝鮮半島交鋒,打了自開國以來第一場沒有勝利的戰爭之外,可以說在軍事、金融、文化上幾乎戰無不勝,即使2008年的金融海嘯,亦似乎沒有動搖太多美國的根基,因為美國跟著狂發美元和美債解決問題——美利堅合衆國仍然無往不利、無堅不摧。美國霸權還能維持多久?請聽聽專家的意見: 軍事 軍事上,美國確實獨霸全球。它的軍事開支超世界所有國家的總和。這種軍事優勢短期內是不可改變的。但時間在中國一邊。為什麼呢?我舉英國的例子。二戰結束時,英國大概擁有幾十艘航母,但現在英國只有多少?只有一艘!現在除了美國有十艘以上,印度有兩艘,全球擁有航母的國家都只有一艘。法國,俄羅斯都是。原因就在於經濟上承受不起。 所以你別看美國現在這麼多,如果解決不了經濟問題,它很快就如同當年的英國。軍事技術發展得非常非常快,這 一代產品出來了,上一代產品就沒用了。中國只要經濟好,坐等美國往下淘汰、減少就是了。就和當年的英國一樣。中國不急。十年、二十年以後再看。最近美國已經宣佈未來五年到十年將減少軍事開支一萬億美元。軍事就靠經濟實力,沒有經濟哪來軍事?美國現在有十多艘航空母艦,三十年後可能就屬於淘汰產品。如果沒有經濟實力造新艦的時候,它就會成為當年的英國。所以對軍事問題我是這麼看。 美元經濟 有了話語權,美國的模式就是世界唯一的模式,美國的制度就是世界上最好的制度。再有問題,也不會被從根本上質疑和否定。但中國的成功崛起卻打破了這種 唯一性,並成為眾多發展中國家研究和效仿的對象。政治就怕有可替代性,一旦美國沒有了話語權,它的霸權時代也就終結。隨之而來的,美國也將喪失美元的國際貨幣地位。外債已經累積到13萬億並繼續向上累積的美國崩潰則是必然的結局。希臘、冰島、甚至葉利欽時代的俄羅斯就是美國的命運。 美國借貸消費拉動增長的模式已經不可持續,但仍然沒有找到有效的解決辦法。奧巴馬2008年第一次競選總統的時候,美國債務高達10萬億美元,他許諾第一個任期減少一半,縮減為5萬億美元。結果卻是增加到15萬億!第二任期剛剛過去一年就又飛升至17萬億!超過GDP的總量。這樣的速度,美國經濟全面崩潰恐怕為時不遠。 文化 西方正面臨著全面的、迫在眉睫的種族和文明危機。 2011年,美國歷史上第一次非白人出生人數超過傳統來自歐美的白人。根據美國人口調查局預測,非拉美裔的白人比例2050年將降至46%。這也是為甚麼美國學者享廷頓(Huntington)在《我們是誰?(WhoAre We?)­­­­­》一書中,憂心忡忡的論述了大量移民湧入、白人低出生率所導致的美國國家特性所受到的種種挑戰,並認為美國已面臨何去何從的嚴重關頭,若不大力捍衛和發揚盎格魯——新教文化這一根本特性,國家就會有分化、衰落的危險。 在歐洲,由於二戰後對維持高福利制度的需要,引進了大量的移民,特別是穆斯林移民,這些移民使得歐洲今天也面臨了和美國類似的挑戰:伊斯蘭社會的迅速 擴大。穆斯林一方面極難被西方價值觀所同化,另一方面穆斯林的人口出生率極高。週五到清真寺參加主麻聚禮拜的穆斯林人數已遠遠超過了星期天到教堂參加禱告儀式的基督教徒人數。目前在英國存在著1,689座清真寺,與1,700座國教徒教堂幾乎分庭抗禮。 按照目前發展的速度,39年後法國將成為一個伊斯蘭共和國(法國最大的港口城市——馬賽現在實際上已經穆斯林化了)。而在荷蘭,50%的新生嬰兒來自穆斯林家庭。十五年後,一半荷蘭人口將是穆斯林。在比利時,25%的人口已經是穆斯林,50%的新生嬰兒來自穆斯林家庭。在德國,聯邦統計辦公室說,到2050年,德國將成為一個伊斯蘭國家。可以說歐洲大陸難逃伊斯蘭化的命運。如果歐洲伊斯蘭化了,西方文明演變成伊斯蘭文明,西方的民主還有存身之處嗎? 西方的這種危機,早就引起不少學者的警醒。美國學者 Mark Steyn 在其《孤單的美國(America Alone)》一書中(此書很快在加拿大被禁),作出了一個驚人的推論:西方文明即將毀滅!他認為,人口問題、福利、民主制度是造成西方文明毀滅的關鍵(類似觀點的書籍汗牛充棟。如:TheDeath of the West、The West’s Last Chance、We are Doomed)。想到今天西方文明所面臨的來自穆斯林人口的挑戰,我們不禁感慨:人是傳承文明的唯一載體,有了人,才有一切。沒有了西方文明傳承主流的白人,西方文明就甚麼也沒有了。 正是對未來的自信,中國根本不把美國的挑釁當作心腹之患,美國的各種「動作」不過是最後拖延其走向衰落的最後掙扎罷了,已缺乏真正的力量。或許最少十年、最多二十年,美國就要尋求和中國結盟,以共同對抗它所謂的伊斯蘭威脅。 後記:旅法學者宋魯鄭曾在觀察者網發表評論,本文收集了宋在不同文章和場合關於美國的見解,旁及歐洲,其識見遠非香港井裡的國際時事評論員可比。

Posted in 國際政經分析 | Tagged | Leave a comment

李振寧:認清搞衰香港的禍首

李振寧:認清搞衰香港的禍首 早前香港電視的王維基失落免費電視牌照,反對派及某些反中傳媒就迫不及待地發起一連串示威,包圍政府總部,並且妄想綁架示威集會,將攻擊矛頭直指中央背後幹預。但今天王先生能夠收購中資公司轉營流動電視業務,反對派們卻集體失聲,他們不是應該杯葛香港電視,反對中共拯救香港電視的嗎?很明顯,反對派經常持有的是雙重標準,為香港人利益是假,真為反對中央為真。 又正如近日炒得熱烈的話題,終審法院判決居港滿一年的新移民可以申請綜援,馬上又被某些反對派如獲至寶,把攻擊矛頭集中在新移民身上,通過排擠新移民,限制單程證審批,來挑動和破壞內地與香港關係。但是很多香港人只看官司本身,卻好少明白官司的內情,把全部罪過都歸罪於新移民,但從來都不去想到底是誰在推動這些司法覆核的產生。 肆意挑撥兩地關係 其實這單官司的幕後策劃人正是民主黨副主席,就像十年前的「雙非居港權」案和「菲傭居港權」案的始作俑者公民黨一樣,他們意圖利用弱勢群體,濫用司法覆核,引爆一個個的政治炸彈,去挑戰和阻礙特區政府的施政。但另一邊廂,某些反對派陣營的黨派又利用這一事件,不斷挑撥離間內地與香港關係,攻擊中央政府,咒罵中央赤化香港,內地人陸沉香港等等,意圖通過這些政治操弄,來爭取香港本地人的選票支持。兩派反對派分工合作,一唱一和,一邊拉攏弱勢群體,一邊又拉攏香港本土票源,兩頭賺取政治利益,其一切目的均是幾年後的特首直選和立法會直選。 香港本就有各種規定和關卡,以防止「雙非居港權」和「新移民過早申請綜援」問題的發生,但正是這些反對派政棍、訟棍們,以司法覆核的方式,把這些關卡一一打破。因此當香港人大叫本身利益被別人侵犯的時候,卻對這些反對派損害香港人利益的行徑視而不見或者繼續容忍,甘心被他們利用,這不是很可悲嗎?因此冤有頭,債有主,究竟是誰在搞衰香港,香港人真是要認清認楚了。

Posted in 反對外傭居港權, 攻民黨功績列表, 生果黑金港奸所 | Tagged , , | Leave a comment