泰國人欠缺民主法治精神造成動亂
張楚堅
泰國這樣優良的「全民投票」民主制度，理應是人民充分參與、心情舒暢、歌舞昇平的了。可是，事實卻正好相反。泰國自1932年開始君主立憲後，發生至少30多次軍事政變，涉及暴力成分不多，甚少流血。但1973年的民主示威，卻導致超過1,500名學生死亡，導致軍政府倒台。最近的政變發生於在1991年及2006年。近年大致上維持兩党民主政治，但軍人支持与否才是決定性的。民主的前提是尊重憲法和法治，看來泰國人欠缺這種傳統。
泰國近年政局極度不穩，「紅衫軍」（泰愛泰党）與「黃衫軍」（民主党）的衝突越演越烈。由於「18歲以上強制投票」，選民人數達至4,600萬，令沉默大多數（傾向保守與穩定）都要投票。投票以數量定輸贏，而前總理他信及現看守總理英拉兩兄妹，代表泰國農民及城市勞工的「紅衫軍」，在數量上佔有優勢。按現有一人一票投票機制，勝出機會甚大。而素貼、阿披實代表的以城市中產精英為主的「黄衫軍」，資源能力佔優，數量上則處於不利位置。兩大利益集團互相指控貪污腐敗，無法通過談判達成協議，衝突便無可避免持續下去。
由於現時一人一票民主政！制對「黄衫軍」不利，於是素貼、阿披實用示威、威迫、封鎖等手段來癱瘓現政府運作，企圖成立由他們指定人選組成的「人民議會」，依賴泰王指定總理的「人民政府」。這訴求是廢除一人一票，背離民主、回歸威權(人治)、衝擊憲法的岔路，毫無疑問是民主運動的倒退！更是對憲法和法治蔑視！！
再好的民主制度，都須由人來操作，人是否認同並按規則運行，或是陽奉陰違，結果就完全不同。因此，人的質素才是關鍵。泰國政客/政棍欠缺兼收並蓄、協商共赢、重視法治的民主素養。他們輸打贏要，蔑視憲法和法治，為求目的而不擇手段。泰國的持續亂局，是人的質素(尤其是政客/政棍)出了嚴重問題！
泛民要員到泰國考察，聚焦素貼、阿披實「黄衫軍」的「和平示威」策略，莫非是企圖將他們輸打贏要，反民主，為求目的而不擇手段，蔑視憲法和法治的「模式」，移植到香港？！
